Sobre la nueva ley Si es S

καλλαικoι escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es curioso que a los propagadores de bulos y mentiras, o medias verdades, les moleste tanto que se les ponga en evidencia.

Correcto. Por eso tratan de acallar las críticas.

Pero no se trata de bulos, criticas u opiniones se trata que se intentan negar por sistema las pifias de un partido socio del gobierno, que es admirado y venerado por unos cuantos, que están en su derecho, pero no que llamen bulo a unas verdades que llenan la opinión publica  los medios

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es curioso que a los propagadores de bulos y mentiras, o medias verdades, les moleste tanto que se les ponga en evidencia.

No tan curioso, básicamente cuando están aquí para propagar bulos y mentiras. Cuando se demuestran como tales pasan, como están haciendo hoy, al insulto, la falta de respeto, a ciscarse en las normas y la moderación y llenar de basura el foro.

Una delicia.

Salú y República.

Aquí nadie llena el foro de basura salvo tu deplorable lenguaje. Aquí se trata de opiniones y pareceres que unos foreros se hacen eco de la actualidad, y otros la niegan sin pruebas. o niegan lo evidente

el.loco.lucas escribió:

Es curioso que a los propagadores de bulos y mentiras, o medias verdades, les moleste tanto que se les ponga en evidencia.

A mi no me molesta porque lo admito cuando toque, lo que pasa es que siempre, y en este foro siempre que se critica a Podemos sea el tema que sea, salen voces defensoras a ultranza y pese a quien pese como si en ello les fuera la vida. Un partido que como todos tiene sus errores, no creía cuándo me decían que este era le foro Podemitas, pero al final lo voy a creer

el.loco.lucas escribió:

regedito escribió:

El conflicto esta claro de que son dos corriente antagónicas y enfrentadas, por un lado la izquierda cree en la igualdad social, teóricamente, defiende al obrero ,a las clase0s humildes y de la clase alta que te voy a explicar que no sepas, pues que aquí entra el capitalismo la explotación de clases inferiores, la desigualdad etc.

No veo una relación directa entre clase e ideología. Yo, por ejemplo, soy de clase alta y de izquierdas.

¡¡¡jajajaja!!!claro porque tu izquierda, como una parte del gobierno, y hasta diría de la U.E. ya esta descafeinada y es amiga intima del capital. Las palabras, nombres y adjetivos hoy han perdido su significado, se han trastrocado, la derecha por ejemplo, hoy es un centro derecha que no la reconocería ni Fraga Iribarne, los socialista son una derecha moderada
algo entre derecha izquierda con políticas indescifrable. y del comunismo desde que cayo la madre Rusia, se ha pintado de muchos colores, y en un Europa tiene varios disfraces últimamente es un socialismo comedido y encorsetado por haber subido de status social

Y el chiste del dia es....

Citación :

 la derecha por ejemplo, hoy es un centro derecha 

regedito escribió:

καλλαικoι escribió:

Correcto. Por eso tratan de acallar las críticas.

Pero no se trata de bulos, criticas u opiniones se trata que se intentan negar por sistema las pifias de un partido socio del gobierno, que es admirado y venerado por unos cuantos, que están en su derecho, pero no que llamen bulo a unas verdades que llenan la opinión publica  los medios

Por supuesto que se trata de un bulo, lo repita Agamenón o su porquero, y ya demostrado como tal. No hay problema en demostrarlo las veces que haga falta:


Artículo 178.

1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran en todo caso agresión sexual los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen cuando la víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad.

3. El órgano sentenciador, razonándolo en la sentencia, y siempre que no concurran las circunstancias del artículo 180, podrá imponer la pena de prisión en su mitad inferior o multa de dieciocho a veinticuatro meses, en atención a la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable.»

Artículo 179.

Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años.

Artículo 180.

1. Las anteriores conductas serán castigadas con la pena de prisión de dos a ocho años para las agresiones del artículo 178.1 y de siete a quince años para las del artículo 179 cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias, salvo que las mismas hayan sido tomadas en consideración para determinar que concurren los elementos de los delitos tipificados en los artículos 178 o 179:

1.ª Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas.

2.ª Cuando la agresión sexual vaya precedida o acompañada de una violencia de extrema gravedad o de actos que revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.

3.ª Cuando los hechos se cometan contra una persona que se halle en una situación de especial vulnerabilidad por razón de su edad, enfermedad, discapacidad o por cualquier otra circunstancia, salvo lo dispuesto en el artículo 181.

4.ª Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.

5.ª Cuando, para la ejecución del delito, la persona responsable se hubiera prevalido de una situación de convivencia o de parentesco, por ser ascendiente, o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, o de una relación de superioridad con respecto a la víctima.

6.ª Cuando el responsable haga uso de armas u otros medios igualmente peligrosos, susceptibles de producir la muerte o alguna de las lesiones previstas en los artículos 149 y 150 de este Código, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 194 bis.

7.ª Cuando para la comisión de estos hechos el autor haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.

2. Si concurrieren dos o más de las anteriores circunstancias, las penas respectivamente previstas en el apartado 1 de este artículo se impondrán en su mitad superior.

3. En todos los casos previstos en este capítulo, cuando el culpable se hubiera prevalido de su condición de autoridad, agente de ésta o funcionario público, se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta de seis a doce años.»

Lo que decía la ley anterior era lo siguiente:


Artículo 178.

El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.

Artículo 179.

Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado, como reo de violación, con la pena de prisión de seis a doce años.

Artículo 180.

1. Las anteriores conductas serán castigadas con las penas de prisión de cuatro a diez años para las agresiones del artículo 178, y de doce a quince años para las del artículo 179, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

1.a Cuando la violencia o intimidación ejercidas revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.

2.a Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas.

3.a Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad o situación, y, en todo caso, cuando sea menor de trece años.

4.a Cuando, para la ejecución del delito, el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con la víctima.

5.a Cuando el autor haga uso de armas u otros medios igualmente peligrosos, susceptibles de producir la muerte o alguna de las lesiones previstas en los artículos 149 y 150 de este Código, sin perjuicio de la pena que pudiera corresponder por la muerte o lesiones causadas.

2. Si concurrieren dos o más de las anteriores circunstancias, las penas previstas en este artículo se impondrán en su mitad superior.



Artículo 181.

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare.

3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.

4. Las penas señaladas en este artículo se impondrán en su mitad superior si concurriere la circunstancia 3.a o la 4.a, de las previstas en el apartado 1 del artículo 180 de este Código.

Artículo 182.

1. En todos los casos del artículo anterior, cuando el abuso sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de objetos por alguna de las dos primeras vías el responsable será castigado con la pena de prisión de cuatro a diez años.

2. La pena señalada en el apartado anterior se impondrá en su mitad superior cuando concurra la circunstancia 3.a o la 4.a, de las previstas en el artículo 180.1 de este Código.

Artículo 183.

1. El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, o multa de doce a veinticuatro meses.

2. Cuando el abuso consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de objetos por alguna de las dos primeras vías, la pena será de prisión de dos a seis años. La pena se impondrá en su mitad superior si concurriera la circunstancia 3.a o la 4.a de las previstas en el artículo 180.1 de este Código.

Se puede comprobar, aunque resulte complicado para quien no está acostumbrado a leer textos legales, que la reducción de penas a la baja es una artimaña artera en la que están insistiendo tanto los bulócratas, sin tener ni repajolera idea de lo que hablan, como jueces que no están de acuerdo con la nueva ley y sólo la están boicoteando.

Hay que entender la diferencia entre el antiguo artículo 178, que sólo habla de agresiones, y el nuevo artículo 178 que incluye a los abusos (artículo 181, 182 y 183 de la antigua ley) como agresiones.

La nueva ley tiene que ser progresiva, por lo que no puede haber un lapso de de dos años entre la horquilla de penas más bajas y la horquilla de las penas más altas, pero eso, de ninguna manera quiere decir que los jueces, por el mismo delito, tengan que rebajar las sentencias, cuando la antigua pena entra dentro de la horquilla de la nueva, básicamente por lo que dice la Disposición Transitoria Quinta, de la que ya el Pato nos dejó el texto en un anterior mensaje:


El Consejo General del Poder Judicial, en el ámbito de las competencias que le atribuye el artículo 98 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, podrá asignar a uno o varios de los Juzgados de lo Penal o Secciones de las Audiencias Provinciales dedicados en régimen de exclusividad a la ejecución de sentencias penales, la revisión de las sentencias firmes dictadas antes de la vigencia de este Código.

Dichos Jueces o Tribunales procederán a revisar las sentencias firmes y en las que el penado esté cumpliendo efectivamente la pena, aplicando la disposición más favorable considerada taxativamente y no por el ejercicio del arbitrio judicial. En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código. Se exceptúa el supuesto en que este Código contenga para el mismo hecho la previsión alternativa de una pena no privativa de libertad; en tal caso deberá revisarse la sentencia.

No se revisarán las sentencias en que el cumplimiento de la pena esté suspendido, sin perjuicio de hacerlo en caso de que se revoque la suspensión y antes de proceder al cumplimiento efectivo de la pena suspendida. Igual regla se aplicará si el penado se encuentra en período de libertad condicional.

Tampoco se revisarán las sentencias en que, con arreglo al Código derogado y al nuevo, corresponda, exclusivamente, pena de multa..

Y ahora rebátelo si puedes.

A llorar al rincón.

Salú y República.

Demasiado largo. 

regedito escribió:

El llobu escribió:

No tan curioso, básicamente cuando están aquí para propagar bulos y mentiras. Cuando se demuestran como tales pasan, como están haciendo hoy, al insulto, la falta de respeto, a ciscarse en las normas y la moderación y llenar de basura el foro.

Una delicia.

Salú y República.

Aquí nadie llena el foro de basura salvo tu deplorable lenguaje. Aquí se trata de opiniones y pareceres que unos foreros se hacen eco de la actualidad, y otros la niegan sin pruebas. o niegan lo evidente

Los bulos con los que llenáis el foro, el cinismo con el que los reafirmáis, incluso estando demostrados como bulos, y las faltas de respeto e insultos a quien no se los traga, los rebate y demuestra su falsedad, no son más que basura.

A engañar a quien puedas. Advierte el llobu: una berza tampoco te vale.

Salú y República.

regedito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es curioso que a los propagadores de bulos y mentiras, o medias verdades, les moleste tanto que se les ponga en evidencia.

A mi no me molesta porque lo admito cuando toque, lo que pasa es que siempre, y en este foro siempre que se critica a Podemos sea el tema que sea, salen voces defensoras a ultranza y pese a quien pese como si en ello les fuera la vida. Un partido que como todos tiene sus errores, no creía cuándo me decían que este era le foro Podemitas, pero al final lo voy a creer

Otro bulo: en este foro se desmontan todos los bulos que la bulocracia lanza contra Podemos.

Y no nos va la vida contra la bulocracia, va la democracia misma.

Salú y República.

marapez escribió:

Demasiado largo. 

Es su problema. Pero imagínese la pececina: si no son capaces de leer y entender unos pocos artículos, van a ser capaces de leer y entender toda la ley.

De donde no hay no se puede sacar.

Salú y República.

regedito escribió:

el.loco.lucas escribió:

No veo una relación directa entre clase e ideología. Yo, por ejemplo, soy de clase alta y de izquierdas.

¡¡¡jajajaja!!!claro porque tu izquierda, como una parte del gobierno, y hasta diría de la U.E. ya esta descafeinada y es amiga intima del capital. Las palabras, nombres y adjetivos hoy han perdido su significado, se han trastrocado, la derecha por ejemplo, hoy es un centro derecha que no la reconocería ni Fraga Iribarne, los socialista son una derecha moderada
algo entre derecha izquierda con políticas indescifrable. y del comunismo desde que cayo la madre Rusia, se ha pintado de muchos colores, y en un Europa tiene varios disfraces últimamente es un socialismo comedido y encorsetado por haber subido de status social

Menudo cacao mental. Un conocido del llobu, que en paz descanse, empezó así.

Salú y República.

regedito escribió:

καλλαικoι escribió:

Correcto. Por eso tratan de acallar las críticas.

Pero no se trata de bulos, criticas u opiniones se trata que se intentan negar por sistema las pifias de un partido socio del gobierno, que es admirado y venerado por unos cuantos, que están en su derecho, pero no que llamen bulo a unas verdades que llenan la opinión publica  los medios

Es la perversión del término bulo, lo que decía en otro hilo.

regedito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es curioso que a los propagadores de bulos y mentiras, o medias verdades, les moleste tanto que se les ponga en evidencia.

A mi no me molesta porque lo admito cuando toque, lo que pasa es que siempre, y en este foro siempre que se critica a Podemos sea el tema que sea, salen voces defensoras a ultranza y pese a quien pese como si en ello les fuera la vida. Un partido que como todos tiene sus errores, no creía cuándo me decían que este era le foro Podemitas, pero al final lo voy a creer

le llaman así?

καλλαικoι escribió:

regedito escribió:

Pero no se trata de bulos, criticas u opiniones se trata que se intentan negar por sistema las pifias de un partido socio del gobierno, que es admirado y venerado por unos cuantos, que están en su derecho, pero no que llamen bulo a unas verdades que llenan la opinión publica  los medios

Es la perversión del término bulo, lo que decía en otro hilo.

La perversión es defender cínicamente un bulo y, en base a ese bulo, calumniar y difamar, es decir, lo que estáis haciendo regedito y tú.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:

regedito escribió:

A mi no me molesta porque lo admito cuando toque, lo que pasa es que siempre, y en este foro siempre que se critica a Podemos sea el tema que sea, salen voces defensoras a ultranza y pese a quien pese como si en ello les fuera la vida. Un partido que como todos tiene sus errores, no creía cuándo me decían que este era le foro Podemitas, pero al final lo voy a creer

le llaman así?

Esto es lo que debes entender por argumento... ¿eh?

Salú y República.

regedito escribió:

el.loco.lucas escribió:

regedito escribió:

El conflicto esta claro de que son dos corriente antagónicas y enfrentadas, por un lado la izquierda cree en la igualdad social, teóricamente, defiende al obrero ,a las clase0s humildes y de la clase alta que te voy a explicar que no sepas, pues que aquí entra el capitalismo la explotación de clases inferiores, la desigualdad etc.

No veo una relación directa entre clase e ideología. Yo, por ejemplo, soy de clase alta y de izquierdas.

¡¡¡jajajaja!!!claro porque tu izquierda, como una parte del gobierno, y hasta diría de la U.E. ya esta descafeinada y es amiga intima del capital. Las palabras, nombres y adjetivos hoy han perdido su significado, se han trastrocado, la derecha por ejemplo, hoy es un centro derecha que no la reconocería ni Fraga Iribarne, los socialista son una derecha moderada
algo entre derecha izquierda con políticas indescifrable. y del comunismo desde que cayo la madre Rusia, se ha pintado de muchos colores, y en un Europa tiene varios disfraces últimamente es un socialismo comedido y encorsetado por haber subido de status social

Dudo mucho que sepas cual es "mi izquierda".

καλλαικoι escribió:

regedito escribió:

A mi no me molesta porque lo admito cuando toque, lo que pasa es que siempre, y en este foro siempre que se critica a Podemos sea el tema que sea, salen voces defensoras a ultranza y pese a quien pese como si en ello les fuera la vida. Un partido que como todos tiene sus errores, no creía cuándo me decían que este era le foro Podemitas, pero al final lo voy a creer

le llaman así?

No me extraña... cuando no entienden una cosa, tienen que ponerle etiquetas para no perderse. 

marapez escribió:

καλλαικoι escribió:

le llaman así?

No me extraña... cuando no entienden una cosa, tienen que ponerle etiquetas para no perderse.

A mí tampoco me extraña

Foro Podemita ¿será verdad,' no lo creo

Lo curioso (o no tanto) es que podemita ya se ha vuelto un término con carga peyorativa. Pablo Iglesias y su banda han cogido el movimiento del 15M y lo han tirado a la basura.

καλλαικoι escribió:

Lo curioso (o no tanto) es que podemita ya se ha vuelto un término con carga peyorativa. Pablo Iglesias y su banda han cogido el movimiento del 15M y lo han tirado a la basura.

Esa es tu opinión, claro. 

regedito escribió:

Foro Podemita ¿será verdad,' no lo creo

Dale recuerdos... yo lo echo de menos. 

Sí, claro, como todo lo que digo en el foro.