Felicidades Cayetana, yo no necesitaba sentencia para saber que decías la Verdad

καλλαικoι escribió:

En ambos casos son supuestos odios, a eso me refiero. Si tú te los imaginas otro podrá hacer lo mismo. Por eso le veo cierta pertinencia a la pregunta.

Que ,
Yendo más allá de este foro, si se ve que hay cierto odio a los ricos empresarios

No hay duda de que existe eso entre la gente de izquierda, pero sería absurdo considerar que caen en ese odio todos los de izquierdas. Esa es la cuestión.

καλλαικoι escribió:

Perdon, se corto el
Post.

Decía que ese odio también está alimentado por la izquierda, cuando Iglesias hablaba de aquel chalet de Rato,’por ejemplo, o la medida demagógica de recortar su sueldo y entregar el
Resto a ongs de su cuerda.

Es decir, parte del odio probablemente no es odio, sino critica a la hipocresía.

Aunque Rato también se compró un chalet para especular, lo que recuerda el llobu de Iglesias es la crítica a de Guindos por comprarse un ático también para especular.

La medida para recortar sus propios sueldos no es demagogia: unos pocos partidos (Podemos no es el único), llevan años pidiendo rebajas en los sueldos de los políticos. Pero son pocos para rebajarlo y no pueden conseguirlo. Para más inri, no se les permite cobrar menos, así que no tienen más remedio, para ser coherentes con sus ideas, que donar lo que ellos entienden que es un exceso de sueldo. Por supuesto lo donarán a quien ellos consideren conveniente, no van a pedirte permiso a ver si estás de acuerdo o no.

Se llama honestidad, pero no sorprende que no sepas reconocerla.

Curiosamente son los mismos a los que difamáis y calumniáis con el "sueldazo" que cobran. Es decir: si cobran todo su sueldo malo, si donan el exceso también malo... ya te vale. Y esas calumnias y difamaciones son la prueba fehaciente de que no es otra cosa más que odio cegatero.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

καλλαικoι escribió:

En ambos casos son supuestos odios, a eso me refiero. Si tú te los imaginas otro podrá hacer lo mismo. Por eso le veo cierta pertinencia a la pregunta.

Que ,
Yendo más allá de este foro, si se ve que hay cierto odio a los ricos empresarios

No hay duda de que existe eso entre la gente de izquierda, pero sería absurdo considerar que caen en ese odio todos los de izquierdas. Esa es la cuestión.

Cuestiones son todas. La generalización que no es real como casi todas las generalizaciones, por qué se odia s los ricos de izquierda y de derecha (con diferentes motivaciones), y por qué a veces una crítica no es odio pero se prefiera suponer odio.

Son 3 cuestiones.

Supongo que hay una gran diferencia entre presentar a Amancio como un hombre mágico del mundo de la piruleta y decir "ya les vale"  a odiarle.

Pues la misma que decir que Pablo Iglesias cobra en un chiringuito a odiarle.

καλλαικoι escribió:

Pues la misma que decir que Pablo Iglesias cobra en un chiringuito a odiarle.

Solo que una cosa es falsa y la otra no.

καλλαικoι escribió:

Pues la misma que decir que Pablo Iglesias cobra en un chiringuito a odiarle.

Tampoco resiste la menor comparación de Iglesias con Amancio Ortega, el primero es un mindundi en la política y fuera de la política, Amancio es un ejemplo a seguir como empresario.

marapez escribió:

καλλαικoι escribió:

Pues la misma que decir que Pablo Iglesias cobra en un chiringuito a odiarle.

Solo que una cosa es falsa y la otra no.

De falso nada…

Y el que nada no se ahoga.

Un organismo público y metido a dedo ya me dirás que es. Un chiringuito para dar dinero y recompensar a los colegas. Y lo hace la izquierda, la derecha, los nacionalistas y los centralistas….

καλλαικoι escribió:

Un organismo público y metido a dedo ya me dirás que es. Un chiringuito para dar dinero y recompensar a los colegas. Y lo hace la izquierda, la derecha, los nacionalistas y los centralistas….

Todos los chiringuitos sostenidos con dinero publico deberían ser ilegales y muy transparentes.

Evidentemente no pueden ser las 2 cosas a la vez

καλλαικoι escribió:

Evidentemente no pueden ser las 2 cosas a la vez

Claro porque no resistirían la menor transparencia, solo por eso deberían ser ilegales.

καλλαικoι escribió:

marapez escribió:

Solo que una cosa es falsa y la otra no.

De falso nada…

De falso todo.

Salú y Republica.

marapez escribió:

Y el que nada no se ahoga.

Y el que no se ahoga flota, y una flota es una escuadra y una escuadra es un triángulo. Y si hay un triángulo rectángulo siempre hay, al menos, un cateto. Trigonometría pura y dura.

Salú y República.

Séneca escribió:

καλλαικoι escribió:

Un organismo público y metido a dedo ya me dirás que es. Un chiringuito para dar dinero y recompensar a los colegas. Y lo hace la izquierda, la derecha, los nacionalistas y los centralistas….

Todos los chiringuitos sostenidos con dinero publico deberían ser ilegales y muy transparentes.

Entonces Vox ni hubiera nacido.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:

Un organismo público y metido a dedo ya me dirás que es. Un chiringuito para dar dinero y recompensar a los colegas. Y lo hace la izquierda, la derecha, los nacionalistas y los centralistas….

Sigues sin saber qué es un chiringo... salvo los que te encuentres en la playa.

Salú y República.

En la universidad controlada por la izquierda vale todo, en el parlamento por mucho menos la izquierda censura, vergonzoso.