Habló el experto en filología...; el argumento no puede ser más cabal...
Y mas bien escrito... Como ahora, segun los expertos filólogos que gobiernan por aqui, cada cual puede escribir como le de la gana... supongo que lo suyo entra dentro del concepto, bien escrito.
NEROCAESAR escribió: Habló el experto en filología...; el argumento no puede ser más cabal...
Y mas bien escrito... Como ahora, segun los expertos filólogos que gobiernan por aqui, cada cual puede escribir como le de la gana... supongo que lo suyo entra dentro del concepto, bien escrito.
Venga, pon el video que adjunto y ríete agusto:
Bebés riéndose a carcajadas y otros retos - YouTube
"Pero es que lo de la lengua de signos es la única opción para los sordos. No es por capricho de nadie ni por una reclamación política. Yo no entiendo que en un parlamento que comparte un idioma común y en el que, se supone, lo importante es entenderse, se renuncie a usar la lengua común."
A ver, "Juliancito" que no te enteras... VOX es tan legal como "Sumar", el PP, el PSOE y todos los demás partidos, la diferencia es que VOX no quiere cargarse a España... lo pillas?
FRANQUISTAS AL MANDO de los GOBIERNOS PP-VOX - YouTube
A ver, "Juliancito" que no te enteras... VOX es tan legal como "Sumar", el PP, el PSOE y todos los demás partidos, la diferencia es que VOX no quiere cargarse a España... lo pillas?
FRANQUISTAS AL MANDO de los GOBIERNOS PP-VOX - YouTube
¿Qué es España para ti?
Para mi y para millones de Españoles no es esta la España que queremos.
A ver, "Juliancito" que no te enteras... VOX es tan legal como "Sumar", el PP, el PSOE y todos los demás partidos, la diferencia es que VOX no quiere cargarse a España... lo pillas?
FRANQUISTAS AL MANDO de los GOBIERNOS PP-VOX - YouTube
¿Qué es España para ti?
Para mi y para millones de Españoles no es esta la España que queremos.
Eso no es del todo correcto, los dos reyes han sido refrendados por el pueblo, junto con la constitución.
Juan Carlos fue nombrado por Franco, y refrendado por los partidos que en la transición aceptaron esa herencia y la monarquía, y Felipe VI por ser hijo se le nombro sin la participación ciudadana ni referéndum, solo a través de los partidos políticos que en ese momento estaban representados en el Parlamento, me parece que un jefe de estado por la importancia que supone, puede ser normal que se nombre desde el Parlamento por un tiempo de mandato, pero un rey vitalicio no tiene cabida en una democracia plena.
NEROCAESAR escribió: Eso no es del todo correcto, los dos reyes han sido refrendados por el pueblo, junto con la constitución.
Juan Carlos fue nombrado por Franco, y refrendado por los partidos que en la transición aceptaron esa herencia y la monarquía, y Felipe VI por ser hijo se le nombro sin la participación ciudadana ni referéndum, solo a través de los partidos políticos que en ese momento estaban representados en el Parlamento, me parece que un jefe de estado por la importancia que supone, puede ser normal que se nombre desde el Parlamento por un tiempo de mandato, pero un rey vitalicio no tiene cabida en una democracia plena.
Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.
Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?
Juan Carlos fue nombrado por Franco, y refrendado por los partidos que en la transición aceptaron esa herencia y la monarquía, y Felipe VI por ser hijo se le nombro sin la participación ciudadana ni referéndum, solo a través de los partidos políticos que en ese momento estaban representados en el Parlamento, me parece que un jefe de estado por la importancia que supone, puede ser normal que se nombre desde el Parlamento por un tiempo de mandato, pero un rey vitalicio no tiene cabida en una democracia plena.
Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.
Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?
Pero un rey no es solo una función representativa, fíjate que la Constitución le da poder para representar a España internacionalmente, le permite disolver las Cortes, es el jefe máximo de las fuerzas armadas, lo que le da mucho poder sobre todo en los temas que afectan a la unidad de España, y además es una institución que aunque lo haga mal es vitalicio e inviolable, me parece una institución anacrónica perdida en la edad media, que cuesta mucho dinero, sea en España, Inglaterra o Suecia, eso sí, en democracia estos dos últimos países nos ganan.
NEROCAESAR escribió: Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.
Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?
Pero un rey no es solo una función representativa, fíjate que la Constitución le da poder para representar a España internacionalmente, le permite disolver las Cortes, es el jefe máximo de las fuerzas armadas, lo que le da mucho poder sobre todo en los temas que afectan a la unidad de España, y además es una institución que aunque lo haga mal es vitalicio e inviolable, me parece una institución anacrónica perdida en la edad media, que cuesta mucho dinero, sea en España, Inglaterra o Suecia, eso sí, en democracia estos dos últimos países nos ganan.
Le permite disolver las cortes, cuando no aparece ningún candidato capaz de ser elegido; en cuanto a las fuerzas armadas; nada puede hacer ni él ni dichas fuerzas, sin el beneplácito del ministro de defensa. Y representa a España internacionalmente, cuando se lo manda el gobierno...
Juan Carlos fue nombrado por Franco, y refrendado por los partidos que en la transición aceptaron esa herencia y la monarquía, y Felipe VI por ser hijo se le nombro sin la participación ciudadana ni referéndum, solo a través de los partidos políticos que en ese momento estaban representados en el Parlamento, me parece que un jefe de estado por la importancia que supone, puede ser normal que se nombre desde el Parlamento por un tiempo de mandato, pero un rey vitalicio no tiene cabida en una democracia plena.
Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.
Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?
Bastante de acuerdo! ... (No te acostumbres) (Con una sonrisa)
NEROCAESAR escribió: Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.
Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?
Bastante de acuerdo! ... (No te acostumbres) (Con una sonrisa)
Para que veas los que nos consideráis la izquierda revolucionaria y bolivariana del foro, también discrepamos
NEROCAESAR escribió: Eso no es del todo correcto, los dos reyes han sido refrendados por el pueblo, junto con la constitución.
A mí me parece que era más como las ofertas del Carrefour: llévese una constitución, y de regalo un rey.
Es posible, pero hay que reconocer que fue una transición bastante decente, aplaudida por medio mundo. No dudo que ya es hora de que se estableciera un nuevo referéndum, para que se sancionara qué sistema quiere el pueblo de España, para que se gestione su futuro. Personalmente mi voto sería para una república federal.
Juan Carlos fue nombrado por Franco, y refrendado por los partidos que en la transición aceptaron esa herencia y la monarquía, y Felipe VI por ser hijo se le nombro sin la participación ciudadana ni referéndum, solo a través de los partidos políticos que en ese momento estaban representados en el Parlamento, me parece que un jefe de estado por la importancia que supone, puede ser normal que se nombre desde el Parlamento por un tiempo de mandato, pero un rey vitalicio no tiene cabida en una democracia plena.
Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.
Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?
En Reino Unido sí que dudaron, y bastante, cuando la muerte de Lady Di. Y siempre se duda acerca de los dineros que les destinan. Y en una encuesta de este año: "La encuesta, realizada por el Centro Nacional de Investigación Social (NatCen), muestra que el apoyo público a la monarquía se encuentra en su punto más bajo: un 45 % de los encuestados afirma que debería abolirse, que no es muy importante o que no es en absoluto importante."
A mí me parece que era más como las ofertas del Carrefour: llévese una constitución, y de regalo un rey.
Es posible, pero hay que reconocer que fue una transición bastante decente, aplaudida por medio mundo. No dudo que ya es hora de que se estableciera un nuevo referéndum, para que se sancionara qué sistema quiere el pueblo de España, para que se gestione su futuro. Personalmente mi voto sería para una república federal.
Hubo muchos muertos no solo a manos de ETA, sino de fascistas y la policía, y se quedaron sin castigo, desde torturadores a asesinos, incluso en Europa se puso en duda la democracia que proponía Juan Carlos. Personalmente también votaría la republica, pero mientras el PPSOE tenga la mayoría de los votos va a ser difícil que la veamos a medio plazo.
A NEROCAESAR y a marapez les gusta esta publicaciòn
NEROCAESAR escribió: Es posible, pero hay que reconocer que fue una transición bastante decente, aplaudida por medio mundo. No dudo que ya es hora de que se estableciera un nuevo referéndum, para que se sancionara qué sistema quiere el pueblo de España, para que se gestione su futuro. Personalmente mi voto sería para una república federal.
Hubo muchos muertos no solo a manos de ETA, sino de fascistas y la policía, y se quedaron sin castigo, desde torturadores a asesinos, incluso en Europa se puso en duda la democracia que proponía Juan Carlos. Personalmente también votaría la republica, pero mientras el PPSOE tenga la mayoría de los votos va a ser difícil que la veamos a medio plazo.
Realmente va a ser difícil cualquier tipo de cambio; y lo grave es que será por intereses partidistas y de poder, no en beneficio de los ciudadanos, como casi siempre...; ahora que hay un parlamento plural e incierto, sería un buen momento para elaborar ese pastel, aunque no creo que lo veamos...
Hubo muchos muertos no solo a manos de ETA, sino de fascistas y la policía, y se quedaron sin castigo, desde torturadores a asesinos, incluso en Europa se puso en duda la democracia que proponía Juan Carlos. Personalmente también votaría la republica, pero mientras el PPSOE tenga la mayoría de los votos va a ser difícil que la veamos a medio plazo.
Realmente va a ser difícil cualquier tipo de cambio; y lo grave es que será por intereses partidistas y de poder, no en beneficio de los ciudadanos, como casi siempre...; ahora que hay un parlamento plural e incierto, sería un buen momento para elaborar ese pastel, aunque no creo que lo veamos...
La Monarquía y la Constitución están muy protegidas (Poder económico, ejercito, iglesia, bipartidismo) y cualquier cambio requeriria una mayoría de mas de 3/5 o una revolución, algo improbable en la UE.
NEROCAESAR escribió: Realmente va a ser difícil cualquier tipo de cambio; y lo grave es que será por intereses partidistas y de poder, no en beneficio de los ciudadanos, como casi siempre...; ahora que hay un parlamento plural e incierto, sería un buen momento para elaborar ese pastel, aunque no creo que lo veamos...
La Monarquía y la Constitución están muy protegidas (Poder económico, ejercito, iglesia, bipartidismo) y cualquier cambio requeriria una mayoría de mas de 3/5 o una revolución, algo improbable en la UE.
Para nada quisiera una revolución, sólo suelen traer sangre y miseria. Si lo analizamos bien, pocas veces se ha vivido mejor en este país, ni jamás se ha llegado al nivel de libertad actual...
La Monarquía y la Constitución están muy protegidas (Poder económico, ejercito, iglesia, bipartidismo) y cualquier cambio requeriria una mayoría de mas de 3/5 o una revolución, algo improbable en la UE.
Para nada quisiera una revolución, sólo suelen traer sangre y miseria. Si lo analizamos bien, pocas veces se ha vivido mejor en este país, ni jamás se ha llegado al nivel de libertad actual...
Estoy de acuerdo en parte, no todo se ajusta a lo que yo creo que es vivir mejor y en libertad, por supuesto que los que han vivido en la dictadura comparándolo con esto, ahora estamos en el paraíso, pero decía el economista José Luis Sampedro que la libertad (esa de poder tomar cervezas a la hora que quieras en Madrid, como dice Ayuso) y el libre mercado que nos propugnan desde el sistema, solo es posible para el que tiene dinero, el que no, ni siquiera puede comprarse algo en un mercadillo, y existe mucha gente que está en el umbral de la pobreza teniendo trabajo, aunque pueda decir lo que quieran, votar o tomar decisiones, la libertad nos la venden en la tele con millones de desplazamientos en vacaciones, las playas, hoteles y restaurantes llenos, pero solo es una parte de la sociedad, existe otros millones que no pueden y se quedan en casa, así que esa libertad está condicionada para una gran parte de la sociedad, aunque puedan pensar y decir lo que quieran sin miedo.
Hitskin.com
» Buenas noches
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Asturias patria querida
» Paloma cabreada:
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» La abuela argentina?
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
» La radio de Todos los Foros
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El teatro de Will. (Videos)
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Begoña Gerpe:
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
» ¿ Cual fue la última película que viste?
» Un minuto de baile:
» Shaolin.
» Famous cheerleaders in Korea.
» Un poco de piano...
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Música de China:
» El Mastermind forero
» Arte con bicicleta:
» Asiática camionera.
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam