Ángela Rodríguez, Pam, la lía de nuevo...

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

¿Esto de pensar que se obliga de donde sale? ¿?

No lo sé. Lo has dicho tú.

En la tele la chica de La Sexta ha dicho que  ¿ pero quien es  ella  para decirnos de qué tenemos  qué hablar?. Aquí que "se mete en como deben tener relaciones" y capto el mismo mensaje de que por razón de su cargo es una especie  de mandato por el cual al estar en desacuerdo hay que oponerse. Es como si el conejal del pueblo  dice que "hay que escuchar más a Julio Iglesias" y que yo me lo tomase a la tremenda porque ataca a mis opiniones . No me interesa Julio Iglesias, tampoco hablar de relaciones durante la menstruación ni por machismo ni patriarcado,  sino que no, gracias, no es necesario. . Ni que me estuviesen forzando a hacerlo, concejal imaginario y Montero. Como lo capto así y puedo  entender que si tiene sus opiniones estoy en mi derecho de no hacerles caso y  listo. ¿?

A eso me refiero.

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

¿Esto de pensar que se obliga de donde sale? ¿?

No lo sé. Lo has dicho tú.

En la tele la chica de La Sexta ha dicho que  ¿ pero quien es  ella  para decirnos de qué tenemos  qué hablar?. Aquí que "se mete en como deben tener relaciones" y capto el mismo mensaje de que por razón de su cargo es una especie  de mandato por el cual al estar en desacuerdo hay que oponerse. Es como si el conejal del pueblo  dice que "hay que escuchar más a Julio Iglesias" y que yo me lo tomase a la tremenda porque ataca a mis opiniones . No me interesa Julio Iglesias, tampoco hablar de relaciones durante la menstruación ni por machismo ni patriarcado,  sino que no, gracias, no es necesario. . Ni que me estuviesen forzando a hacerlo, concejal imaginario y Montero. Como lo capto así y puedo  entender que si tiene sus opiniones estoy en mi derecho de no hacerles caso y  listo. ¿?

A eso me refiero.

Claro que nadie tiene porqué hacer caso a lo que el Ministerio de Igualdad diga acerca de qué es lo que da placer a las mujeres y de qué prácticas no se lo dan. Pero creo que el simple hecho de que se metan en estas cuestiones es aberrante.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Que el Gobierno se inmiscuya en cómo son las relaciones sexuales de los ciudadanos es alucinante. Lo que me faltaba por ver.

Y añadiría que sólo se inmiscuye en la sexualidad de un cincuenta por cien de la población; los varones no existimos...

Ya sabia yo que ese era el problema... 

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Que el Gobierno se inmiscuya en cómo son las relaciones sexuales de los ciudadanos es alucinante. Lo que me faltaba por ver.

Y añadiría que sólo se inmiscuye en la sexualidad de un cincuenta por cien de la población; los varones no existimos...

Ya sabia yo que ese era el problema... 

Yo la verdad es que agradezco que no se meta. Es posible que piense que las mujeres necesitan ser guiadas en ese sentido...

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

A mí, lo que me preocupa de todas esas estupideces, es que todo eso se reflejará en un batacazo electoral impresionante, que le cederá el gobierno y el poder a la derecha. Los ciudadanos no son tontos, pero sí reaccionarios, y ese tipo de cosas no demuestran la más mínima solvencia.



El infame insulto a Abascal, le está haciendo un gran favor, y veréis como lo capitaliza...

A mí me han convencido de no volver a votar a Podemos. Menos mal que me queda la opción de Yolanda Díaz.

Y si van juntos, les votarás?

Otro dia hablaremos de la división del feminismo... ahora no puedo. Estoy de fallas... 

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

A mí, lo que me preocupa de todas esas estupideces, es que todo eso se reflejará en un batacazo electoral impresionante, que le cederá el gobierno y el poder a la derecha. Los ciudadanos no son tontos, pero sí reaccionarios, y ese tipo de cosas no demuestran la más mínima solvencia.



El infame insulto a Abascal, le está haciendo un gran favor, y veréis como lo capitaliza...

A mí me han convencido de no volver a votar a Podemos. Menos mal que me queda la opción de Yolanda Díaz.

Y si van juntos, les votarás?

Si Yolanda es cabeza de lista, sí. Si no creo que no... depende de a quién pongan... Si es Belarra o Montero, no.

marapez escribió:

Otro dia hablaremos de la división del feminismo... ahora no puedo. Estoy de fallas... 

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

En la tele la chica de La Sexta ha dicho que  ¿ pero quien es  ella  para decirnos de qué tenemos  qué hablar?. Aquí que "se mete en como deben tener relaciones" y capto el mismo mensaje de que por razón de su cargo es una especie  de mandato por el cual al estar en desacuerdo hay que oponerse. Es como si el conejal del pueblo  dice que "hay que escuchar más a Julio Iglesias" y que yo me lo tomase a la tremenda porque ataca a mis opiniones . No me interesa Julio Iglesias, tampoco hablar de relaciones durante la menstruación ni por machismo ni patriarcado,  sino que no, gracias, no es necesario. . Ni que me estuviesen forzando a hacerlo, concejal imaginario y Montero. Como lo capto así y puedo  entender que si tiene sus opiniones estoy en mi derecho de no hacerles caso y  listo. ¿?

A eso me refiero.

Claro que nadie tiene porqué hacer caso a lo que el Ministerio de Igualdad diga acerca de qué es lo que da placer a las mujeres y de qué prácticas no se lo dan. Pero creo que el simple hecho de que se metan en estas cuestiones es aberrante.

Con un "estás equivocada" a otra cosa.
Pd:  sí, entiendo que la gente se ponga a  la defensiva sobre sus asuntos personales, y tan personales . Pero al fin y al cabo un extraño como pueda ser Irene Montero no  puede tener influencia ¿O es que se cree que ella es más importante de lo que  es en realidad?

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

En la tele la chica de La Sexta ha dicho que  ¿ pero quien es  ella  para decirnos de qué tenemos  qué hablar?. Aquí que "se mete en como deben tener relaciones" y capto el mismo mensaje de que por razón de su cargo es una especie  de mandato por el cual al estar en desacuerdo hay que oponerse. Es como si el conejal del pueblo  dice que "hay que escuchar más a Julio Iglesias" y que yo me lo tomase a la tremenda porque ataca a mis opiniones . No me interesa Julio Iglesias, tampoco hablar de relaciones durante la menstruación ni por machismo ni patriarcado,  sino que no, gracias, no es necesario. . Ni que me estuviesen forzando a hacerlo, concejal imaginario y Montero. Como lo capto así y puedo  entender que si tiene sus opiniones estoy en mi derecho de no hacerles caso y  listo. ¿?

A eso me refiero.

Claro que nadie tiene porqué hacer caso a lo que el Ministerio de Igualdad diga acerca de qué es lo que da placer a las mujeres y de qué prácticas no se lo dan. Pero creo que el simple hecho de que se metan en estas cuestiones es aberrante.

Con un "estás equivocada" a otra cosa.
Pd:  sí, entiendo que la gente se ponga a  la defensiva sobre sus asuntos personales, y tan personales . Pero al fin y al cabo un extraño como pueda ser Irene Montero no  puede tener influencia ¿O es que se cree que ella es más importante de lo que  es en realidad?

Parece que piensa que los demás somos gilipollas, y especialmente las mujeres.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Con un "estás equivocada" a otra cosa.
Pd:  sí, entiendo que la gente se ponga a  la defensiva sobre sus asuntos personales, y tan personales . Pero al fin y al cabo un extraño como pueda ser Irene Montero no  puede tener influencia ¿O es que se cree que ella es más importante de lo que  es en realidad?

Parece que piensa que los demás somos gilipollas, y especialmente las mujeres.

Bueno , andaba pensando en algo casi parecido. Si Montero dijese:" tenemos que hablar de estos temas, el que no lo haga es porque es gilipollas." Ahí la llamaría gilipollas a Montero sin problemas.Se lo habría ganado.

Y también que si por la calle me encuentro a un desconocido anónimo, llamesmole Pepe, y Pepe me dijese:
-Tienes que vestir de traje y corbata, así pareces un hippi.
Bien, me picaría con pepe y que se metiese en sus asuntos y sus gustos particulares. Pero ahora está Montero, que es personaje conocido y se toma lo que dice como algo personal, como si te encontrases con el Pepe recomendándote cosas sin venir a cuento.

Como Montero es un Pepe que habla a nadie en particular, a mí no desde luego, me lo tomo como tal. Otra opinión de muchas.

el.loco.lucas escribió:

 Alucinante que sea ministra...

Menos mal que es ministra.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Ángela Rodríguez, Pam: «Es escandaloso que un 75 % de las chicas prefieran la penetración a la autoestimulación»

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2023/03/02/angela-rodriguez-pam-escandaloso-75-chicas-prefieran-penetracion-autoestimulacion/00031677775155602952347.htm






Y la mantienen en el cargo...

Gracias a Irene y a Pam nunca volveré a votar a Podemos.

Dónde está la declaración entera? porque creo entender a qué se refiere, pero me falta texto

el.loco.lucas escribió:

 Alucinante que sea ministra...

¿Qué ha dicho de malo aquí?

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:

 Alucinante que sea ministra...

¿Qué ha dicho de malo aquí?

Me parece ridículo que una ministra se ocupe de estas cuestiones. Y el no va más es que diga que se va a hablar de qué cosas no dan placer a las mujeres, como si eso fuera algo concreto u objetivo, como si se pudieran conocer las preferencias sexuales de todas las mujeres. Me parece todo muy disparatado.

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

¿Qué ha dicho de malo aquí?

Me parece ridículo que una ministra se ocupe de estas cuestiones. Y el no va más es que diga que se va a hablar de qué cosas no dan placer a las mujeres, como si eso fuera algo concreto u objetivo, como si se pudieran conocer las preferencias sexuales de todas las mujeres. Me parece todo muy disparatado.

Claro es fundamental para que exista igualdad que se tenga conocimiento sobre la sexualidad femenina y el placer de la mujer, a todas las edades, a mí me parece algo muy lógico. En otras cuestiones no coincido con la visión de este Ministerio, pero en este sentido no veo problema alguno, además que tampoco va a hablar de las preferencias sexuales de todas las mujeres, eso no es posible, sino de la sexualidad y el placer según lo que sabemos hoy. El conocimiento sexual es empoderamiento.

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

¿Qué ha dicho de malo aquí?

Me parece ridículo que una ministra se ocupe de estas cuestiones. Y el no va más es que diga que se va a hablar de qué cosas no dan placer a las mujeres, como si eso fuera algo concreto u objetivo, como si se pudieran conocer las preferencias sexuales de todas las mujeres. Me parece todo muy disparatado.

Claro es fundamental para que exista igualdad que se tenga conocimiento sobre la sexualidad femenina y el placer de la mujer, a todas las edades, a mí me parece algo muy lógico. En otras cuestiones no coincido con la visión de este Ministerio, pero en este sentido no veo problema alguno, además que tampoco va a hablar de las preferencias sexuales de todas las mujeres, eso no es posible, sino de la sexualidad y el placer según lo que sabemos hoy. El conocimiento sexual es empoderamiento.

Para mí que se está inventando un problema que no existe en lugar de dedicarse a solucionar los problemas reales.

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

Claro es fundamental para que exista igualdad que se tenga conocimiento sobre la sexualidad femenina y el placer de la mujer, a todas las edades, a mí me parece algo muy lógico. En otras cuestiones no coincido con la visión de este Ministerio, pero en este sentido no veo problema alguno, además que tampoco va a hablar de las preferencias sexuales de todas las mujeres, eso no es posible, sino de la sexualidad y el placer según lo que sabemos hoy. El conocimiento sexual es empoderamiento.

Para mí que se está inventando un problema que no existe en lugar de dedicarse a solucionar los problemas reales.

Si... para los hombres se ve que no existe. 

Y las prostitutas lo son porque quieren y les encanta su profesión. 

PD: Ya se que no viene a cuento, pero ha sido una asociación de ideas... Perdon.

Liptuan escribió:

el.loco.lucas escribió:

 Alucinante que sea ministra...

¿Qué ha dicho de malo aquí?

Porque parece que se cree que proponer temas es igual a obligar a hablar de esos temas,  una especie de mandato. Yo no entiendo mucho de esa interpretación generalizada,  a mí que  me registren.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

Claro es fundamental para que exista igualdad que se tenga conocimiento sobre la sexualidad femenina y el placer de la mujer, a todas las edades, a mí me parece algo muy lógico. En otras cuestiones no coincido con la visión de este Ministerio, pero en este sentido no veo problema alguno, además que tampoco va a hablar de las preferencias sexuales de todas las mujeres, eso no es posible, sino de la sexualidad y el placer según lo que sabemos hoy. El conocimiento sexual es empoderamiento.

Para mí que se está inventando un problema que no existe en lugar de dedicarse a solucionar los problemas reales.

Si... para los hombres se ve que no existe. 

Y las prostitutas lo son porque quieren y les encanta su profesión. 

PD: Ya se que no viene a cuento, pero ha sido una asociación de ideas... Perdon.

Una pizca de generalización apresurada, una pizca de cinismo y una pizca de tergiversación. El aderezo ideal para un buen debate.

NEROCAESAR escribió:

Liptuan escribió:

Claro es fundamental para que exista igualdad que se tenga conocimiento sobre la sexualidad femenina y el placer de la mujer, a todas las edades, a mí me parece algo muy lógico. En otras cuestiones no coincido con la visión de este Ministerio, pero en este sentido no veo problema alguno, además que tampoco va a hablar de las preferencias sexuales de todas las mujeres, eso no es posible, sino de la sexualidad y el placer según lo que sabemos hoy. El conocimiento sexual es empoderamiento.

No hay duda de que el conocimiento de la sexualidad es importante y necesario; pero debe ser impartido por expertos y gente especializada en eso; no puede ser el objetivo de un ministerio ni de su máxima responsable. 

Desglosado:
-Debe ser enseñado.
-Pero no lo puede hacer un ministerio.
-Entiendo que  el de Educación hablando de lo básico del cuerpo en currículo de temas    y  el de Sanidad recomendando preservativos , evitando enfermedades y  embarazos no deseados   quedan descartados al ser ministerios.
-Bien, ¿quién organiza a tales expertos? ¿Autónomos cobrando por charlas, clases particulares, vídeos en Youtube?