Filosofía y ciencia

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

De todas formas y yendo al núcleo del tema, lo que creo evidente es que la filosofía es la "gran madre del saber humano", pues le interesa todo tipo de conocimiento, siendo la ciencia una de sus principales herramientas, aunque no la única, pues habría que pensar en la cultura, el arte o nuestra capacidad de crear desde lo abstracto. La creación musical e incluso la poesía, beben de la ciencia, pero no exclusivamente.


Me parece un tema genial, del que se puede sacar mucho partido, aunque siempre estaremos lejos de cualquier conclusión. 

Estoy de acuerdo, el problema es que es tanto lo que se puede tratar de estos temas,  y tan apasionante que siempre existen grandes lagunas y limites entre la ciencia y la filosofía.

No olvidemos que la filosofía es la ciencia del conocimiento, no puede desligarse nada de ella. No es que haya límites entre ciencia y filosofía, es que hay límites en nuestro saber, que son los que nos provocan esas lagunas.

No estoy de acuerdo. La Filosofía no es Ciencia, pues no maneja necesariamente conocimientos sistemáticos y comprobables. No maneja datos empíricos. Si, en cierto modo, podemos situar a la Ciencia bajo el amplio paraguas de la Filosofía, ya que la Ciencia, como toda Filosofía, busca el conocimiento.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

No olvidemos que la filosofía es la ciencia del conocimiento, no puede desligarse nada de ella. No es que haya límites entre ciencia y filosofía, es que hay límites en nuestro saber, que son los que nos provocan esas lagunas.

No estoy de acuerdo. La Filosofía no es Ciencia, pues no maneja necesariamente conocimientos sistemáticos y comprobables. No maneja datos empíricos. Si, en cierto modo, podemos situar a la Ciencia bajo el amplio paraguas de la Filosofía, ya que la Ciencia, como toda Filosofía, busca el conocimiento.

En ningún momento he dicho que la filosofía sea ciencia; sino que la ciencia es la principal herramienta de la filosofía para alcanzar su fin, que no es otra cosa que el conocimiento. Lo que quizás no expresé bien, es que la filosofía en sí misma no es una ciencia, sino un método global que persigue el conocimiento a todos los niveles.


Creo que ahora se me habrá entendido.

Sí. Ahora se te entiende mejor.

Pero cuando se dice:

NEROCAESAR escribió:

No olvidemos que la filosofía es la ciencia del conocimiento

se está diciendo que la Filosofía es una Ciencia.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

No olvidemos que la filosofía es la ciencia del conocimiento, no puede desligarse nada de ella. No es que haya límites entre ciencia y filosofía, es que hay límites en nuestro saber, que son los que nos provocan esas lagunas.

No estoy de acuerdo. La Filosofía no es Ciencia, pues no maneja necesariamente conocimientos sistemáticos y comprobables. No maneja datos empíricos. Si, en cierto modo, podemos situar a la Ciencia bajo el amplio paraguas de la Filosofía, ya que la Ciencia, como toda Filosofía, busca el conocimiento.

Es que en lo que se centra la filosofía es sobre formas de ver aspectos de la vida y de nuestro lugar en el mundo. Estoicos, cínicos, epicúreos, racionalistas, empiristas, los que la enfocaban en Dios, existencialistas  . Pueden  estar equivocados todos, estar en lo cierto para ti algunos y es imposible que estés de acuerdo con todos al completo. `Pero todos lo hacian empleando un esfuerzo sincero de entender donde estamos.

No significa que no `se pueda hacer filosofía sobre lo científico, pero no habrá ciencia con método filosófico`de por medio. `Por ejemplo: Newton consideraba que debía descubrir lo que Dios había puesto en el mundo para que nosotros lo observásemos y descubriéramos. En ningún momento se puso a rezar para alcanzar el conocimiento, sino sobre hechos constatados . Digamos que esa era su forma de verlo, o su filosofía si se `prefiere.