El Tribunal Supremo imputa al fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz por revelación de secretos
El tribunal también ha declarado su competencia para investigar a la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez.
La Sala de lo Penal ha acordado por unanimidad imputar al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de secretos tras la filtración sobre la investigación por delitos de defraudación tributaria y falsedad documental contra el novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso.....
"Afecta al derecho de defensa"
En cuanto al posible perjuicio causado, la Sala considera que, en este momento inicial de formación de la causa, resulta difícil de fijar y deslindar, pero estima que "al menos indiciariamente, en este supuesto, sí existe una carga de lesividad que afecta al posible perjuicio al derecho de defensa" del particular investigado por Hacienda, como consecuencia de la revelación del correo existente entre su letrado y el Fiscal de Delitos Económicos. MAL DIA PARA EL SANCHISMO, COMO ESTE VENDRAN MAS
Desmentir un bulo que publica un medio, diciendo que la fiscalia quiere pactar con el novio de Ayuso, no creo que sea para imputar al Fiscal General del Estado, con revelación de secretos, pero el facherio patrio aplaudira.
Tinajas escribió:Desmentir un bulo que publica un medio, diciendo que la fiscalia quiere pactar con el novio de Ayuso, no creo que sea para imputar al Fiscal General del Estado, con revelación de secretos, pero el facherio patrio aplaudira.
Claro vas a dar tu lecciones al Supremo de lo que es o no imputable, que dicen tus amigos de las voces del pueblo sanchista de esto, como si lo viera, que es injusto.
Tinajas escribió:Desmentir un bulo que publica un medio, diciendo que la fiscalia quiere pactar con el novio de Ayuso, no creo que sea para imputar al Fiscal General del Estado, con revelación de secretos, pero el facherio patrio aplaudira.
Claro vas a dar tu lecciones al Supremo de lo que es o no imputable, que dicen tus amigos de las voces del pueblo sanchista de esto, como si lo viera, que es injusto.
MAR , Alberto y Ayuso lo estan celebrando con cava extremeño.
Séneca escribió: Claro vas a dar tu lecciones al Supremo de lo que es o no imputable, que dicen tus amigos de las voces del pueblo sanchista de esto, como si lo viera, que es injusto.
MAR , Alberto y Ayuso lo estan celebrando con cava extremeño.
Que nadie pueda cometer delitos de forma impune en España por muy alto que sea su cargo, es algo que tenemos que celebrar todos los demócratas decentes y esos tres que citas a dia de hoy son decentes y no tienen problemas con la justicia, nada que ver con el fiscal, la esposa, el hermano y ministros y amigos de Sánchez.
MAR , Alberto y Ayuso lo estan celebrando con cava extremeño.
Que nadie pueda cometer delitos de forma impune en España por muy alto que sea su cargo, es algo que tenemos que celebrar todos los demócratas decentes y esos tres que citas a dia de hoy son decentes y no tienen problemas con la justicia, nada que ver con el fiscal, la esposa, el hermano y ministros y amigos de Sánchez.
Es que estar investigado no quiere decir condenado.
MAR , Alberto y Ayuso lo estan celebrando con cava extremeño.
Que nadie pueda cometer delitos de forma impune en España por muy alto que sea su cargo, es algo que tenemos que celebrar todos los demócratas decentes y esos tres que citas a dia de hoy son decentes y no tienen problemas con la justicia, nada que ver con el fiscal, la esposa, el hermano y ministros y amigos de Sánchez.
Es que estar investigado no quiere decir condenado.
Séneca escribió: Que nadie pueda cometer delitos de forma impune en España por muy alto que sea su cargo, es algo que tenemos que celebrar todos los demócratas decentes y esos tres que citas a dia de hoy son decentes y no tienen problemas con la justicia, nada que ver con el fiscal, la esposa, el hermano y ministros y amigos de Sánchez.
Es que estar investigado no quiere decir condenado.
Antes de condenar se investiga y el fiscal sanchista lo tiene muy jodido al decir de los expertos.
Es que estar investigado no quiere decir condenado.
Antes de condenar se investiga y el fiscal sanchista lo tiene muy jodido al decir de los expertos.
Depende como se mire como a dicho tu idolo Sanchez a Feijóo: "De la A de Ayuso a la Z de Zaplana tienen un caso de corrupción para cada letra del abecedario.
Séneca escribió: Antes de condenar se investiga y el fiscal sanchista lo tiene muy jodido al decir de los expertos.
Depende como se mire como a dicho tu idolo Sanchez a Feijóo: "De la A de Ayuso a la Z de Zaplana tienen un caso de corrupción para cada letra del abecedario.
Ayuso está limpia, lo que no pueden decir ni Sánchez ni su mujer y Feijoo también.
Ponte a hacer bocatas, te van a hacer falta muchos para llevarlos a tus amigos sanchistas a chirona.
Depende como se mire como a dicho tu idolo Sanchez a Feijóo: "De la A de Ayuso a la Z de Zaplana tienen un caso de corrupción para cada letra del abecedario.
Ayuso está limpia, lo que no pueden decir ni Sánchez ni su mujer y Feijoo también.
Ponte a hacer bocatas, te van a hacer falta muchos para llevarlos a tus amigos sanchistas a chirona.
Ya veo que como dice Alvise vais a hacer carceles sin piscina ni gimnasio, habra que hacer una de mujeres que Ayuso veras como tiene todas las papeletas para ingresar en prisión
Séneca escribió: Ayuso está limpia, lo que no pueden decir ni Sánchez ni su mujer y Feijoo también.
Ponte a hacer bocatas, te van a hacer falta muchos para llevarlos a tus amigos sanchistas a chirona.
Ya veo que como dice Alvise vais a hacer carceles sin piscina ni gimnasio, habra que hacer una de mujeres que Ayuso veras como tiene todas las papeletas para ingresar en prisión
Defender a sujetos como el fiscal sanchista dice poco bueno de ti.
Ya veo que como dice Alvise vais a hacer carceles sin piscina ni gimnasio, habra que hacer una de mujeres que Ayuso veras como tiene todas las papeletas para ingresar en prisión
Defender a sujetos como el fiscal sanchista dice poco bueno de ti.
Ya veo que como dice Alvise vais a hacer carceles sin piscina ni gimnasio, habra que hacer una de mujeres que Ayuso veras como tiene todas las papeletas para ingresar en prisión
Defender a sujetos como el fiscal sanchista dice poco bueno de ti.
Yo no defiendo a nadie, aqui hay un bulo de MAR y Ayuso para proteger a su pareja y la derecha extrema quiere que se lo coma el Fiscal General del Estado, que no ha hecho mas que desmentirlo, por si no lo sabes el bulo decia que la fiscalia y el corrupto novio de Ayuso habian llegado a un acuerdo y no es verdad, que a ti te valga cualquier mentira para defender a Ayuso dice mucho de ti.
Séneca escribió: Defender a sujetos como el fiscal sanchista dice poco bueno de ti.
Yo no defiendo a nadie, aqui hay un bulo de MAR y Ayuso para proteger a su pareja y la derecha extrema quiere que se lo coma el Fiscal General del Estado, que no ha hecho mas que desmentirlo, por si no lo sabes el bulo decia que la fiscalía y el corrupto novio de Ayuso habian llegado a un acuerdo y no es verdad, que a ti te valga cualquier mentira para defender a Ayuso dice mucho de ti.
No si yo no investigo al fiscal sanchista, lo investiga el Supremo. Ni MAR, ni Ayuso ni su novio tienen algún poder ni influencia sobre el Supremo, Sánchez si tiene poder sobre el fiscal general, lo dijo el mismo que dependía de el, vamos un subordinado del numero UNO.
"de lo anterior se desprende que, aparentemente, no hay información indebidamente revelada, ante el conocimiento público de los hechos, pero de la instrucción de causa practicada por el TSJ y en concreto de la declaración del fiscal de Delitos Económicos, que llevaba el asunto, D. Julián Salto Torres, se desprende que horas antes de la nota de prensa, los correos entre el fiscal del caso y el letrado del particular fueron revelados, estando los mismos en poder del fiscal general del Estado y de la fiscal jefa provincial (…)".
La Sala explica que las informaciones contenidas en esa nota informativa ya habían sido sacadas a la luz por distintos medios informativos de prensa y programas radiofónicos los días 12 y 13 de marzo. En concreto, habían informado de la existencia de un correo electrónico del abogado del particular investigado, de fecha 2 de marzo de 2024, dirigido a la Fiscalía provincial de Madrid, en el que manifestaba que, de común acuerdo con su cliente, asumía la comisión de dos delitos fiscales "reconociendo íntegramente los hechos" y se comprometía a pagar la cuota e intereses de demora.
Que lo mismo lo de revelación de secretos está más que cogido por los pelos, más aun cuando la pareja de este señor convoca una rueda de prensa diciendo que es hacienda quien le debe dinero al supuesto defraudador. En fín otro caso que se llevará dando vueltas entre Ana Rosas, Grissos y Fedeguicos y quedará en nada.
A el.loco.lucas, Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
"Ni MAR, ni Ayuso ni su novio tienen algún poder ni influencia sobre el Supremo" Jajejijoju, Le han preparado un sistema de protección al novio y MAR se dedica días antes a anunciar lo que pasará y las decisiones que se tomarán vía twitter. Se la suda tanto que le da igual que se note la línea directa que tiene.
Séneca escribió:La imputación al fiscal sanchista la han decidido en el Supremo, seis de seis, vamos que la cosa la tienen clarisima.
Por si te sirve para aclararte un poco, se instruye una causa por filtrar unos correos en los que un señor admite una seri continuada de delitos, que a lo mejor debías de darle una vuelta a eso:
Ahora, este mismo miércoles, se ha conocido que el Tribunal Supremo ha admitido por unanimidad la imputación del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y de la fiscal jefa de Madrid, Pilar Rodríguez Fernández. Una decisión que toma, eso sí, bajo la tesis de la Fiscalía que ya rechazó imputar a García Ortiz. En esa línea, el alto tribunal considera que la publicación de la nota de prensa, así como su contenido, no conlleva la comisión de ningún delito, pues "no hay información indebidamente revelada, ante el conocimiento público de los hechos". No obstante, sí que observa que "horas antes de la nota de prensa", los correos entre el fiscal Salto y el abogado Neira "fueron revelados, estando los mismos en poder del Fiscal General del Estado y de la Fiscal Jefa Provincial". En definitiva, ahora lo delictivo no se encuentran en torno al comunicado de la Fiscalía contra el que se querellaron tanto González Amador como el ICAM, sino en quién filtró esos correos electrónicos entre Ministerio Público y la defensa letrada. Cuestión que no será fácil de aclarar ya que ese primer correo con fecha del 2 de febrero que Neira envía y en el que admite los delitos cometidos por su cliente y se ofrece un acuerdo llega a un correo genérico de la sección de delitos económicos de la Fiscalía, que más tarde se remite a la Fiscalía Provincial, a la Autonómica y a la General. Este extremo conlleva a que estos correos estuvieron en manos de hasta una treintena de personas. Si a eso se suma que los periodistas a los que llegaron esos emails pueden acogerse al derecho de información y al secreto profesional va a ser complicado saber quién filtró el correo y por tanto responsabilizar a alguien de ello.
Que a lo mejor hay que mirar un poquito con detalle las noticias. ¿ Que está mal filtrar un correo que ya había filtrado Miguel Ángel Rodríguez? Posiblemente, que estamos apuntado hacia el lado del acusador y no del delincuente, también.
A el.loco.lucas, marapez, Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Tatsumaru escribió:"Ni MAR, ni Ayuso ni su novio tienen algún poder ni influencia sobre el Supremo" Jajejijoju, Le han preparado un sistema de protección al novio y MAR se dedica días antes a anunciar lo que pasará y las decisiones que se tomarán vía twitter. Se la suda tanto que le da igual que se note la línea directa que tiene.
Lo raro es que la ministra de hacienda diera la noticia que habia publicado la prensa sociata horas despues de darla ella, hay que ser lelo para no ver de dónde salió la noticia. Que el novio de Ayuso tenía problemas con hacienda, como miles de españoles, pero si hay una ley de protección de datos, ni hacienda, ni periodistas ni fiscales se la pueden pasar por la entrepierna, como Garzón el prevaricador no podía grabar las conversaciones entre abogados y defendidos por delincuentes que fueran ellos, ya que además de prevaricar como hizo, ellos podrían alegar indefensión y ser absueltos. El problema es cuando una autoridad, un politico o un gobernante se endiosan y creen que están por encima del bien y del mal como ocurre con Sánchez y sus mamporreros.
Tatsumaru escribió:"Ni MAR, ni Ayuso ni su novio tienen algún poder ni influencia sobre el Supremo" Jajejijoju, Le han preparado un sistema de protección al novio y MAR se dedica días antes a anunciar lo que pasará y las decisiones que se tomarán vía twitter. Se la suda tanto que le da igual que se note la línea directa que tiene.
Lo raro es que la ministra de hacienda diera la noticia que habia publicado la prensa sociata horas despues de darla ella, hay que ser lelo para no ver de dónde salió la noticia. Que el novio de Ayuso tenía problemas con hacienda, como miles de españoles, pero si hay una ley de protección de datos, ni hacienda, ni periodistas ni fiscales se la pueden pasar por la entrepierna, como Garzón el prevaricador no podía grabar las conversaciones entre abogados y defendidos por delincuentes que fueran ellos, ya que además de prevaricar como hizo, ellos podrían alegar indefensión y ser absueltos. El problema es cuando una autoridad, un politico o un gobernante se endiosan y creen que están por encima del bien y del mal como ocurre con Sánchez y sus mamporreros.
No tienes mucha suerte con los ejemplos, la inhabilitación de Garzón fue declarada arbitraria por el comite de DDHH de la ONU y que su conducta no puede ser considerada delictiva en momento alguno. ( Por si no has estado atento todos los supuestos casos en los que Garzón vulneró derechos acabaron en condena) Una cosa más, no se si miles de españoles escriben a hacienda aceptando una condena penal que baje de 2 años para no entrar en la cárcel.
A el.loco.lucas, marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
Hoy a las 12:46 am por Laberinto
» Buenas noches
Hoy a las 12:40 am por Laberinto
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
Hoy a las 12:35 am por Laberinto
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
Hoy a las 12:35 am por El llobu
» Asturias patria querida
Hoy a las 12:09 am por El llobu
» Paloma cabreada:
Ayer a las 11:40 pm por athenea
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
Ayer a las 11:20 pm por marapez
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
Ayer a las 11:19 pm por marapez
» La abuela argentina?
Ayer a las 10:36 pm por Z
» VOX: Es lo que hay.
Ayer a las 10:25 pm por El llobu
» Qué estas escuchando?
Ayer a las 10:17 pm por Tatsumaru
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
Ayer a las 10:03 pm por El llobu
» La radio de Todos los Foros
Ayer a las 9:17 pm por Tinajas
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
Ayer a las 9:15 pm por Tinajas
» El teatro de Will. (Videos)
Ayer a las 9:14 pm por Z
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
Ayer a las 9:00 pm por El llobu
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
Ayer a las 8:55 pm por El llobu
» Begoña Gerpe:
Ayer a las 8:08 pm por Z
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
Ayer a las 7:28 pm por Séneca
» ¿ Cual fue la última película que viste?
Ayer a las 6:41 pm por Tatsumaru
» Un minuto de baile:
Ayer a las 5:52 pm por Z
» Shaolin.
Ayer a las 5:49 pm por Z
» Famous cheerleaders in Korea.
Ayer a las 5:35 pm por Z
» Un poco de piano...
Ayer a las 5:33 pm por Z
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
Ayer a las 5:23 pm por El llobu
» Música de China:
Ayer a las 4:38 pm por Z
» El Mastermind forero
Ayer a las 4:35 pm por marapez
» Arte con bicicleta:
Ayer a las 4:12 pm por Z
» Asiática camionera.
Ayer a las 4:06 pm por Z
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
Ayer a las 2:15 pm por Séneca