Marqués escribió:Fernández Díaz anuncia que ningún policía será expedientado por las cargas de Valencia

Fernández Díaz ha defendido en la comisión de Interior la
"profesionalidad" de los agentes y ha insistido en que fueron atacados
por "grupos de encapuchados" que portaban "piedras y botellas de vidrio".

Me parece lo más lógico...

• Jorge Fernández Díaz comparece en el Congreso de los Diputados.
  
• "La mayor parte de las concentraciones de Valencia no cumplía con el
  requisito legal de haber sido comunicado a las autoridades", ha
  explicado.
  
• Ha subrayado que son "hechos puntuales" y ha puesto a disposición de
  los diputados un vídeo con imágenes de lo sucedido el pasado 20 de
  febrero.
  

Conde007 escribió:

Solamnium escribió:

Conde007 escribió:

La verdad es que sí, te queda mucho por pulir !!! Digamos que sería una votación constante y continua para legislar, insistes en que no sería representativo y que no hacen falta listas, sin embargo hablas de listas abiertas, he de entender entonces que todo el que vota puede presentarse a representante y que el congreso o parlamento sería como una asamblea representativa virtual, donde recaería el poder legislativo y donde además todo el mundo podría proponer leyes, enmiendas, reformas, etc... que se podrían debatir online durante un tiempo determinado antes de proceder a la votación !!! Es eso lo que propones ???

Dices que del Jefe del Estado se puede prescindir perfectamente, en cuanto al Gobierno tienes dudas ??? Entonces quien ejecutaría lo legislado, quien administraría el tesoro, la justicia, la seguridad, los servicios ??? Si quieres no le llamamos "gobierno", llamemosle "buró ejecutivo", "gerencia administrativa" o como quieras, serían fijos, votables, cambiables, mutables ??? Por qué período, por semanas, por horas, por meses ???

Y por último, de momento, tienes calculada cuantas propuestas de ley, normas, enmiendas, alternativas, directrices, reformas, recomendaciones, etc... tendría un ciudadano medio que estudiar semanalmente y cuantas votaciones diarias habría de reflexionar ???

Has estimado, dada la laboriosidad y dedicación a la que estaría sometido un ciudadano involucrado en el sistema, la cantidad aproximada que delegaría su derecho en un representante ???

Has pensado en la posibilidad de que los ciudadanos comprometidos con el sistema tuviesen derecho a una reducción de la jornada laboral, dado el esfuerzo y sacrificio que le comportaría su participación activa en la "asamblea representativa" ???

No sé, por ir afinando cuestiones !!!

No hombre, no se trata de listas abiertas sino de que tu puedes decir "Esta persona vota por mi" y luego en cualquier momento volver a votar por ti mismo o hacer que sea otra persona la que vote por ti. Esto quita el problema de la laboriosidad puesto que que puedes delegar la mayoría de las decisiónes en alguien que sabes que piensa mas o menos como tú y luego recuperar tu voto en cualquier momento.

Has dado en el clavo, las propuestas serían online y se podrían debatir durante una o dos semanas antes de votar, tal cual como si fuese un foro. Creo que sería además una forma perfecta de hacer que los ciudadanos empezasen a tomarse la política y sus repercusiones en serio.

Sobre el gobierno sigo pensando que no es estrictamente necesario, la alternativa sería que los ciudadanos crearan las instituciones directamente y que estas actuasen segun el mandato de los propios ciudadanos, esto te puede parecer "Pensar fuera de la caja" como dirían los ingleses, pero honestamente creo que eliminar el gobierno es algo positivo ya que se elimina el coste que tiene y cualquier posibilidad de corrupción (Mal endémico de todo sistema). De hecho, el sistema entero tiene dos ideas como eje central, la participación del ciudadano directamente y la desaparición de la corrupción.

Hay cuestiones que sigues sin contestar, supongo que será porque el proyecto lo tienes aún muy verde !!! De todas formas nos podemos centrar en el tema del Gobierno !!! A que te refieres concretamente cuando dices que "la alternativa sería que los ciudadanos crearan las instituciones directamente y que estas actuasen segun el mandato de los propios ciudadanos" !!! Esto como funciona ???

Grizzlyman escribió:

Marqués escribió:

Grizzlyman escribió:

Marqués escribió:

Grizzlyman escribió:

Marqués escribió:

Grizzlyman escribió:

Marqués escribió:

AnaEuropa escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me hiciste reir ayer un buen rato con tu metedura de patufa, Grizyman y ahora lo has vuelto a conseguir con las explicaciones tan peregrinas y tan patéticas para intentar camuflarla y salir airoso como sea. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Desde luego, este foro es la repera y me lo paso wuai!!!! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En el afán de copiar-pegar te cuelgan unos tochos que ni saben de dónde proceden... y no se dan cuenta que la gente los leen (aunque no entiendo ese afan de colgar el tocho entero y no el enlace... propaganda pura y dura me imagino)

mira ..dos pajaros de un tiro....

a la que se rie de tonterias... adivina quien se va a gastar millon y medio de nuestro dinero en gases lacrimogenos ???
al que habla de tochos ... un boe de dos paginas.. con fecha del 31 de diciembre diciendo que el gobierno español se va a gastar millon y medio de € de nuestro dinero en gases lacrimogenos.. significa ..quenuestro gobierno se va a gastar esa pasta en gases lacrimogenos..
a parte ... que si que he colgado el enlace...y no el tocho entero (otra vez me quedo con la duda sobre si sabes leer)

Si, se leer... lo que pasa es que ante las tonterías se me instala una especie de lectura selectiva que no veas...

El caso es que Ana te ha pillao con el carrito del helao ¿no?

ya ... y un boe es una tonteria ... no? pues nada ...tu sigue leyendo selectivamente... que asi te va... luego todo son tonterias..salvo las que tu sueltas informado como reconoces de forma selectiva....

y no ... ana por lo visto no sabe que significa que un boe con determinada fecha diga lo que diga... y encima se regodea en su propia ignorancia... cosas de ana.

¿Francamente? no te ofendas, pero me fio más de Ana que de ti.. siempre me ha parecido más comedida y preparada... cosas de Ana.

y dale con obviedades... eso lo tengo muy clarito...cosas de la politica ....agarrarse a un clavo ardiendo ... antes que reconocer la verdad...
lo cierto es que ...es el gobierno de rajoy el que a publicado un boe ..en el que dicen que se van a gastar millon y medio en gases lacrimogenos... todo lo demas es paja ..balones fuera.. descalificaciones... vamos ... el juego al que jugais tu y los de tu cuerda... se obvia la noticia .. y se pretende desprestigiar al mensajero ... pero la noticia ni se trata.

Vale, lo acabo de leer (confianza ciega en Ana, lo reconozco)... y...

################################################################
valla ..hombre... primero juzgas y luego lo lees... muy en tu sino...
################################################################



..no me había equivocado... la licitación de junio (osea que en ese mes es cuando se ve la necesidad de lo solicitado y se abre el concurso)
Adjudicación el 4 de noviembre (cumplidos todos los pasos acaba el concurso a falta solo de la firma del contrato que se hace...)
El 12 de diciembre, justo el día antes del comienzo de la X legislatura, es decir, con Zapatero aún en La Moncloa...
Anuncio el 27 de diciembre y publicaciñon en el BOE el 31 de diciembre... es decir, cumpliendo los plazos legales establecidos..

Así que, la petición salió de la Guardia Civil estando el Gobierno socialista... pero...

¿tiene importancia ésto? pues no, no es más que cubrir unas necesidades específicas de material, no veo el sensacionalismo de la noticia...

si tu entiendes que gasear a la poblacion es una necesidad especifica...porque es el uso mas tipico de esos gases.. y si te parece que un gobierno que pide austeridad se gaste millon y medio en gases lacrimogenos (originalmente utilizados en guerra) para utilizarlos contra la poblacion ... pues tu mismo.. yo lo veo mas bien como sintoma del talante autoritario del gobierno.. siguen temiendo las reacciones del pueblo.. y se preparan para las futuras reacciones populares...

pepe- escribió:

Marqués escribió:Fernández Díaz anuncia que ningún policía será expedientado por las cargas de Valencia

Fernández Díaz ha defendido en la comisión de Interior la
"profesionalidad" de los agentes y ha insistido en que fueron atacados
por "grupos de encapuchados" que portaban "piedras y botellas de vidrio".

Me parece lo más lógico...

¡Yá los hemos encontrado...!! a Dios rogando y con el mazo dando...si es que...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Solamnium escribió:

No se que es lo que e dejado sin contestar, creo que e intentado responderte a todo.

Lo de las instituciones sería mas o menos de la siguiente manera, por ejemplo la policía:

Se crea la infraestructura que soporta las actuaciones policiales (comisarías equipo etc etc), como es un cuerpo jerarquizado se nombra alguién que dirija el cuerpo por un periodo corto (Digamos un año), esta persona tiene que declarar sus bienes y los de sus familiares. El presupuesto se establece al principio junto con el mandato de la persona, pero está "Bloqueado" en una cuenta bancaría pública (En el sentido de que todo ciudadano puede ver esos movimientos en las cuentas) hasta que se presenta la factura correspondiente (Que también es pública). La parte de los salarios se va desbloqueando mes a mes para pagar las nóminas.
En caso de que haya algún problema en la institución respecto a su director, se puede promover una moción de censura contra el mediante votación popular (Como el nombramiento). En cualquier caso el director de la institucion puede ser requerido para dar explicaciones respecto a las actuaciones que a cometido en su cargo y responde personalmente por la institución.

Resumiendo, el responsable político no es un tipo de un partido, sino alguien designado libremente, que tiene que explicarle al pueblo sus decisiones, que puede ser revocado de su cargo en cualquier momento, que no puede administrar el dinero de manera ópaca y que ademas responde personalmente por los actos de su institución.

Conde007 escribió:

Solamnium escribió:

No se que es lo que e dejado sin contestar, creo que e intentado responderte a todo.

Lo de las instituciones sería mas o menos de la siguiente manera, por ejemplo la policía:

Se crea la infraestructura que soporta las actuaciones policiales (comisarías equipo etc etc), como es un cuerpo jerarquizado se nombra alguién que dirija el cuerpo por un periodo corto (Digamos un año), esta persona tiene que declarar sus bienes y los de sus familiares. El presupuesto se establece al principio junto con el mandato de la persona, pero está "Bloqueado" en una cuenta bancaría pública (En el sentido de que todo ciudadano puede ver esos movimientos en las cuentas) hasta que se presenta la factura correspondiente (Que también es pública). La parte de los salarios se va desbloqueando mes a mes para pagar las nóminas.
En caso de que haya algún problema en la institución respecto a su director, se puede promover una moción de censura contra el mediante votación popular (Como el nombramiento). En cualquier caso el director de la institucion puede ser requerido para dar explicaciones respecto a las actuaciones que a cometido en su cargo y responde personalmente por la institución.

Resumiendo, el responsable político no es un tipo de un partido, sino alguien designado libremente, que tiene que explicarle al pueblo sus decisiones, que puede ser revocado de su cargo en cualquier momento, que no puede administrar el dinero de manera ópaca y que ademas responde personalmente por los actos de su institución.

Sigamos con el ejemplo de la policía !!!

Quien tomaría la decisión sobre la carga de la policía en una determinada manifestación ??? El director político tendría esta potestad o no ??? O quizás la carga o no en una manifestación se sometería también a votación, digamos en tiempo real ??? Y la subida o no del precio de la gasolina, se sometería también a votación ???

NEROCAESAR escribió:

Conde007 escribió:

Solamnium escribió:

No se que es lo que e dejado sin contestar, creo que e intentado responderte a todo.

Lo de las instituciones sería mas o menos de la siguiente manera, por ejemplo la policía:

Se crea la infraestructura que soporta las actuaciones policiales (comisarías equipo etc etc), como es un cuerpo jerarquizado se nombra alguién que dirija el cuerpo por un periodo corto (Digamos un año), esta persona tiene que declarar sus bienes y los de sus familiares. El presupuesto se establece al principio junto con el mandato de la persona, pero está "Bloqueado" en una cuenta bancaría pública (En el sentido de que todo ciudadano puede ver esos movimientos en las cuentas) hasta que se presenta la factura correspondiente (Que también es pública). La parte de los salarios se va desbloqueando mes a mes para pagar las nóminas.
En caso de que haya algún problema en la institución respecto a su director, se puede promover una moción de censura contra el mediante votación popular (Como el nombramiento). En cualquier caso el director de la institucion puede ser requerido para dar explicaciones respecto a las actuaciones que a cometido en su cargo y responde personalmente por la institución.

Resumiendo, el responsable político no es un tipo de un partido, sino alguien designado libremente, que tiene que explicarle al pueblo sus decisiones, que puede ser revocado de su cargo en cualquier momento, que no puede administrar el dinero de manera ópaca y que ademas responde personalmente por los actos de su institución.

Sigamos con el ejemplo de la policía !!!

Quien tomaría la decisión sobre la carga de la policía en una determinada manifestación ??? El director político tendría esta potestad o no ??? O quizás la carga o no en una manifestación se sometería también a votación, digamos en tiempo real ??? Y la subida o no del precio de la gasolina, se sometería también a votación ???

Los que nos dedicamos a curar ciudadanos, también estamos a las órdenes del ministro de sanidad correspondiente, pero de ello no depende nuestra profesionalidad, sino de nosotros mismos. Culpar a la administración o al político de turno de los abusos policiales, no me parece lo más prudente.
El buen policía o el buen médico, actúa en consecuencia a su cometido, no a las órdenes de nadie.

Saludos romanos.

NEROCAESAR escribió:Pues en el mundo sanitario no actuamos a base de protocolos, sino en función del paciente que tenemos delante; al menos en el ámbito en el que César se mueve. Nadie me dice cómo tengo que hacer tal cosa o si tengo que hacer esa o aquella. Cada cual aplica su conocimiento y criterio profesional...; y se hace responsable de ello.

Y al pasarlo al ámbito policial, no me refería a que cumplan órdenes o no, sino cómo las cumplen. Si tienen orden de parar una manifestación, deben de recurrir a todos los medios posibles para que no haya abusos de autoridad, o violencia indiscriminada. Es a esa profesionalidad a la que me refiero.

Como siempre, un placer.

Conde007 escribió:

Solamnium escribió:

No se que es lo que e dejado sin contestar, creo que e intentado responderte a todo.

Lo de las instituciones sería mas o menos de la siguiente manera, por ejemplo la policía:

Se crea la infraestructura que soporta las actuaciones policiales (comisarías equipo etc etc), como es un cuerpo jerarquizado se nombra alguién que dirija el cuerpo por un periodo corto (Digamos un año), esta persona tiene que declarar sus bienes y los de sus familiares. El presupuesto se establece al principio junto con el mandato de la persona, pero está "Bloqueado" en una cuenta bancaría pública (En el sentido de que todo ciudadano puede ver esos movimientos en las cuentas) hasta que se presenta la factura correspondiente (Que también es pública). La parte de los salarios se va desbloqueando mes a mes para pagar las nóminas.
En caso de que haya algún problema en la institución respecto a su director, se puede promover una moción de censura contra el mediante votación popular (Como el nombramiento). En cualquier caso el director de la institucion puede ser requerido para dar explicaciones respecto a las actuaciones que a cometido en su cargo y responde personalmente por la institución.

Resumiendo, el responsable político no es un tipo de un partido, sino alguien designado libremente, que tiene que explicarle al pueblo sus decisiones, que puede ser revocado de su cargo en cualquier momento, que no puede administrar el dinero de manera ópaca y que ademas responde personalmente por los actos de su institución.

Sigamos con el ejemplo de la policía !!!

Quien tomaría la decisión sobre la carga de la policía en una determinada manifestación ??? El director político tendría esta potestad o no ??? O quizás la carga o no en una manifestación se sometería también a votación, digamos en tiempo real ??? Y la subida o no del precio de la gasolina, se sometería también a votación ???

Solamnium escribió:

Conde007 escribió:

Solamnium escribió:

No se que es lo que e dejado sin contestar, creo que e intentado responderte a todo.

Lo de las instituciones sería mas o menos de la siguiente manera, por ejemplo la policía:

Se crea la infraestructura que soporta las actuaciones policiales (comisarías equipo etc etc), como es un cuerpo jerarquizado se nombra alguién que dirija el cuerpo por un periodo corto (Digamos un año), esta persona tiene que declarar sus bienes y los de sus familiares. El presupuesto se establece al principio junto con el mandato de la persona, pero está "Bloqueado" en una cuenta bancaría pública (En el sentido de que todo ciudadano puede ver esos movimientos en las cuentas) hasta que se presenta la factura correspondiente (Que también es pública). La parte de los salarios se va desbloqueando mes a mes para pagar las nóminas.
En caso de que haya algún problema en la institución respecto a su director, se puede promover una moción de censura contra el mediante votación popular (Como el nombramiento). En cualquier caso el director de la institucion puede ser requerido para dar explicaciones respecto a las actuaciones que a cometido en su cargo y responde personalmente por la institución.

Resumiendo, el responsable político no es un tipo de un partido, sino alguien designado libremente, que tiene que explicarle al pueblo sus decisiones, que puede ser revocado de su cargo en cualquier momento, que no puede administrar el dinero de manera ópaca y que ademas responde personalmente por los actos de su institución.

Sigamos con el ejemplo de la policía !!!

Quien tomaría la decisión sobre la carga de la policía en una determinada manifestación ??? El director político tendría esta potestad o no ??? O quizás la carga o no en una manifestación se sometería también a votación, digamos en tiempo real ??? Y la subida o no del precio de la gasolina, se sometería también a votación ???

Es simple, las decisiones sobre cargar o no hacerlo las toma el responsable de la policía electo por la ciudadanía tanto a título individual como institucional, del mismo modo que la responsabilidad, el resto de agentes que participan de la acción responden de manera individual de sus acciones.

Esto se traduce en que basicamente el director puede decidir si hacer o no la carga observando tanto la jurisprudencia de los tribunales respecto a casos anteriores como la voluntad popular respecto a casos anteriores y sus consecuencias, es decir, si decide cargar como un loco de manera desproporcionada y con los agentes sin identificar, como cualquier ciudadano puede iniciar una moción de censura (Que requiere un determinado % de votos) es muy probable que dichas cargas terminen con el cese tanto del jefe de la policía que dió la orden como con el cese de todos los policias que participaron en la orden considerada ilegitima.

Conde007 escribió:

Solamnium escribió:

Conde007 escribió:

Solamnium escribió:

No se que es lo que e dejado sin contestar, creo que e intentado responderte a todo.

Lo de las instituciones sería mas o menos de la siguiente manera, por ejemplo la policía:

Se crea la infraestructura que soporta las actuaciones policiales (comisarías equipo etc etc), como es un cuerpo jerarquizado se nombra alguién que dirija el cuerpo por un periodo corto (Digamos un año), esta persona tiene que declarar sus bienes y los de sus familiares. El presupuesto se establece al principio junto con el mandato de la persona, pero está "Bloqueado" en una cuenta bancaría pública (En el sentido de que todo ciudadano puede ver esos movimientos en las cuentas) hasta que se presenta la factura correspondiente (Que también es pública). La parte de los salarios se va desbloqueando mes a mes para pagar las nóminas.
En caso de que haya algún problema en la institución respecto a su director, se puede promover una moción de censura contra el mediante votación popular (Como el nombramiento). En cualquier caso el director de la institucion puede ser requerido para dar explicaciones respecto a las actuaciones que a cometido en su cargo y responde personalmente por la institución.

Resumiendo, el responsable político no es un tipo de un partido, sino alguien designado libremente, que tiene que explicarle al pueblo sus decisiones, que puede ser revocado de su cargo en cualquier momento, que no puede administrar el dinero de manera ópaca y que ademas responde personalmente por los actos de su institución.

Sigamos con el ejemplo de la policía !!!

Quien tomaría la decisión sobre la carga de la policía en una determinada manifestación ??? El director político tendría esta potestad o no ??? O quizás la carga o no en una manifestación se sometería también a votación, digamos en tiempo real ??? Y la subida o no del precio de la gasolina, se sometería también a votación ???

Es simple, las decisiones sobre cargar o no hacerlo las toma el responsable de la policía electo por la ciudadanía tanto a título individual como institucional, del mismo modo que la responsabilidad, el resto de agentes que participan de la acción responden de manera individual de sus acciones.

Esto se traduce en que basicamente el director puede decidir si hacer o no la carga observando tanto la jurisprudencia de los tribunales respecto a casos anteriores como la voluntad popular respecto a casos anteriores y sus consecuencias, es decir, si decide cargar como un loco de manera desproporcionada y con los agentes sin identificar, como cualquier ciudadano puede iniciar una moción de censura (Que requiere un determinado % de votos) es muy probable que dichas cargas terminen con el cese tanto del jefe de la policía que dió la orden como con el cese de todos los policias que participaron en la orden considerada ilegitima.

Exactamente igual que ahora, salvo que lo que tu llamarás "director de la policía electo" ahora se llama delegado del gobierno y en vez de "cualquier ciudadano puede iniciar una moción de censura" ahora cualquier ciudadano puede interponer una denuncia en la administración y en el juzgado !!!

Solamnium escribió:

Conde007 escribió:

Solamnium escribió:

Conde007 escribió:

Solamnium escribió:

No se que es lo que e dejado sin contestar, creo que e intentado responderte a todo.

Lo de las instituciones sería mas o menos de la siguiente manera, por ejemplo la policía:

Se crea la infraestructura que soporta las actuaciones policiales (comisarías equipo etc etc), como es un cuerpo jerarquizado se nombra alguién que dirija el cuerpo por un periodo corto (Digamos un año), esta persona tiene que declarar sus bienes y los de sus familiares. El presupuesto se establece al principio junto con el mandato de la persona, pero está "Bloqueado" en una cuenta bancaría pública (En el sentido de que todo ciudadano puede ver esos movimientos en las cuentas) hasta que se presenta la factura correspondiente (Que también es pública). La parte de los salarios se va desbloqueando mes a mes para pagar las nóminas.
En caso de que haya algún problema en la institución respecto a su director, se puede promover una moción de censura contra el mediante votación popular (Como el nombramiento). En cualquier caso el director de la institucion puede ser requerido para dar explicaciones respecto a las actuaciones que a cometido en su cargo y responde personalmente por la institución.

Resumiendo, el responsable político no es un tipo de un partido, sino alguien designado libremente, que tiene que explicarle al pueblo sus decisiones, que puede ser revocado de su cargo en cualquier momento, que no puede administrar el dinero de manera ópaca y que ademas responde personalmente por los actos de su institución.

Sigamos con el ejemplo de la policía !!!

Quien tomaría la decisión sobre la carga de la policía en una determinada manifestación ??? El director político tendría esta potestad o no ??? O quizás la carga o no en una manifestación se sometería también a votación, digamos en tiempo real ??? Y la subida o no del precio de la gasolina, se sometería también a votación ???

Es simple, las decisiones sobre cargar o no hacerlo las toma el responsable de la policía electo por la ciudadanía tanto a título individual como institucional, del mismo modo que la responsabilidad, el resto de agentes que participan de la acción responden de manera individual de sus acciones.

Esto se traduce en que basicamente el director puede decidir si hacer o no la carga observando tanto la jurisprudencia de los tribunales respecto a casos anteriores como la voluntad popular respecto a casos anteriores y sus consecuencias, es decir, si decide cargar como un loco de manera desproporcionada y con los agentes sin identificar, como cualquier ciudadano puede iniciar una moción de censura (Que requiere un determinado % de votos) es muy probable que dichas cargas terminen con el cese tanto del jefe de la policía que dió la orden como con el cese de todos los policias que participaron en la orden considerada ilegitima.

Exactamente igual que ahora, salvo que lo que tu llamarás "director de la policía electo" ahora se llama delegado del gobierno y en vez de "cualquier ciudadano puede iniciar una moción de censura" ahora cualquier ciudadano puede interponer una denuncia en la administración y en el juzgado !!!

Vamos, se parecen como un huevo a un trailer.
En mi versión el sujeto es elegido directamente por la ciudadanía (Con lo que se evitan molestos intereses partidistas enfrentados), en mi versión el tipo es responsable de todas y cada una de sus acciones ante la ciudadanía, no ante un tribunal, las responsabilidades políticas se dirimen en el acto y no cuatro años mas tarde.

En mi versión el control total y absoluto lo tiene la ciudadanía, en la tuya la tiene el director de la policia, vamos, son tantas las diferencias que me cuesta creer que te parezca lo mismo.

Solamnium escribió:Es simple, un individuo crea la propuesta de moción de censura del director de la policia de Valencia y el castigo a los policias que participaron en ella redactada y argumentada y esta se se somete a la ciudadanía , si la moción de censura prospera con mas votos a favor que en contra entonces el director de policía es destituido de su cargo en el acto y los policias que participaron en los actos de represión desproporcionada son sancionados.

AnaEuropa escribió:

Solamnium escribió:Es simple, un individuo crea la propuesta de moción de censura del director de la policia de Valencia y el castigo a los policias que participaron en ella redactada y argumentada y esta se se somete a la ciudadanía , si la moción de censura prospera con mas votos a favor que en contra entonces el director de policía es destituido de su cargo en el acto y los policias que participaron en los actos de represión desproporcionada son sancionados.

Entonces todos los dias y a todas horas se estara preguntando algo a la ciudadania, no? Y aparte de que eso sea inviable, has calculado ya el costo de estar haciendo sufragios todos los dias y por todo?

Un saludo

AnaEuropa escribió:

Solamnium escribió:Es simple, un individuo crea la propuesta de moción de censura del director de la policia de Valencia y el castigo a los policias que participaron en ella redactada y argumentada y esta se se somete a la ciudadanía , si la moción de censura prospera con mas votos a favor que en contra entonces el director de policía es destituido de su cargo en el acto y los policias que participaron en los actos de represión desproporcionada son sancionados.

Entonces todos los dias y a todas horas se estara preguntando algo a la ciudadania, no? Y aparte de que eso sea inviable, has calculado ya el costo de estar haciendo sufragios todos los dias y por todo?

Un saludo

Solamnium escribió:

AnaEuropa escribió:

Solamnium escribió:Es simple, un individuo crea la propuesta de moción de censura del director de la policia de Valencia y el castigo a los policias que participaron en ella redactada y argumentada y esta se se somete a la ciudadanía , si la moción de censura prospera con mas votos a favor que en contra entonces el director de policía es destituido de su cargo en el acto y los policias que participaron en los actos de represión desproporcionada son sancionados.

Entonces todos los dias y a todas horas se estara preguntando algo a la ciudadania, no? Y aparte de que eso sea inviable, has calculado ya el costo de estar haciendo sufragios todos los dias y por todo?

Un saludo

Con los medios infórmáticos de los que disponemos hoy en día ni es inviable ni costoso, eso no es mas que una excusa para no otorgar el poder a quien corresponde, el pueblo.

Conde007 escribió:

Solamnium escribió:

AnaEuropa escribió:

Solamnium escribió:Es simple, un individuo crea la propuesta de moción de censura del director de la policia de Valencia y el castigo a los policias que participaron en ella redactada y argumentada y esta se se somete a la ciudadanía , si la moción de censura prospera con mas votos a favor que en contra entonces el director de policía es destituido de su cargo en el acto y los policias que participaron en los actos de represión desproporcionada son sancionados.

Entonces todos los dias y a todas horas se estara preguntando algo a la ciudadania, no? Y aparte de que eso sea inviable, has calculado ya el costo de estar haciendo sufragios todos los dias y por todo?

Un saludo

Con los medios infórmáticos de los que disponemos hoy en día ni es inviable ni costoso, eso no es mas que una excusa para no otorgar el poder a quien corresponde, el pueblo.

Hablas en serio ????

Mira estos son solo los asuntos menores y propuestas No de Ley programados que se trataran la semana próxima en el legislativo:

X LEGISLATURA

Nº sesión: 3

Martes 27 de marzo de 2012 a las 10:30

ORDEN DEL DÍA
ELECCIÓN DE VACANTES. MESA COMISIÓN:

1º. Elección de la Vicepresidencia Segunda de la Comisión.
(Núm. Exp. 041/000018/0000)

2º. Elección de la Secretaría Segunda de la Comisión.
(Núm. Exp. 041/000018/0000)

DEBATE Y VOTACIÓN DE LAS SIGUIENTES PROPOSICIONES NO DE LEY:

3º. Relativa a la reforma del mercado laboral.
Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
BOCG, serie D , número 19 , de 19 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000003/0000)

4º. Relativa a la pensión de viudedad.
Autor: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV)
BOCG, serie D , número 19 , de 19 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000011/0000)

5º. Sobre la mejora de las pensiones de viudedad.
Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural
BOCG, serie D , número 19 , de 19 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000064/0000)

6º. Sobre elaboración de un Plan de Empleo para Jóvenes para reducir el elevado desempleo juvenil y apoyar la creación de empleo de los jóvenes.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
BOCG, serie D , número 34 , de 13 de Febrero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000194/0000)

7º. Sobre la regulación de las condiciones laborales de los trabajadores del campo contratados por Empresas de Trabajo Temporal (ETT).
Autor: Grupo Parlamentario Mixto
BOCG, serie D , número 54 , de 13 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000362/0000)

8º. Sobre incremento de las pensiones de viudedad.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
BOCG, serie D , número 54 , de 13 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000379/0000)

9º. Relativa a la dotación económica del fondo de apoyo a la acogida y la integración de los inmigrantes.
Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
BOCG, serie D , número 59 , de 21 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000404/0000)

Observaciones: Con arreglo al acuerdo de la Mesa de la Comisión, en su reunión del pasado 14 de marzo, se tramitarán conjuntamente las Proposiciones no de Ley 161/11, 161/64 y 161/379.

sesión: 6

Martes 27 de marzo de 2012 a las 11:00

ORDEN DEL DÍA
DEBATE Y VOTACIÓN DE LAS SIGUIENTES PROPOSICIONES NO DE LEY:

1º. Sobre la creación de Consejos Autonómicos del Poder Judicial.
Autor: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV)
BOCG, serie D , número 19 , de 19 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000016/0000)

2º. Sobre la regulación de la dación en pago y otras medidas urgentes en materia de ejecución hipotecaria.
Autor: Grupo Parlamentario Mixto
BOCG, serie D , número 19 , de 19 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000029/0000)

3º. Sobre la exclusión de los Licenciados en Derecho de la aplicación de la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales.
Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural
BOCG, serie D , número 23 , de 25 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000069/0000)

4º. Sobre actuaciones para colaborar en la investigación y esclarecimiento del importante número de denuncias de presuntos robos de bebés y adopciones ilegales.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
BOCG, serie D , número 43 , de 27 de Febrero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000282/0000)

5º. Por la que se insta al Gobierno a reformar la Ley en aras de evitar que queden impunes el delito de homicidio y sus formas en los casos en que el cuerpo de la víctima haya sido ocultado y/o destruido.
Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
BOCG, serie D , número 31 , de 07 de Febrero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000102/0000) Nº sesión: 2

Martes 27 de marzo de 2012 a las 11:30

ORDEN DEL DÍA
ELECCIÓN DE VACANTES. MESA COMISIÓN:

1º. Elección de la Secretaría Segunda de la Comisión.
(Núm. Exp. 041/000031/0000)

2º. Ratificación de la celebración de las comparecencias acordadas por la Mesa de la Comisión en su reunión del día 7 de marzo de 2012.

3º. Delegación en la Mesa de la Comisión de la competencia de ésta de adopción de los acuerdos a que se refiere el artículo 44 del Reglamento concordante con la Resolución de la Presidencia de la Cámara de 2 de noviembre de 1983.
(Núm. Exp. 042/000001/0000)

CELEBRACIÓN DE LAS SIGUIENTES COMPARECENCIAS:

4º. Solicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior, ante la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible, para explicar las líneas generales de la política de su Departamento en materia de seguridad vial.
Autor: Gobierno
(Núm. Exp. 214/000022/0000)

5º. Solicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible, para que explique las líneas generales de la política que va seguir su Ministerio a lo largo de la Legislatura.
Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
(Núm. Exp. 213/000062/0000)

6º. Solicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible, para informar sobre las prioridades del Gobierno para la presente legislatura en materia de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible.
Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
(Núm. Exp. 213/000104/0000)

7º. Solicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior, ante la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible, para informar de los planes y actuaciones que va a llevar a cabo al frente del Ministerio del Interior en materia de seguridad vial.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
(Núm. Exp. 213/000152/0000)

Nº sesión: 3

Miércoles 28 de marzo de 2012 a las 16:30

ORDEN DEL DÍA

1º. Delegación en las Mesas de las Comisiones de la competencia de éstas de adopción de los acuerdos a que se refiere el artículo 44 del Reglamento, concordante con la Resolución de la Presidencia de la Cámara de 2 de noviembre de 1983.
Autor: Congreso de los Diputados. Mesa
(Núm. Exp. 042/000001/0000)

DEBATE Y VOTACIÓN DE LAS SIGUIENTES PROPOSICIONES NO DE LEY:

2º. Relativa a la adquisición por parte del Ayuntamiento de Donostia/San Sebastián de los terrenos de los cuarteles de Loiola para la construcción de viviendas.
Autor: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV)
BOCG, serie D , número 19 , de 19 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000021/0000)

3º. Sobre modificación de la enajenación de viviendas del Ministerio de Defensa.
Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
BOCG, serie D , número 19 , de 19 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000034/0000)

4º. Relativa a la paralización del recurso interpuesto por el Ministerio de Defensa en relación al precio de venta de la antigua residencia de suboficiales de Gardeny y la renuncia a la deuda reclamada.
Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
BOCG, serie D , número 49 , de 06 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000331/0000)

5º. Relativa a la mejora en la escolarización de hijos de militares desplazados.
Autor: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
BOCG, serie D , número 54 , de 13 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000347/0000)

6º. Sobre la realización de las modificaciones legales oportunas para que las maniobras militares sean autorizadas por el municipio donde se realizan.
Autor: Grupo Parlamentario Mixto
BOCG, serie D , número 54 , de 13 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000380/0000)

7º. Sobre enseñanza de formación en las Fuerzas Armadas.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
(Núm. Exp. 161/000465/0000)

8º. Sobre enseñanza de perfeccionamiento y altos estudios de la defensa nacional en las Fuerzas Armadas.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
(Núm. Exp. 161/000466/0000)

Nº sesión: 4

Miércoles 28 de marzo de 2012 a las 16:30

ORDEN DEL DÍA
DEBATE Y VOTACIÓN DE LAS SIGUIENTES SOLICITUDES DE CREACIÓN DE SUBCOMISIONES Y PONENCIAS:

1º. Solicitud de creación de una Subcomisión con el objeto de dar cumplimiento a las previsiones del Real Decreto-Ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito y a las del Real Decreto-Ley 2/2012, de 3 de febrero, de saneamiento del sector financiero.
Autor: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Grupo Parlamentario Socialista
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV)
Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
Grupo Parlamentario Mixto
BOCG, serie D , número 57 , de 16 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 158/000005/0000)

2º. Solicitud de creación de una Subcomisión sobre la transparencia en la información de los productos financieros e hipotecarios de las entidades de crédito.
Autor: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
BOCG, serie D , número 61 , de 23 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 158/000006/0000)

DEBATE Y VOTACIÓN DE LAS SIGUIENTES PROPOSICIONES NO DE LEY:

3º. Sobre impulso de un Acuerdo Nacional para el fomento de la Ciencia y la Innovación como ejes estratégicos para la economía española.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
BOCG, serie D , número 19 , de 19 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000001/0000)

4º. Relativa a la necesidad de adoptar medidas frente a las comisiones abusivas que las entidades financieras repercuten a los usuarios.
Autor: Grupo Parlamentario Mixto
BOCG, serie D , número 23 , de 25 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000098/0000)

5º. Por la que se insta al Gobierno a establecer la compatibilidad de la bonificación de la seguridad social a favor del personal investigador con la deducción por actividades de I+D+i.
Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
BOCG, serie D , número 59 , de 21 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000406/0000)

Nº sesión: 3

Miércoles 28 de marzo de 2012 a las 16:30

ORDEN DEL DÍA

1º. Delegación en la Mesa de la Comisión de la competencia de ésta de adopción de los acuerdos a que se refiere el artículo 44 del Reglamento, concordante con la Resolución de la Presidencia de la Cámara de 2 de noviembre de 1983.
(Núm. Exp. 042/000001/0000)

DEBATE Y VOTACIÓN DE LAS SIGUIENTES PROPOSICIONES NO DE LEY:
2º. Sobre Cualificación Profesional Inicial.
Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
BOCG, serie D , número 34 , de 13 de Febrero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000176/0000)

3º. Por la que se insta al Gobierno a promover en la Formación Inicial del Profesorado la supresión de la asignatura de Religión Católica y la inclusión de las asignaturas de "Educación para la igualdad de mujeres y hombres" y "Educación para la prevención de la violencia de género".
Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural
BOCG, serie D , número 54 , de 13 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000369/0000)

4º. Relativa al desarrollo de instrumentos de transparencia en los procesos de consecución de la calidad en las Universidades españolas.
Autor: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
BOCG, serie D , número 59 , de 21 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000429/0000)

5º. Sobre becas.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
(Núm. Exp. 161/000438/0000)

6º. Sobre establecimiento de un sistema de control económico del deporte profesional.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
(Núm. Exp. 161/000439/0000)

7º. Relativa a la deuda de los clubes de fútbol profesional con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social.
Autor: Grupo Parlamentario Mixto
(Núm. Exp. 161/000456/0000)

8º. Relativa al Grado en Ingeniería de Edificación.
Autor: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV)
(Núm. Exp. 161/000436/0000)

Nº sesión: 4

Miércoles 28 de marzo de 2012 a las 16:00

ORDEN DEL DÍA
CELEBRACIÓN DE LAS SIGUIENTES COMPARECENCIAS DE LA MINISTRA DE FOMENTO:
1º. A petición propia, con ocasión de la suspensión de actividad de la compañía Spanair.
Autor: Gobierno
(Núm. Exp. 214/000021/0000)

2º. Para explicar los motivos que han llevado a paralizar el proceso que debía permitir la entrada de las instituciones catalanas en la gestión del aeropuerto Barcelona-El Prat.
Autor: Grupo Parlamentario Mixto
(Núm. Exp. 213/000125/0000)

3º. Para que explique el nuevo modelo de gestión aeroportuaria que va a llevar a cabo su Departamento.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
(Núm. Exp. 213/000129/0000)

4º. Para informar sobre su gestión en relación con las huelgas en Iberia y la situación de Spanair.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
(Núm. Exp. 213/000132/0000)

5º. Para que explique las medidas que piensa adoptar el Gobierno ante el cierre de Spanair, con especial atención al empleo y a los servicios de transporte que ofrecía esta compañía en toda España.
Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural
(Núm. Exp. 213/000133/0000)

6º. Para que explique las medidas que está adoptando su ministerio para abordar las consecuencias del cierre de la compañía aérea Spanair.
Autor: Grupo Parlamentario Mixto
(Núm. Exp. 213/000174/0000)

Nº sesión: 3

Miércoles 28 de marzo de 2012 a las 16:30

ORDEN DEL DÍA
DEBATE Y VOTACIÓN DE LAS SIGUIENTES PROPOSICIONES NO DE LEY:

1º. Relativa a igualdad de género en la actividad laboral.
Autor: Grupo Parlamentario Mixto
BOCG, serie D , número 23 , de 25 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000095/0000)

2º. Por la que se insta al Gobierno a adaptar el ordenamiento jurídico a la orden europea de protección de las víctimas.
Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
BOCG, serie D , número 31 , de 07 de Febrero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000150/0000)

3º. Sobre actuaciones por la igualdad salarial entre mujeres y hombres.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
BOCG, serie D , número 49 , de 06 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000315/0000)

4º. Sobre la desaparición y muerte que sufren las mujeres y niñas en México y especialmente en Ciudad Juárez.
Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural
BOCG, serie D , número 54 , de 13 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000352/0000)

5º. Relativa a la ampliación del permiso intrasferible de paternidad para el cuidado y atención de menores en casos de nacimiento, adopción o acogida, como medida de avance hacia la corresponsabilidad.
Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
BOCG, serie D , número 54 , de 13 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000373/0000)

6º. Sobre medidas para mejorar los servicios de atención y recuperación de las personas afectadas por la violencia de género.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
BOCG, serie D , número 54 , de 13 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000378/0000)

ELECCIÓN DE VACANTES. MESA COMISIÓN:

7º. Elección de la Vicepresidencia Segunda.
(Núm. Exp. 041/000027/0000)

Nº sesión: 4

Miércoles 28 de marzo de 2012 a las 16:30

ORDEN DEL DÍA
DEBATE Y VOTACIÓN DE LAS SIGUIENTES PROPOSICIONES NO DE LEY:

1º. Sobre el impuesto sobre la producción de energia termonuclear y sobre el depósito y almacenamiento de residuos.
Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural
BOCG, serie D , número 19 , de 19 de Enero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000059/0000)

2º. Sobre la seguridad de las centrales nucleares españolas.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
BOCG, serie D , número 38 , de 20 de Febrero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000239/0000)

3º. Relativa a la elaboración con carácter urgente de un Plan Energético Nacional.
Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
BOCG, serie D , número 43 , de 27 de Febrero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000245/0000)

4º. Relativa al impulso a la competitividad industrial desde la eficiencia y ahorro energético.
Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
BOCG, serie D , número 43 , de 27 de Febrero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000258/0000)

5º. Sobre prospecciones petrolíferas en aguas canarias.
Autor: Grupo Parlamentario Mixto
BOCG, serie D , número 49 , de 06 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000296/0000)

6º. Sobre las prospecciones petrolíferas en Canarias.
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
BOCG, serie D , número 49 , de 06 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000303/0000)

7º. Sobre medidas de apoyo al sector naval.
Autor: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
BOCG, serie D , número 54 , de 13 de Marzo de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000357/0000)

8º. Sobre la promoción de redes de banda ancha de velocidad ultrarrápida en España.
Autor: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
(Núm. Exp. 161/000444/0000)

Nº sesión: 3

Miércoles 28 de marzo de 2012 a las 17:00

ORDEN DEL DÍA
COMPARECENCIA PERIÓDICA:

Del Presidente en funciones del Consejo de Administración y de la Corporación RTVE para la contestación de preguntas presentadas conforme a la Resolución de las Mesas del Congreso de los Diputados y del Senado de 27/02/2007 (Núm. expte.: 42/5).
CONTESTACIÓN A LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:
1º. Medidas adoptadas por el Director General para garantizar el cumplimiento de la normativa vigente en relación con la información referida a la campaña electoral de Asturias. AUTOR: Martínez Oblanca, Isidro (SGMx)

2º. Opinión del Consejo de Administración y de la Corporación sobre si los informativos que emite RTVE responden a criterios de calidad, rigor y profesionalidad. AUTOR: Guillot Miravet, Jordi (SGPECP)

3º. Fecha prevista para que se reduzcan el sueldo los miembros del Consejo de Administración de la Corporación RTVE como parte de la política de austeridad del plan de ahorro aprobado por el mismo.
Autor: Lozano Domingo, Irene (GUPyD)
(Núm. Exp. 178/000034/0000)

4º. Causas por las que TVE ha dejado de ser líder de audiencia.
Autor: Surroca i Comas, Montserrat (GC-CiU)
(Núm. Exp. 178/000035/0000)

5º. Características del nuevo programa que la Dirección de RTVE está planificando para sustituir al excelente programa 59 segundos en sus dos versiones actuales.
Autor: Surroca i Comas, Montserrat (GC-CiU)
(Núm. Exp. 178/000036/0000)

6º. Estructura de RTVE prevista para los centros territoriales.
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx)
(Núm. Exp. 178/000037/0000)

7º. Presupuesto de gasto que considera la Corporación RTVE necesario para cumplir con las exigencias establecidas en las leyes y el mandato marco sobre prestación del servicio público de radio, televisión y servicios interactivos.
Autor: Gordo Pérez, Juan Luis (GS)
(Núm. Exp. 178/000038/0000)

8º. Opinión que le merece a la Corporación RTVE que el recorte presupuestario comunicado sea superior a la media de los recortes anunciados en el conjunto del sector público.
Autor: Sánchez Amor, José Ignacio (GS)
(Núm. Exp. 178/000039/0000)

9º. Previsiones de cierre que tiene la Corporación RTVE en relación al ejercicio 2011.
Autor: Rodríguez García, Isabel (GS)
(Núm. Exp. 178/000040/0000)

10º. Resultado, en términos de audiencia, de la reducción de gastos derivada del recorte de 200 millones de euros comunicado por el Gobierno.
Autor: Gordo Pérez, Juan Luis (GS)
(Núm. Exp. 178/000041/0000)

11º. Mensaje transmitido a la Corporación por la SEPI, como accionista único de RTVE, sobre la actitud a adoptar de cara al recorte de 200 millones de euros.
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS)
(Núm. Exp. 178/000042/0000)

12º. Respuesta dada por el Gobierno a la Corporación RTVE sobre la posibilidad de devolución del IVA.
Autor: García del Blanco, Ibán (SGPS)
(Núm. Exp. 178/000043/0000)

13º. Opinión del Consejo de Administración de la Corporación RTVE acerca de si los Servicios Informativos de TVE garantizan actualmente la necesaria imparcialidad y equilibrio informativos.
Autor: Moreno Bustos, Ramón (GP)
(Núm. Exp. 178/000044/0000)

14º. Opinión del Consejo de Administración de la Corporación RTVE acerca de si de la página web "rtve.es" cumple con los principios de pluralidad y objetividad informativos.
Autor: Camarero Benítez, Susana (GP)
(Núm. Exp. 178/000045/0000)

15º. Responsabilidades exigidas por las anomalías que viene detectando la Intervención General del Estado en sus auditorías sobre RTVE.
Autor: Gutiérrez Alberca, Alberto (SGPP)
(Núm. Exp. 178/000046/0000)

16º. Medidas adoptadas para reducir el presupuesto de RTVE.
Autor: Miguélez Pariente, María Aránzazu (GP)
(Núm. Exp. 178/000047/0000)

17º. Opinión del Presidente de la Corporación RTVE acerca del reflejo que tiene en RTVE la actualidad informativa de las Comunidades Autónomas.
Autor: Gallego Burgos, Antonio (GP)
(Núm. Exp. 178/000048/0000)

18º. Contribución que debería hacer RTVE al proyecto de "Marca España".
Autor: Elorriaga Pisarik, Beatriz María (SGPP)
(Núm. Exp. 178/000049/0000)

19º. Opinión del Presidente de la Corporación RTVE acerca de si el Canal Internacional de TVE debe ser reforzado.
Autor: Nicolás Martínez, María Josefa (SGPP)
(Núm. Exp. 178/000050/0000)

20º. Valoración de las reiteradas denuncias a TVE ante la Junta Electoral durante las últimas Elecciones Autonómicas en Andalucía y Asturias.
Autor: González Muñoz, Ángel Luis (GP)
(Núm. Exp. 178/000051/0000)

21º. Opinión del Presidente de la Corporación de RTVE acerca de si es razonable que RTVE emita de forma constante la opinión contraria de sus Consejos de Informativos a los criterios de la Junta Electoral para informar sobre las campañas electorales.
Autor: Riolobos Regadera, María Carmen (SGPP)
(Núm. Exp. 178/000052/0000)

22º. Posición del Consejo de Administración de la Corporación RTVE acerca de la continuidad en la emisión del Torneo de Tenis de Rolan Garros y otros eventos deportivos.
Autor: Serrano Argüello, María Arenales (GP)
(Núm. Exp. 178/000053/0000)

23º. Número de trabajadores de RTVE que se van a desplazar a los Juegos Olímpicos de Londres.
Autor: Montesinos de Miguel, Macarena (GP)
(Núm. Exp. 178/000054/0000)

24º. Medidas del Consejo de Administración de la Corporación RTVE para garantizar la continuidad de Clan TV y Teledeporte ante las dificultades anunciadas para estos canales por los recortes presupuestarios impuestos por el Gobierno.
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP)
(Núm. Exp. 178/000055/0000)

Nº sesión: 6

Martes 27 de marzo de 2012 a las 11:00

ORDEN DEL DÍA
DEBATE SOBRE CONTROL DE SUBSIDIARIEDAD DE INICIATIVAS LEGISLATIVAS DE LA UNIÓN EUROPEA:

1º. Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por parte de la autoridades competentes para fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales o de ejecución de sanciones penales, y la libre circulación de dichos datos (COM (2012) 10 final) (2012/0010 (COD)) (SEC (2012) 72 final) (SEC (2012) 73 final).
Autor: Comisión Mixta para la Unión Europea
(Núm. Exp. 282/000073/0000) (Núm. Exp. Senado 574/000011/0000)

2º. Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifican las Directivas 2000/60/CE y 2008/105/CE en cuanto a las sustancias prioritarias en el ámbito de la política de aguas (Texto pertinente a efectos del EEE) (COM) (2011) 876 final) (2011/0429 (COD)) (SEC (2011) 1546 final) (SEC (2011) 1547 final).
Autor: Comisión Mixta para la Unión Europea
(Núm. Exp. 282/000086/0000) (Núm. Exp. Senado 574/000015/0000)

DEBATE Y VOTACIÓN DE LAS SIGUIENTES PROPOSICIONES NO DE LEY:

3º. Sobre el cumplimiento del Derecho Europeo en España.
Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
BOCG, serie A CG , número 2 , de 06 de Febrero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000157/0000) (Núm. Exp. Senado 663/000001/0000)

4º. Sobre desarrollo del Estatuto de Autonomia de Cataluña en relación a la presencia de Cataluña en la Unión Europea.
Autor: Grupo Parlamentario Mixto
BOCG, serie A CG , número 13 , de 27 de Febrero de 2012 PDF
(Núm. Exp. 161/000274/0000) (Núm. Exp. Senado 663/000002/0000)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Insisto, sólo asuntos menores !!!



Simultáneamente se están debatiendo en el Congreso las siguientes Propuestas de Ley:

X Legislatura

Proposiciones de Ley

Proposición de Ley de modificación de la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía. Presentado el 08/03/2012, calificado el 13/03/2012 Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Situación actual:Gobierno Contestación

Proposición de Ley de modificación de la Ley General de la Seguridad Social, Texto Refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, para extender la cobertura de las pensiones de orfandad. Presentado el 02/03/2012, calificado el 06/03/2012 Autor: Grupo Parlamentario Socialista Situación actual:Gobierno Contestación

Proposición de Ley Orgánica de reconocimiento del profesor como autoridad en el ejercicio de la función pública educativa. Presentado el 24/02/2012, calificado el 28/02/2012 Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia Situación actual:Gobierno Contestación

Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas. Presentado el 23/02/2012, calificado el 28/02/2012 Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) Situación actual:Gobierno Contestación

Proposición de Ley sobre el reconocimiento de competencias en espacios marítimos a las comunidades autónomas archipielágicas. Presentado el 22/02/2012, calificado el 28/02/2012 Autor: Grupo Parlamentario Mixto Situación actual:Gobierno Contestación

Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas. Presentado el 21/02/2012, calificado el 28/02/2012 Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) Resultado de la tramitación:Retirado

Proposición de Ley de modificación de la Ley 15/1997, de 25 de abril, sobre habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud. Presentado el 16/02/2012, calificado el 21/02/2012 Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Situación actual:Gobierno Contestación

Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en lo relativo a la suspensión provisional de empleo o cargo público. Presentado el 16/02/2012, calificado el 21/02/2012 Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Situación actual:Gobierno Contestación

Proposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, para facilitar la participación política de las Fuerzas de Seguridad de carácter civil, fuera del ejercicio de sus funciones. Presentado el 07/02/2012, calificado el 14/02/2012 Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Situación actual:Gobierno Contestación

Proposición de Ley por la que se modifica la Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español. Presentado el 07/02/2012, calificado el 14/02/2012 Autor: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) Situación actual:Gobierno Contestación

Proposición de Ley de reforma constitucional para reforzar la participación política y el pluralismo en el régimen electoral. Presentado el 31/01/2012, calificado el 07/02/2012 Autor: Grupo Parlamentario Mixto
Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Resultado de la tramitación:Inadmitido a trámite con recalificación

Proposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre protección de la seguridad ciudadana, en relación con la tenencia de drogas para el consumo propio. Presentado el 25/01/2012, calificado el 31/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de medidas contra el sobreendeudamiento personal y de protección ante procedimientos de ejecución que afecten a personas naturales, incluyendo el derecho a la vivienda. Presentado el 24/01/2012, calificado el 31/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación del Real Decreto-Ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. Presentado el 24/01/2012, calificado el 31/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley Orgánica de modificación del Código Penal para la despenalización de las injurias a la Corona. Presentado el 19/01/2012, calificado el 31/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley Orgánica sobre disponibilidad de la propia vida. Presentado el 19/01/2012, calificado el 31/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor para garantizar la gestión pública de la ejecución de las medidas impuestas a menores. Presentado el 19/01/2012, calificado el 31/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación del Estatuto del Trabajo Autónomo. Presentado el 12/01/2012, calificado el 17/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario Mixto Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de mejora de las prestaciones de las clases pasivas del Estado. Presentado el 12/01/2012, calificado el 17/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario Mixto Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas. Presentado el 12/01/2012, calificado el 17/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario Mixto Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación de la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía. Presentado el 12/01/2012, calificado el 17/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario Mixto Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley Orgánica de modificación de las Leyes Orgánicas 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional y 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial en relación a las normas forales fiscales vascas. Presentado el 11/01/2012, calificado el 17/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, para reducir el tiempo de las campañas electorales. Presentado el 04/01/2012, calificado el 11/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario Mixto Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de reforma de la Ley 15/1980, de 22 de abril, de creación del Consejo de Seguridad Nuclear. Presentado el 03/01/2012, calificado el 11/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley para la creación de la Comisión permanente para el cumplimiento del mandato constitucional para una vivienda digna. Presentado el 28/12/2011, calificado el 11/01/2012 Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley Orgánica para prevenir y erradicar la discriminación lingüística y asegurar la libertad de elección de lengua. Presentado el 22/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley Orgánica sobre regulación del recurso previo de inconstitucionalidad. Presentado el 22/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley sobre transparencia y lucha contra la corrupción. Presentado el 22/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación de la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo. Presentado el 21/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, para reforzar la figura del director en la resolución de conflictos. Presentado el 21/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley sobre territorialización del rendimiento del 0,7% del IRPF destinado a otros fines de interés social, incluidos los de carácter medioambiental. Presentado el 21/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de contratos del sector público, para incorporar un estudio coste-beneficio previo a la aprobación de inversiones destinadas a financiar nuevas infraestructuras. Presentado el 21/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido. Presentado el 21/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de medidas urgentes en materia de ejecución hipotecaria. Presentado el 20/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Mixto Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido para que todos los productos y servicios relacionados con la cadena alimenticia tributen al 4 por ciento. Presentado el 20/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Mixto Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de reformas tributarias urgentes para dotar al sistema fiscal de mayor equidad y progresividad. Presentado el 20/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Mixto Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de reforma del Real Decreto-Ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito, relativa a la participación pública en la desinversión de entidades financieras con presencia de cajas de ahorros. Presentado el 20/12/2011, calificado el 28/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Mixto Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley sobre medidas para garantizar la integración de los trabajadores discapacitados en el sector público. Presentado el 16/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley sobre la mejora de la accesibilidad en las comunidades de viviendas. Presentado el 16/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley sobre la adaptación de la regulación vigente en el ámbito de la negociación colectiva y la concurrencia de convenios colectivos a los requerimientos específicos de las Comunidades Autónomas que cuenten con sindicatos más representantivos cuyo ámbito de representación se circunscriba a su ámbito territorial. Presentado el 16/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte. Presentado el 16/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley por la que se modifica la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, de organización, competencia y funcionamiento del Gobierno. Presentado el 16/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley relativa a la dación en pago y la protección de las personas físicas insolventes. Presentado el 14/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia Resultado de la tramitación:Rechazado

Proposición de Ley de transparencia y acceso a la información pública. Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Socialista Resultado de la tramitación:Rechazado

Proposición de Ley por la que se regulan los servicios de atención al cliente destinados a los consumidores y usuarios. Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Socialista Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de Contratos de Distribución. Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Socialista Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2006, de 21 de noviembre, de Protección de la Salud y de Lucha contra el Dopaje en el Deporte. Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Socialista Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de servicios funerarios. Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Socialista Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley por la que se modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres para adaptarla a diversos Reglamentos de la Unión Europea. Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Socialista Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley reguladora de los derechos de la persona ante el proceso final de la vida. Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Socialista Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley por la que se modifica la Ley 42/1997, de 14 de noviembre, Ordenadora de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Socialista Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley relativa a la igualdad de trato y la no discriminación. Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Socialista Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley por la que se modifica la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones. Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Grupo Parlamentario Socialista Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley Orgánica de delegación de competencias sobre las aguas de la cuenca del Guadalquivir que transcurren íntegramente por territorio andaluz en la Comunidad Autónoma de Andalucía. Presentado el 28/12/2011, calificado el 11/01/2012 Autor: Comunidad Autónoma de Andalucía-Parlamento Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley General para la defensa de los consumidores y usuarios y otras leyes complementarias, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre (corresponde al número de expediente 125/000028/0000 de la IX Legislatura). Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Comunidad Foral de Navarra - Parlamento Resultado de la tramitación:Caducado

Proposición de Ley relativa al agua (corresponde al número de expediente 125/000027/0000 de la IX Legislatura). Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha - Cortes Resultado de la tramitación:Retirado

Proposición de Ley de modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de costas (corresponde al número de expediente 125/000026/0000 de la IX Legislatura). Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Comunidad Autónoma de Galicia - Parlamento Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, para posibilitar la homogeneización del procedimiento de voto de las personas residentes en el exterior con el resto de los ciudadanos (Orgánica) (corresponde al número de expediente 125/000022/0000 de la IX Legislatura). Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Comunidad Autónoma de Galicia - Parlamento Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de reforma de la Ley Orgánica 8/1980, de 22 de septiembre, de Financiación de las Comunidades Autónomas (Orgánica) (corresponde al número de expediente 125/000018/0000 de la IX Legislatura). Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Comunitat Valenciana - Les Corts Situación actual:Pleno Toma en consideración

Proposición de Ley de modificación del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, de forma que se reconozca al Autor el derecho de explotación de su obra bajo las denominadas Licencias Libres (corresponde al número de expediente 125/000010/0000 de la IX Legislatura). Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Comunidad Autónoma de Extremadura - Asamblea Resultado de la tramitación:Retirado

Proposición de Ley de modificación de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte (corresponde al número de expediente 125/000007/0000 de la IX Legislatura). Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Comunitat Valenciana - Les Corts Situación actual:Pleno Toma en consideración

Propuesta de reforma de la disposición adicional primera del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana (corresponde al número de expediente 127/000003/0000 de la IX Legislatura). Presentado el 13/12/2011, calificado el 21/12/2011 Autor: Comunitat Valenciana - Les Corts Situación actual:Pleno Debate de totalidad


Además de los siguientes Proyectos de Ley:

X Legislatura

Proyecto de Ley de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (procedente del Real Decreto-Ley 3/2012, de 10 de febrero). Presentado el 08/03/2012, calificado el 13/03/2012 Autor: Gobierno Situación actual:Comisión de Empleo y Seguridad Social Enmiendas

Proyecto de Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Presentado el 03/03/2012, calificado el 06/03/2012 Autor: Gobierno Situación actual:Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas Enmiendas

Proyecto de Ley Orgánica por la que se excluye del ámbito de aplicación de la disposición adicional de la Ley Orgánica 3/2006, de 26 de mayo, de reforma de la Ley Orgánica 5/2001, de 13 de diciembre, complementaria de la Ley General de Estabilidad Presupuestaria, a determinados mecanismos de financiación. Presentado el 03/03/2012, calificado el 06/03/2012 Autor: Gobierno Situación actual:Senado

Proyecto de Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos. Presentado el 03/01/2012, calificado el 11/01/2012 Autor: Gobierno Situación actual:Comisión Constitucional Enmiendas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Este es el trabajo más significativo que hay pendiente ahora mismo "en tiempo real" en el Congreso a nivel Legislativo !!! Además tú pretendes que también el poder Ejecutivo recaiga en el pueblo "en tiempo real", todos somos Gobierno y votamos todas las decisiones y además podremos solicitar mociones de censura "en tiempo real" sobre actuaciones policiales, sanitarias, educativas, sociales, de fomento, de justicia, de inmigración, de igualdad, de cooperación internacional, sobre la exportación de los pepinos, el color de la bandera, el escudo de la Federación Española de Colombicultura, el precio del perejil, las vacaciones de los maestros, el alquiler de la vivienda, el horario de los museos, la festividad de Santa Eulalia y la cagada de la paloma en el canalón de Zinc !!!!

Uffff, mucha faena "en tiempo real", Nooo ????? Tú crees que los españolitos de a pie estamos dispuesto a tanto curro ??? Yo desde luego si estaría dispuesto a cumplir con mi obligación como ciudadano responsable y comprometido, y además estaría preparado para asumir la responsabilidad de gestionar los votos de todos aquellos que quisieran delegarlos en mi persona, pero claro tendría que pedir una excedencia en mi trabajo !!!

Ah !!! Tú crees que los ciudadanos que tuviésemos la responsabilidad de gestionar un determinado porcentaje de votos "en tiempo real" deberíamos tener derecho a estar liberados de nuestro trabajo diario y cotidiano y percibir un salario por nuestro servicio al pueblo ??? Tienes calculado cuanto podría ser este sueldo ???

Y por cierto, esto sería a nivel Estatal. Como tienes pensado la organización de las Comunidades Autónomas ??? Y las Diputaciones Provinciales ??? Y las Oficinas Comarcales ??? Y los Ayuntamientos ??? Existirían Empresas Públicas ??? Cómo se Gestionarían ???