¿Nuestros ahorros en peligro?

Me parto,es humillacion, tras humillacion a los compañeros peperos del foro, yo es que no puedo mas, banearme por favor

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y porque es una humillación si se puede saber... este al menos sabe lo que está haciendo...

Yo tengo claro que los Bancos ya no son lo que eran en cuanto a solvencia y seguridad de nuestros ahorros, hay una garantia de riesgo, creo que hasta 100 mil euros, pero muchos planes de pensiones, inversiones y ahorros a largo plazo para mi si que peligran, pero no es por el PP ni Rajoy, no olvidemos que los primeros de sacar las castañas del fuego a la banca fueron los rojos, rojazos socialistas, vamos que al señor Zapatero no le dio verguenza en darles el dinero que hiciera falta, asi que hasta ahora quien si les ha dado dinero no es el PP, solo lo dice.

Tinajas escribió:

Yo tengo claro que los Bancos ya no son lo que eran en cuanto a solvencia y seguridad de nuestros ahorros, hay una garantia de riesgo, creo que hasta 100 mil euros, pero muchos planes de pensiones, inversiones y ahorros a largo plazo para mi si que peligran, pero no es por el PP ni Rajoy, no olvidemos que los primeros de sacar las castañas del fuego a la banca fueron los rojos, rojazos socialistas, vamos que al señor Zapatero no le dio verguenza en darles el dinero que hiciera falta, asi que hasta ahora quien si les ha dado dinero no es el PP, solo lo dice.

Bueno, pero en este caso Zapatero no tenía ni idea de porque lo hacía... les dió dinero al igual que lo hizo con los hipopotamos homosexuales o los pingüinos deprimidos... vamos N.P.I.

Marqués escribió:

Y porque es una humillación si se puede saber... este al menos sabe lo que está haciendo...

Tenemos que empezar a colgar las soplapolleces dichas en algun posst y luego hacer un libro

Antisozzial escribió:

Marqués escribió:

Y porque es una humillación si se puede saber... este al menos sabe lo que está haciendo...

Tenemos que empezar a colgar las soplapolleces dichas en algun posst y luego hacer un libro

Pues empieza cuando quieras... pero las tuyas déjalas, total solo ocupan el 90% del foro...

Marqués escribió:

Tinajas escribió:

Yo tengo claro que los Bancos ya no son lo que eran en cuanto a solvencia y seguridad de nuestros ahorros, hay una garantia de riesgo, creo que hasta 100 mil euros, pero muchos planes de pensiones, inversiones y ahorros a largo plazo para mi si que peligran, pero no es por el PP ni Rajoy, no olvidemos que los primeros de sacar las castañas del fuego a la banca fueron los rojos, rojazos socialistas, vamos que al señor Zapatero no le dio verguenza en darles el dinero que hiciera falta, asi que hasta ahora quien si les ha dado dinero no es el PP, solo lo dice.

Bueno, pero en este caso Zapatero no tenía ni idea de porque lo hacía... les dió dinero al igual que lo hizo con los hipopotamos homosexuales o los pingüinos deprimidos... vamos N.P.I.

Ese es el gran problema de la clase politica en España, que con el dinero de todos pueden hacer lo que quieran, por eso me alegro de que se ponga leyes, que condenen penalmente a los que derrochan el dinero público, hacen gastos que luego se pagan en años, con una deuda que arruina a varias generaciones.

Por otra parte yo estoy de acuerdo con las ayudas que se hacen en beneficio de colectivos mas desfavorecidos, no me refiero a los hipopotamos o pinguinos claro, que se pueden hacer cuando el dinero sobra, pero no en momentos de crisis, en la que todos nos tenemos que ajustar mas el cinturon y dar las ayudas con mas control y seriedad, pues cuando aqui hay cientos de miles de pobres viviendo en las calles, no hay que ir a otra parte a mirar, la verguenza esta aqui primero.

Tinajas escribió:

Marqués escribió:

Tinajas escribió:

Yo tengo claro que los Bancos ya no son lo que eran en cuanto a solvencia y seguridad de nuestros ahorros, hay una garantia de riesgo, creo que hasta 100 mil euros, pero muchos planes de pensiones, inversiones y ahorros a largo plazo para mi si que peligran, pero no es por el PP ni Rajoy, no olvidemos que los primeros de sacar las castañas del fuego a la banca fueron los rojos, rojazos socialistas, vamos que al señor Zapatero no le dio verguenza en darles el dinero que hiciera falta, asi que hasta ahora quien si les ha dado dinero no es el PP, solo lo dice.

Bueno, pero en este caso Zapatero no tenía ni idea de porque lo hacía... les dió dinero al igual que lo hizo con los hipopotamos homosexuales o los pingüinos deprimidos... vamos N.P.I.

Ese es el gran problema de la clase politica en España, que con el dinero de todos pueden hacer lo que quieran, por eso me alegro de que se ponga leyes, que condenen penalmente a los que derrochan el dinero público, hacen gastos que luego se pagan en años, con una deuda que arruina a varias generaciones.

Por otra parte yo estoy de acuerdo con las ayudas que se hacen en beneficio de colectivos mas desfavorecidos, no me refiero a los hipopotamos o pinguinos claro, que se pueden hacer cuando el dinero sobra, pero no en momentos de crisis, en la que todos nos tenemos que ajustar mas el cinturon y dar las ayudas con mas control y seriedad, pues cuando aqui hay cientos de miles de pobres viviendo en las calles, no hay que ir a otra parte a mirar, la verguenza esta aqui primero.

Pues si, de acuerdo.. si no fuera por organizaciones que ayudan a los más desfavorecidos... sobre todo recuerdo a Cáritas... perteneciente a la Iglesia Católica de España, tantas veces vilipendiada e insultada y que está haciendo tanto bien entre los más necesitados.

Marqués escribió:

Antisozzial escribió:

Marqués escribió:

Y porque es una humillación si se puede saber... este al menos sabe lo que está haciendo...

Tenemos que empezar a colgar las soplapolleces dichas en algun posst y luego hacer un libro

Pues empieza cuando quieras... pero las tuyas déjalas, total solo ocupan el 90% del foro...

Pues mas derechos de autor

Pues prefiero salvar colegios y hopitales que salvar bancos.

Rhhevoltaire escribió:

Pues prefiero salvar colegios y hopitales que salvar bancos.

Pufffff... si, queda mejor decir eso, pero creo que igual es inteligente en salvar bancos... ¿tu sabes lo que se podía liar si los grandes bancos en España se fueran al garete?

Adios a todo, colegios y hospitales incluidos...

Marqués escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pues prefiero salvar colegios y hopitales que salvar bancos.

Pufffff... si, queda mejor decir eso, pero creo que igual es inteligente en salvar bancos... ¿tu sabes lo que se podía liar si los grandes bancos en España se fueran al garete?

Adios a todo, colegios y hospitales incluidos...

¿Pero los liberales no eran los que predicaban la idea de que debe ser el propio mercado el que dicte sus normas y las empresas no competitivas (los bancos son empresas...) deben desaparecer?

Otro anti - heroe igual que el anterior, son exactamente como Robin Hood pero al reves, le roban a los pobres para darselo a los ricos, a está gente hay que quitarle el poder antes de que nos arruinen a todos y acabemos como en Grecia.

Por otra parte parece ser que esa es la única forma para que el Español medio se de cuenta de que este sistema apesta, no es democrático y no representa a nadie. Si tiene que ser de esta manera que sea, al menos sacariamos algo bueno de todo esto.

Marqués escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pues prefiero salvar colegios y hopitales que salvar bancos.

Pufffff... si, queda mejor decir eso, pero creo que igual es inteligente en salvar bancos... ¿tu sabes lo que se podía liar si los grandes bancos en España se fueran al garete?

Adios a todo, colegios y hospitales incluidos...

¡Y un bé negre amb potes roses...,por no decir "y una mierda"!...Ejemplo Islandia, ¡bien calladito se lo tienen los PPeros y la U.E. para que no cunda ese ejemplo!

A ver si os enteráis, adoradores de Mariano!!

Solamnium escribió:

Otro anti - heroe igual que el anterior, son exactamente como Robin Hood pero al reves, le roban a los pobres para darselo a los ricos, a está gente hay que quitarle el poder antes de que nos arruinen a todos y acabemos como en Grecia.

Por otra parte parece ser que esa es la única forma para que el Español medio se de cuenta de que este sistema apesta, no es democrático y no representa a nadie. Si tiene que ser de esta manera que sea, al menos sacariamos algo bueno de todo esto.

bravo

Marqués escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pues prefiero salvar colegios y hopitales que salvar bancos.

Pufffff... si, queda mejor decir eso, pero creo que igual es inteligente en salvar bancos... ¿tu sabes lo que se podía liar si los grandes bancos en España se fueran al garete?

Adios a todo, colegios y hospitales incluidos...

Es que Marques hay algo que no cuadra, quien necesita a quien ? nosotros necesitamos el dinero de los bancos o los bancos necesitan el nuestro para salvarse ?


Que desgracia es no entender estas cosas que parecen tan sencillas...pero no lo veo, me sigue siendo mas obvio salvar la educacion de futuras generaciones.

Los bancos son la causa de este desmadre y si quiebran pues que quiebren.

a Nacionalizar otras cosas que sean para el bien comun.

Citación :

Un nuevo documento del Fondo Monetario Internacional (FMI) vuelve a poner a sobre el tapete la posibilidad de aplicar quitas soberanas y expropiar parte de los ahorros de las familias para reducir el ingente volumen de deuda que acumulan los gobiernos de los países desarrollados. En su último informe sobre Vigilancia Fiscal (Fiscal Monitor), publicado el pasado octubre, dicha entidad advertía de la posibilidad de confiscar hasta el 10% del patrimonio que acumulan los hogares para reducir la deuda pública a niveles de 2007, antes de de que estallara la actual crisis financiera.

Ahora, son los destacados economistas Carmen M. Reinhart y Kenneth S. Rogoff -ex economista jefe del FMI- quienes insisten en un reciente estudio publicado por el Fondo que, muy posiblemente, numerosos estados se verán obligados, de una u otra forma, a aplicar distintas fórmulas para reducir su elevado endeudamiento público, desde la reestructuración (quitas y/o espera) y reconversión de deuda, hasta elevada inflación, represión financiera (impuestos, tasas de interés negativas,etc.) o bien una combinación de varias de estas medidas.

La conclusión del informe es clara: la historia demuestra que los gobiernos suelen optar por este tipo de salidas en caso de elevado endeudamiento público, y la situación actual no será muy distinta. De este modo, Reinhart y Rogoff prevén la quiebra parcial (default) de diversos países, refiriéndose en particular a la periferia del euro, y la reducción de deuda pública mediante la transferencia de recursos desde los ahorradores privados hacia el Estado.

Según ambos economistas, la combinación de crecimiento y austeridad para reducir el endeudamiento soberano es necesaria, pero será insuficiente para resultar eficaz por dos razones: por un lado, el PIB de los países ricos registrará un tímido avance en los próximos años debido, precisamente, a la elevada deuda pública; y, por otro, las medidas de austeridad son difíciles de aplicar porque suelen ser muy impopulares. ¿Conclusión? Los inversores en deuda pública y los ahorradores pagarán la factura de los gobiernos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]