Expulsan al embajador de Siria

Pues no me parece mal... Ojala hiciesen lo mismo en otros paises... lo que me temo es que somos muy valientes con los débiles y muy pusilánimes con otros paises poderosos a los que honramos sin ningún pudor. Una hipocresía más de la política.

Londres tambien expulsó a su embajador el mismo dia que España.

Por cierto, Tinajas, como ya sabras, si los paises de la ONU no intervienen en ese pais es porque Rusia y China lo impiden.

Y como no lo van a impedir si son ellos los que le suministran las armas a Bashar al-Assad. Estan del lado del Gobierno que esta masacrando a los que se le oponen. Que ironias! Miembros de la ONU y suministrando, por debajo de mano, el armamento al opresor.

Y otro por cierto. en caso de que la resolucion aprobara intervenir, seria militarmente. Entrando por la fuerza y con el uso de las armas como hizo USA hizo en Irak.

Asi queremos intervenir? Yo no estoy de acuerdo en meter nuestras tropas españolas ni las britanicas en esa querra que no nos va ni nos viene y tampoco estamos para gastos con la que tenemos dentro de España, no te parece?

Y si no se interviene militarmente, como se puede hacer para detener a ese idividuo y a su gobierno masacrador...y sin que nos cueste una pasta?

Un punto seria convencer a los dos paises miembros de la ONU China y Rusia que dejara de dar armas al Gobierno de Siria, pero no se si sería suficiente con eso.

Como medida de protesta, muy bien, pero esto no va a parar la matanza, que, a fin de cuentas, es de lo que se trata.

La medida ha sido de varios paises, pero la intervención militar que, dicen, parece ser la única,muy desagradable y odiosa solución, está vetada, como sabéis, por Rusia y China. de modo que !Pobres sirios! cada vez se asemeja más a IRAK, pero...

Por cierto, hablando de Siria ¿Tiene petróleo u otro valor "deseable"?

Con o sin intervención al pueblo se le está masacrando. !!Pobres sirios!![Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La oposición de Rusia y China le importa un bledo a la comunidad internacional, y si ahora semejante "oposición" parece ser importante es porque la han convertido en un pretexto para no mojarse con una intervención militar en ese país.
No hay mas que ver el precedente caso de Libia donde el principal argumento esgrimido para intervenir militarmente fue la esmentada "protección de la población civil" argumento que en su momento justificó el dictado de las necesarias resoluciones de la ONU con las que dar cobertura legal a dicha intervención por parte de la OTAN, y a solicitud de la comunidad internacional, lease Francia, Gran Bretaña, EEUU, y el apoyo incondicional del adalid de la Alianza de las Civilizaciones el sr. Jose Luís Rodriguez Zapatero al frente del gobierno español llamando a la guerra contra un país africano de mayoría musulmana.

Dichos potencias se dedicaron por activa y por pasiva a través de la OTAN y con la intervención de esta a asistir, armar y proveer a las facciones rebeldes opuestas a Gadafi, también en este caso fué con la oposición de Rusia y China pero entonces esto a nadie le importó un pimiento.

En el caso de Siria dejarán que se les caiga el tejado encima antes que intervenir mientras la comunidad internacional escandalizada ve como matan a sus niños y los mensajes de condena van sucediendose sin importar otra cosa, servirán posteriormente como buen pretexto para intervenír por ejemplo militarmente en Irán cuando eventualmente se repliquen las revueltas en este otro país "para que no se repita lo sucedido en Siria" se dirá entonces; con este precedente y una opinión pública ya preparada y sensibilizada, el afán por el control del petroleo hará el resto y otro gallo cantará en Irán.