Liptuan escribió:Para ser quienes somos se necesita tener cerebro (que es físico) y una configuración determinada (que sería el Yo) si te mueres serás otra cosa, no tú, porque no hay cerebro, ya que muere con el cuerpo.

Yo soy agnóstica, con lo cual no pondría la mano en el fuego negando casi nada, pero el sentido realista o crítico o como se diga me lleva a ciertas conclusiones con más firmeza que a otras. Lo cual no quiere decir que no tenga mis fantasías.

NEROCAESAR escribió:

Liptuan escribió:Para ser quienes somos se necesita tener cerebro (que es físico) y una configuración determinada (que sería el Yo) si te mueres serás otra cosa, no tú, porque no hay cerebro, ya que muere con el cuerpo.

Yo soy agnóstica, con lo cual no pondría la mano en el fuego negando casi nada, pero el sentido realista o crítico o como se diga me lleva a ciertas conclusiones con más firmeza que a otras. Lo cual no quiere decir que no tenga mis fantasías.

Sólo añadiría a eso, que muchas verdades inamovibles del pasado, hoy se han convertido en fantasías...; y que pese a los hallazgos de la ciencia y sus categóricas aseveraciones, las fantasías siguen ahí.

O_O hala...

Pur escribió:"cogito ergo sum"... (el que la escribió lo hizo con la intención de que sea inamovible)

Liptuan escribió:

Pur escribió:"cogito ergo sum"... (el que la escribió lo hizo con la intención de que sea inamovible)

A mi nunca me emocionó especialmente esa frase porque al revés no tiene ningún sentido.

Lo explicaría pero estoy vaga. En realidad seguro que se entiende perfectamente...

---

En cuanto lo que dices Antisozzial no sé qué conclusión sacas de ahí respecto al tema de "detrás de la puerta" Por lo que creo entender si siguieras por esa línea acabaríamos con otra frase de esas oídas mil veces, como la del "pienso luego existo"...

Pur escribió:y no, no se entiende para nada, pero no hay problema, eso es lo mejor del relativismo

Liptuan escribió:

Pur escribió:y no, no se entiende para nada, pero no hay problema, eso es lo mejor del relativismo

Me refiero a que todo lo que existe no se sabe existiendo porque el único ser vivo que se piensa a sí mismo es el ser humano, así que en el dilema de la realidad no sirve eso para nada, no es prueba de realidad más que para un individuo pensante.

Pur escribió:"cogito ergo sum"... (el que la escribió lo hizo con la intención de que sea inamovible)

Pur escribió:ah bueno, entonces no... (aunque tiene muchisimisimisimo que ver )... pero no la puse para que nos pongamos a discutirla, fue nomás una respuesta a tu pedido (una respuesta entrometida, porque no me lo pediste a mi ).

Liptuan escribió:Bueno según como se mire puede ser tan misterioso como apagar la radio.

Yo creo que hay misterios en la vida mucho más interesante y por los que conviene invertir el tiempo mucho más, como por ejemplo la vida onírica.

Es extraordinario lo que se puede llegar a hacer controlando la mente en los sueños, y sin embargo la mayoría de la gente ni se molesta en pensar en lo que sueña. Es una pena, que con tanto que hay que hacer en vida, a veces se tire la vida pensando en la muerte...

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:"cogito ergo sum"... (el que la escribió lo hizo con la intención de que sea inamovible)

Es cierto pero al final de "El discurso del método" después de tanto proponer que se ponga en "tela de juicio" todo lo aprendido se desmarca el tío intentando demostrar la existencia de dios. Y no de un dios genérico sino del que había heredado de sus antepasados.

El "cogito ergo sum" se quedó en un "cogito ergo cogito".

Antisozzial escribió:

Liptuan escribió:Bueno según como se mire puede ser tan misterioso como apagar la radio.

Yo creo que hay misterios en la vida mucho más interesante y por los que conviene invertir el tiempo mucho más, como por ejemplo la vida onírica.

Es extraordinario lo que se puede llegar a hacer controlando la mente en los sueños, y sin embargo la mayoría de la gente ni se molesta en pensar en lo que sueña. Es una pena, que con tanto que hay que hacer en vida, a veces se tire la vida pensando en la muerte...

En eso tienes razon, yo que soy animal de letras, por mucho que me lo expliquen me parece muy misterioso que por medio d eun cable se vea una imagen en un televosor, que se pueda hablar por telefono con alguin a miles de km y no se escape la conversacion por el camino, o que un pajaro vuele, pero creo que no pasa nada pro pensar en la muerte, la vida es como uan correa transmisora y no precocuparse por la muerte seria inaceptable

Liptuan escribió:

NEROCAESAR escribió:

Liptuan escribió:Para ser quienes somos se necesita tener cerebro (que es físico) y una configuración determinada (que sería el Yo) si te mueres serás otra cosa, no tú, porque no hay cerebro, ya que muere con el cuerpo.

Yo soy agnóstica, con lo cual no pondría la mano en el fuego negando casi nada, pero el sentido realista o crítico o como se diga me lleva a ciertas conclusiones con más firmeza que a otras. Lo cual no quiere decir que no tenga mis fantasías.

Sólo añadiría a eso, que muchas verdades inamovibles del pasado, hoy se han convertido en fantasías...; y que pese a los hallazgos de la ciencia y sus categóricas aseveraciones, las fantasías siguen ahí.

O_O hala...

Jajajaja

Ô_Ô

o_O

Ponme un ejemplo de verdad inamovible que [...]

:-D pue ser? :-D

Antisozzial escribió:Acabo de ver a GALA , me cae bien, y me quedo con una frase suya, "siempre estamos mueriendo" joder que frase mas bonita y mas reflexiva, no voy a decir que me emocionado, pero si que he tenido un espasmo muscular