Marmopi escribió:¿Alguien sabe si los americanos tienen que pasar un examen psiquiátrico antes de tener un arma? Lo pregunto por desconocimiento, pues cada vez que pasa algún crimen de este tipo allí, por lo general el asesino tenía alguna enfermedad psíquica
Creo que no, pues creo que te las venden hasta en supermercados
No hay un examen, dicen que es más difícil adquirir ciertos medicamentos (porque hay un muy buen control en cuanto a las recetas etc, pero que llega a niveles exagerados, como adquirir medicamentos para el dolor de cabeza), que comprar un arma.
el.loco.lucas escribió: Sin duda son un ejemplo a imitar: [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Qué opinarán de todo esto los miles de "CIUDADANOS" muertos por armas de fuego? Seguramente son buenos patriotas y defienden el derecho de todo americano a mantener las tradiciones del salvaje oeste.
Sin duda las estadísticas son argumentos objetivos. Todo el mundo puede decir cosas, pero ante los números es difícil argumentar.
Buena información.
A mi modo de ver, en esa estadística, lo que falla es la demografía de los países comparados. ¿A cuántas Suecias equivale la población de Estados Unidos, cuántas Españas...?_Canadá, atendiendo a su población, tiene más problemas proporcionales con las armas que su poderoso vecino.
el.loco.lucas escribió: Sin duda son un ejemplo a imitar: [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Qué opinarán de todo esto los miles de "CIUDADANOS" muertos por armas de fuego? Seguramente son buenos patriotas y defienden el derecho de todo americano a mantener las tradiciones del salvaje oeste.
Sin duda las estadísticas son argumentos objetivos. Todo el mundo puede decir cosas, pero ante los números es difícil argumentar.
Buena información.
A mi modo de ver, en esa estadística, lo que falla es la demografía de los países comparados. ¿A cuántas Suecias equivale la población de Estados Unidos, cuántas Españas...?_Canadá, atendiendo a su población, tiene más problemas proporcionales con las armas que su poderoso vecino.
Atendiendo a la población ¿ en Canadá son menos 100.000 habitantes que en EEUU ? ¿ Cuantos 100.000 habitantes de EEUU son necesarios para equipararse a 100.000 habitantes Suecos?
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
NEROCAESAR escribió:¡Cuánta carnaza, para los enemigos crónicos de los Estados Unidos!...; de ocurrir esa noticia en Irán o Brasil, no llamaría tanto la atención...; ahora resultará también, que la culpa es del Sr. Heston
Tienes razón, USA no tiene un problema con la violencia ni con las armas, es todo un invento de sus detractores...
P.D: Y Michael Moore es un loco y un mentiroso.
No sé si U.S.A. tiene un problema o no, depende de con quien se compare. Para variar haré de "abogado del diablo":
Estados Unidos es un país con unos trescientos millones de CIUDADANOS. Su constitución les da como derecho, la posesión de armas de fuego. A raíz de eso, alguna vez ocurren situaciones dramáticas como la que nos ocupa. Pero las armas están más o menos controladas, pues se compran legalmente con la intención de defenderse si fuera preciso. En Estados Unidos, los ciudadanos gozan de cierta seguridad jurídica. España es un país con unos cuarenta y siete millones de SÚBDITOS, a quienes "papá estado" les prohíbe la posesión de armas de fuego; el resultado es que las armas de fuego en España están en manos de los poderes públicos, (policía, ejército...) y de los criminales, que las obtienen en el mercado negro, con la función de delinquir con ellas y si es preciso asesinar a sus víctimas. En España los súbditos están indefensos ante los criminales y muchas veces ante la justicia, mientras que los criminales gozan de todos los derechos procesales, incluidos posibles ataques de las víctimas para defenderse.
¡Qué es de fácil, opinar sólo desde una parte!
César no ha llamado loco ni mentiroso a nadie.
Geniallllllllll un imperio en decadencia que quiere seguir viviendo como en el far west
Uhm, comprar armas modificadas donde el cargador admite 100 balas en contra de las 30 de un cargador habitual excede lo de la autodefensa, supongo. En otra historia parecida el asaltante llevaba un arma de estas¿Defensa contra quién, contra un pelotón?
el.loco.lucas escribió: Sin duda son un ejemplo a imitar: [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Qué opinarán de todo esto los miles de "CIUDADANOS" muertos por armas de fuego? Seguramente son buenos patriotas y defienden el derecho de todo americano a mantener las tradiciones del salvaje oeste.
Sin duda las estadísticas son argumentos objetivos. Todo el mundo puede decir cosas, pero ante los números es difícil argumentar.
Buena información.
A mi modo de ver, en esa estadística, lo que falla es la demografía de los países comparados. ¿A cuántas Suecias equivale la población de Estados Unidos, cuántas Españas...?_Canadá, atendiendo a su población, tiene más problemas proporcionales con las armas que su poderoso vecino.
Atendiendo a la población ¿ en Canadá son menos 100.000 habitantes que en EEUU ? ¿ Cuantos 100.000 habitantes de EEUU son necesarios para equipararse a 100.000 habitantes Suecos?
Llevas razón, no me había fijado que eran cifras porcentuales.
Finalmente se encontrara que el animal ese que asesino 20 niños y a su madre tenia alguna enfermedad metal que le hizo pensar que tenia que matar a su madre y a sus alumnos del jardín infantil.
Si se quiere ceder el derecho a tener un arma por personas honradas y respetuosas de la ley para evitar que ese tipo de personas tengan con facilidad armas de fuego, debe ser un asunto que se les consulte a los ciudadanos.
Ronaldo512 escribió:Finalmente se encontrara que el animal ese que asesino 20 niños y a su madre tenia alguna enfermedad metal que le hizo pensar que tenia que matar a su madre y a sus alumnos del jardín infantil.
Si se quiere ceder el derecho a tener un arma por personas honradas y respetuosas de la ley para evitar que ese tipo de personas tengan con facilidad armas de fuego, debe ser un asunto que se les consulte a los ciudadanos.
Evidentemente. Además: un derecho constitucional, no se cambia sin consultar a los ciudadanos.
Ronaldo512 escribió:Finalmente se encontrara que el animal ese que asesino 20 niños y a su madre tenia alguna enfermedad metal que le hizo pensar que tenia que matar a su madre y a sus alumnos del jardín infantil.
Si se quiere ceder el derecho a tener un arma por personas honradas y respetuosas de la ley para evitar que ese tipo de personas tengan con facilidad armas de fuego, debe ser un asunto que se les consulte a los ciudadanos.
Evidentemente. Además: un derecho constitucional, no se cambia sin consultar a los ciudadanos.
Entonces los honrados ciudadanos poseedores de ese sagrado derecho deben plantearse que algo va mal si gente como este y el de Denver y el de Columbine y el de Oakland y el de Minnesotta y el de Tejas y el de Virginia y Cleveland y los que no nombro tienen acceso a armas ¿ o a estos se les dió las armas porque eran honrados ciudadanos?
el.loco.lucas escribió: Sin duda son un ejemplo a imitar: [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Qué opinarán de todo esto los miles de "CIUDADANOS" muertos por armas de fuego? Seguramente son buenos patriotas y defienden el derecho de todo americano a mantener las tradiciones del salvaje oeste.
Sin duda las estadísticas son argumentos objetivos. Todo el mundo puede decir cosas, pero ante los números es difícil argumentar.
Buena información.
A mi modo de ver, en esa estadística, lo que falla es la demografía de los países comparados. ¿A cuántas Suecias equivale la población de Estados Unidos, cuántas Españas...?_Canadá, atendiendo a su población, tiene más problemas proporcionales con las armas que su poderoso vecino.
Atendiendo a la población ¿ en Canadá son menos 100.000 habitantes que en EEUU ? ¿ Cuantos 100.000 habitantes de EEUU son necesarios para equipararse a 100.000 habitantes Suecos?
Llevas razón, no me había fijado que eran cifras porcentuales.
En japon deben de usar mas el sabre...
Lo que sigo sin entender es porque suele ocurrir en universidades y colegios tantas veces ?
No se no me explico.Se repiten las cosas.Hasta las masacres se parecen.
Pur escribió:Me está cansando soberanamente que el mundo sea una tablilla desde donde todo se compara para llegar a la simplona conclusión de si algo es mejor o peor a otra cosa, en este caso, países. Me cansa ese recurso argumental estrecho que vive comparando países y pueblos enteros, creyendo que con eso se llega a un entendimiento de las cosas... todo se torna en una aburrida competencia en ver quién es mejor o peor (y por supuesto los por qué son limitados). Es como un absurdo del sentido común, que llega a niveles de necedad imposibles de rebatir, se acaba cualquier posibilidad de análisis, se estanca la capacidad de comprensión, se disuelve la posibilidad de lo verosímil (qué decir de la posibilidad de la certeza o la verdad!). A veces, en esa defensa, no se miente, pero se desmiente la realidad, cuando se acude a esta perversión del juicio. Ya no se puede analizar nada sin que alguien salte en defensa de su propio imaginario, entonces pasamos a hablar de ese imaginario, totalmente alejado del tema del hilo. ¿Qué cosas se juegan en esa discusión? ¿qué se pierde y qué se gana cuando hacemos esa defensa que nos lleva a saltar el asunto para pasar a las estadísticas y las comparativas inútiles entre países?, ¿qué parte del orgullo corre riesgo en estas comparaciones?... y qué parte de la razón sale ganando?.
En fin, tal vez en otra intervención diga algo sobre el tema del hilo, por lo pronto no pude más que decir lo que vengo pensando hace rato, cuando encuentro la eterna argucia de las comparativas, como si con eso estuviéramos diciendo algo.
No sé: yo he dado mi visión del tema de las armas en Estados Unidos...; y lo he comparado con España, por ser el país que me pilla más cerca. Te recuerdo que en este foro la opinión es libre. Yo no me he salido del tema, al menos que yo sepa.
Saludos
Pero la libertad de opinión también ampara lo dicho por Pur.
Pur escribió:Me está cansando soberanamente que el mundo sea una tablilla desde donde todo se compara para llegar a la simplona conclusión de si algo es mejor o peor a otra cosa, en este caso, países. Me cansa ese recurso argumental estrecho que vive comparando países y pueblos enteros, creyendo que con eso se llega a un entendimiento de las cosas... todo se torna en una aburrida competencia en ver quién es mejor o peor (y por supuesto los por qué son limitados). Es como un absurdo del sentido común, que llega a niveles de necedad imposibles de rebatir, se acaba cualquier posibilidad de análisis, se estanca la capacidad de comprensión, se disuelve la posibilidad de lo verosímil (qué decir de la posibilidad de la certeza o la verdad!). A veces, en esa defensa, no se miente, pero se desmiente la realidad, cuando se acude a esta perversión del juicio. Ya no se puede analizar nada sin que alguien salte en defensa de su propio imaginario, entonces pasamos a hablar de ese imaginario, totalmente alejado del tema del hilo. ¿Qué cosas se juegan en esa discusión? ¿qué se pierde y qué se gana cuando hacemos esa defensa que nos lleva a saltar el asunto para pasar a las estadísticas y las comparativas inútiles entre países?, ¿qué parte del orgullo corre riesgo en estas comparaciones?... y qué parte de la razón sale ganando?.
En fin, tal vez en otra intervención diga algo sobre el tema del hilo, por lo pronto no pude más que decir lo que vengo pensando hace rato, cuando encuentro la eterna argucia de las comparativas, como si con eso estuviéramos diciendo algo.
No sé: yo he dado mi visión del tema de las armas en Estados Unidos...; y lo he comparado con España, por ser el país que me pilla más cerca. Te recuerdo que en este foro la opinión es libre. Yo no me he salido del tema, al menos que yo sepa.
Saludos
Pero la libertad de opinión también ampara lo dicho por Pur.
Hablando del discurso... me cae bien Obama, pero de qué lágrimas habla la prensa??... ¿alguien ve lágrimas en el video?... y en caso de que no sea así, ¿en verdad la gente frente a semejante tragedia se puede sentir aliviada si lo ve llorando?, ya ni siquiera hablo de los padres de la víctima (lo último que imagino es que están escuchando el discurso del presidente en ese momento).. digo el pueblo que se ha sentido conmovido ¿se siente mejor por ver las lágrimas de Obama?, creo que es un circo innecesario, se puede mostrar conmoción sin la pantomima de las lágrimas.
En EEUU existen muchas culturas y formas de convivir y seguramente el miedo es entre ellos mismos, pero deberíamos ver el asunto desde el propio país, su constitución, y lo que sus ciudadanos eligen, yo entiendo que a nosotros no nos gusten las armas, a mí ni las de caza, pero son ellos lo que lo viven de otra forma, y para ellos les puede parecer más seguro portar un arma, que ir en coche por una carretera española, o lo bestia de asistir a encierros y corridas de toros donde todos los años mueren también personas, siempre habrá una justificación en cada país para mantener sus costumbres aunque sean violentas, y son ellos las que las tienen que cambiar, aunque nosotros veamos una tragedia sin sentido la muerte de estos inocentes niños con sus maestros, lo mismo de trágico que cuando van institucionalmente sus ejércitos a otros países a matarlos en nombre de su libertad.
En todo lo que llevamos de hilo, creo que nadie ha argumentado nada al respecto de un supuesto efecto positivo de la prohibición de armas para los ciudadanos americanos. Yo he afirmado que sería aún peor y nadie lo ha rebatido.
Pur escribió:Hablando del discurso... me cae bien Obama, pero de qué lágrimas habla la prensa??... ¿alguien ve lágrimas en el video?... y en caso de que no sea así, ¿en verdad la gente frente a semejante tragedia se puede sentir aliviada si lo ve llorando?, ya ni siquiera hablo de los padres de la víctima (lo último que imagino es que están escuchando el discurso del presidente en ese momento).. digo el pueblo que se ha sentido conmovido ¿se siente mejor por ver las lágrimas de Obama?, creo que es un circo innecesario, se puede mostrar conmoción sin la pantomima de las lágrimas.
NEROCAESAR escribió: En todo lo que llevamos de hilo, creo que nadie ha argumentado nada al respecto de un supuesto efecto positivo de la prohibición de armas para los ciudadanos americanos. Yo he afirmado que sería aún peor y nadie lo ha rebatido.
Hombre si este sr no hubiera tenido acceso a ese arsenal hoy habría 28 personas vivas ¿ eso sería mucho peor?
NEROCAESAR escribió: En todo lo que llevamos de hilo, creo que nadie ha argumentado nada al respecto de un supuesto efecto positivo de la prohibición de armas para los ciudadanos americanos. Yo he afirmado que sería aún peor y nadie lo ha rebatido.
Hombre si este sr no hubiera tenido acceso a ese arsenal hoy habría 28 personas vivas ¿ eso sería mucho peor?
De eso nada. El problema ha sido que los niños y profesores del colegio no llevaban armas.
Hitskin.com
» Chorradas varias
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Asturias patria querida
» Paloma cabreada:
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» La abuela argentina?
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
» La radio de Todos los Foros
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El teatro de Will. (Videos)
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Begoña Gerpe:
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
» ¿ Cual fue la última película que viste?
» Un minuto de baile:
» Shaolin.
» Famous cheerleaders in Korea.
» Un poco de piano...
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Música de China:
» El Mastermind forero
» Arte con bicicleta:
» Asiática camionera.
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam