Nueva violación en India

Detenidos seis implicados en una nueva violación múltiple en la India
Crecen un 118% las violaciones en India cometidas por jóvenes de hasta 18 años



















La media de edad de los autores de la violación de una joven en Nueva Delhi se situaba en los 17 años y medio









Como es que nadie puede parar esto?no me cabe en la cabeza que hoy día en algunos lugares la mujer sea tratada peor que una cucaracha,todos los paises deberían presionar para que dejaran de cometerse estas canalladas

Es posible que los gobernantes tengan otras prioridades, mientras se les siga votando....nada cambiará.

P.D. Me refiero a gobernantes de unas u otras ideas [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues igual que se sale a las calles para una cosa,se pueden salir para otras no?y me refiero a todos yo tambien

xinfonia escribió:

Pues igual que se sale a las calles para una cosa,se pueden salir para otras no?y me refiero a todos yo tambien

Pues apuntáte al carro....digo yo

Pues de momento lo denuncio aquí,echo de menos que algunos no lo hagais de vez en cuando

Otros lo hacemos en las calles..dia tras dia.

si claro,es que Botella es mucho más peligrosa que los violadores hindúes,donde vamos a parar,enfrentarse al gobierno elegido en unas urnas sin ofrecer ninguna otra opción minimamente creible que tenga esas cualidades que pretendeis para gobernarnos no tiene comparación a enfrentarse a un pais retrógrado que mata y viola mujeres ante la pasividad de un gobierno y una policia corrupta

Pues para eso tendrán que pasar años,demasiados para estas mujeres,mientras se podría presionar internacionalmente para que se castigue con contundencia esas salvajadas

En la India se han manifestado en contra de esto por lo tanto en este tema también se han echado a la calle ciudadanos. Estoy de acuerdo con que acerca de algo tan grave como es debería haber acciones internacionales. Eso no se puede permitir, pero se permiten muchas atrocidades. Una cosa que siempre he pensado es que si es delito que un individuo no ayude a otro en apuros (es delito la omisión de ayuda ¿no?) ¿por qué no lo es a nivel países?

Supongo Liptuan maja, que este caso aunque sea de unos delincuentes privados, es la gota que ha colmado el vaso, pues en algunos paises nacer mujer es un peligro.

Claro que se debería presionar internacionalmente para ayudar a erradicar estas cosas. Pero poco se puede hacer, si aún en Occidente la mujer no ha alcanzado un status de igualdad, que ni las propias leyes reconocen en algunos aspectos, y si aún el turismo sexual a países del Tercer Mundo es una realidad, y no precisamente quienes se prostituyen son con entera libertad y con mayoría de edad, y esto, es otra manera de violación.

Entiendo la comparación, pero eso es como decir que porque mi casa no sea perfecta no puedo ayudar a mejorar otras que se encuentran en peor situación.

Liptuan escribió:

En la India se han manifestado en contra de esto por lo tanto en este tema también se han echado a la calle ciudadanos. Estoy de acuerdo con que acerca de algo tan grave como es debería haber acciones internacionales. Eso no se puede permitir, pero se permiten muchas atrocidades. Una cosa que siempre he pensado es que si es delito que un individuo no ayude a otro en apuros (es delito la omisión de ayuda ¿no?) ¿por qué no lo es a nivel países?

Y ya puestos pues que no permitan las guerras también y las declaren ilegales para que dejen de matarse, ningún país tiene la potestad ni el derecho de permitir o de impedir lo que debe ocurrir o no a su juicio en otros paises, y el que se toma ese derecho tiene que asumir y pasar por una guerra, ahí tienes a Francia con su reciente intervención en Africa en el norte de Mali para poner las cosas en su sitio según su particular criterio, aquí también se aplica la ley islamica que deja sin derecho alguno a las mujeres cuando viene al caso.

Es responsabilidad del gobierno de cada país legislar y actuar atendiendo a la defensa y protección de sus ciudadanos sin la ingerencia de otros gobiernos "mas civilizados" y no puede ser de otra forma..

Las atrocidades se hacen pero no es que alguien "las permita" hay una gran diferencia..

Nolocreo escribió:

Liptuan escribió:

En la India se han manifestado en contra de esto por lo tanto en este tema también se han echado a la calle ciudadanos. Estoy de acuerdo con que acerca de algo tan grave como es debería haber acciones internacionales. Eso no se puede permitir, pero se permiten muchas atrocidades. Una cosa que siempre he pensado es que si es delito que un individuo no ayude a otro en apuros (es delito la omisión de ayuda ¿no?) ¿por qué no lo es a nivel países?

Y ya puestos pues que no permitan las guerras también y las declaren ilegales para que dejen de matarse, ningún país tiene la potestad ni el derecho de permitir o de impedir lo que debe ocurrir o no a su juicio en otros paises, y el que se toma ese derecho tiene que asumir y pasar por una guerra, ahí tienes a Francia con su reciente intervención en Africa en el norte de Mali para poner las cosas en su sitio según su particular criterio, aquí también se aplica la ley islamica que deja sin derecho alguno a las mujeres cuando viene al caso.

Es responsabilidad del gobierno de cada país legislar y actuar atendiendo a la defensa y protección de sus ciudadanos sin la ingerencia de otros gobiernos "mas civilizados" y no puede ser de otra forma..

Las atrocidades se hacen pero no es que alguien "las permita" hay una gran diferencia..

Es este caso las violaciones ocurren, pero no es que el gobierno de India
tenga leyes que permitan las violaciones.
Es que criminales las cometen y una policía no preparada o corrupta no
cumple su labor.

Eso es muy diferente a casos como los de Sudáfrica y el Apartheid donde
los abusos raciales venían del gobierno y donde si se justificaba la intervención
internacional.

Nolocreo escribió:

Liptuan escribió:

En la India se han manifestado en contra de esto por lo tanto en este tema también se han echado a la calle ciudadanos. Estoy de acuerdo con que acerca de algo tan grave como es debería haber acciones internacionales. Eso no se puede permitir, pero se permiten muchas atrocidades. Una cosa que siempre he pensado es que si es delito que un individuo no ayude a otro en apuros (es delito la omisión de ayuda ¿no?) ¿por qué no lo es a nivel países?

Y ya puestos pues que no permitan las guerras también y las declaren ilegales para que dejen de matarse, ningún país tiene la potestad ni el derecho de permitir o de impedir lo que debe ocurrir o no a su juicio en otros paises, y el que se toma ese derecho tiene que asumir y pasar por una guerra, ahí tienes a Francia con su reciente intervención en Africa en el norte de Mali para poner las cosas en su sitio según su particular criterio, aquí también se aplica la ley islamica que deja sin derecho alguno a las mujeres cuando viene al caso.

Es responsabilidad del gobierno de cada país legislar y actuar atendiendo a la defensa y protección de sus ciudadanos sin la ingerencia de otros gobiernos "mas civilizados" y no puede ser de otra forma..

Las atrocidades se hacen pero no es que alguien "las permita" hay una gran diferencia..

De verdad me estás diciendo que no hay otro medio para proteger los derechos humanos en otros países que la guerra? Nomelocreo

No se puede intervenir,cierto pero que aparezca el rechazo del resto del mundo en los periódicos,que se hable de ello y se conozca,puede ayudar a que aunque sea por verguenza se aplique justicia

Por ejemplo

Bueno, no siempre resulta... el 15M es conocido mundialmente, y siguen sin vergüenza y dilapidando la justicia social...

ha habido algunos logros

Si, pero será mérito del movimiento, no porque al Gobierno le dé vergüenza... por ejemplo, en el tema de los desahucios tuvo que matarse gente para que accionen (creo que la vergüenza era un paso previo que no tuvieron).

Pur escribió:

Si, pero será mérito del movimiento, no porque al Gobierno le dé vergüenza... por ejemplo, en el tema de los desahucios tuvo que matarse gente para que accionen (creo que la vergüenza era un paso previo que no tuvieron).

De los suicidios que salieron en los medios,no se si hubo alguno que realmente tuviera que ver con un desahucio del banco,o no sólo aunque es posible que influyera,si es asi,bienvenido sea

Pur escribió:

Si, pero será mérito del movimiento, no porque al Gobierno le dé vergüenza... por ejemplo, en el tema de los desahucios tuvo que matarse gente para que accionen (creo que la vergüenza era un paso previo que no tuvieron).

Toy de acuerdo

xinfonia escribió:

Pur escribió:

Si, pero será mérito del movimiento, no porque al Gobierno le dé vergüenza... por ejemplo, en el tema de los desahucios tuvo que matarse gente para que accionen (creo que la vergüenza era un paso previo que no tuvieron).

De los suicidios que salieron en los medios,no se si hubo alguno que realmente tuviera que ver con un desahucio del banco,o no sólo aunque es posible que influyera,si es asi,bienvenido sea

no te he entendido

Liptuan escribió:

Pur escribió:

Si, pero será mérito del movimiento, no porque al Gobierno le dé vergüenza... por ejemplo, en el tema de los desahucios tuvo que matarse gente para que accionen (creo que la vergüenza era un paso previo que no tuvieron).

Toy de acuerdo

xinfonia escribió:

Pur escribió:

Si, pero será mérito del movimiento, no porque al Gobierno le dé vergüenza... por ejemplo, en el tema de los desahucios tuvo que matarse gente para que accionen (creo que la vergüenza era un paso previo que no tuvieron).

De los suicidios que salieron en los medios,no se si hubo alguno que realmente tuviera que ver con un desahucio del banco,o no sólo aunque es posible que influyera,si es asi,bienvenido sea

no te he entendido

Me refiero a que sin dudar de la desgracia que supone un desahucio,los casos que yo lei ,el de una mujer sin problemas económicos,otra que el piso era alquilado,no del banco y otro que había por medio problemas familiares,no creo que demuestren que hay mayor número de suicidios por esa causa