¿Dimitirá Cospedal?

Rajoy está «extraordinariamente tranquilo» ante estas informaciones.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

PatadelCid escribió:

Rajoy está «extraordinariamente tranquilo» ante estas informaciones.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Flipante. Su prensa de cabecera el ABC y el MARCA...

Verstrynge, ex secretatio general de Alianza Popular dice"Barcenas tiene capacidad para volar el partido", el reparto empezo en el 88 y reconoce que el Tribunal de Cuentas le pedia "que te inventas unas facturas", lo que querian era que las cuentas cuadraran. Según El Pais "Rajoy y Aznar recibieron sobresueldos, ademas el propio Aznar habría sido quien ideo este sistema para disfrazar los sueldos de los directivo del partido, la cantidad que percibian rondaba los 3000 eu
una cifra que no es obligatoria declara a Hacienda. Aunque no existan pruebas documentales las mismas fuentes sostienen que tanto Alvaro Puerta, anterior tesorero del partido y el propio Barcenas dejaron constancia por escrito de dichos pagos. Seguro que no pasará nada, que todos se iran de "rositas" eso si con el bolsillo lleno y riendose de lo "primos" que somos soportando los recortes que estos mismos "xorisos" nos imponen. Viva Ezzzpaña.

Mira que es buena gente Mariano.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Bárcenas: "Mariano se ha portado muy bien conmigo. Me mantiene el coche y la escolta"



Luis Bárcenas es un hombre tímido. Al menos, en la corta distancia. El extesorero del PP, a punto de tambalear al partido que sustenta al Gobierno, realiza sus desplazamientos en un coche de cristales tintados: un Audi A6, que le proporciona el Partido Popular, porque así lo ha decidido Mariano Rajoy. A veces, Bárcenas prefiere usar su coche particular, un Audi Q7. En esta circunstancia también es el chófer del PP el encargado de abrir puertas, conducir, aparcar y llevar a Bárcenas donde éste estime oportuno.

Fuentes de eldiario.es, que han alternado con Bárcenas en la corta distancia, reproducen una conversación de hace apenas unos meses producida en el interior del vehículo. "Mariano se ha portado muy bien conmigo. Me mantiene el coche y la escolta", decía Bárcenas a escasas semanas de que el "Asunto Suiza" saltase por los aires. Al volante, y en silencio, un chófer con pistola (su chófer de toda la vida). El coche, el chófer, la pistola y la comodidad de los cristales tintados de Bárcenas se pagan con fondos públicos.

En los Presupuestos Generales del Estado se contempla una partida para sufragar los gastos que a los partidos políticos les genera sostener una infraestructura de seguridad. Estos equipos cubren los huecos que dejan las coberturas de escoltas que ordena el Ministerio de Interior, y que se coordina desde la comisaría madrileña de Canillas. El gasto siempre ha parecido razonable, sobre todo en los años más duros del terror de ETA. Sin embargo, las inversiones en materia de seguridad han registrado un notable descenso en los últimos años: Interior ha recortado su lista de "protegidos", retirando vigilancia a personas como el exjuez Baltasar Garzón. Paralelamente, los principales partidos políticos han decidido a quién mantenían entre los privilegiados de "coche y escolta". Bárcenas, a quien ahora nadie en el PP dice conocer, continúa en esa lista.

Fuentes de Interior en los gobiernos de Zapatero y Rajoy, consultadas por eldiario.es, reconocen que Bárcenas nunca estuvo amenazado y, por tanto, no fue uno de los protegidos de Interior. "La decisión de proteger a Bárcenas es exclusiva del Partido Popular", señalan estas fuentes.

Las informaciones publicadas a lo largo del proceso Gürtel aclaran quién tomaba las decisiones en materia de seguridad en el seno del PP y que esa persona era Luis Bárcenas y su entorno. La Cadena Ser publicó en 2009 que la empresa a cargo de la seguridad en el partido de Rajoy era el cuñado de Bárcenas, un tal Antonio de la Fuente. En aquel momento se supo que la familia Bárcenas no solo controlaba coches y escoltas sino que incluso era la responsable de guardar los datos informáticos del partido. Toda la información de los servidores del PP estaba controlada por el tesorero.

Ya en 2013 y, al calor de las noticias sobre cuentas en Suiza y sobres de dinero negro, parecería imposible pensar que la influencia de Bárcenas se mantiene el edificio de la calle Génova 13, donde el PP tiene su cuartel general. Sin embargo, como publicó eldiario.es el pasado jueves, si una llamada a la centralita del PP pide un contacto con la secretaria de Bárcenas, al otro lado responde Estrella. Bárcenas mantiene secretaria a sueldo en la sede del PP. Se llama Estrella y atiende llamadas, contactos y solicitudes de entrevista.

El PP y su extesorero se encuentran ahora inmersos en una guerra de estrategias que tiene su punto álgido en el enfrentamiento directo de Bárcenas y María Dolores de Cospedal. Tras la dimisión de Bárcenas, ni siquiera la secretaria general del partido pudo poner fin a su control sobre el funcionamiento interno del PP. Como fotografía de esta situación está la confirmación que Estéban González Pons realizó esta misma semana al reconocer que las cosas de Bárcenas continuaban en su despacho de Génova 13 y reflexionar: "Supongo que por interés suyo y del partido se quedaron en la sede".


Para no conocer de nada a este sr lo tratan de puta madre.

Por cierto ¿ alguien recuerda el caso Naseiro? miraros la hemeroteca y vereis que coincidencias más curiosas con lo del sr Bárcenas, que si un tesorero del PP, que si unas escuchas telefónicas que se anulan, que si me cargo un juez, que si se anula el proceso. Vamos talmente la misma película.


Dejo un resumen rapidillo pero esclarecedor.



La trama se inició el 28 de noviembre de 1988 cuando miembros de la Brigada de Estupefacientes de la Jefatura Superior de Policía de Valencia procedieron a investigar por orden judicial un supuesto tráfico de drogas, mediante el "pinchazo" de la línea telefónica de Palop. Sin embargo, el contenido de las cintas grabadas descubrió asuntos distintos a los esperados, puesto que recogían conversaciones mantenidas entre importantes miembros del Partido Popular referentes a negocios fraudulentos de carácter inmobiliario, cuyos beneficios, según se pudo conocer con posterioridad, irían destinados en último término a financiar al partido . En el transcurso de la investigación, que se extendió después de varias prórrogas hasta el 11 de abril de 1990, la Policía escuchó 5.240 llamadas, una media de 40 diarias, de las que se recogieron en el sumario del caso una cincuentena de cintas.

El 9 de abril de 1990, el entonces titular del juzgado de instrucción número dos de Valencia, el magistrado Luis Manglano, ordenó la detención de Rosendo Naseiro y Salvador Palop. También ordenó la detención del director general de la empresa "Dragados y Construcciones", Luis Janini, el arquitecto municipal de Cullera, Luis Latorre, y los empresarios Balaguer y Bonet.

El juez Manglano ordeno estas detenciones por su presunta implicación en la concesión de licencias a empresas constructoras a cambio de comisiones que sirvieron para la financiación del PP, según las acusaciones. Tras tres dias de declaraciones, en los que los detenidos estuvieron incomunicados el juez puso en libertad a los detenidos y el 16 de abril se inhibió del caso en favor del Supremo, porque descubrió que podía estar implicada una persona aforada, que resultó ser el diputado del PP Angel Sanchís. El fiscal del Supremo consideró los hechos constitutivos de un delito de cohecho en grado de conspiración por los que pidió para los tres políticos populares un total de nueve meses de prisión y 31,5 millones de pesetas de multa. El 18 de junio de ese mismo año el Tribunal Supremo estimó la petición de los abogados defensores de que se anulara como prueba de cargo las conversaciones telefónicas que habían mantenido los tres políticos y el empresario, al considerar que estas habían vulnerado derechos fundamentales. En concreto, el Supremo señaló que tales intervenciones telefónicas habían violado el derecho a la intimidad de los cuatro acusados. Finalmente el día 9 de Julio el fiscal y las acusaciones retiraron todas las acusaciones, ya que una vez anulada la principal prueba de cargo les era imposible mantener los cargos. El 15 de Julio el Tribunal Supremo dicta una sentencia dictada en la se señala que solo puede absolver a los acusados y no sobreseer la causa, tal y como pidieron las acusaciones, ya que una vez abierto el juicio oral no queda otra solución que la de dictar sentencia. Asimismo, señala que ésta tiene que ser absolutoria ya que por el principio acusatorio nadie puede ser condenado si previamente no existe acusación.


Pues nada ya sabemos como va a terminar la cosa.

Venga foreros de poca Fé,ya vereis como todo se arregla y los Xorisos "devuelven" el dinero, y de paso salimos de esta dichosa crisis que lo único que hace es que el pobre sea mas pobre y al rico massss rico. Rajoy ha dicho " No me temblará la mano si tengo conocimiento de irregularidades"... debemos ser mas ejemplares en nuestras conductas . Pone a los ex-secretarios del PP Acebes, Arenas y la actual Cospedal como garantes de la "honradez" en la contabilidad del partido.....(vaya trio, si desde el 88 se repartian sobres con 3000 €, y estos pajaros no sabian nada) [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

juarga escribió:

"Pobrecita" la Cospe, le crecen los enanos pero ella R que R, ahora la "sra" critica la paralización de la orden para cerrar 21 Puntos de Atención Continuada (PAC) en Castilla La Mancha. Claro ella no los necesita con lo que cobra y lo que ....... asi
cualquiera, A ver si dimite de una puñetera vez,y cumple lo que "prometió" "Que
dimitiria si alguien del PP tuviera cuentas en Suiza" pues anda monada ya tienes a uno que ademas era tan "rumboso" que pagaba sobresueldos en negro a dirigentes del PP........ XORISOS.

Y además, esta mujer, se las ha arreglado para pagar sólo un 20% a Hacienda, sobre un montante de más de 600.000 euros anuales...; mucho menos de lo que nos descuentan a los profesionales de la sanidad, que es un 35%, sin contar con que nos "roban" la paga extraordinaria de Navidad y las dietas. Y eso que nuestro sueldo anual ronda los 36.000 euros.

NEROCAESAR escribió:

juarga escribió:

"Pobrecita" la Cospe, le crecen los enanos pero ella R que R, ahora la "sra" critica la paralización de la orden para cerrar 21 Puntos de Atención Continuada (PAC) en Castilla La Mancha. Claro ella no los necesita con lo que cobra y lo que ....... asi
cualquiera, A ver si dimite de una puñetera vez,y cumple lo que "prometió" "Que
dimitiria si alguien del PP tuviera cuentas en Suiza" pues anda monada ya tienes a uno que ademas era tan "rumboso" que pagaba sobresueldos en negro a dirigentes del PP........ XORISOS.

Y además, esta mujer, se las ha arreglado para pagar sólo un 20% a Hacienda, sobre un montante de más de 600.000 euros anuales...; mucho menos de lo que nos descuentan a los profesionales de la sanidad, que es un 35%, sin contar con que nos "roban" la paga extraordinaria de Navidad y las dietas. Y eso que nuestro sueldo anual ronda los 36.000 euros.

De donde salen los 600.000?

NEROCAESAR escribió:

xinfonia escribió:

NEROCAESAR escribió:

juarga escribió:

"Pobrecita" la Cospe, le crecen los enanos pero ella R que R, ahora la "sra" critica la paralización de la orden para cerrar 21 Puntos de Atención Continuada (PAC) en Castilla La Mancha. Claro ella no los necesita con lo que cobra y lo que ....... asi
cualquiera, A ver si dimite de una puñetera vez,y cumple lo que "prometió" "Que
dimitiria si alguien del PP tuviera cuentas en Suiza" pues anda monada ya tienes a uno que ademas era tan "rumboso" que pagaba sobresueldos en negro a dirigentes del PP........ XORISOS.

Y además, esta mujer, se las ha arreglado para pagar sólo un 20% a Hacienda, sobre un montante de más de 600.000 euros anuales...; mucho menos de lo que nos descuentan a los profesionales de la sanidad, que es un 35%, sin contar con que nos "roban" la paga extraordinaria de Navidad y las dietas. Y eso que nuestro sueldo anual ronda los 36.000 euros.

De donde salen los 600.000?

Según tengo entendido de sus diferentes sueldos...; lo recibí en mi correo en un PPS, pero lo perdí. De todas formas intentaré buscarlo.

Deja,deja,no busques,si viene su declaración a hacienda,es publica y no tiene nada que ver con esa cantidad,por eso te decia,los correos no me parecen demasiado creibles

xinfonia escribió:

NEROCAESAR escribió:

xinfonia escribió:

NEROCAESAR escribió:

juarga escribió:

"Pobrecita" la Cospe, le crecen los enanos pero ella R que R, ahora la "sra" critica la paralización de la orden para cerrar 21 Puntos de Atención Continuada (PAC) en Castilla La Mancha. Claro ella no los necesita con lo que cobra y lo que ....... asi
cualquiera, A ver si dimite de una puñetera vez,y cumple lo que "prometió" "Que
dimitiria si alguien del PP tuviera cuentas en Suiza" pues anda monada ya tienes a uno que ademas era tan "rumboso" que pagaba sobresueldos en negro a dirigentes del PP........ XORISOS.

Y además, esta mujer, se las ha arreglado para pagar sólo un 20% a Hacienda, sobre un montante de más de 600.000 euros anuales...; mucho menos de lo que nos descuentan a los profesionales de la sanidad, que es un 35%, sin contar con que nos "roban" la paga extraordinaria de Navidad y las dietas. Y eso que nuestro sueldo anual ronda los 36.000 euros.

De donde salen los 600.000?

Según tengo entendido de sus diferentes sueldos...; lo recibí en mi correo en un PPS, pero lo perdí. De todas formas intentaré buscarlo.

Deja,deja,no busques,si viene su declaración a hacienda,es publica y no tiene nada que ver con esa cantidad,por eso te decia,los correos no me parecen demasiado creibles

Pues no sé, puestos a desconfiar, no sé si fiarme del correo recibido o de la ministra. Por cierto no decía que fueran solo entradas de dinero por sueldos, había otros conceptos...

Vamos a ver,voy a poner precisamente lo que publica un periódico no amigo de la cospe para ser objetiva

munidad




Cospedal corrige su declaración de bienes, que aumenta su sueldo de 2011 en 7.242 euros









13.01.13 - 00:34 -
LA VERDAD | ALBACETE.
Ahora, con la declaración corregida, que según el Gobierno regional,
solicitó la propia presidenta, Cospedal habría percibido en 2011 un
total de 165.631 euros, 3.226 menos que el año anterior, cuando declaró
168.857 euros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ahora uno mas amigo
gana menos que el señor Page y el expresidente
Barreda y la mitad que el presidente catalán», que es el responsable
autonómico que más gana.
Además, Riolobos indicó, exhibiendo un informe
de una consejería de la Junta de Andalucía, que en 2012 Cospedal cobró
67.892 euros, «muy por debajo de los 76.647 euros de media que cobran
los presidentes de comunidades autónomas de España y mucho menos que los
122.000 euros que cobró Artur Mas». Acusó al PSOE de «intentar engañar a
los ciudadanos», en lugar de «poner en valor», ha subrayado, que «la
presidenta Cospedal gana menos que cuando era senadora».
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Lo que gane su pareja,ya lo declara su pareja como tantas otras parejas que hacen la declaración separada.
Es demagogo decir que vive com una reina con el dinero público,como viven el resto de concejales,alcaldes,diputados,senadores de todos y cada uno de los partidos?
Y no se trata de fiarse de la ministra o no,se trata de comprobarlos datos si realmente queremos parecer minimamente creibles y no "cotillas de patio"

Rajoy dice"No me temblará la mano si tengo conocimiento de irregularidades debemos ser mas ejemplares en nuestras conductas". Bueno el "señor" este no se entera o se hace el tonto. Para buenas conductas las suyas, seguro que aun percibe la "paga" de registrado de la propiedad, sin ejercer ..y encima es de uno de los diputados sinverguenzas que cobran creo que son 1800 € de dietas. Bueno todo no ha de ser malas noticias, ya que los pensionistas veran aumentada su mensualidad la increible cantidad de un....UNO por %... ALELUYA ALELUYA
se acabo la miseria ahora biene el hambre.

Tinajas escribió:

Ya no es el importe exacto de lo que se cobra, o el dinero B que se de en sobres que desconocemos, aunque se ve que es una practica común, el problema es que viven con sueldos desorbitados a nuestra costa, y creo que un politico tiene que vivir decentemente, pero no estar tan blindado, incluso cuando terminan su mandato es curioso que luego se van a empresas privadas de consejeros o presidentes, lo que demuestra que en la politica se esta en muchos casos para enriquecerse y no para servir a los demas, y hablamos del PP o del PSOE.

Ese es el "Gran problema", yo creo que es, basicamente ESE.
La gente no se hace político/a por vocación y para servir , que es para lo que deberían de hacerlo. Se ha adulterado de tal forma la "profesión" que ya lejos de ser un servicio a los ciudadanos, al pais, a la comunidad... es un "mamoneo" y nunca mejor dicho, que lo único para lo que entran a las urnas, es para ver quien "mama" mas, de la teta pública y si el resto de ciudadanos muere de hambre... ¡no es su problema! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tinajas escribió:

Ya no es el importe exacto de lo que se cobra, o el dinero B que se de en sobres que desconocemos, aunque se ve que es una practica común, el problema es que viven con sueldos desorbitados a nuestra costa, y creo que un politico tiene que vivir decentemente, pero no estar tan blindado, incluso cuando terminan su mandato es curioso que luego se van a empresas privadas de consejeros o presidentes, lo que demuestra que en la politica se esta en muchos casos para enriquecerse y no para servir a los demas, y hablamos del PP o del PSOE.

Totalmente de acuerdo en la primera parte,lo de que hablamos del psoe y pp,claro,son los que han tenido la oportunidad de hacerlo,pero todos están pringados,no se es mas o menos delincuente por pertenecer a un partido,por tanto lo que debemos denunciar y exigir es que no queden inmunes los corruptos y pague quien tenga que pagar,a mi me da igual lo que ganen mientras sea transparente y no roben.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cándido Conde Pumpido, reconoce que el PSOE supera al PP en corrupción
al revelar que en la actualidad hay un total de 730 casos de corrupción,
entre procedimientos judiciales y diligencias de investigación,
abiertos contra partidos políticos, de los que 264 son procedimientos
penales abiertos contra cargos públicos o políticos del PSOE y 200
contra miembros del PP.>>
<contra miembros de Coalición Canaria, 30 contra miembros de Convergencia
i Unió, 24 del Partido Andalucista, 20 de Izquierda Unida, 17 del Grupo
Independentista Liberal (GIL), 7 de Unión Mallorquina, 5 de Esquerra
Republicana de Catalunya, 3 del Bloque Nacionalista Galego, otros 3 de
PNV, uno de ANV y otro de Eusko Alkartasuna, además de otras 67
investigaciones seguidas contra miembros de otros partidos de
implantación local.>>
suma y sigue

Según parece en Argentina tenín un hermoso chiringuito este Sr y el anterior tesorero, el del caso Naseiro. Casualidad más tonta oye.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La conexión del dinero supuestamente 'negro' del PP con Argentina es 'vox pópuli' en el país sudamericano desde 1990. Aquel año saltó la noticia de que el valenciano Ángel Sanchís, en ese momento tesorero del partido, poseía un latifundio de 30.000 hectáreas en la provincia de Salta, al norte del país y justo en la frontera con Bolivia.

Sanchís debió dimitir de su función en la calle Génova por el Caso Naseiro, el primer escándalo de financiación ilegal del partido, durante el mandato de Aznar. Pero continúa al frente de La Moraleja SA. Y ahora se sabe que su sucesor en el cargo, Luis Bárcenas, es socio en la finca, según él mismo ha explicado a la banca suiza. Los directores de la sociedad son José Enrique Ozafran y José Pablo Coceres.

Los millones retirados por Bárcenas de Suiza habrían ido a parar a La Moraleja, según aseguró el ex tesorero. La prensa argentina recuerda que su socio Sanchís recibió un préstamo de 18 millones de dólares del Instituto de Crédito Oficial de España, supuestamente para producir más limones en La Moraleja y nunca los devolvió.
Sanchís, sin embargo, lo desmiente. En un comunicado remitido a la agencia Efe, el ex tesorero del PP asegura que "ni ninguna empresa o entidad vinculada directa o indirectamente" a él tenga o haya tenido nunca una sola acción, inversión o posesión en La Moraleja, la empresa que preside su hijo y que explota una finca en Argentina.

Sanchís recalca que aun cuando se han publicado informaciones "exageradas o tergiversadas" sobre La Moraleja, no quiere entrar en polémica porque "todos los datos" son "fácilmente comprobables y, por lo tanto, la realidad desmiente a la ficción".

El comunicado está firmado por su hijo, Ángel Sanchís Herrero, actual presidente de La Moraleja, dado que el que fuera tesorero de la entonces Alianza Popular entre 1982 y 1987 -con Manuel Fraga al frente del partido-, ya no está en la dirección de la compañía, en cuyo accionariado tampoco figura.



Es complicado cabrear a la gente día si y día también y lo están consiguiendo.

Tinajas escribió:

Xinfonia, si tratamos todos los temas con él y tu mas, es echar balones fuera del problema, que está en estos momentos pasando en el PP, que la corrupción está muy extendida lo sabemos, pero no consiste en decir quien es más corrupto, sino atajarlo ya, y darse cuenta que se está haciendo sin pudor como algo normal que tiene el gobernar y eso es lo grave, por eso el informe de Candido Conde no deberia hablar de quien supera en corrupción, sino en acabar con ella desde las instancias del Poder o las Judiciales.

Yo no hablo de "tú mas"a lo que me refiero es que si quisieran acabar con los privilegios políticos,lo habrian hecho,pero es en lo único que están de acuerdo,sólo les preocupa acabar con los de arriba para subir ellos,ni gobiernos locales,ni autonomias ni gobierno central han llevado a cabo nunca una iniciativa para acabar con estos privilegios

Con eso solo puede acabar el pueblo, revolucionándose