¿Que os parece la eleccion del nuevo PAPA?

El Supremo inhabilita 11 años a Garzón



Sostiene que el juez restringió el derecho de defensa de los
cabecillas de la Gürtel' con "prácticas que sólo se encuentran en
regímenes totalitarios"




By the way, creo que es EX juez.

todos lo saben, no sólo yo, y no hace falta estar pendiente de nada, si cada vez que entro estás opinando no voy a pensar que es tu amigo invisible. Claramente estás.

Y no tengo nada en contra de que estés, en absoluto, pero una cosa es que alguien se ría de vez en cuando y otra es que haya alguien que se ríe todo el tiempo de cualquier cosa que me disponga a decir sobre cualquier tema. Cansa y cada vez me cansa más, no es ninguna amenaza, es la pura realidad. Si me pusieras en tu lista de ignorados el foro sería otra cosa para mí.

Pur escribió:

todos lo saben, no sólo yo, y no hace falta estar pendiente de nada, si cada vez que entro estás opinando no voy a pensar que es tu amigo invisible. Claramente estás.

Y no tengo nada en contra de que estés, en absoluto, pero una cosa es que alguien se ría de vez en cuando y otra es que haya alguien que se ríe todo el tiempo de cualquier cosa que me disponga a decir sobre cualquier tema. Cansa y cada vez me cansa más, no es ninguna amenaza, es la pura realidad. Si me pusieras en tu lista de ignorados el foro sería otra cosa para mí.

Porque en vez de estar diciéndole a otras personas lo que tienen que hacer, no
haces cosas tu.

Me pones en tu lista de ignorados y no ves mas mis risitas cansonas. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Te lo estoy diciendo a vos porque sos el único que hace eso. Y sos vos el que tiene que dejar de burlarse de mí, y parece que no vas a lograr hacerlo si no es ignorando mis mensajes. ¿O vos pensás que para mí es una solución no leer tus burlas?... es al revés, la solución es que no te burles más.

Pur escribió:

Te lo estoy diciendo a vos porque sos el único que hace eso. Y sos vos el que tiene que dejar de burlarse de mí, y parece que no vas a lograr hacerlo si no es ignorando mis mensajes. ¿O vos pensás que para mí es una solución no leer tus burlas?... es al revés, la solución es que no te burles más.

Creo que si no comentas lo que escribo no tendría que escribir de tus argumentos equivocados.

Eso es para mi la solución.

Puedes empezar no respondiendo a este mensaje.

Podés debatir sin necesidad de burlarte (yo puedo contestarte y vos a mí, en cualquier orden y aunque estemos en desacuerdo en el 200% de los temas, que es lo que ocurre... no tengo nada contra eso, no necesito que nadie reafirme permanentemente mis convicciones dándome la razón, me gusta confrontar ideas)... me ha llevado tiempo interpretar esas risas tuyas, pero veo que aparecen en cualquier tema, sea del tenor que sea, por ende no tengo otra manera de entenderlas que no sean de modo burlón... si lo que vas a hacer es reírte en lugar de escribir lo que sea sobre mis argumentos equivocados, eso no es debatir, eso es jugar y te estoy diciendo que ese juego me cansa (si me divirtiera estaría jugando con vos a la A y contando hasta 1300).

Si sigo respondiendo es para que te quede claro a qué me refiero, porque a lo mejor no se entiende, y porque no me como tu personaje de tipo desinteresado... tu interés es fastidiar.

Si, es cierto (yo había recomendado hace no mucho abrir un hilo en el Metaforo para estas cosas).

No me interesa tener mensajes privados con esta persona.

Y Pur puedes imaginarte lo que quieras.

El que tu te imagines algo, no lo hace cierto.

Yo no imagino nada, está todo escrito en este foro... los emoticones con tus risitas, lo lamento, pero no se van a borrar y van a seguir estando donde están.

Y no, de manera privada no lo querés resolver porque eso sería adulto... tampoco lo vas a resolver teniendo consideración de lo que te estoy diciendo que me molesta porque tampoco podés dejar de hacerlo.

Por privado no, no confió en usted.


En eso no tiene que imaginarse nada.

Se lo digo yo.

se trata de resolver las cosas, no de hacer un depósito bancario.... confianza de qué y para qué, estamos en un Foro en Internet. En fin, más claro no puede quedar.

Resolver QUé ??

Yo espero que ya este resuelto.
Yo solo contesto.

En mi opinión.

NEROCAESAR escribió:

Ronaldo512 escribió:

No me interesa tener mensajes privados con esta persona.

Y Pur puedes imaginarte lo que quieras.

El que tu te imagines algo, no lo hace cierto.

Que a ti no te gusten los privados, no tiene porqué obligar al resto de los usuarios a que desvirtuéis los hilos con alusiones personales continuas. Si persistís en el tema, tendré que empezar a editar mensajes...; y luego diréis que si censuramos o imponemos nuestro criterio.

Alusiones personales puntuales, se pueden hacer en cualquier sitio, yo soy el primero que las hago, pero en este hilo ya casi lleváis una página.

Si, es cierto, y si querés editarlos voy a ser la última en decir algo así. Pido disculpas, por mi parte prometo que no se va a volver a repetir.

dios, cuántas páginas que leer... es como una telenovela, ¿ha caído alguna bofetada? tun-tun-tun-tuntuuuun [eso es música aunque no lo parezca] Voy a leer

Liptuan escribió:

dios, cuántas páginas que leer... es como una telenovela, ¿ha caído alguna bofetada? tun-tun-tun-tuntuuuun [eso es música aunque no lo parezca] Voy a leer

Eso digo yo.
Van a editar lo merjor del hilo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


No me disculpo de nada.

Ultimo.

No hay que disculparse de nada en la vida. Bueno a no ser que te comas algo de tu compañero/a de piso o mates a alguien sin querer, pero son casos extremos.

¿Pero aquí no se hablaba del Papa?

Bueno, retomemos... pero antes decir mi opinión sobre el juez Garzón.
A
mi me parece un buen juez, que ha resuelto en España, casos muy
peliagudos, que tal vez otro no hubiese tenido los atributos necesarios
para hacerlo.
Tal vez, un poco (bastante) prepotente, a causa de su éxito, pero eso creo que poco importará a quien le resuelva sus problemas.
Precisamente,
por ser tan bueno, es por lo que en un momento dado, resultó incomodo y
se lo "quitaron de enmedio", aunque no dudo de que algo hizo mal, para
poder justificar su expulsión. Pero, digo yo ¿Acaso "sería" el primero o el último juez "presuntamente" corrupto o sospechoso de algo? y ya ni hablamos del resto de personajes públicos ¿quedará alguno sano? me pregunto y que yo sepa, ahí siguen todos.
No, el motivo de excluirlo, no fué por prevaricación, sino por miedo...
Nosotros nos lo perdimos. En Argentina están sabiendo aprovechar su valía.

Dicho esto y volviendo al Papa. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pienso que el Papa, si que podría desclasificar muchos documentos del Vaticano, empezando por los que puedan demostrar su inocencia y continuando por otros, que suscitan mucha curiosidad entre el pueblo cristiano y no cristiano.
Creo que los tiempos del oscurantismo, ya pasó y queremos las cosas con claridad y transparencia y no se por que pienso, que Francisco también.
Es tiempo de rasgar velos... y creo que esto acercaría mucho la iglesia al pueblo. Pero ¡claro! esto no puede hacerlo el hombre, al dia siguiente de llegar... entre otras cosas, porque podría pasarle "algo", como darle un ICTUS.
Necesitará tacto, ir tomando medidas poco a poco, contar con un equipo de confianza, saber en quien puede confiar y en quien no...
Es muy complicado, cambiar cosas, después de tantos siglos, pero os digo, que si alguien puede hacerlo es el.

¡Demosle un margen de confianza! Al menos, como le dije a Atlántida, un plazo de 100 dias, para ver hacia que objetivo se dirige, o si se queda en aguas de borrajas como pensais algun@s.

Yo estoy dispuesta a reconocer, tanto una cosa, como la otra.

Particularmente no le doy ni el más mínimo margen de confianza, seguiré observando y valorando, pero la Iglesia sigue siendo ese ente pestilente que se ha pasado la vida tratando de obstruir el progreso, y eso no se lo quita ni dios.

Coincido.