Cambio de tercio

Si no he escuchado mal , creo que hoy se produce el relevo de jueces en el tribunal constitucional . Según las informaciones que se dan , el constitucional pasará de tener una mayoría de jueces progresistas a otra mayoría de jueces conservadores

A mí cada vez que oigo éstas cosas se me pone la carne de gallina , y no porque los jueces sean progresistas o conservadores sino porque creo que en un país donde los políticos se cansan de nombrar el estado de derecho y la imparcialidad de la justicia , resulta chocante que , según el mono que gobierna , los jueces estén sujetos a la ideología del partido que los propone .

Otra muestra más de la tomadura de pelo de la que somos objeto los ciudadanos cuando nos aseguran eso de la ceguera de la justicia . Yo , desde que veo que al contrario de lo que sucede en cualquier país normal , la fiscalía , en vez de ocuparse de la acusación se dedica a poner palos en las ruedas en defensa de los chorizos , no tengo absolutamente ninguna fe en la marcha de este país .

La Justicia no debería estar politizada.

El CGPJ es un órgano político donde los jueces no tienen ninguna injerencia y tiene la facultad de sustituir un magistrado por otro a conveniencia del gobierno de turno.

El Supremo denunció en febrero la esperpéntica medida de llenar el Tribunal de Cuentas con funcionarios de libre designación en detrimento de funcionarios de carrera.
El Tribunal de Cuentas es el órgano fiscalizador y de control de los Partidos Políticos, el Pleno en estos momentos está dominado por mayoría del PP y cuatro bancas del PSOE. Lo que en buen romance significa que en España los partidos políticos se controlan ellos mismos.

Hay un proyecto del Ejecutivo que modificaría la Ley de Enjuiciamiento Criminal, uno de los cambios consiste en que sea el fiscal quien instruya las causas penales, desapareciendo así los jueces de instrucción.
Seguramente sabrán que el Ministerio Fiscal depende del Gobierno, no?

¿Alguien puede pensar que la Justicia es independiente e imparcial?

Los tribunales siempre tendrán algún grado de politizacion.

Alguien tiene que nombrar a los jueces o nombrar a los que van
a nombrar a los jueces.

Mientras la mayoría es nuestra, piensan como nosotros, no
hay problemas.
Cuando son otros
los que tienen mayoría, entonces se empieza a ver problemas.

Algún día cuando la mayoría de X o Y fuerza política haga una
reforma judicial donde se incluya verdaderamente a todos
se comenzara algo que valga la pena.

Mientras tanto seguirá siendo la politiquería de siempre.

Para que una Justicia sea verdaderamente independiente debe ser nombrada y constituida por personas provenientes del ámbito judicial. Sin injerencia del Ejecutivo o lo que algunos proponen estrafalario, caricaturesco y ajeno al mundo del Derecho, como los llamados tribunales populares.
Nombrar a los jueces por votación es estrambótico, una locura total. Proclive a generar una demagogia judicial en el Ministerio Público.

curtin escribió:

Para que una Justicia sea verdaderamente independiente debe ser nombrada y constituida por personas provenientes del ámbito judicial. Sin injerencia del Ejecutivo o lo que algunos proponen estrafalario, caricaturesco y ajeno al mundo del Derecho, como los llamados tribunales populares.
Nombrar a los jueces por votación es estrambótico, una locura total. Proclive a generar una demagogia judicial en el Ministerio Público.

Y quien garantiza que los jueces o personas del ambito judicial no estén parcializados con un partido ??

No es precisamente ese el problema que se tiene.
Que los que están son por nombramientos políticos.

Con las elecciones por lo menos si alguien es culpable es el pueblo que los elije.
Ademas que si lo hacen mal , el mismo pueblo puede elegir a otra personas.

Claro si es que no se confía en los conciudadanos, pues si, que los
elija una élite de personas.

Esos que algunos piensan que son mejores que el ciudadano que trabaja
y sufre los males del país donde vive.