Francia y Portugal obedecen a la cacería de Estados Unidos contra Snowden"

Algo va mal si los paises espiados cazan al que los informa no ? no sera que son los paises los que espian para ejercer un controlo sobre las  personas ??

RHHeVoltaje.






El avión del presidente de Bolivia, Evo Morales, aterriza de emergencia en Austria después de que Francia y Portugal no permitieran que lo hiciera en su territorio. Esta prohibición amenazó la vida del líder boliviano, informó el canciller del país. El político desmintió también los rumores de que Snowden podría estar a bordo del avión presidencial

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Siga con RT el desarrollo del tema del avión presidencial boliviano minuto a minuto. 
 
Según la Cancillería de Bolivia, la decisión de estos países (Francia y Portugal) se debió a la "soberana mentira" de que en el avión presidencial iba Edward Snowden. Tal decisión puso en riesgo la vida del presidente Morales, denunciaron las autoridades bolivianas.

Horas después, Francia y Portugal anunciaron que autorizan el uso de su espacio aéreo al avión del presidente Morales, según Bolivia TV que citaba al ministro de Defensa, Rubén Saavedra.  

"Nos hemos movido a través de nuestros embajadores en Europa para que nos puedan dar alguna explicación. Ellos dicen que son cuestiones técnicas. Pero luego de algunas comunicaciones con algunas autoridades nos informamos de que habría algunas sospechas infundadas de que el señor Snowden estaría en esa nave. No sabemos quién se ha inventado esta soberana mentira", subrayó ante los medios el canciller boliviano, David Choquehuanca.  

De acuerdo con los últimos datos, Edward Snowden se encuentra en uno de los aeropuertos de Moscú. El estadounidense, que ahora busca asilo en varios países, reveló en junio documentos secretos sobre el programa de espionaje virtual y telefónico de EE.UU. a sus propios ciudadanos.  

El ministro de Defensa de Bolivia, Rubén Saavedra, rechazó que en el avión presidencial haya un pasajero no registrado, haciendo referencia a Snowden. Asimismo, precisó que el avión tomará una ruta alternativa si persiste la posición de Francia y Portugal.  

Saavedra enfatizó que Francia y Portugal "fueron utilizados" por EE.UU. para dañar la imagen del Gobierno de Bolivia. "Queremos denunciar una acción abusiva, una acción inconsulta que ha atentado contra la vida del presidente constitucional de Bolivia mediante un acto de amedrentamiento propiciado por el Departamento de Estado de EE.UU., para lo cual ha utilizado algunos gobiernos de Europa", dijo.  

Por su parte el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, aseguró que en relación al caso convocará una reunión extraordinaria de la Unasur para estudiar el incidente con el avión presidencial boliviano.  

Durante su visita oficial a Moscú el mandatario boliviano visitó los estudios de RT donde concedió una entrevista a nuestra cadena. A la pregunta de RT de si Bolivia ha recibido una solicitud de asilo de Edward Snowden, Morales contestó: "No, para nada. Si hay una solicitud, por supuesto estamos dispuestos a debatir, a analizar ese tema".

La situación de Assange y Snowden fue calificada por Morales de "preocupante" y agregó que los "imperios tienen una red de espionaje contra los países que cuentan con muchos recursos naturales".   


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 
















Yo digo la tercera Guerra mundial esta al caer....todos tomen posicion. Fuego !

Snowden ve menguar sus opciones de refugio
 
Hasta ahora, catorce de los 21 países a los que Snowden solicitó asilo han indicado que no van a considerar su petición o la han rechazado directamente, entre ellos Ecuador e Islandia, dos de las mayores esperanzas que tenía el extécnico de la CIA cuando llegó a Moscú el 23 de junio.

Según Meacham, las expresiones de apoyo que emitió en su momento el presidente de Ecuador, Rafael Correa, y las que siguen manteniendo los mandatarios de Venezuela, Nicolás Maduro, y Bolivia, Evo Morales; son meros desafíos retóricos a Estados Unidos que a la hora de la verdad no se traducirán en la concesión de asilo.

"Estados Unidos ha dejado claro que habría grandes consecuencias si le dan el asilo, y los países están sintiendo esa presión", indicó.

Lo más probable, según Meacham, es "que Rusia se quede más tiempo con el señor Snowden, y posiblemente, en un futuro no distante, lo devuelva a Estados Unidos".

Yo me pregunto una cosa: ¿qué fue lo que les llevó a convencerse de que se escondía el hacker en el avión? ¿Un chismorreo en el aeropuerto de Moscú? Porque vamos, aunque no puedan intervenir directamente alguien  tiene que estar vigilando con discreción los movimientos del tipo ¿Entraron en modo pánico porque le perdieron la pista por un rato y el follón fue creciendo?

Por el momento si yo fuera uno de estos presidentes no tomaría un vuelo en avión a
menos que lleve el tanque lleno de combustible.

  

Rh se te ha olvidado citar a España.... aunque finalmente ha aterrizado en Canarias, la cosa ha estado muy chunga... y muy fea.

marapez escribió:

Rh se te ha olvidado citar a España.... aunque finalmente ha aterrizado en Canarias, la cosa ha estado muy chunga... y muy fea.

e Italia también... fueron: Francia, Portugal, España e Italia quienes violaron el derecho internacional. Grave y bochornoso.

Pero gracioso.

 Francia , permiso para aterrizar .

Denegado.

Portugal, permiso para aterrizar.

Denegado

Italia! permiso para aterrizar, joer!

España ??

Por fin.

Bueno, yo entiendo que así te lo estén contando allá, como algo gracioso, después de todo en esta acción ilegal no pueden usar el cuentito que usan siempre: "el eje del bien contra el eje del mal"  

Lo siento Ronald, quedaron expuestos, esta vez no hay excusa  Así que...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No se, pero tu respuesta lo hace mas gracioso,ja,ja.

Eh, ustedes ponen burlas y yo no me quejo ,ja,ja.

Muy bien por contestar con otra broma.

De verdad , no te esta gracioso ??

Me lo imagino en un chiste de Saturday Night Live.

El presidente condenando a EU y luego montandose en el avion.
Cuando aterriza en Espana y le piden una reaccion ya no condena
tanto a EU.  

Pur escribió:

marapez escribió:

Rh se te ha olvidado citar a España.... aunque finalmente ha aterrizado en Canarias, la cosa ha estado muy chunga... y muy fea.

e Italia también... fueron: Francia, Portugal, España e Italia quienes violaron el derecho internacional. Grave y bochornoso.

Hoy comentaban en Tv que era un caso claro de racismo, no por la raza de Evo, sino porque Bolivia es un pais con poca relevancia.
Yo estoy como la Aguirre: abochornada.

Ronaldo512 escribió:

No se, pero tu respuesta lo hace mas gracioso,ja,ja.

Eh, ustedes ponen burlas y yo no me quejo ,ja,ja.

Muy bien por contestar con otra broma.

De verdad , no te esta gracioso ??

Me lo imagino en un chiste de Saturday Night Live.

El presidente condenando a EU y luego montandose en el avion.
Cuando aterriza en Espana y le piden una reaccion ya no condena
tanto a EU.  

No, muy gracioso no me parece porque pudo haber tenido un desenlace grave para la vida de un presidente (y de las personas que estaban en el avión), y porque viola leyes internacionales.... me resultó más gracioso el día que Bush pasó el papelón de su vida cuando lo humillaron todos los presidentes de América del Sur en Mar del Plata (que le dijeron no al ALCA). Eso sí me resultó gracioso, tanto que todavía me río (pero de felicidad he, no por burla).   

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Podría Edward Snowden solicitar asilo en España?
Si en la embajada se valora que Snowden puede estar sufriendo persecución y que está en riesgo, se le podría conceder un salvoconducto con el que viajar a España y, ya en el país, solicitar asilo. España no debería escudarse en que Snowden no se encuentra en el país para denegar su protección internacional. El asilo es un derecho humano recogido en la Convención de Refugiados del año 1951.

¿Qué protección se ofrecerá a Edward Snowden si solicita asilo?
En virtud de la citada Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su Protocolo de 1967, toda persona que solicita asilo tiene derecho:

- a que se examine su petición de manera imparcial y completa
- a tener posibilidad de apelar contra una decisión adversa
- a permanecer en el país donde pide asilo mientras esté pendiente el resultado de su petición

Edward Snowden no debe ser extraditado mientras tenga pendiente una petición de asilo, ni puede ser enviado a otro país en el que corra peligro su vida o su libertad.

¿Por qué Amnistía Internacional cree que Edward Snowden corre peligro de sufrir malos tratos si es extraditado a Estados Unidos?
Lo creemos por la forma en que han sido tratadas otras personas procesadas por actos similares. El ejemplo más reciente es el caso de Bradley Manning. En opinión no sólo de Amnistía Internacional, sino también de funcionarios de la ONU, el trato que Manning recibió bajo custodia mientras estaba en espera de juicio fue cruel, inhumano y degradante, y violó el derecho internacional.

Las autoridades estadounidenses ya han condenado a Edward Snowden sin juzgarlo, calificándolo de culpable y traidor, lo cual hace dudar mucho de que vaya a tener un juicio justo.

¿Por qué la información revelada por Edward Snowden desvela acciones fundamentalmente ilícitas que violan los derechos humanos?
Las normas de derechos humanos son claras, los Estados deben ser transparentes y la intimidad de las personas debe respetarse.

Edward Snowden ha demostrado que sucede lo contrario cuando se trata de Estados Unidos. Es incuestionable que los programas de vigilancia que desveló son acciones que interfieren en el derecho a la intimidad de las personas.

La gran cantidad de “metadatos” telefónicos recogidos (números marcados y dónde y cuándo se realizan las llamadas) pueden utilizarse para generar una imagen inquietantemente precisa de con quién se relaciona una persona (y a qué nivel de intimidad), cómo pasa su tiempo libre, cuál es su estado de salud, que opiniones políticas tiene y otros detalles de su vida privada.

Por este motivo, lo que ha desvelado Edward Snowden son acciones fundamentalmente ilícitas que violan los derechos humanos.

¿Por qué es improcedente que Edward Snowden sea acusado de espionaje?
La Ley de Espionaje de Estados Unidos de 1917 no parece ofrecer ninguna oportunidad para plantear una defensa con el argumento del interés público. Se trata de una grave deficiencia de esta legislación.

Es incuestionable que los programas que Edward Snowden desveló son cuestiones de interés público. Snowden ha sacado a la luz los esfuerzos de Estados Unidos para convertir en secreto lo que nunca debió haberlo sido.

Sería una injusticia que no se le permitiera presentar una defensa basada en el argumento del interés público en un posible juicio. Snowden ha alegado que actuó motivado por su deseo de informar a la ciudadanía de lo que Estados Unidos está haciendo en su nombre, y ha dicho que examinó los documentos antes de darlos a conocer para asegurarse de que no ponían a nadie en peligro.

¿No tiene derecho Estados Unidos a procesar a Edward Snowden?
Cualquier Estado tiene derecho a presentar cargos contra una persona y pedir su enjuiciamiento.

Cientos de personas apoyan a Edward Snowden frente al consulado de Estados Unidos en Hong Kong © Hai Yan/Voice of America via wikipedia

Pero también la persona acusada tiene derecho a presentar una defensa, y fundamentalmente, derecho a que dicha defensa sea completa. El motivo aducido por Edward Snowden es que se trataba de un asunto de interés público. Y esto es algo que debe tomarse en consideración en cualquier proceso, pero que al parecer no va a poder tomarse en consideración en el suyo debido a los cargos presentados contra él.

Snowden no cuenta con todas las protecciones que esperaríamos que tuviera cualquier particular que revela información en aras del interés público, información sobre posibles violaciones de derechos humanos.

¿Qué importancia tiene que se le haya revocado el pasaporte estadounidense a Edward Snowden?
Toda persona tiene derecho a la libertad de circulación y a solicitar asilo. En la época en que vivimos, es fundamental poder viajar de un país a otro con documentos de viaje oficiales.

La revocación del pasaporte a Edward Snowden plantea serias dudas sobre hasta qué punto las autoridades estadounidenses están dispuestas a mantener y respetar el derecho al asilo, y tiene graves consecuencias para el derecho a la libertad de circulación.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

Rh se te ha olvidado citar a España.... aunque finalmente ha aterrizado en Canarias, la cosa ha estado muy chunga... y muy fea.

e Italia también... fueron: Francia, Portugal, España e Italia quienes violaron el derecho internacional. Grave y bochornoso.

Hoy comentaban en Tv que era un caso claro de racismo, no por la raza de Evo, sino porque Bolivia es un pais con poca relevancia.
Yo estoy como la Aguirre: abochornada.

Si, puede ser un poco de todo (en verdad creo que si EEUU no hubiera dado la orden, ésto no sucedía... viajan muy a menudo presidentes de países con nulo protagonismo en la escena mundial y no ocurren cosas así, ni siquiera entre países en conflicto, porque rige el derecho de inmunidad que poseen los presidentes (premisa fundamental para ejercer el camino de la diplomacia política).

Lo grave es dejar tan expuesto el asunto de que existe un doble estándar también en el terreno del derecho internacional (cosa que se observa con claridad en la ONU, pero que sorprende que se visibilice de manera tan grosera como ocurrió con esto otro).

Por lo demás, no dejan de ser decisiones políticas desacertadas (y no carentes de consecuencias).

"Lo grave es dejar tan expuesto el asunto de que existe un doble estándar "

Ahora lo entiendo, es que tu crees como Evo.
Que ser presidente de Bolivia es lo mismo que ser presidente  de una nación poderosa.

Creo que Evo lo comprendió ayer.

El presidente de Eeuu, Italia, Francia y el propio Mariano retenidos en su avión por el rumor y el chisme de que llevan a un disidente boliviano dentro y por orden de Evo ...¿Qué pasaría?

Ronaldo512 escribió:

"Lo grave es dejar tan expuesto el asunto de que existe un doble estándar "

Ahora lo entiendo, es que tu crees como Evo.
Que ser presidente de Bolivia es lo mismo que ser presidente  de una nación poderosa.

Creo que Evo lo comprendió ayer.

  (prefiero cuando hablás en broma)

No sé, yo lo único que te digo es que cuando EEUU mete la pata con países débiles muestra la hilacha (insisto, que no se exponga tanto, no sea cosa que se note que es el eje del maaaaal ) 

ja,ja.

Yo creo Snowden es un criminal para los EU.

Y si alguien dice que va ayudar a un criminal debe tener cuidado con lo que hace.

eejee deel maaaal   buuu

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

El triunvirato comunista Maduro, Evo y Cristinita.   

  nah, esos son el eje del bien... todavía estás a tiempo...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 

 

 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este asunto es bastante raro la verdad.

Como si se fuesen a llevar a Snowden escondido en las maletas...

Lo que no entiendo es tambien la falta de discrecion en la peticiones de asilo....pareciera que esta el mundo pendiente de el.

Yo sinceramente si fuera el no pediria asilo asi tan abiertamente. Desapareceria del mapa y me iria a un lugar donde nadie me conozca y me fundiria en la masa...


Otra cosa preocupante es ver como Francia portugal España italia colaboran con estados unidos...cuando se supone que Snowden es un testigo a proteger ante un caso de espionaje.

Es evidente que  antes lo que estaba dentro de la teoria del complot  (la cia controla FeissBuk) ahora es algo publico. Y que estos gobiernos estaban al corriente.

En mi opinion internet se esta convirtiendo en un instrumento de control...lo iran mejorando hasta que se convierta en un sistema de control automatizado.

Nadie teme algun dia una dictadura mundial ?...esperemos pues a que llegue. Cuando este vemos que hacemos.

Yo me ire a  monteperdido.

La CIA no controla Facebook.... Facebook coopera con la CIA (hace mucho). Esta es una página para informarse sobre cómo opera Facebook con los datos de los usuarios. La organización se llama Europe vs Facebook org.

Citación :

Banco de datos de Facebook

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Introducción. Cada persona de la UE tiene el derecho a acceder a todos los datos que una compañía almacena sobre ella. En la página “Obtén tus datos” se puede ver la forma de acceder a tus datos de facebook. Tras recibir la primera respuesta por parte de facebook, teníamos claro que debíamos publicar esta información en la red. Haciendo esto, queremos hacer facebook más transparente y mostrar a cada usuario qué datos almacena facebook sobre nosotros.

Hay más datos. En este primer conjunto que obtuvimos de facebook no se incluyen muchos grupos de datos. Por ejemplo, datos acerca de la función “Me Gusta”, rastreo de otras páginas web, reconocimiento facial, videos, postear en muros de otros usuarios, indicadores de la intensidad de la relación, etiquetas retiradas y mucho más no ha sido (aún) entregado por facebook.

Ingresar para ver los datos que Facebook retiene...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

También tiene un canal de noticias (en inglés) donde hay diversos artículos sobre el tema PRISM, el mismo aparece en "Inicio" de la pagina.


Si no pedís asilo abierta y formalmente te convertís en un prófugo y tu captura está en manos de las fuerzas de seguridad. Si lo hacés formalmente, además de estar ejerciendo tu derecho, te estás posicionando de determinada manera frente al hecho (no huis como un criminal sino que denunciás con tu acción una situación de vulnerabilidad jurídica del país que te quiere juzgar)

Tatsumaru escribió:

El presidente de Eeuu, Italia, Francia y el propio Mariano retenidos en su avión por el rumor y el chisme de que llevan a un disidente boliviano dentro y por orden de Evo ...¿Qué pasaría?

   Bolivia seria intervenida por la ONU  

Lo más curioso es que Europa (los países implicados en el asunto) expusieron con esa acción un grado de sumisión política inaudito frente a una orden de EEUU, y ahora EEUU se lava las manos sobre el asunto   http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/03/actualidad/1372886683_396365.html

No menos curioso, cual síndrome de estocolmo (o síntoma de extrema sumisión), es el hecho de que la orden se dio por la sospecha de que en el avión de Evo viajaba el hombre que reveló a Europa la información de que EEUU lo estaba espiando. En el supuesto caso de que eso hubiera podido ser cierto (que viajara Snowden en ese avión) ¿cuál es la razón por la cuál colaborar con el país que te espía (que viola tus leyes), en detrimento del hombre que te informó sobre el hecho?.