PANORAMIX escribió:

golondrina escribió:Yo, si pienso en serio, que deberian convocarse nuevas elecciones, ya que las anteriores (donde ganó el PP) han demostrado ser, totalmente ilegítimas desde varios ángulos:

1º/ Se incumplieron absolutamente, todos los puntos declarados en las convocatorias.

2ª/ El partido se ha demostrado, que se financió ilicitamente.

3ª/ El gobierno en pleno (en su mayoría), están manchados, por la corrupción.

4º/ Lo mas importante: el ciudadano, en casi su totalidad, ya no confia, ni respeta a este gobierno.

5º/ Igualmente ocurre fuera de España.

Creo que esta imagen, que está dando España en la actualidad, nos perjudica enormemente y creo que debemos de hacer algo, para recobrar el respeto internacional y cambiar la imagen de una población abúlica y totalmente carente de recursos.



Es mi opinión.



PD: Por lo demás, me gustaría, que no hubiera ninguna mayoría absoluta en los resultados, sino que fuera necesario un gobierno de coalición, lo más numeroso y heterogeneo posible, cuyos componentes, fuesen personas dialogantes y responsables, capaces de gobernar con dignidad y con justicia.

 1SUSCRIBO!

Idealizias España y España no da mas de si, pongas quien pongas sera siempre lo mismo, Spain no es un pais honesto ni por parte de gobernantes ni de ciudadanos, vostros mismos

Pues, ni los unos ni los otros.  ¡¡¡LISTAS ABIERTAS!!! ¡¡¡YA!!!

Yo por mi parte me retrato: voto como candidatos a Julio Anguita y Miguel Angel Revilla.

Lo peor, es que ninguno de los dos está dispuesto a aceptar.

¿Quedaran mas políticos honestos en nuestro terruño? 

¡Por favor, se ruegan ideas!

Fofito, que es alcoholico y es muy gracioso, Falete de ministro de agicultura

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:Yo si creo que deben que se deben convocar a nuevas elecciones.
Me encantaría ver quien las ganara.

Según un sondeo las ganaría de nuevo el PP, pero perdiendo la mayoría absoluta. Se ve interesante el panorama...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mas de lo mismo, me da que no salimos del bipartidismo aunque entre ellos sigan pactando para repartirse el pastel, esto necesita una regeneración desde el pueblo que acaba con el sistema, si no la guerra esta perdida.............y la democracia, claro. 

Al menos es la gran oportunidad de los partidos que suben y hasta ahora minoritarios de pillar responsabilidades y saber de qué están hechos...si van de tíos serios o de decepción. Y de paso limitar a los intocables PP y Psoe en su control absoluto.

Pd. bueno, siendo sincero sólo contemplo a IU en ese papel de tercero en discordia con otra forma de hacer las cosas y poniendo límites, los de Rosa son más de lo mismo que copiarán lo peor de los grandes en chalaneo y pasteleo , las cosas como son. Creo...

Con que ponga un SMS, ya tal.

Tatsumaru escribió:

Pd. bueno, siendo sincero sólo contemplo a IU en ese papel de tercero en discordia con otra forma de hacer las cosas y poniendo límites, los de Rosa son más de lo mismo que copiarán lo peor de los grandes en chalaneo y pasteleo , las cosas como son. Creo...

 Pienso igual.

IU es ese partido que fue en alianza con el PSOE en 2000, y con cuya ayuda se sostiene el gobierno andaluz, famoso por robar el dinero a los parados para comprar cocaína, y cuyo presidente regional de IU se negó a comprar el piso a un deshauciado, para poder aprovecharse de un chanchullo con el banco y comprar el piso 3 millones de euros más barato.

Si, definitivamente, ellos si tienen una forma distinta de hacer las cosas. Necesitan menos poder para ser el doble de miserables.

Al parecer es lo único que han hecho mal, porque siempre sale...

No les pasa como a otros, de quienes podemos elegir, de que tema hablar, por su multitud. Y no es que me alegre; me gustaría tener un pais, menos corrupto, del que por desgracia nos ha tocado.

Ahora en serio y sin acritud.  

No hay ningún ser humano perfecto; hasta ahí de acuerdo. Por eso, me quedo, con los "menos malos".

Si hablo de IU en particular, es porque son a los únicos que conozco "de cerca".
Han gobernado en mi ciudad, dos legislaturas seguidas, porque estabamos contentos con ellos. Si el Sr. Anguita, no hubiese enfermado, tal vez seguiríamos con el. Y cuando dejó de ejercer, renunció, a cualquier beneficio, al que tenía derecho.

No han "derrochado" en obras mastodónticas e inútiles, como han hecho otros partidos en otras ciudades.
Teníamos las cuentas claras.


Todo lo que han hecho, ha beneficiado a la ciudad y lo hemos disfrutamos las personas.

Durante todo ese tiempo, daba gusto ir a solucionar cualquier cosa al ayuntamiento (aún se mantiene alguno de aquellos funcionarios); te sentias, como entre amigos, que te ayudaban en cuanto podían.

Hablo por esa experiencia y porque me gustaría que en mi país funcionaran las cosas así.

De todas formas, pienso, que por encima del partido está la persona, por eso, hablo de listas abiertas.

En todas partes cuecen habas, que siempre se ha dicho...
Lo malo empieza, cuando todos hacen lo mismo.  



Un saludo.

Yo no creo en los políticos.
Mariano si quiere despedirse que lo haga.

Si quiere completar su mandato, para el cual fue elegido libre y por mayoría de votos que también
lo haga.

Eso de elegir a los mismos por varios términos no me gusta.
Mi experiencia es que empiezan bien y luego se creen que son los due~os y se descubren actos de corrupción.

El vicepresidente del Parlamento Europeo Alejo Vidal-Quadras: y otros miembros del PP han solicitado a la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, la convocatoria de una Junta Directiva Nacional extraordinaria del partido para debatir un relevo de liderazgo ante el caso Bárcenas.

En un correo dirigido a Cospedal, firmado también por el exparlamentario vasco Santiago Abascal y el filósofo Luis González Quirós, afirman que "la actual situación es insostenible y la prolongación de esta agonía es letal" para los intereses "de la Nación", y que "no se puede permitir una convocatoria adelantada de elecciones que conduciría a un Parlamento fragmentado e inestable".

"Con el mayor respeto a las personas y sin prejuzgar nada que corresponda a los tribunales, es innegable que, en términos políticos, el partido ha de reflexionar sin demora sobre la eventualidad de elegir un equipo de dirección renovado que le preste el impulso del que ahora carece", indica el mensaje según informa en un comunicado la oficina de prensa del propio Vidal-Quadras.

Semper Fi escribió:IU es ese partido que fue en alianza con el PSOE en 2000, y con cuya ayuda se sostiene el gobierno andaluz, famoso por robar el dinero a los parados para comprar cocaína, y cuyo presidente regional de IU se negó a comprar el piso a un deshauciado, para poder aprovecharse de un chanchullo con el banco y comprar el piso 3 millones de euros más barato.

Si, definitivamente, ellos si tienen una forma distinta de hacer las cosas. Necesitan menos poder para ser el doble de miserables.

Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?

Tatsumaru escribió:

Semper Fi escribió:IU es ese partido que fue en alianza con el PSOE en 2000, y con cuya ayuda se sostiene el gobierno andaluz, famoso por robar el dinero a los parados para comprar cocaína, y cuyo presidente regional de IU se negó a comprar el piso a un deshauciado, para poder aprovecharse de un chanchullo con el banco y comprar el piso 3 millones de euros más barato.

Si, definitivamente, ellos si tienen una forma distinta de hacer las cosas. Necesitan menos poder para ser el doble de miserables.

Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?

 A lo mejor IU esta haciendo todo lo posible para hacer eso mismo que criticas.

Es solo que tu no lo quieres ver.

El sistema partitocrático en España ha emponzoñado a todos los partidos que se incluyen en él. La única diferencia es el grado de envenenamiento. Está más envenenado el que lleva más años en el sistema.

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:

Semper Fi escribió:IU es ese partido que fue en alianza con el PSOE en 2000, y con cuya ayuda se sostiene el gobierno andaluz, famoso por robar el dinero a los parados para comprar cocaína, y cuyo presidente regional de IU se negó a comprar el piso a un deshauciado, para poder aprovecharse de un chanchullo con el banco y comprar el piso 3 millones de euros más barato.

Si, definitivamente, ellos si tienen una forma distinta de hacer las cosas. Necesitan menos poder para ser el doble de miserables.

Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?

 A lo mejor IU esta haciendo todo lo posible para hacer eso mismo que criticas.

Es solo que tu no lo quieres ver.

¿Tienen en Izquierda Unida casos consecutivos y continuados de corrupción y malas prácticas que afecten al propio presidente del partido y a multitud de altos cargos? Si los hubiese necesito pruebas confirmadas, si se demuestra ese comportamiento les volvería la espalda sin problemas el primero.

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:

Semper Fi escribió:IU es ese partido que fue en alianza con el PSOE en 2000, y con cuya ayuda se sostiene el gobierno andaluz, famoso por robar el dinero a los parados para comprar cocaína, y cuyo presidente regional de IU se negó a comprar el piso a un deshauciado, para poder aprovecharse de un chanchullo con el banco y comprar el piso 3 millones de euros más barato.

Si, definitivamente, ellos si tienen una forma distinta de hacer las cosas. Necesitan menos poder para ser el doble de miserables.

Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?

 A lo mejor IU esta haciendo todo lo posible para hacer eso mismo que criticas.

Es solo que tu no lo quieres ver.

¿Tienen en Izquierda Unida casos consecutivos y continuados de corrupción y malas prácticas que afecten al propio presidente del partido y a multitud de altos cargos? Si los hubiese necesito pruebas confirmadas, si se demuestra ese comportamiento les volvería la espalda sin problemas el primero.

 Bueno, tu escribiste esto :


Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?



Para mi, en mi opinión, si tienen unos cuantos casos también.

No esperaría mucho de ellos.

Pero eso es lo que pienso yo.
Que no se les debe dejar pasar una.

El que empieza agachándose , termina de rodillas.

Hombre, no se lo que para usted sea malas prácticas, pero para mi, un tío que se encarama a las pancartas contra los deshaucios y contra los bancos por la mañana, y por la noche hace tratos con un banco para expulsar a su vecino de su casa, y que sigue dando su voto en el parlamento andaluz, para que griñan siga permitiendo el robo a los parados para que se lo queden los amiguetes de sindicato, partido y adláteres, pues si que me parece una práctica continuada de miseria política. Pero admito que mi opinión puede ser muy minoritaria.

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:

Semper Fi escribió:IU es ese partido que fue en alianza con el PSOE en 2000, y con cuya ayuda se sostiene el gobierno andaluz, famoso por robar el dinero a los parados para comprar cocaína, y cuyo presidente regional de IU se negó a comprar el piso a un deshauciado, para poder aprovecharse de un chanchullo con el banco y comprar el piso 3 millones de euros más barato.

Si, definitivamente, ellos si tienen una forma distinta de hacer las cosas. Necesitan menos poder para ser el doble de miserables.

Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?

 A lo mejor IU esta haciendo todo lo posible para hacer eso mismo que criticas.

Es solo que tu no lo quieres ver.

¿Tienen en Izquierda Unida casos consecutivos y continuados de corrupción y malas prácticas que afecten al propio presidente del partido y a multitud de altos cargos? Si los hubiese necesito pruebas confirmadas, si se demuestra ese comportamiento les volvería la espalda sin problemas el primero.

 Bueno, tu escribiste esto :


Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?



Para mi, en mi opinión, si tienen unos cuantos casos también.

No esperaría mucho de ellos.

Pero eso es lo que pienso yo.
Que no se les debe dejar pasar una.

El que empieza agachándose , termina de rodillas.

Ahí te quería yo ver. La iglesia tiene casos de curas que abusan de niños, supongo que estarás conmigo que la propia organización donde están metidos no comparte esos actos y no están implicados, por ser individuales y aislados ¿O sí, y entonces sería censurable toda la organización en conjunto? Ya que:

"Para mi, en mi opinión, si tienen unos cuantos casos también."

Ocurre que la Iglesia es un bien sagrado para los creyentes, pero IU es una mierda de partido, incluso para sus militantes, como todos los que hay en España. Por eso la Iglesia tiene más impunidad, o debiera tenerla.

Semper Fi escribió:Ocurre que la Iglesia es un bien sagrado para los creyentes, pero IU es una mierda de partido, incluso para sus militantes, como todos los que hay en España. Por eso la Iglesia tiene más impunidad, o debiera tenerla.

¡Este tio me acaba de dar la puntilla!.
No soy de IU pero con este "razonamiento" hasta es posible que incluso me haga con un carnet de ese partido. ¡Seeeeñor!.

Semper Fi escribió:Ocurre que la Iglesia es un bien sagrado para los creyentes, pero IU es una mierda de partido, incluso para sus militantes, como todos los que hay en España. Por eso la Iglesia tiene más impunidad, o debiera tenerla.

No me va nada la iglesia y no me da por llamarla eso por respeto...Y lo de tener impumnidad en las irregularidades que cometa por designio divino otorgado por la fe de los creyentes me gustaría que fuese explicado mejor.¿En qué clase de cosas debería ser la iglesia intocable? ¿A nivel penal, fiscal?

Todos somos hijos de Dios para la Iglesia, pero no iguales ante la ley 

---

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:

Semper Fi escribió:IU es ese partido que fue en alianza con el PSOE en 2000, y con cuya ayuda se sostiene el gobierno andaluz, famoso por robar el dinero a los parados para comprar cocaína, y cuyo presidente regional de IU se negó a comprar el piso a un deshauciado, para poder aprovecharse de un chanchullo con el banco y comprar el piso 3 millones de euros más barato.

Si, definitivamente, ellos si tienen una forma distinta de hacer las cosas. Necesitan menos poder para ser el doble de miserables.

Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?

 A lo mejor IU esta haciendo todo lo posible para hacer eso mismo que criticas.

Es solo que tu no lo quieres ver.

¿Tienen en Izquierda Unida casos consecutivos y continuados de corrupción y malas prácticas que afecten al propio presidente del partido y a multitud de altos cargos? Si los hubiese necesito pruebas confirmadas, si se demuestra ese comportamiento les volvería la espalda sin problemas el primero.

 Bueno, tu escribiste esto :


Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?



Para mi, en mi opinión, si tienen unos cuantos casos también.

No esperaría mucho de ellos.

Pero eso es lo que pienso yo.
Que no se les debe dejar pasar una.

El que empieza agachándose , termina de rodillas.

Ahí te quería yo ver. La iglesia tiene casos de curas que abusan de niños, supongo que estarás conmigo que la propia organización donde están metidos no comparte esos actos y no están implicados, por ser individuales y aislados ¿O sí, y entonces sería censurable toda la organización en conjunto? Ya que:

"Para mi, en mi opinión, si tienen unos cuantos casos también."

 Para mi la política y la religión son dos cosas diferentes.

Si alguien en la iglesia protege a pederastas debe ir preso.

Mi compromiso es con creer que existe Dios.

Y yo no voy a votar por la iglesia a ninguna urna y menos por
algún corrupto que se quiera trepar al poder.


Lo que si entiendo es que muchas personas quieren criticar a la iglesia
, sus costumbres y ritos y no se dan cuenta que el pertenecer a una iglesia es voluntario.

Ronaldo512 escribió:

---

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:
Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?

 A lo mejor IU esta haciendo todo lo posible para hacer eso mismo que criticas.

Es solo que tu no lo quieres ver.

¿Tienen en Izquierda Unida casos consecutivos y continuados de corrupción y malas prácticas que afecten al propio presidente del partido y a multitud de altos cargos? Si los hubiese necesito pruebas confirmadas, si se demuestra ese comportamiento les volvería la espalda sin problemas el primero.

 Bueno, tu escribiste esto :


Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?



Para mi, en mi opinión, si tienen unos cuantos casos también.

No esperaría mucho de ellos.

Pero eso es lo que pienso yo.
Que no se les debe dejar pasar una.

El que empieza agachándose , termina de rodillas.

Ahí te quería yo ver. La iglesia tiene casos de curas que abusan de niños, supongo que estarás conmigo que la propia organización donde están metidos no comparte esos actos y no están implicados, por ser individuales y aislados ¿O sí, y entonces sería censurable toda la organización en conjunto? Ya que:

"Para mi, en mi opinión, si tienen unos cuantos casos también."

 Para mi la política y la religión son dos cosas diferentes.

Si alguien en la iglesia protege a pederastas debe ir preso.

Mi compromiso es con creer que existe Dios.

Y yo no voy a votar por la iglesia a ninguna urna y menos por
algún corrupto que se quiera trepar al poder.


Lo que si entiendo es que muchas personas quieren criticar a la iglesia
, sus costumbres y ritos y no se dan cuenta que el pertenecer a una iglesia es voluntario.

¿Pero sigues pensando que la iglesia como institución merece tu respaldo, no? No porque sepas que un sacerdote de algún pueblo haya sido acusado le retiras la confianza a todos sus estamentos, ¿no?

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

---

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

 A lo mejor IU esta haciendo todo lo posible para hacer eso mismo que criticas.

Es solo que tu no lo quieres ver.

¿Tienen en Izquierda Unida casos consecutivos y continuados de corrupción y malas prácticas que afecten al propio presidente del partido y a multitud de altos cargos? Si los hubiese necesito pruebas confirmadas, si se demuestra ese comportamiento les volvería la espalda sin problemas el primero.

 Bueno, tu escribiste esto :


Bien, ¿entonces unos cuantos casos de una personas determinadas son iguales en valor a sistematizar los chanchullos por no tener nada que temer al repartirse y administrar el poder (PP y Psoe)?



Para mi, en mi opinión, si tienen unos cuantos casos también.

No esperaría mucho de ellos.

Pero eso es lo que pienso yo.
Que no se les debe dejar pasar una.

El que empieza agachándose , termina de rodillas.

Ahí te quería yo ver. La iglesia tiene casos de curas que abusan de niños, supongo que estarás conmigo que la propia organización donde están metidos no comparte esos actos y no están implicados, por ser individuales y aislados ¿O sí, y entonces sería censurable toda la organización en conjunto? Ya que:

"Para mi, en mi opinión, si tienen unos cuantos casos también."

 Para mi la política y la religión son dos cosas diferentes.

Si alguien en la iglesia protege a pederastas debe ir preso.

Mi compromiso es con creer que existe Dios.

Y yo no voy a votar por la iglesia a ninguna urna y menos por
algún corrupto que se quiera trepar al poder.


Lo que si entiendo es que muchas personas quieren criticar a la iglesia
, sus costumbres y ritos y no se dan cuenta que el pertenecer a una iglesia es voluntario.

¿Pero sigues pensando que la iglesia como institución merece tu respaldo, no? No porque sepas que un sacerdote de algún pueblo haya sido acusado le retiras la confianza a todos sus estamentos, ¿no?

 La iglesia no es un partido político que necesite mi respaldo, ni mi voto.

La iglesia es una institución a la que puedo llevar a a mis hijos si los tuviera para que escuchen
las ideas de como debía ser el mundo.

Cosas como no matar , no mentir, no desear la mujer te tu prójimo.etc.

Al llevarlos estaría pendiente de que no se colara un pederasta allí, como los podemos encontrar en una escuela .