Tatsumaru escribió:

Liptuan escribió:El día que el feto se puede traspasar PetaZetas se abre en canal gritando: "pa mi tos, pa dentro tos, que yo sus cuido"

Yo lo veo sospechando de cualquier embarazada...o de cualquier mujer. :twisted:Y si viene quejándose este hedonic me acurruco en posición fetal y  eh, ahora mando yo, cojones.

Liptuan escribió:

Tatsumaru escribió:

Liptuan escribió:El día que el feto se puede traspasar PetaZetas se abre en canal gritando: "pa mi tos, pa dentro tos, que yo sus cuido"

Yo lo veo sospechando de cualquier embarazada...o de cualquier mujer. :twisted:Y si viene quejándose este hedonic me acurruco en posición fetal y  eh, ahora mando yo, cojones.

pero tienes que poner cara de pollo sin plumas, entre más pelao más le enternecerás, así que depílate

CortoCortito escribió:

A ver que vuelves a mentir y ya esto se está convirtiendo en una costumbre muy fea. Me enlazas dos noticias donde se denuncia una negligencia médica, por una práctica  realizada de manera deficiente por lo que el embarazo llega a término ¿ donde se habla de matar a niños ?

En cuanto a los " Culpables del delito de aborto" ser culpables de ese delito los convierte en culpables ni más ni menos. 

Liptuan escribió:

No has leído nada. El feto depende de la madre, qué se le va a hacer, si no fuera así sería tan sencillo como cedérselo a otro vientre, no tiene nada que ver con las comparaciones que quieras hacer con individuos independientes físicamente.
Te vas a quedar con toda tu rabia dentro porque la sociedad actual no piensa como tú, en su mayoría.

Liptuan escribió:El día que el feto se puede traspasar PetaZetas se abre en canal gritando: "pa mi tos, pa dentro tos, que yo sus cuido"

Tatsumaru escribió:
En lo de la manutención es para resarcir a la madre por el error médico, no entiendo la relación que establece de que le pagan a él como feto como persona jurídica independiente o lo que sea y entonces persona a todos los efectos . Repito que es a la madre...pero será inútil.

hedonic escribió:

CortoCortito escribió:

A ver que vuelves a mentir y ya esto se está convirtiendo en una costumbre muy fea. Me enlazas dos noticias donde se denuncia una negligencia médica, por una práctica  realizada de manera deficiente por lo que el embarazo llega a término ¿ donde se habla de matar a niños ?

En cuanto a los " Culpables del delito de aborto" ser culpables de ese delito los convierte en culpables ni más ni menos. 

a) Precisamente, la negligencia médica consistió en dejar vivo al niño al que había que
matar. ¿Qué es lo que no entiendes?

b) Los "culpables del delito de aborto" son tan delincuentes como "los culpables del
delito de robo" o los "culpables del delito de terrorismo". ¿Estás de acuerdo?

Luego entonces, has de coincidir conmigo, oh, tú, idólatra del Derecho español establecido,
en que:

LA MUJER SANA QUE INTERRUMPA SU EMBARAZO MATANDO A SU FETO DE 16 SEMANAS
SANO, Y QUIENES LA ASISTAN A ELLO, SON UNOS DELINCUENTES.

Eso que acabo de escribir, debería publicarse en enormes carteles por toda España..., o
al menos en los templos católicos, pero ya sabemos cuán vendida al poder está la
Iglesia española.

Ni el Opus dei español, con todo y su fama antiabortista, tiene cojones para divulgar
lo que acabo de escribir. Pueden más las componendas políticas que la vida de los niños.

CortoCortito escribió:

A ver que la cosa ya es repetitiva y va dejando de tener gracia.

A) La negligencia médica consistió en no llevar a término un proceso médico consistente en interrumpir un embarazo. Ni matar a niños ni gaitas, un aborto no consiste en matar niños y por más que lo repitas eso no va a ser verdad.

B) De nuevo vuelves a equivocarte, los culpables de un delito de aborto, son solo y exclusivamente culpables de un delito de aborto en nada comparable a los delitos que citas.

C) A ver iluminado por la más cutre ideología, la mujer sana que interrumpa su embarazo y quienes la asistan, si así son condenados serán culpables de un delito de aborto y así será reflejado en la sentencia pertinente, no verás una sentencia que los califique como delincuentes, ni criminales.

Esto que dices no tiene nadie cojones de colocarlo en un cartel porque nadie es capaz de creerse argumentos tan burdos , falsos y carentes de el más mínimo sentido común.

hedonic escribió:

CortoCortito escribió:

A ver que la cosa ya es repetitiva y va dejando de tener gracia.

A) La negligencia médica consistió en no llevar a término un proceso médico consistente en interrumpir un embarazo. Ni matar a niños ni gaitas, un aborto no consiste en matar niños y por más que lo repitas eso no va a ser verdad.

B) De nuevo vuelves a equivocarte, los culpables de un delito de aborto, son solo y exclusivamente culpables de un delito de aborto en nada comparable a los delitos que citas.

C) A ver iluminado por la más cutre ideología, la mujer sana que interrumpa su embarazo y quienes la asistan, si así son condenados serán culpables de un delito de aborto y así será reflejado en la sentencia pertinente, no verás una sentencia que los califique como delincuentes, ni criminales.

Esto que dices no tiene nadie cojones de colocarlo en un cartel porque nadie es capaz de creerse argumentos tan burdos , falsos y carentes de el más mínimo sentido común.

A) Si la interrupción del embarazo hubiera sido "parto asistido", no se podría
demandar al médico porque el niño hubiese nacido vivo, sino por el contrario:
la demanda sería porque el niño hubiese nacido muerto.

Y si no puedes darte cuenta de eso, o padeces retardo mental o finges padecerlo
porque te faltan cojones para admitir tu naturaleza criminal. Y creo que esta última
es la opción verdadera.

B) ¿Por qué un delito de aborto no ha de ser comparable con otros delitos? El robo,
las lesiones, la violación, etc., son delitos, y quienes los cometen son delincuentes.
Y lo mismo es válido en el caso aborto.

Lo dicho: eres respetuoso de la ley establecida... cuando esa ley te conviene.

C) Dices:

"serán culpables de un delito de aborto y así será reflejado en la sentencia pertinente, no verás una sentencia que los califique como delincuentes"

¿Y acaso no se llama "delincuente" al culpable de un delito?

Añades:


"Esto que dices no tiene nadie cojones de colocarlo en un cartel porque nadie es capaz de creerse argumentos tan burdos , falsos y carentes de el más mínimo sentido común."

¿Será eso, o será que en España hay una gran corrupción moral, reflejada en una
crisis económica acentuada?

Je, je, je... Lo que sí reconozco es que es divertido debatir contigo. Frases hilarantes
como "cometió un delito pero no es delincuente" o "el problema no es que esté vivo
el niño que no debería estar vivo" lo único que demuestran es que eres Corto cortito...
de cojones.

marapez escribió:

Me parece que estas rozando por no decir pisando las reglas del foro.

hedonic escribió:

CortoCortito escribió:

A ver que la cosa ya es repetitiva y va dejando de tener gracia.

A) La negligencia médica consistió en no llevar a término un proceso médico consistente en interrumpir un embarazo. Ni matar a niños ni gaitas, un aborto no consiste en matar niños y por más que lo repitas eso no va a ser verdad.

B) De nuevo vuelves a equivocarte, los culpables de un delito de aborto, son solo y exclusivamente culpables de un delito de aborto en nada comparable a los delitos que citas.

C) A ver iluminado por la más cutre ideología, la mujer sana que interrumpa su embarazo y quienes la asistan, si así son condenados serán culpables de un delito de aborto y así será reflejado en la sentencia pertinente, no verás una sentencia que los califique como delincuentes, ni criminales.

Esto que dices no tiene nadie cojones de colocarlo en un cartel porque nadie es capaz de creerse argumentos tan burdos , falsos y carentes de el más mínimo sentido común.

A) Si la interrupción del embarazo hubiera sido "parto asistido", no se podría
demandar al médico porque el niño hubiese nacido vivo, sino por el contrario:
la demanda sería porque el niño hubiese nacido muerto.

Y si no puedes darte cuenta de eso, o padeces retardo mental o finges padecerlo
porque te faltan cojones para admitir tu naturaleza criminal. Y creo que esta última
es la opción verdadera.

B) ¿Por qué un delito de aborto no ha de ser comparable con otros delitos? El robo,
las lesiones, la violación, etc., son delitos, y quienes los cometen son delincuentes.
Y lo mismo es válido en el caso aborto.

Lo dicho: eres respetuoso de la ley establecida... cuando esa ley te conviene.

C) Dices:

"serán culpables de un delito de aborto y así será reflejado en la sentencia pertinente, no verás una sentencia que los califique como delincuentes"

¿Y acaso no se llama "delincuente" al culpable de un delito?

Añades:


"Esto que dices no tiene nadie cojones de colocarlo en un cartel porque nadie es capaz de creerse argumentos tan burdos , falsos y carentes de el más mínimo sentido común."

¿Será eso, o será que en España hay una gran corrupción moral, reflejada en una
crisis económica acentuada?

Je, je, je... Lo que sí reconozco es que es divertido debatir contigo. Frases hilarantes
como "cometió un delito pero no es delincuente" o "el problema no es que esté vivo
el niño que no debería estar vivo" lo único que demuestran es que eres Corto cortito...
de cojones.

• En el Estado de Virginia se exigirá realizar una ecografía antes de decidir abortar
  
• Carlos Salvador: «Más de 113.000 abortos al año, la natalidad estancada, la institución familiar desprestigiada»
  

NEROCAESAR escribió:

hedonic escribió:

CortoCortito escribió:

A ver que la cosa ya es repetitiva y va dejando de tener gracia.

A) La negligencia médica consistió en no llevar a término un proceso médico consistente en interrumpir un embarazo. Ni matar a niños ni gaitas, un aborto no consiste en matar niños y por más que lo repitas eso no va a ser verdad.

B) De nuevo vuelves a equivocarte, los culpables de un delito de aborto, son solo y exclusivamente culpables de un delito de aborto en nada comparable a los delitos que citas.

C) A ver iluminado por la más cutre ideología, la mujer sana que interrumpa su embarazo y quienes la asistan, si así son condenados serán culpables de un delito de aborto y así será reflejado en la sentencia pertinente, no verás una sentencia que los califique como delincuentes, ni criminales.

Esto que dices no tiene nadie cojones de colocarlo en un cartel porque nadie es capaz de creerse argumentos tan burdos , falsos y carentes de el más mínimo sentido común.

A) Si la interrupción del embarazo hubiera sido "parto asistido", no se podría
demandar al médico porque el niño hubiese nacido vivo, sino por el contrario:
la demanda sería porque el niño hubiese nacido muerto.

Y si no puedes darte cuenta de eso, o padeces retardo mental o finges padecerlo
porque te faltan cojones para admitir tu naturaleza criminal. Y creo que esta última
es la opción verdadera.

B) ¿Por qué un delito de aborto no ha de ser comparable con otros delitos? El robo,
las lesiones, la violación, etc., son delitos, y quienes los cometen son delincuentes.
Y lo mismo es válido en el caso aborto.

Lo dicho: eres respetuoso de la ley establecida... cuando esa ley te conviene.

C) Dices:

"serán culpables de un delito de aborto y así será reflejado en la sentencia pertinente, no verás una sentencia que los califique como delincuentes"

¿Y acaso no se llama "delincuente" al culpable de un delito?

Añades:


"Esto que dices no tiene nadie cojones de colocarlo en un cartel porque nadie es capaz de creerse argumentos tan burdos , falsos y carentes de el más mínimo sentido común."

¿Será eso, o será que en España hay una gran corrupción moral, reflejada en una
crisis económica acentuada?

Je, je, je... Lo que sí reconozco es que es divertido debatir contigo. Frases hilarantes
como "cometió un delito pero no es delincuente" o "el problema no es que esté vivo
el niño que no debería estar vivo" lo único que demuestran es que eres Corto cortito...
de cojones.

    Esa retahíla de insultos insultos te va a comportar una advertencia, y haré todo lo que esté en mi mano para que desaparezcas de este foro.

hedonic escribió:

marapez escribió:

Me parece que estas rozando por no decir pisando las reglas del foro.

Mmm... ¿Debo entender eso como "me parece que
nos estás venciendo en el debate y buscaremos
un pretexto para bannearte?

   

Tinajas escribió:

Si se te banea no es porque venzas ningún debate, sino por el incumplimiento reiterado de las normas.

Pur escribió:oohhh pobechito  

hedonic escribió:

marapez escribió:

Me parece que estas rozando por no decir pisando las reglas del foro.

Mmm... ¿Debo entender eso como "me parece que
nos estás venciendo en el debate y buscaremos
un pretexto para bannearte?

   

hedonic escribió:

Tinajas escribió:

Si se te banea no es porque venzas ningún debate, sino por el incumplimiento reiterado de las normas.

Que sí, que sí... Que en el aborto no se mata a un feto,
y que no se me bannea por declarar esa gran verdad.

       

hedonic escribió:

"Evite el aborto; hágalo por el orto."

marapez escribió:
Y ese avatar que te has puesto es porque ya que no tienes argumentos y te dedicas a hacer pornografía?

Tatsumaru escribió:Otra muesca a tachar, perdido por el foro anda mi consejo: lo tuyo sería forocoches, créeme...El problema es que no te expulsarían y tú no querrás eso, ¿verdad? 

NEROCAESAR escribió:

hedonic escribió:

Tinajas escribió:

Si se te banea no es porque venzas ningún debate, sino por el incumplimiento reiterado de las normas.

Que sí, que sí... Que en el aborto no se mata a un feto,
y que no se me bannea por declarar esa gran verdad.

       

Si te gusta ir de "mártir"...; te va a quedar perfecto....; ahora sólo te falta el circo y la arena...




Ya tienes una advertencia; dos más y ya serás "canonizado" como "mártir"...; venga que vas por buen camino.

hedonic escribió:¿Te gustan los huevos depilados y las vergas grandes?

Entonces me imagino que tus tetas serán grandes, para
poder masturbar esas macropililas.

Por cierto: ya me quitaron mi avatar.

Aguantaron nalgas, penes y cojones, pero un simple
coño los aterró.