El FMI plantea a España una rebaja de sueldos de hasta el 10% para crear empleo

Primero se congelaron sueldos, se eliminaron pagas extras, se sufren recortes de todo tipo, una reforma laboral que se ha demostrado inútil y ahora se plantea una bajada de sueldo. Pues muy bien a ver hasta cuando aguanta la paciencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Salarios a cambio de empleo. En su informe anual sobre España, el Fondo Monetario Internacional (FMI) plantea un gran pacto entre empresarios y sindicatos por el que los trabajadores acepten rebajas de sueldos a cambio de que las empresas se comprometan a crear empleo de forma significativa. Ese acuerdo vendría acompañado por un giro en la política fiscal que supusiese rebajas en las cotizaciones a la Seguridad Social a cambio de subidas de impuestos indirectos.
El Fondo ha realizado una simulación del impacto que tendría una medida así y, "a efectos ilustrativos" pone un ejemplo de bajada nominal de sueldos del 10% en dos años acompañada por una reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social de 1,7 puntos, seguida dos años después por una subida del IVA (por la vía de pasar productos del tipo reducido al general, lo que supone 11 puntos para esos productos).
"Una gran respuesta del empleo y la reducción de la inflación serán fundamentales para que el poder adquisitivo de los hogares en su conjunto no sufra. Tal acuerdo debe complementar, no sustituir, a las reformas estructurales. Los retos para todas las partes involucradas son enormes, y será crucial evitar un acuerdo que descarte o retrase las necesarias reformas estructurales", explica el Fondo.
Los técnicos del Fondo han sido alertados por sus interlocutores en España de las dificultades para lograr un pacto así y de hacerlo cumplir en caso de alcanzarse. Y otros les advirtieron que incluso si se alcanzase el pacto, si la respuesta del empleo no llega, el resultado podría ser una disminución significativa de la demanda, una mayor carga de la deuda de las familias y un mayor déficit. "Sin embargo, dada la enorme magnitud del desafío afrontado y reconocido por todas las partes, el personal [del FMI] considera interesante explorar esta opción, si no ahora, en el futuro si el desempleo no baja significativamente", señala el informe sobre España.
El informe fue presentado al Directorio Ejecutivo del Fondo. "Muchos directores opinaron en general que sería beneficioso estudiar la posibilidad de un acuerdo social entre los sindicatos y los empleadores para acelerar los beneficios derivados de las reformas estructurales en materia de empleo, pero al mismo tiempo señalaron que sería difícil de lograr", explica el Fondo.
Los técnicos del Fondo han metido la baja de sueldos del 10% junto con esas otras medidas en sus hojas de cálculo y el resultado que les da es que se impulsaría el crecimiento, se crearía empleo y se reduciría el déficit. El producto interior bruto (PIB) subiría 5 puntos en cinco años y el empleo 7 puntos en ese plazo. Las simulaciones muestran que una caída de precios del 4%-5% tras dos años impulsaría ya el consumo al segundo año.
El Fondo preguntó por esa posibilidad al Gobierno, que consideró que un mecanismo social en esa línea "podría tener un atractivo teórico", pero que es difícil de conseguir y que implica algunos riesgos. "Las autoridades no ven el entorno social actual como suficientemente receptivo a un acuerdo y se teme que el intento de llegar a uno podría paralizar las reformas estructurales cruciales. También se expresó preocupación acerca de una amplia gama de problemas de aplicación", señala el Fondo.


¿ Y si por ejemplo esos 36.000 millones que no va a devolver la banca se reclamaran ? Vamos es un poner.

Otra del FMI.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hay crisis para largo. La recuperación será lenta y penosa. Esas son las conclusiones que se extraen del cuadro de previsiones presentado hoy por el Fondo Monetario Internacional (FMI), que recorta significativamente las proyecciones de crecimiento de la economía española, aleja a 2016 el inicio de una tímida creación de empleo y pronostica que el Gobierno incumplirá sus previsiones de déficit y de deuda. Los economistas del Fondo son más pesimistas que la mayoría de los servicios de estudios tanto nacionales como internacionales y también ven el futuro más negro que lo demás organismos internacionales.
Para empezar, el FMI cree que la economía española seguirá estancada el año próximo, con un 0,0% de crecimiento del producto interior bruto (PIB), tal y como había anticipado hace unas semanas. Pero la cosa no se queda ahí. El Fondo cree que la economía apenas levantará el vuelo en los siguientes años, con un crecimiento mínimo el 0,3% en 2015, del 0,6% en 2016 y del 0,9% en 2017. Solo en 2018 el ritmo de crecimiento superaría el 1% del PÎB, alcanzando el 1,2%, según las proyecciones. Esos cálculos suponen una rebaja considerable con respecto a los que hasta ahora manejaba el Fondo. 
Con un crecimiento tan exiguo, no habrá manera de reducir significativamente la tasa de paro. El organismo cree que tras la pérdida de unos 800.000 empleos en 2012 y de otros 700.000 este año, en 2013 aún se perderán unos 130.000 puestos de trabajo y en 2015 el empleo se mantendría estable, antes de repuntar ligeramente (un 0,4%, unos 60.000 empleos) en 2016 y acelerar mínimamente en 2017 y 2018 (0,8% y 1,2%, respectivamente). La primera legislatura del Gobierno de Mariano Rajoy, caso de completarse y cumplirse estas previsiones, se saldaría con la pérdida de aproximadamente 1,6 millones de empleos.


Cojonudo oye, primero me lo pintas todo negro y luego sacas la solución de bajar los salarios.

Una más que hoy andan sobraos en el FMI.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Fondo Monetario Internacional cree en el empeño del Gobierno español por reducir el déficit. Pero considera que el falta un plan y que acaba improvisando medidas por la falta de una estrategia a medio y largo plazo bien definida para sanear las cuentas públicas. De momento, cree en su voluntad, pero no en que logrará sus objetivos. El Fondo cree que España no reducirá el déficit por debajo del 3% hasta 2018 y que la deuda alcanzará el 106% del producto interior bruto (PIB). Y da sus recetas, como subir el IVA a corto plazo o revisar el gasto en pensiones, educación y sanidad.
Los técnicos del FMI señalan que, pese a los considerables esfuerzos realizados, los ajustes del déficit solo están a mitad de camino. consideran que la consolidación presupuestaria debe ser gradual. Desde el 11,2% que alcanzó el déficit en 2009, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero lo redujo 2,2 puntos, hasta el 7% de 2011 (siempre sin contar las ayudas a la banca). El Gobierno de Rajoy lo reducirá otros 2,3 puntos, hasta el 6,7% de 2013, en otros dos años, según las previsiones del Fondo. pero aún queda mucho camino por delante. Los economistas del Fondo creen que el ajuste debe ser gradual para minimizar los costes económicos y sociales.
Subrayan que la senda de ajuste debe ser más concreta y favorable al crecimiento. "La falta de medidas específicas suficientes en el plan presupuestario a medio plazo del Gobierno y, en menor medida, la falta de colchones en el marco macro socava la credibilidad, fomenta medidas ad hoc, y aumenta la incertidumbre", reprocha el FMI.
A falta de un plan del Gobierno, el FMI propone sus medidas: a corto plazo, subir el IVA (al pasar productos de tipo reducido a general, lo que supone un alza de 11 puntos) y los impuestos especiales. Para futuros presupuestos, revisar el gasto en educación y sanidad y dar otra vuelta de tuerca a la reforma de las pensiones, no solo aplicando el factor de sostenibilidad propuesto por el expertos, sino también ampliando el periodo de cómputo para el cálculo de la pensión.

Por ahora, las previsiones del FMI apuntan a que el déficit se este año del 6,7%, del 5,9%, en 2014; del 5,1%, en 2015, del 4,2%, en 2016; del 3,3% en 2017, y que solo en 2018 se baje del 3%, con un 2,7%. Eso contrasta con el objetivo del Gobierno de reducir el déficit al 2,7% en 2016.

En cuanto a la deuda, el Fondo prevé que llegue al 102% en 2015, que suba al 104% en 2016 y que se estabilice en el 106% en 2017 y 2018.





Estos sres. que tanto preveen son los que no vieron venir nada de lo que está ocurriendo, Rodrigo Rato al frente por cierto. Y lo peor es que se les hará caso.

Y ya que hablamos de empleo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El número de parados registrados en las oficinas de empleo bajó en julio en 64.866 personas, un 1,36% respecto al mes anterior, pero sólo gracias al tradicional estímulo que el verano proporciona al mercado de trabajo español. Porque, si a la cifra se le resta el efecto estacional, el desempleo aumenta en 7.591 personas. El 58% de la caída del paro se debe al descenso en el sector servicios –37.614 parados menos–. De hecho, tras el anuncio ayer del presidente del Gobierno en el Senado, el resumen del Ministerio de Empleo ha sido hoy un moderado “el paro crece menos”.

Además, frente a los 64.866 parados que se dieron de baja en las listas de los Servicios Públicos de Empleo durante el mes de julio, sólo se han registrado 32.890 altas en la Seguridad Social. Es decir, la mitad de los desempleados ha pasado a la economía sumergida, se ha ido del país o, sencillamente, ha dejado de considerar útil seguir registrado para encontrar trabajo. Un verano más, el mayor aumento de afiliación se produce en la hostelería –4,11%–. Otro dato significativo del comportamiento del mercado de trabajo en España: en julio había 92.644 mujeres más apuntadas en las oficinas de empleo que hace un año, por sólo 18.715 hombres nuevos registrados.

Y si el foco se sitúa sobre los contratos, los datos no pueden ser más preocupantes. No sólo porque han caído un 1,27% respecto a 2012 y un 0,52% respecto a enero. Sino, sobre todo, porque los indefinidos se han desplomado un 58,20% respecto a junio y un 28,36% si se comparan con los firmados en julio del año pasado. Además, únicamente representan el 6,39% de los contratos formalizados en España, la cifra más baja desde 1996, según destaca el sindicato UGT: 1,44 millones son temporales, frente a sólo 96.338 indefinidos. En julio de 2012 se suscribieron 230.460 indefinidos, el mes de ese año en que más se firmaron.

El éxito del tiempo parcial

Pero no sólo ha aumentado la contratación temporal respecto al año pasado, un 3%, sino que el 35% de esos contratos son a tiempo parcial. Es decir, constituyen la modalidad de entre los temporales con mayor éxito, a la vista de los datos, con un crecimiento del 23,67% respecto a junio y de un 8,22% respecto al año pasado. Para el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, las cifras muestran un claro “deterioro de la calidad del empleo”, fruto de la reforma laboral. También se ha disparado el contrato de formación, un 90%.

Las medidas del Gobierno, además de impulsar el trabajo a tiempo parcial –que ahora puede completarse con horas extraordinarias, algo prohibido hasta la reforma de 2012–, están abocando a la desaparición paulatina de los contratos de relevo y de jubilación parcial. Ése era uno de los objetivos del decreto 5/2013 de 15 marzo para promover el “envejecimiento activo”. Así, los contratos de relevo –de los jóvenes que cubren la jornada que dejan de trabajar quienes se acogen a la jubilación parcial– se han hundido un 46,75% los de tiempo completo y un 44,43% los de tiempo parcial. Los de jubilación parcial han caído un 60,80% y los de jubilación especial a los 64 años, un 77,43%.

Más reformas

En cualquier caso, la interpretación de la secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, apunta a que el ritmo de destrucción de empleo desciende 10 puntos porcentuales desde julio de 2012 y a que la contratación “se mantiene activa”. La CEOE no evita mencionar el efecto estacional en la bajada del paro, “coherente con el buen comportamiento del empleo en los meses de verano”. Y que “espera” que se confirme “en los próximos meses”. Por eso, la patronal aprovecha para reiterar su petición de más reformas, “particularmente en materia de contratación y de negociación colectiva”, y de más flexibilidad.

El Gobierno también está teniendo éxito a la hora de reducir la factura de las prestaciones por desempleo. La cobertura del sistema de protección sigue descendiendo cada mes. En junio –el último mes contabilizado– era del 61,98%, un 6,2% menos que hace un año. En 2011 era del 70,17%. En consecuencia, el gasto total fue ese mes de 2.403 millones de euros, un 5,5% menos que en 2012. Los beneficiarios de prestaciones han caído un 2,8% y son ahora 2,8 millones de personas. Los parados registrados suman 4,69 millones, casi el doble. Es decir, la mitad no recibe ninguna prestación.

La afiliación cae un 3,56% 

La Seguridad Social cuenta con 16,42 millones de cotizantes, un 3,56% menos que hace un año. El Régimen General ha caído un 4,23% y un 0,59% el de Autónomos. Sin embargo, julio ya es el quinto mes consecutivo en que crece la afiliación –32.890 nuevos cotizantes–, lo que ha servido al secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, para hablar de una “moderada pero constante mejora del comportamiento de la ocupación”. Burgos atribuyó el aumento de las altas a “la pujanza del sector servicios” durante el mes de julio, y la caída del 11,57% en el apartado de actividades educativas al fin del curso escolar.

Por el contrario, CCOO destaca que el dato de afiliación media de julio es “el tercer peor de la última década, tan sólo por delante de los dos peores meses de julio de la crisis (2008 y 2012)”. Tanto UGT como CCOO coinciden en tachar de prematuro el cambio de tendencia anunciado por el Gobierno. A juicio del sindicato que dirige Ignacio Fernández Toxo, el empleo generado está “ligado a actividades temporales de corta duración y con jornada a tiempo parcial”. “Aún quedan 4.698.814 parados registrados en las oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, 111.359 más que hace un año”, resume UGT.




Pues eso, en breve a pagar por trabajar.

Cada vez que leo estas cosas, me entra mucha indignación, lo grave es que organismos económicos que no votamos nos quieran dirigir la vida, con la complicidad de nuestros políticos, ya no se si es aguante, mentiras o traición, pero esto tiene la pinta de acabar mal, no hay vaselina para todos.

Vaya morro estos fachas, no me haceis caso y vamos a la sociedad de los 3/3 , una elite enseñandonos sus casas de 5 millones de euros, de como la tienen decorada., otro tercio de trabajadores especializados y otro tercio y este grande, sobrevviendo como pueda

Antisozzial escribió:

Vaya morro estos fachas, no me haceis caso y vamos a la sociedad de los 3/3 , una elite enseñandonos sus casas de 5 millones de euros, de como la tienen decorada., otro tercio de trabajadores especializados y otro tercio y este grande, sobrevviendo como pueda

 ¿ Como es eso de un tercio más grande que los otros?

 

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Vaya morro estos fachas, no me haceis caso y vamos a la sociedad de los 3/3 , una elite enseñandonos sus casas de 5 millones de euros, de como la tienen decorada., otro tercio de trabajadores especializados y otro tercio y este grande, sobrevviendo como pueda

 ¿ Como es eso de un tercio más grande que los otros?

Por que lo digo yo, tu rie españolito, pero dentro de poco tal vez estes buscando por los contenedores

Pero si un tercio es mas grande que los otros, sera porque es mas alto, no? 

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Vaya morro estos fachas, no me haceis caso y vamos a la sociedad de los 3/3 , una elite enseñandonos sus casas de 5 millones de euros, de como la tienen decorada., otro tercio de trabajadores especializados y otro tercio y este grande, sobrevviendo como pueda

 ¿ Como es eso de un tercio más grande que los otros?

  Por que lo digo yo, tu rie españolito, pero dentro de poco tal vez estes buscando por los contenedores

 ¿ Dime en los contenedores de qué tercio buscar, en el tercio que no es tercio que es más grande que un tercio o en los contenedores que contienen tercios pequeños de un tercio de la población que no es un tercio o busco tal vez un tercio de cruzcampo?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los humoristas malos estas en 4 tercio, esos lo van a pasar muy mal

Antisozzial escribió:

Los humoristas malos estas en  4 tercio, esos  lo van a pasar muy mal

 Y los estadísticos ni te cuento.

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Los humoristas malos estas en  4 tercio, esos  lo van a pasar muy mal

 Y los estadísticos ni te cuento.

Yo soy elite maxsista-tomista

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Los humoristas malos estas en  4 tercio, esos  lo van a pasar muy mal

 Y los estadísticos ni te cuento.

 Yo soy elite maxsista-tomista

 ¿ Y con eso salen más baratos los tercios ?

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Los humoristas malos estas en  4 tercio, esos  lo van a pasar muy mal

 Y los estadísticos ni te cuento.

 Yo soy elite maxsista-tomista

 tomista de Santo Tomas o es que tomas muchos tercios 

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Los humoristas malos estas en  4 tercio, esos  lo van a pasar muy mal

 Y los estadísticos ni te cuento.

 Yo soy elite maxsista-tomista

 tomista de Santo Tomas o es que tomas muchos tercios 

jajajajajaja estuviste muy fino ahí... +10

Tinajas escribió:

Gracias Pur.   


Yo sé que es la política neoliberal que están aplicando en todo el planeta, y que están defendiendo con uñas y dientes, nos hablan de competitividad para poder exportar, nos dicen que gracias a esos recortes habrá más trabajo, pero eso es mentira, lo mismo que con la reforma laboral decían que iba a ver empleo, todo un engaño a la sociedad, pues un 10% a un trabajador la mayoría mileuristas le llevaría a no tener dinero para el consumo mínimo, y al final el circulo seria el mismo, me da de que nos están provocando hasta ver cuando reaccionamos, pero el futuro es muy negro si nos quedamos mirándolas venir, y solo podría beneficiar a las grandes empresas, que por supuesto no crearían empleos como pasa ahora a pesar de haberles dado todas las facilidades, como el despido.
 

 

marapez escribió:

Tinajas escribió:

Gracias Pur.   


Yo sé que es la política neoliberal que están aplicando en todo el planeta, y que están defendiendo con uñas y dientes, nos hablan de competitividad para poder exportar, nos dicen que gracias a esos recortes habrá más trabajo, pero eso es mentira, lo mismo que con la reforma laboral decían que iba a ver empleo, todo un engaño a la sociedad, pues un 10% a un trabajador la mayoría mileuristas le llevaría a no tener dinero para el consumo mínimo, y al final el circulo seria el mismo, me da de que nos están provocando hasta ver cuando reaccionamos, pero el futuro es muy negro si nos quedamos mirándolas venir, y solo podría beneficiar a las grandes empresas, que por supuesto no crearían empleos como pasa ahora a pesar de haberles dado todas las facilidades, como el despido.
 

 

 

Hola Marapez gracias maja,


Es que creo que reduciendo el sueldo a los trabajadores se pierde desde productividad a fidelidad,  por mucho miedo que metan los empresarios, y estos si son inteligentes lo que deben de buscar son buenos profesionales,  y que trabajen con ganas, no esclavos mal pagados.
 

Las cosas deben estar bien malas.

Ya ni sugieren poner mas impuestos.
Ya no quieren pasar el problema de recoger el dinero.

Ahora ya ni quieren que le den dinero a la gente.


Lo que están buscando es que la gente se rebele
y saquen a los diputados por el cuello.