Dos adolescentes estadounidenses matan a tiros a un joven australiano "por aburrimiento"

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

  Allí los ciudadanos no son súbditos, tienen voz y voto...

... y pistola.

...y más cosas. En España, tienes que pedir permiso, y si no eres policía, militar o no sé qué condición más,  te dirán que no. Sólo los guardianes del estado, pueden usar armas, aunque sea para matarte...; creo que hay un término medio entre la permisividad de allí y las prohibiciones españolas al respecto.


Saludos. Ese tema se repite periódicamente, siempre opinamos los mismo y se suelen decir las mismas cosas...; es lo que tiene...

¿ Por qué se repite periódicamente este tema ? Mira a ver si la cosa tiene que ver con lo de las pistolistas. Seguro que en años no hemos abierto un hilo dedicado a dos jóvenes que crucifican a otro por aburrimiento.

   Yo no veo mal que se repita, simplemente me hago eco de ello...; y lo de crucificar...; prefiero crucificar mozas..., pero no es tan cómodo como una pistola...; ir con una cruz en el bolsillo por si te surge el aburrimiento, es engorroso y complicado además de no pasar desapercibido.  

El empalamiento también es un pasatiempo la mar de entretenido. Y en cualquier lado se encuentra un buen palo ( que mal ha sonado eso)...

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

  Allí los ciudadanos no son súbditos, tienen voz y voto...

... y pistola.

...y más cosas. En España, tienes que pedir permiso, y si no eres policía, militar o no sé qué condición más,  te dirán que no. Sólo los guardianes del estado, pueden usar armas, aunque sea para matarte...; creo que hay un término medio entre la permisividad de allí y las prohibiciones españolas al respecto.


Saludos. Ese tema se repite periódicamente, siempre opinamos los mismo y se suelen decir las mismas cosas...; es lo que tiene...

¿ Por qué se repite periódicamente este tema ? Mira a ver si la cosa tiene que ver con lo de las pistolistas. Seguro que en años no hemos abierto un hilo dedicado a dos jóvenes que crucifican a otro por aburrimiento.

   Yo no veo mal que se repita, simplemente me hago eco de ello...; y lo de crucificar...; prefiero crucificar mozas..., pero no es tan cómodo como una pistola...; ir con una cruz en el bolsillo por si te surge el aburrimiento, es engorroso y complicado además de no pasar desapercibido.  

El empalamiento también es un pasatiempo la mar de entretenido. Y en cualquier lado se encuentra un buen palo ( que mal ha sonado eso)...

Mientras sea un "palo" del cante "jondo" .... todo va bien.

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

El empalamiento también es un pasatiempo la mar de entretenido. Y en cualquier lado se encuentra un buen palo ( que mal ha sonado eso)...

Desprendo mis gónadas ante el risible momento.

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

El empalamiento también es un pasatiempo la mar de entretenido. Y en cualquier lado se encuentra un buen palo ( que mal ha sonado eso)...

Desprendo mis gónadas ante el risible momento.

Que elegancia en el lenguaje!! 

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

El empalamiento también es un pasatiempo la mar de entretenido. Y en cualquier lado se encuentra un buen palo ( que mal ha sonado eso)...

Desprendo mis gónadas ante el risible momento.

Que elegancia en el lenguaje!! 

Tengo un Sábado Quevediano.

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

El empalamiento también es un pasatiempo la mar de entretenido. Y en cualquier lado se encuentra un buen palo ( que mal ha sonado eso)...

Desprendo mis gónadas ante el risible momento.

Que elegancia en el lenguaje!! 

Tengo un Sábado Quevediano.

 

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

El empalamiento también es un pasatiempo la mar de entretenido. Y en cualquier lado se encuentra un buen palo ( que mal ha sonado eso)...

Desprendo mis gónadas ante el risible momento.

Que elegancia en el lenguaje!! 

Tengo un Sábado Quevediano.

 

  Me encanta ese anuncio.
Y si no, que se lo pregunten a los niños de mis tiempos... 

Entonces también existían armas peligrosas: Los tirachinas de palo 

Pues si, tienes razón; también sin armas reales, se corre algún peligro: chichones por pedradas, moratones por un "espadazo" (de espada de madera) y algún que otro ojo morado y en peligro, a causa de un tirachinas.
Pero nada que ver, con el daño ocasionado, por las armas reales.

LaL0L@ escribió:

que tristesa
pero no creo que esos adolesentes tubieran esas armas de modo legal
un menor no puede comprar y registrar un arma a su nombre

Tal vez la legalidad o no de las armas usadas sea lo de menos. En un país con tantas armas en circulación supongo que será fácil acceder a ellas de forma ilegal o de forma legal.

Seguro que es tan fácil como cogerle "prestada" el arma a tu padre en tu propia casa...

Manué escribió:

LaL0L@ escribió:

que tristesa
pero no creo que esos adolesentes tubieran esas armas de modo legal
un menor no puede comprar y registrar un arma a su nombre

Tal vez la legalidad o no de las armas usadas sea lo de menos. En un país con tantas armas en circulación supongo que será fácil acceder a ellas de forma ilegal o de forma legal.

Seguro que es tan fácil como cogerle "prestada" el arma a tu padre en tu propia casa...

Equilicuá, por ejemplo...

CortoCortito escribió:

Manué escribió:

Ahora saldrá la Asociación Nacional del Rifle con algún comunicado reivindicando el derecho a portar armas y bla bla....

Hay mucho dinerito en juego , ni derechos ni leches. Se crea una demanda ficticia disfrazada de derecho y a seguir facturando.

Sí. La pasta manda, y en EEUU más que en ningún otro sitio, cualquier cosa es susceptible de ser mercantilizada...

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

Ahora saldrá la Asociación Nacional del Rifle con algún comunicado reivindicando el derecho a portar armas y bla bla....

...y unos que dirán que sí y otros que no...; de todas formas eso es una decisión de los ciudadanos de los Estados Unidos. Si ellos se sienten más seguros, no les bajarán del carro. A lo mejor el presidente consigue una mayor regulación o la limitación del tipo de arma, pero poco más. 


    Si Estados Unidos fuera una democracia falsa, como la nuestra, donde bastaría con que Rajoy sacara una ley prohibiéndolas y los súbditos, obedeceríamos como ovejas...; eso en EE.UU no basta. Allí los ciudadanos no son súbditos, tienen voz y voto...; y sus decisiones son soberanas, nos gusten o no. Lo mismo ocurre con la pena de muerte, es una barbaridad y soy el primero en aborrecer de ella, pero al menos es una decisión soberana, no del estado.

Amigo romano, para mí los ciudadanos de EEUU son tan súbditos y poco dueños de su destino como nosotros, o más.

Pero claro, este sería otro debate...

NEROCAESAR escribió:

golondrina escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

  Allí los ciudadanos no son súbditos, tienen voz y voto...

... y pistola.

...y más cosas. En España, tienes que pedir permiso, y si no eres policía, militar o no sé qué condición más,  te dirán que no. Sólo los guardianes del estado, pueden usar armas, aunque sea para matarte...; creo que hay un término medio entre la permisividad de allí y las prohibiciones españolas al respecto.


Saludos. Ese tema se repite periódicamente, siempre opinamos los mismo y se suelen decir las mismas cosas...; es lo que tiene...

...Y los cazadores. No nombraste a los cazadores, que también son muchos... además de que pienso, que quien es capaz, de acechar y matar a un animal a sangre fría, no se, pero en caliente, también le creo capaz de hacerlo con una persona. Una vez que se ha probado...

Aparte de que, en mi opinión, ni siquiera los policías, ni los militares, deberían de portar armas "fuera de servicio"; o sea, que las armas, se quedan en la comisaría o en el cuartel.

Así de drástico pienso, con respecto a las armas. ¡Lo siento!

"Las carga el diablo" reza un dicho popular y las personas, ya sabemos, que "nos cargamos" solos/as (unos mas que otros), pero así es.

Las armas, guardadas bajo llave y en un lugar seguro y vigilado y se ahorrarían muchos disgustos.

Por supuesto prohibído terminantemente llevarlas a casa, donde hay niños y familiares; se pueden ocasionar peleas fuertes entre los miembros de la familia ...

Pero en España, en EEUU y en todo el mundo.

Las armas, para las guerras y ojalá, que se enmohecieran todas, por falta de uso.

   Sí, en parte tienes razón pero...¿Y las armas blancas...; qué haces si un individuo te amenaza con un machete o un cuchillo de cocina, dejarte violar o robar...? __Puede que tener un arma en casa, especialmente si vives aislado, no fuera tan mala idea.


Saludos.

Si; si tu, también tienes parte de razón.
En los casos que mencionas, por ejemplo, se podría hacer alguna excepción (en el caso de vivir en un lugar muy aislado y con alto riesgo de ser atacado), pero serían casos excepcionales y con un exaustivo analisis de la personalidad y las circunstancias.

En todo lo demás (riesgos de robos, violaciones...) ¿tu crees que esa persona que lleva un arma (lo cual significa que tiene miedo), sería capaz de esperar a verse, realmente amenazada de muerte, para disparar, o simplemente lo haría, si alguien (que no le gusta) se acarcara solo a pedirle una dirrección, o fuego? Pondrías tu, la mano en el fuego (valga la redundancia)?

Si es así, no habría nada que alegar.

Por otro lado, es cierto que estamos rodeados de armas potenciales (blancas, contundentes...), pero eso está al alcande de todos, del agresor y del agredido.

Si alguien te amenaza con un cuchillo, le puedes pegar con lo primero que tengas a mano, o echarle algo en los ojos... pero nada es tan letal, como un disparo hecho de lejos, o a quemaropa.

Eso, no tiene marcha atrás. Esta es una de mis razones. Un disparo es mucho mas mortífero, que una puñalada, por ejemplo (siempre hablando en general y no en casos especiales).

Otra razón es que: Disparar, es mucho mas facil, que clavar un cuchillo, extrangular, o incluso golpear a alguien: Es, como si esos centímetros de distancia, concedieran una cierta "impunidad" de conciencia (tu, realmente, no tocas a la víctima), que se pierden en el cuerpo a cuerpo.


En fin, creo que nada es absoluto.
En este mundo traidor, nada es verdad, ni es mentira, todo es según el color, del cristal, con que se mira.

Pero, no me gustan las armas de fuego.

"Si alguien te amenaza con un cuchillo, le puedes pegar con lo primero que tengas a mano, o echarle algo en los ojos..."


 


No sabia que teníamos a Wonder Woman en el foro.


Eso lo puedes hacer en España.


En EU se acepta que si alguien viene con un cuchillo a atacarte le puedes disparar.

Aparte de que si a alguien que viene con un cuchillo le muestras un revolver por
lo general desiste de sus intenciones.
No creo que pase lo mismo si le tiras con algo.

Ronaldo512 escribió:

 


No sabia que teníamos a Wonder Woman en el foro.


Eso lo puedes hacer en España.


En EU se acepta que si alguien viene con un cuchillo a atacarte le puedes disparar.

Aparte de que si a alguien que viene con un cuchillo le muestras un revolver por
lo general desiste de sus intenciones.
No creo que pase lo mismo si le tiras con algo.

No; no soy wonder woman; ya quisiera yo... pero es todo lo contrario, mas bien soy miedosa y por eso me dan miedo las armas, las propias y las ajenas.

golondrina escribió:

Ronaldo512 escribió:

 


No sabia que teníamos a Wonder Woman en el foro.


Eso lo puedes hacer en España.


En EU se acepta que si alguien viene con un cuchillo a atacarte le puedes disparar.

Aparte de que si a alguien que viene con un cuchillo le muestras un revolver por
lo general desiste de sus intenciones.
No creo que pase lo mismo si le tiras con algo.

No; no soy wonder woman; ya quisiera yo... pero es todo lo contrario, mas bien soy miedosa y por eso me dan miedo las armas, las propias y las ajenas.

Lo entiendo.
A algunas personas no le gustan las armas.
Nunca intentaría obligarlas a que usen una.

Yo creo en la elección libre de cada persona.

El peligro no esta en los que no llevan armas, sino en quienes las llevan 

Ronaldo512 escribió:

Yo creo en la elección libre de cada persona.

Y le darias armas a toda persona que quisiese llevar una?. 

golondrina escribió:

En todo lo demás (riesgos de robos, violaciones...) ¿tu crees que esa persona que lleva un arma (lo cual significa que tiene miedo), sería capaz de esperar a verse, realmente amenazada de muerte, para disparar, o simplemente lo haría, si alguien (que no le gusta) se acarcara solo a pedirle una dirrección, o fuego? Pondrías tu, la mano en el fuego (valga la redundancia)?

Un arma de fuego en manos inexpertas tiene un altísimo riesgo de acabar en desastre total. Por ello su uso debe estar reservado para las Fuerzas de Seguridad, y no en todas las ocasiones...

Manué escribió:

golondrina escribió:

En todo lo demás (riesgos de robos, violaciones...) ¿tu crees que esa persona que lleva un arma (lo cual significa que tiene miedo), sería capaz de esperar a verse, realmente amenazada de muerte, para disparar, o simplemente lo haría, si alguien (que no le gusta) se acarcara solo a pedirle una dirrección, o fuego? Pondrías tu, la mano en el fuego (valga la redundancia)?

Un arma de fuego en manos inexpertas tiene un altísimo riesgo de acabar en desastre total. Por ello su uso debe estar reservado para las Fuerzas de Seguridad, y no en todas las ocasiones...

Exacto.