NEROCAESAR escribió:Claro...; siempre es lo mismo. Un genocida contra unos rebeldes que pretenden instaurar un gobierno inquisitorial, tipo taliban...; todo a costa de la población civil...; pero a muchos lo que les importa es si Estados Unidos ataca o no...; con la seguridad de que si llega a hacerlo, será el máximo responsable de todo el problema.
El infierno en Siria, no es importante...; que intervenga al final Obama, será el principio de todos los males.
En este foro ya nos conocemos casi todos.
Saludos.
La cuestión nieto es que si a EEUU se le mete entre ceja y ceja invadir un país, se busca las excusas necesarias para hacerlo, saltándose a la torera lo que diga la ONU, que entre otras cosas, se ha demostrado que es absolutamente ineficaz, y que nos tendríamos que plantear si sirve de algo pagar entre todos, todos esos sueldos.
Bueno, no sabía yo que estoy pagando los sueldos de los soldados americanos, ahora sí que necesitaré tu herencia...
NEROCAESAR escribió:Claro...; siempre es lo mismo. Un genocida contra unos rebeldes que pretenden instaurar un gobierno inquisitorial, tipo taliban...; todo a costa de la población civil...; pero a muchos lo que les importa es si Estados Unidos ataca o no...; con la seguridad de que si llega a hacerlo, será el máximo responsable de todo el problema.
El infierno en Siria, no es importante...; que intervenga al final Obama, será el principio de todos los males.
En este foro ya nos conocemos casi todos.
Saludos.
La cuestión nieto es que si a EEUU se le mete entre ceja y ceja invadir un país, se busca las excusas necesarias para hacerlo, saltándose a la torera lo que diga la ONU, que entre otras cosas, se ha demostrado que es absolutamente ineficaz, y que nos tendríamos que plantear si sirve de algo pagar entre todos, todos esos sueldos.
Bueno, no sabía yo que estoy pagando los sueldos de los soldados americanos, ahora sí que necesitaré tu herencia...
Debo ser yo la que tiene un problema porque tu tampoco has leído lo que yo he dicho... no he dicho nada de pagar a los soldados americanos, hablo de los jerifaltes representantes de la ONU, edificios, traductores, coches oficiales, de la ONU, insisto de la ONU... los soldados americanos lo has dicho tu... no yo, Vuelve a leer.
Ronaldo512 escribió:Si no querían que se utilizaran sus informes, no los debieron hacer.
La información no es algo que solo se pueda usar para los exclusivos propósitos de alguien.
Médicos sin Fronteras cumplieron con su rol.
"único propósito es salvar vidas, aliviar el sufrimiento de las poblaciones afectadas por el conflicto y dar testimonio de graves sucesos".
"
Gracias Médicos sin Fronteras. Ahora pueden irse a lavarse las manos como Poncio Pilatos.
marapez
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Jue Ago 29, 2013 8:55 pm
Paso palabra... que los lectores juzguen.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Exacto, que los lectores juzgen.
"Si dieron testimonio de los graves sucesos por los que se acusa al régimen Sirio."
Todavía estoy buscando donde yo acuso a el régimen de Siria. Bueno, en lo que tu escribes es que lo podre encontrar.
Última edición por Ronaldo512 el Jue Ago 29, 2013 9:23 pm, editado 1 vez
Tinajas escribió:El pasado sábado día 24, MSF explicó que tres hospitales a los que da apoyo en la provincia de Damasco habían informado de la llegada de 3.600 pacientes con síntomas neurotóxicos, de los cuales 355 murieron. Aunque esa información apunta a una exposición masiva a un agente neurotóxico, MSF aclaró que se precisaba una confirmación científica de la causa de estos síntomas. La organización espera que una investigación independiente esclarezca lo que constituiría, si se confirma, una enorme e inaceptable violación del derecho internacional humanitario. MSF también declaró que, desde su papel como organización médico-humanitaria, no estaba en posición de señalar quién es el responsable del suceso. Ahora que está teniendo lugar una investigación de la ONU, MSF se niega a que su comunicado sea usado para sustituir la investigación o justificar una acción militar. Como organización independiente médico-humanitaria, el único propósito de MSF es salvar vidas, aliviar el sufrimiento de las poblaciones afectadas por el conflicto y dar testimonio de graves sucesos, en estricto cumplimiento de los principios de neutralidad e imparcialidad. El flujo de pacientes con síntomas neurotóxicos en la provincia de Damasco se suma a una ya de por sí catastrófica situación humanitaria, caracterizada por la extrema violencia, el desplazamiento de poblaciones y la destrucción de centros médicos. En buena parte del territorio sirio, la acción humanitaria se está viendo severamente restringida o bloqueada.
Información de Medicos sin Fronteras: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Voy a subrayar esa frase Tinajas:
MSF también declaró que, desde su papel como organización médico-humanitaria, no estaba en posición de señalar quién es el responsable del suceso
Por lo que a MSF respecta, igual podría haber sido el régimen Sirio, los rebeldes, la CIA o el Papa... cosa que Ronaldo se niega a aceptar.
Yo solo se la que se monto para derrocar a Sadan Hussein por las armas de destrucción masiva que luego no habia, así que cualquier cosa es posible, lo malo a mi entender es que los rebeldes también son crueles y puede pasar como Egipto que al final siempre es el pueblo el que paga, por los intereses estratégicos y económicos de gente sin escrúpulos.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
¿Por que ahora si y antes no? ¿No era la guerra antes igual de horrible? Para entenderlo , temdriaias que saber de geopolitica y yo ahora no tengo tiempo de explicaros nada
Tinajas escribió:El pasado sábado día 24, MSF explicó que tres hospitales a los que da apoyo en la provincia de Damasco habían informado de la llegada de 3.600 pacientes con síntomas neurotóxicos, de los cuales 355 murieron. Aunque esa información apunta a una exposición masiva a un agente neurotóxico, MSF aclaró que se precisaba una confirmación científica de la causa de estos síntomas. La organización espera que una investigación independiente esclarezca lo que constituiría, si se confirma, una enorme e inaceptable violación del derecho internacional humanitario. MSF también declaró que, desde su papel como organización médico-humanitaria, no estaba en posición de señalar quién es el responsable del suceso. Ahora que está teniendo lugar una investigación de la ONU, MSF se niega a que su comunicado sea usado para sustituir la investigación o justificar una acción militar. Como organización independiente médico-humanitaria, el único propósito de MSF es salvar vidas, aliviar el sufrimiento de las poblaciones afectadas por el conflicto y dar testimonio de graves sucesos, en estricto cumplimiento de los principios de neutralidad e imparcialidad. El flujo de pacientes con síntomas neurotóxicos en la provincia de Damasco se suma a una ya de por sí catastrófica situación humanitaria, caracterizada por la extrema violencia, el desplazamiento de poblaciones y la destrucción de centros médicos. En buena parte del territorio sirio, la acción humanitaria se está viendo severamente restringida o bloqueada.
Información de Medicos sin Fronteras: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Voy a subrayar esa frase Tinajas:
MSF también declaró que, desde su papel como organización médico-humanitaria, no estaba en posición de señalar quién es el responsable del suceso
Por lo que a MSF respecta, igual podría haber sido el régimen Sirio, los rebeldes, la CIA o el Papa... cosa que Ronaldo se niega a aceptar.
Yo solo se la que se monto para derrocar a Sadan Hussein por las armas de destrucción masiva que luego no habia, así que cualquier cosa es posible, lo malo a mi entender es que los rebeldes también son crueles y puede pasar como Egipto que al final siempre es el pueblo el que paga, por los intereses estratégicos y económicos de gente sin escrúpulos.
Antisozzial escribió:¿Por que ahora si y antes no? ¿No era la guerra antes igual de horrible? Para entenderlo , temdriaias que saber de geopolitica y yo ahora no tengo tiempo de explicaros nada
Antisozzial escribió:¿Por que ahora si y antes no? ¿No era la guerra antes igual de horrible? Para entenderlo , temdriaias que saber de geopolitica y yo ahora no tengo tiempo de explicaros nada
Lástima Ronaldo seguramente la agradecería.
Hay comas, que son imprescindibles, abuela...¿Hablas con Ronaldo o con Vélitte?
Y a la pregunta de Velitte, que realmente importa, ni te molestas en contestarla.
Te quiero, abuela, pero nuestra visión del mundo no puede ser más diferente. Lo importante es si América decide intervenir o no, en Siria llevan más de un año masacrándose y nadie hasta ahora había dicho nada. Los Dioses lo ven todo...
Puede que no, pero hasta ahora ha actuado como tal, para bien y para mal...; de no ser así, a lo mejor seríamos nazis o soviéticos...
O finlandeses... A ver, nieto, nadie quiere negar el mérito de los USA en las grandes guerras, aunque su intervención en Hiroshima o Nagasaki sea cuestionable. Pero hasta tu tendrás que reconocer que su intervención en el resto de conflictos (empezando por Vietnam y terminando en Irak) han sido algo mas que nefastas.
Antisozzial escribió:¿Por que ahora si y antes no? ¿No era la guerra antes igual de horrible? Para entenderlo , temdriaias que saber de geopolitica y yo ahora no tengo tiempo de explicaros nada
Lástima Ronaldo seguramente la agradecería.
Hay comas, que son imprescindibles, abuela...¿Hablas con Ronaldo o con Vélitte?
Y a la pregunta de Velitte, que realmente importa, ni te molestas en contestarla.
Te quiero, abuela, pero nuestra visión del mundo no puede ser más diferente. Lo importante es si América decide intervenir o no, en Siria llevan más de un año masacrándose y nadie hasta ahora había dicho nada. Los Dioses lo ven todo...
mea culpa, debería haber escrito: Lástima, Ronaldo seguramente la agradecería.
Puede que no, pero hasta ahora ha actuado como tal, para bien y para mal...; de no ser así, a lo mejor seríamos nazis o soviéticos...
O finlandeses... A ver, nieto, nadie quiere negar el mérito de los USA en las grandes guerras, aunque su intervención en Hiroshima o Nagasaki sea cuestionable. Pero hasta tu tendrás que reconocer que su intervención en el resto de conflictos (empezando por Vietnam y terminando en Irak) han sido algo mas que nefastas.
Se han cometido errores, grandes y costosísimos errores, que no hay que olvidar que se han saldado también con vidas de soldados norteamericanos. Lo que no sabemos es qué hubiera ocurrido de no intervenirse en Irak...; aún reconociendo que no fue una decisión acertada.
Luego está el tema de los fundamentalismos islámicos...; a lo mejor de no existir Estados Unidos y su poder, algunas mujeres occidentales iríais con Burkas o seríais lapidadas...; sé que estoy exagerando, pero lo hago con la intención de que no todo se vea siempre de un mismo color.
Antisozzial escribió:¿Por que ahora si y antes no? ¿No era la guerra antes igual de horrible? Para entenderlo , temdriaias que saber de geopolitica y yo ahora no tengo tiempo de explicaros nada
Lástima Ronaldo seguramente la agradecería.
Hay comas, que son imprescindibles, abuela...¿Hablas con Ronaldo o con Vélitte?
Y a la pregunta de Velitte, que realmente importa, ni te molestas en contestarla.
Te quiero, abuela, pero nuestra visión del mundo no puede ser más diferente. Lo importante es si América decide intervenir o no, en Siria llevan más de un año masacrándose y nadie hasta ahora había dicho nada. Los Dioses lo ven todo...
mea culpa, debería haber escrito: Lástima, Ronaldo seguramente la agradecería.
Así tal vez me hubieses entendido.
Te entendí la primera vez, pero reconoce que a veces tu nieto lleva razón...; pero sólo has contestado lo que no tenía la menor importancia. A la verdadera cuestión que te he planteado, has hecho igual que con Velitte.
Puede que no, pero hasta ahora ha actuado como tal, para bien y para mal...; de no ser así, a lo mejor seríamos nazis o soviéticos...
O finlandeses... A ver, nieto, nadie quiere negar el mérito de los USA en las grandes guerras, aunque su intervención en Hiroshima o Nagasaki sea cuestionable. Pero hasta tu tendrás que reconocer que su intervención en el resto de conflictos (empezando por Vietnam y terminando en Irak) han sido algo mas que nefastas.
Se han cometido errores, grandes y costosísimos errores, que no hay que olvidar que se han saldado también con vidas de soldados norteamericanos. Lo que no sabemos es qué hubiera ocurrido de no intervenirse en Irak...; aún reconociendo que no fue una decisión acertada.
Luego está el tema de los fundamentalismos islámicos...; a lo mejor de no existir Estados Unidos y su poder, algunas mujeres occidentales iríais con Burkas o seríais lapidadas...; sé que estoy exagerando, pero lo hago con la intención de que no todo se vea siempre de un mismo color.
exagerando?... no!!... una miajilla. Vaya y yo que pensaba que nunca llevaría burka gracias al soldadito español, que es soldadito valiente... y va y resulta que es gracias a Jhony que cogió su fusil.
Antisozzial escribió:¿Por que ahora si y antes no? ¿No era la guerra antes igual de horrible? Para entenderlo , temdriaias que saber de geopolitica y yo ahora no tengo tiempo de explicaros nada
Lástima Ronaldo seguramente la agradecería.
Hay comas, que son imprescindibles, abuela...¿Hablas con Ronaldo o con Vélitte?
Y a la pregunta de Velitte, que realmente importa, ni te molestas en contestarla.
Te quiero, abuela, pero nuestra visión del mundo no puede ser más diferente. Lo importante es si América decide intervenir o no, en Siria llevan más de un año masacrándose y nadie hasta ahora había dicho nada. Los Dioses lo ven todo...
mea culpa, debería haber escrito: Lástima, Ronaldo seguramente la agradecería.
Así tal vez me hubieses entendido.
Te entendí la primera vez, pero reconoce que a veces tu nieto lleva razón...; pero sólo has contestado lo que no tenía la menor importancia. A la verdadera cuestión que te he planteado, has hecho igual que con Velitte.
Es que la respuesta a la pregunta de Velitte ya me la se... es la misma respuesta del porque Irak o Siria si y Somalia no.... y eso que en Somalia hay de 300.000-400.000 muertos. Tu sabes la respuesta?.
Puede que no, pero hasta ahora ha actuado como tal, para bien y para mal...; de no ser así, a lo mejor seríamos nazis o soviéticos...
O finlandeses... A ver, nieto, nadie quiere negar el mérito de los USA en las grandes guerras, aunque su intervención en Hiroshima o Nagasaki sea cuestionable. Pero hasta tu tendrás que reconocer que su intervención en el resto de conflictos (empezando por Vietnam y terminando en Irak) han sido algo mas que nefastas.
Se han cometido errores, grandes y costosísimos errores, que no hay que olvidar que se han saldado también con vidas de soldados norteamericanos. Lo que no sabemos es qué hubiera ocurrido de no intervenirse en Irak...; aún reconociendo que no fue una decisión acertada.
Luego está el tema de los fundamentalismos islámicos...; a lo mejor de no existir Estados Unidos y su poder, algunas mujeres occidentales iríais con Burkas o seríais lapidadas...; sé que estoy exagerando, pero lo hago con la intención de que no todo se vea siempre de un mismo color.
exagerando?... no!!... una miajilla. Vaya y yo que pensaba que nunca llevaría burka gracias al soldadito español, que es soldadito valiente... y va y resulta que es gracias a Jhony que cogió su fusil.
Ambos representan a Occidente, civilización donde no caben los funfamentalismos...; y te has olvidado de tu nieto Nerón, él también te defendería:amore:
Puede que no, pero hasta ahora ha actuado como tal, para bien y para mal...; de no ser así, a lo mejor seríamos nazis o soviéticos...
O finlandeses... A ver, nieto, nadie quiere negar el mérito de los USA en las grandes guerras, aunque su intervención en Hiroshima o Nagasaki sea cuestionable. Pero hasta tu tendrás que reconocer que su intervención en el resto de conflictos (empezando por Vietnam y terminando en Irak) han sido algo mas que nefastas.
Se han cometido errores, grandes y costosísimos errores, que no hay que olvidar que se han saldado también con vidas de soldados norteamericanos. Lo que no sabemos es qué hubiera ocurrido de no intervenirse en Irak...; aún reconociendo que no fue una decisión acertada.
Luego está el tema de los fundamentalismos islámicos...; a lo mejor de no existir Estados Unidos y su poder, algunas mujeres occidentales iríais con Burkas o seríais lapidadas...; sé que estoy exagerando, pero lo hago con la intención de que no todo se vea siempre de un mismo color.
exagerando?... no!!... una miajilla. Vaya y yo que pensaba que nunca llevaría burka gracias al soldadito español, que es soldadito valiente... y va y resulta que es gracias a Jhony que cogió su fusil.
Ambos representan a Occidente, civilización donde no caben los funfamentalismos...; y te has olvidado de tu nieto Nerón, él también te defendería:amore:
Que en occidente no hay fundamentalismos es una afirmación muy arriesgada.
NEROCAESAR escribió:Puede que no, pero hasta ahora ha actuado como tal, para bien y para mal...; de no ser así, a lo mejor seríamos nazis o soviéticos...
O finlandeses... A ver, nieto, nadie quiere negar el mérito de los USA en las grandes guerras, aunque su intervención en Hiroshima o Nagasaki sea cuestionable. Pero hasta tu tendrás que reconocer que su intervención en el resto de conflictos (empezando por Vietnam y terminando en Irak) han sido algo mas que nefastas.
Se han cometido errores, grandes y costosísimos errores, que no hay que olvidar que se han saldado también con vidas de soldados norteamericanos. Lo que no sabemos es qué hubiera ocurrido de no intervenirse en Irak...; aún reconociendo que no fue una decisión acertada.
Luego está el tema de los fundamentalismos islámicos...; a lo mejor de no existir Estados Unidos y su poder, algunas mujeres occidentales iríais con Burkas o seríais lapidadas...; sé que estoy exagerando, pero lo hago con la intención de que no todo se vea siempre de un mismo color.
exagerando?... no!!... una miajilla. Vaya y yo que pensaba que nunca llevaría burka gracias al soldadito español, que es soldadito valiente... y va y resulta que es gracias a Jhony que cogió su fusil.
Ambos representan a Occidente, civilización donde no caben los funfamentalismos...; y te has olvidado de tu nieto Nerón, él también te defendería:amore:
Que en occidente no hay fundamentalismos es una afirmación muy arriesgada.
marapez escribió:O finlandeses... A ver, nieto, nadie quiere negar el mérito de los USA en las grandes guerras, aunque su intervención en Hiroshima o Nagasaki sea cuestionable. Pero hasta tu tendrás que reconocer que su intervención en el resto de conflictos (empezando por Vietnam y terminando en Irak) han sido algo mas que nefastas.
Se han cometido errores, grandes y costosísimos errores, que no hay que olvidar que se han saldado también con vidas de soldados norteamericanos. Lo que no sabemos es qué hubiera ocurrido de no intervenirse en Irak...; aún reconociendo que no fue una decisión acertada.
Luego está el tema de los fundamentalismos islámicos...; a lo mejor de no existir Estados Unidos y su poder, algunas mujeres occidentales iríais con Burkas o seríais lapidadas...; sé que estoy exagerando, pero lo hago con la intención de que no todo se vea siempre de un mismo color.
exagerando?... no!!... una miajilla. Vaya y yo que pensaba que nunca llevaría burka gracias al soldadito español, que es soldadito valiente... y va y resulta que es gracias a Jhony que cogió su fusil.
Ambos representan a Occidente, civilización donde no caben los funfamentalismos...; y te has olvidado de tu nieto Nerón, él también te defendería:amore:
Que en occidente no hay fundamentalismos es una afirmación muy arriesgada.
Hitskin.com
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!