La rojigualda en el acto central de la Diada

Pur escribió:

Buen criterio miliki  

Menudo elemento que es usted, es que no hay por donde cogerle. Lamentable.

Lamentable es que no puedas dar tu opinión sin lanzar alguna parrafada agresiva, eso es lamentable. No te gusta el debate, asumamoslo, y una vez enterados, actuemos en consecuencia pues (actuar en consecuencia para mí, es reírme de vos, no me dejás otra alternativa).

Insisto, a usted no hay por donde cogerla

Uff esa es la típica excusa de los que no tienen con qué  

Veo que no ha demorado la respuesta, debe estar acostumbrada a que se lo digan, no?

En verdad hacía mucho que no lo escuchaba, pero sí, escuché mucho de eso en la época de la adolescencia, cuando es normal que los chicos no tengan con qué

Curtin 

Te la regalo,ja,a.


Y no acepto devoluciones.

uuyysss sabía que no ibas a poder contenerte  

Pur escribió:

En verdad hacía mucho que no lo escuchaba, pero sí, escuché mucho de eso en la época de la adolescencia  

Ahh en la adolescencia...ahora nasti de plasti! Vale. 

Por otra parte... ¿No tiene otra cosa que hacer que tocarme la bolsa escrotal cada vez que aparezco por el foro? Se está obsesionando conmigo y eso no es bueno...

Qué casual que ambos utilicen el mismo argumento para discutir conmigo, relacionado a lo sexual ¿no?... Hay algún otro ámbito en sus vidas donde sientan la misma impotencia?  

Ubíquense, este es un foro de debate, y ambos dos tienen más de cuarenta años ya.

Si tengo que relacionar lo sexual con usted, me hago el haraquiri con una galleta marinera

Bueno, ahora parece que también hay que explicarle qué es lo sexual  

Pur escribió:

y ambos dos tienen más de cuarenta años ya.

Ronaldo también?...  

marapez escribió:

Pur escribió:

y ambos dos tienen más de cuarenta años ya.

Ronaldo también?...  

Mejor pregúntale  a alguien que me conozca. 

marapez escribió:

Pur escribió:

y ambos dos tienen más de cuarenta años ya.

Ronaldo también?...  

Claro!! qué pensabas? que tenía menos de 40? (es una generación que, en los fachos, se caracteriza por falta de huevos, pero con una clara sensación de tenerlos y que se los tocan, por eso son tan perseguidos e infructíferos  )

Dejando de lado las expresiones horteras y poligoneras de la secretaria de la viuda negra, retomo el hilo y comentaré en que se basa mi argumento para creer que lo de CiU es toda una parafernalia que engatusa a la gente y la repiten los idiotas útiles como peques de EGB  a los que marcó la muerte de Chanquete.
Si hablamos con algún miembro de la clase media alta catalana, esa burguesía que vota CiU, ninguno de ellos quiere la independencia porque saben más que de sobra que no es un buen negocio, ni para Cataluña ni para el resto de España. En detalles como este es donde se les ve el plumero. Propugnan algo que ni ellos mismos piensan que sea posible, ni deseable.
CiU nunca ha sido independentista. Sólo ha sido la excusa para presionar por el control de la caja. Están a punto de conseguirlo pero el problema lo van a tener cuando tengan que desactivar lo que con tanto tesón y dinero invertido han llevado al límite. 

Retomando el tema?... seguís dando la misma risa eh... si sos de chuchelandia no opines de lo que, con terrible evidencia, no sabés. Te centrás en una crítica política en la cual muchos pueden estar de acuerdo, sólo para oponerte a la idea de que los catalanes decidan lo que quieran hacer. Ese es el debate de fondo (a lo cual te oponés, como siempre, a la voz popular). Lo demás es para marear la perdiz, no está en discusión el interés partidista. Los Catalanes tienen que poder decidir sin impedimentos, le guste o no a un extranjero que vive en chuchelandia.

curtin escribió:

Dejando de lado las expresiones horteras y poligoneras de la secretaria de la viuda negra, retomo el hilo y comentaré en que se basa mi argumento para creer que lo de CiU es toda una parafernalia que engatusa a la gente y la repiten los idiotas útiles como peques de EGB  a los que marcó la muerte de Chanquete.
Si hablamos con algún miembro de la clase media alta catalana, esa burguesía que vota CiU, ninguno de ellos quiere la independencia porque saben más que de sobra que no es un buen negocio, ni para Cataluña ni para el resto de España. En detalles como este es donde se les ve el plumero. Propugnan algo que ni ellos mismos piensan que sea posible, ni deseable.
CiU nunca ha sido independentista. Sólo ha sido la excusa para presionar por el control de la caja. Están a punto de conseguirlo pero el problema lo van a tener cuando tengan que desactivar lo que con tanto tesón y dinero invertido han llevado al límite. 

El mundo ya no es lo que era. No todo el voto de CIU proviene de la clase media-alta catalana, de la misma forma que no todo el voto del PP proviene de la clase media-alta nacional. Si ambos dependieran exclusivamente de ese voto jamás ganarían unas elecciones, es simple aritmética.

Y claro que lo que está ganando CIU por una parte, por otra le está suponiendo un desgaste, pero esto siempre ocurre en política.

Démosle tiempo al tiempo..

curtin escribió:

Si hablamos con algún miembro de la clase media alta catalana, esa burguesía que vota CiU, ninguno de ellos quiere la independencia porque saben más que de sobra que no es un buen negocio, ni para Cataluña ni para el resto de España. 

Será con los que hablas tú.

Me sorprende que para algunas personas parezca no haber diferencia entre solicitar la independencia y solicitar un referendum.

Liptuan escribió:

curtin escribió:

Si hablamos con algún miembro de la clase media alta catalana, esa burguesía que vota CiU, ninguno de ellos quiere la independencia porque saben más que de sobra que no es un buen negocio, ni para Cataluña ni para el resto de España. 

Será con los que hablas tú.

Será con lo que no habla usted...

Deduces mal, si es que has deducido algo. Te doy una pista, está en "ninguno" que no da para muchos matices, pero es lógico que no se vean matices, ni variedad, desde una visión que solo busca reafirmar sus prejuicios.

Aplíquese lo mismo a usted y a todos aquellos que a base de justificar el invento nacionalista del siglo XIX han reinventado la historia formulando una nación que jamás existió. Que deseen llegar a los repartos de los antiguos reyes peninsulares del Medievo (algunos se hacían llamar "Emperador"), vale, pero no quiera usted hacer a los demás comulgar con ruedas de molino. Ni fueron buenas las taifas musulmanas ni las cristianas, ni tampoco el cantonalismo de la I República, o el que ahora se pretende con la monserga de los nacionalismos. 
España, nace como nación moderna con la Constitución de 1812, reconociendo preferentemente los ideales de la Revolución Francesa, pero prácticamente desde entonces la corriente reaccionaria fundamentalista de los territorios privilegiados (¿le suena lo de la igualdad?) ha impedido un desarrollo normal. 
La miel no se hizo para la boca del asno decían en mi pueblo, así que esta pequeña y gratis lección de historia española espero que alguien pueda aprovechar.


Bona nit a tothom

Si Ronaldo seguro, es el único que te lee con atención

curtin escribió:

Aplíquese lo mismo a usted y a todos aquellos que a base de justificar el invento nacionalista del siglo XIX han reinventado la historia formulando una nación que jamás existió. Que deseen llegar a los repartos de los antiguos reyes peninsulares del Medievo (algunos se hacían llamar "Emperador"), vale, pero no quiera usted hacer a los demás comulgar con ruedas de molino. Ni fueron buenas las taifas musulmanas ni las cristianas, ni tampoco el cantonalismo de la I República, o el que ahora se pretende con la monserga de los nacionalismos. 
España, nace como nación moderna con la Constitución de 1812, reconociendo preferentemente los ideales de la Revolución Francesa, pero prácticamente desde entonces la corriente reaccionaria fundamentalista de los territorios privilegiados (¿le suena lo de la igualdad?) ha impedido un desarrollo normal. 
La miel no se hizo para la boca del asno decían en mi pueblo, así que esta pequeña y gratis lección de historia española espero que alguien pueda aprovechar.


Bona nit a tothom

No te inventes interlocutores. Si ese "usted" se refiere a mí (por ser el último post el mío perteneciente a una "conversación" entre nosotros) me parece que me estás atribuyendo lo que te apetece para poder seguir en la línea "argumental" (vamos a concederle ese calificativo a tus posteos) que te gusta, o en la que te sientes cómodo, o la única que conoces.
Me asombra enormemente este comportamiento tan habitual en cierto tipo de personas, (muy simples, primitivas, con escasas herramientas intelectuales y criterio), cuando era más joven pensaba que era normal en la época del Instituto o la Universidad, porque se está más exaltado en muchos aspectos, pero cuando veía personas, que me doblaban la edad, enfermas de patriotismo, inventándose, como haces tú, a sus interlocutores cual esquizofrénicos (siempre con el mismo perfil, con las mismas características, y el exaltado siempre utilizando hacia "ellos" las mismas expresiones, frases manidas, incluso refranes) sabía que no había esperanza, que no era cuestión de edad, sino de la estupidez y del cáncer social que suponen los individuos que canalizan sus frustraciones en ideologías intransigentes.
A mi me es indiferente todas las pulladitas que quieras soltar (si te tuviera en frente, o tuvieras tú enfrente a ciertas personas, estoy seguro de que estarías bastante apocado, pero ya sabemos que por aquí todo el mundo es muy valiente, incluso me incluyo, fíjate) el triste hecho es que representas a esos seres que, en circunstancias determinadas, han frenado el progreso.
Cada vez lo tenéis más difícil, Curtina, la estupidez se autodestruye, siempre ha sido así, y siempre lo será.
PD: sé original, por favor, no me vengas a atribuirme lo mismo que yo te atribuyo a ti, te aseguro que me permito el beneficio de la duda, a pesar de lo que "cantas".