Estados Unidos ya no asusta a nadie (articulo de opinion)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



 Estados Unidos estimó en 1991 que el derrumbe de su rival iba a permitirle liberar las sumas que hasta entonces había reservado a su propio presupuesto militar y dedicarlas a la prosperidad estadounidense. Después de la Operación Tormenta del Desierto, el presidente George Bush padre había empezado a reducir el formato de sus fuerzas armadas. Su sucesor, Bill Clinton, fortaleció aquella tendencia. Pero el Congreso republicano electo en 1995 cuestionó esa opción e impuso un rearme, a pesar de que no se percibía enemigo alguno en el horizonte.

 Los neoconservadores lanzaban así el país al asalto del mundo, con intenciones de crear el primer imperio global.

No fue hasta que se produjeron los atentados del 11 de septiembre de 2001 que el presidente George Bush Jr. decidió invadir, uno tras otro, Afganistán e Irak, Libia y Siria, y luego Somalia y Sudán para terminar con Irán, antes de volverse hacia China.


El presupuesto militar de Estados Unidos llegó a representar más del 40% del gasto militar a nivel mundial. Pero aquella extravagancia ha llegado a su fin. Ante la crisis económica, Washington se ha visto obligado a optar por el ahorro. En un solo año, el Pentágono ha licenciado una quinta parte de los efectivos de sus fuerzas terrestres, renunciando además a varios de sus programas de investigación. Ese brutal retroceso, que sólo está comenzando, ya ha desorganizado el sistema en su conjunto. Es evidente que Estados Unidos, a pesar de todo su poderío –superior al de los 20 Estados más grandes del mundo, incluyendo Rusia y China– ya no está actualmente en condiciones de librar grandes guerras clásicas.


Así que Washington renunció a atacar Siria, cuando la escuadra rusa se desplegó a lo largo de la costa mediterránea. Para utilizar sus misiles Tomahawk, el Pentágono habría tenido que dispararlos desde el Mar Rojo, sobrevolando estos Arabia Saudita y Jordania. A lo cual Siria y sus aliados no estatales habrían respondido con una guerra regional, sumiendo así a Estados Unidos en un conflicto demasiado grande para sus capacidades actuales.


En un artículo de opinión publicado en el New York Times, el presidente ruso Vladimir Putin abrió fuego al subrayar que «el excepcionalismo americano» constituye un insulto a la igualdad entre los seres humanos y no puede acarrear otra cosa que desastres. Desde la tribuna de la ONU, el presidente estadounidense Barack Obama le respondió que ninguna otra nación, ni siquiera Rusia, quería cargar con el peso que porta Estados Unidos y que si este país se dedica a estar haciendo de policía mundial es precisamente para garantizar la igualdad entre los humanos.


Esa afirmación no es nada tranquilizadora ya que Estados Unidos reafirma así que se siente superior al resto del mundo y que –a sus ojos– la igualdad entre los humanos no pasa de ser una cuestión de igualdad entre sus súbditos.


Pero el hecho es que ya se rompió el hechizo. La presidenta de Brasil, Dilma Roussef, cosechó aplausos al exigir –también desde la tribuna de la ONU– que Estados Unidos se disculpe por su espionaje contra el resto del mundo, mientras que el presidente de la Confederación Helvética denunciaba la política estadounidense de fuerza. El presidente de Bolivia, Evo Morales, habló de llevar a su homólogo estadounidense ante la justicia internacional acusándolo de crímenes contra la humanidad y el presidente serbio Tomislav Nikolic denunció la farsa de los tribunales internacionales que sólo condenan a los adversarios del Imperio, etc. Hemos pasado así de las críticas emitidas por unos cuantos Estados antiimperialistas a una rebelión internacional generalizada, a la que se suman incluso los aliados de Washington.


Nunca antes se había visto tan cuestionada la autoridad de los dueños del mundo, al menos públicamente, lo cual muestra que, después de su retroceso en Siria, ya no logran intimidar a los demás.
Fuente
Al-Watan (Siria)

Ronaldo512 escribió:

Nunca antes se había visto tan cuestionada la autoridad de los dueños del mundo, al menos públicamente, lo cual muestra que, después de su retroceso en Siria, ya no logran intimidar a los demás.




 



A eso le laman retroceso ahora.
A poner a Siria a responder por las armas químicas que tienen y que las entreguen 
para ser destruidas.


Eh,todavía falta, si se tardan o ponen excusas para entregarlas .
Ya veremos quien retroceda.

Jjajajajaja no lo se...pero no es para ponerse tan gallito...Esto no es juego ni una apuesta...

La verdad es que en algún momento EEUU tenia o tendra que perder su impetú.

Ahora esto es la opinión de un intelectual que no comulga  con la política imperialista de EEUU, normal que no estes deacuerdo.

Pero, siempre digo que nada es para siempre.

Rhhevoltaire escribió:

Ronaldo512 escribió:

Nunca antes se había visto tan cuestionada la autoridad de los dueños del mundo, al menos públicamente, lo cual muestra que, después de su retroceso en Siria, ya no logran intimidar a los demás.




 



A eso le laman retroceso ahora.
A poner a Siria a responder por las armas químicas que tienen y que las entreguen 
para ser destruidas.


Eh,todavía falta, si se tardan o ponen excusas para entregarlas .
Ya veremos quien retroceda.

Jjajajajaja no lo se...pero no es para ponerse tan gallito...Esto no es juego ni una apuesta...

La verdad es que en algún momento EEUU tenia o tendra que perder su impetú.

Ahora esto es la opinión de un intelectual que no comulga  con la política imperialista de EEUU, normal que no estes deacuerdo.

Pero, siempre digo que nada es para siempre.

Claro que nada es para siempre, ni Roma, ni el imperio del Sol, ni la Alemania de
Hitler.

Pero los imperios se mantienen de muchas formas.

No creo que exista alguna duda de que país tiene poderío.(militar,económico)

Que gallito ni gallito.

Yo solo escribo lo que pienso.

Y por cierto, si te molesta lo que escribo, solo tienes que escribirlo y no contesto mas.

O sea, puedo responder sin citarte y tratar de esquivarte.

Ronaldo512 escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Ronaldo512 escribió:

Nunca antes se había visto tan cuestionada la autoridad de los dueños del mundo, al menos públicamente, lo cual muestra que, después de su retroceso en Siria, ya no logran intimidar a los demás.




 



A eso le laman retroceso ahora.
A poner a Siria a responder por las armas químicas que tienen y que las entreguen 
para ser destruidas.


Eh,todavía falta, si se tardan o ponen excusas para entregarlas .
Ya veremos quien retroceda.

Jjajajajaja no lo se...pero no es para ponerse tan gallito...Esto no es juego ni una apuesta...

La verdad es que en algún momento EEUU tenia o tendra que perder su impetú.

Ahora esto es la opinión de un intelectual que no comulga  con la política imperialista de EEUU, normal que no estes deacuerdo.

Pero, siempre digo que nada es para siempre.

Claro que nada es para siempre, ni Roma, ni el imperio del Sol, ni la Alemania de
Hitler.

Pero los imperios se mantienen de muchas formas.

No creo que exista alguna duda de que país tiene poderío.(militar,económico)

Que gallito ni gallito.

Yo solo escribo lo que pienso.

Y por cierto, si te molesta lo que escribo, solo tienes que escribirlo y no contesto mas.

O sea, puedo responder sin citarte y tratar de esquivarte.

Para nada Ronaldo no me molesta nada de lo que escribes y lo de "Gallito" era en tono amigable sin ninguna mala intención, solo pretendía picarte un poco, pero sin maldad en serio...Al leer el final de tu opinión me dio esa impresión...como si terminaras diciendo " aver quien gana" como algo personal como una apuesta, quizás capte mal la forma....por eso dije lo que dije...pero ya te digo sin ninguna maldad solo quería alimentar un poco la rivalidad..,sabes los domingos son aburridos  !!!!

Ronaldo512 escribió:

No hombre, es que lo han dicho.
Creo que el mismo Obama .
Que si es cosa de darle largas al asunto y poner excusas para no entregar las armas químicas.


EUA actuara .

Si claro si ya esta actuando al-nusra...

Este video solo esta en ingles para los que sepan :

Pues no se.
No entiendo el hilo.

EUA no asusta a nadie ??

O EUA controla a todo el mundo ??

A lo mejor EUA no asusta a nadie y son los Alienigenas los que los asustan.  









Vamos, que el Papa también es alienigena.

jajjaj claro...desvirtua el hilo...

Ronaldo es un reptiliano. jajaja

Mejor hablar de aliens que de AlkaCia.

Rhhevoltaire escribió:

jajjaj claro...desvirtua el hilo...

Ronaldo es un reptiliano. jajaja

Mejor hablar de aliens que de AlkaCia.

Creo que ahora entiendes eso de que alguien puede pensar que alguien
esta desvirtuando el hilo cuando alguien que participa en el debate
sale con teorías conspiratorias sin sentido.

La de los reptilian para mi esta ahí, ahí con los vídeos de locos que ponen algunos.   

Rhhevoltaire escribió:

jajjaj claro...desvirtua el hilo...

Ronaldo es un reptiliano. jajaja

Mejor hablar de aliens que de AlkaCia.

Es un trailer demencial de algún flipao que cree en los hombres de negro, no te lo creas.   Los Estados Unidos nunca colaboraron con los talibanes, hombre, por favor... 

 

Vamos a celebrar llego el rey de desvirtuar hilos.

Saludos Tatsumaru.

Esto de la guerra de videos es medio soso, ja,ja.   

Nadie le teme a EUA, los EUA no tiene medios para asustar.

Desde luego, yo no sé si asustará o no a alguien, pero los últimos movimientos geoestratégicos de EEUU responden a algo:


China desbanca a Estados Unidos como principal potencia comercial


11:42 13/02/2013
Anna Kalédina, RIA Novosti


Recientemente se cumplió el sueño dorado de varias generaciones de ciudadanos de la URSS: alcanzar y luego dejar atrás a Estados Unidos…
Sin embargo, no lo consiguió Rusia sino China, cuyos excelentes indicadores  en el sector del comercio exterior la convirtieron en líder mundial.
EEUU, incuestionable líder desde finales de la Segunda Guerra Mundial, todavía sigue siendo la economía más grande del mundo, aunque este título también podría acabar en manos de los camaradas chinos.

Preparándose para el "Gran Salto Adelante"
El cambio en el número uno del comercio mundial no se produjo en un instante, sino que se fue preparando a lo largo de años. Pese a que en 2009 China superó al resto del mundo en el volumen de exportaciones, la noticia de su liderazgo absoluto resultó ser una sorpresa.
La sorprendente conclusión pertenece a los expertos de la agencia Bloomberg que simplemente compararon las estadísticas en importaciones y exportaciones de China y Estados Unidos: 3,87 billones de dólares contra 3,82 billones. La mayoría de los expertos auguraban a China el liderazgo internacional para 2016 como mínimo, pero Pekín se tomó el asunto en serio y adelantó a EEUU ya en 2012.

Los chinos de a pie se aplicaron a fondo para conseguir este propósito desde finales de los años setenta del siglo pasado, cuando los sucesores de Mao Zedong renunciaron al conjunto de medidas conocido como "Gran Salto Adelante", optando por las reformas. Y la economía china se fue desarrollando de año en año, alcanzando por fin un nivel completamente diferente, se diría incluso que crucial para la correlación de las fuerzas políticas y económicas en el planeta.

El papel cada vez más afianzado de China y la postura más débil de Estados Unidos van cambiando los tradicionales vínculos comerciales, un hecho que no tarda en repercutir en la esfera geopolítica. Es evidente en estos momentos que el interés de Pekín se está desplazando de EEUU hacia Europa, debido en primer lugar al aumento de los volúmenes de artículos importados.

De acuerdo con las estimaciones, para finales de la década Alemania acabará suministrando a China dos veces más productos que a la vecina Francia, mientras que ahora ocupa el cuarto lugar después de Japón, Corea del Sur y Estados Unidos, entre los socios comerciales de Pekín. La diferencia entre las importaciones procedentes de Alemania y de EEUU es tan sólo un 1,6%: el 5,3% contra el 6,8%.

Hace algunos años, China empezó a diversificar, junto con las reservas en oro y divisas, sus intereses comerciales. Aunque siguen teniendo en dólares el 75% de las reservas de divisas, la parte de los valores estadounidenses está bajando. Así, en noviembre de 2011 poseía valores del Tesoro de EEUU por un total de 1,25 billones dólares, mientras que un año más tarde el total era ya de un 1,17 billones.

China de hecho está dando a entender su disposición de apoyar a Europa económicamente para poder contar con un socio comercial seguro. La semana pasada el primer ministro chino, Wen Jiabao, señaló durante la visita de la canciller alemana, Angela Merkel, que las autoridades del país estaban considerando la posibilidad de prestar una ayuda financiera más activa a los países de la eurozona a través del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y del Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera.

Y eso que hace poco el principal destino de los fondos chinos era Estados Unidos, que a cambio de las inversiones de Pekín en sus activos podía contar con dinero para comprar productos de China. Actualmente, el vector se ha orientado a Europa.

Incrementar el PIB no es tarea fácil
La siguiente etapa de la competición entre China y EEUU será, sin lugar a dudas el volumen del PIB chino, que todavía queda muy por detrás del estadounidense. Al adelantarse también en este sentido, China podría considerarse  la economía más importante del mundo. El último avance chino se consiguió en 2010, cuando Pekín dejó atrás a Japón subiendo al puesto número dos a  nivel mundial. Pero EEUU es una meta todavía difícil de alcanzar.

En términos nominales el PIB chino es casi dos veces menor que el de EEUU, 8,25 billones de dólares contra 15.65 billones. Sin embargo, los economistas están seguros de que China alcanzará el liderazgo entre 2015 y 2017. Algunos expertos se muestran más escépticos.
Estados Unidos, por su parte, se toma muy en serio los éxitos económicos de China. Los expertos en economía de la CIA han elaborado un ranking muy curioso: la paridad del poder adquisitivo. Suele ser tomado en cuenta por los profesionales, porque es un modo muy cómodo de comparar a los países participantes en la competición global. El índice estadounidense es de 15,6 billones; mientras que el de China, casi de 12,4 billones, es decir, la diferencia no es abismal.

En el primer lugar de la lista en cuestión se encuentra la Unión Europea con  15,7 billones de dólares. Pese a que no es un Estado, sino un grupo de países, la decisión parece justificada. Y es una muestra adicional de que el poderío económico de EEUU va disminuyendo de forma paulatina.

Es comprensible que el interés de China se desplace de Estados Unidos hacia Europa. Dado que EEUU es el emisor de la principal divisa mundial, suele aprovecharse de su situación durante las guerras de divisas, devaluando su moneda nacional para elevar el grado de competitividad. Europa en este sentido actúa con menos decisión y es una zona más estable.

El afán de cumplir deseos ajenos
El realidad, podríamos alegrarnos por tener un país compañero en los BRICS, pero duele ver cómo el sueño de nuestra nación es cumplido por China. Porque precisamente en la Unión Soviética en los albores de la época comunista se planteó el objetivo de alcanzar en índices económicos a los países capitalistas para dejarlos luego atrás. A finales de los años cincuenta del siglo pasado la idea cobró vida de nuevo por iniciativa de Nikita Jrushchov, quien identificó como rival a EEUU.

Rusia, más que pensar en adelantar a EEUU, debería intentar no ser la última de los BRICS. El índice de la paridad del poder adquisitivo demuestra que China y la India, (4,7 billones de dólares) se han adelantado considerablemente a Rusia (2,5 billones), a la que le hace compañía Brasil con los 2,4 billones de dólares. Y es lógico, dado que en su momento la India y China apostaron por la producción y la exportación de productos, mientras que Rusia y Brasil de centraron en materias primas.

Como resultado, China invierte los ingresos provenientes de la fabricación de electrodomésticos, juguetes, ropa y zapatos en la adquisición de activos de petróleo y gas por todo el mundo. De acuerdo con ciertas estimaciones, hasta 2015 China habrá invertido en el sector el total de 30.000 millones de dólares, buscando así asegurarse materias primas para mucho tiempo.

Nos podríamos alegrar, por ejemplo, de que la renta per cápita en Rusia sea de 17.700 dólares, mientras que en China es de tan sólo 9.100 dólares. No es poca la diferencia. Por este indicador Rusia permanece en el lugar 71 y China, en el 181. De modo que varias generaciones de rusos y chinos podrían seguir con sus objetivos ambiciosos, como alcanzar y adelantarse a Estados Unidos.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo creo que el invencible Bin Laden debió tener miedo.

Nahhh tan solo le hicieron un poco de cirujia...

Quien va pensar algo asi ? Osama Obama...Casualidad...hasta el nombre se parece...

Parecido razonable  ?? 



 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No creo Obama sigue bailando y Osama esta con los tiburones y sus
cosas en el museo de la CIA.