¿Presos Políticos en Argentina?

Sí, el régimen kirchnerista que robó las banderas de los derechos humanos y se apropió de las reivindicaciones durante estos últimos diez años para beneficio propio, es cómplice de una novela negra policial propia de Jim Thomson que tiene por protagonista a todo un pueblo de la zona agraria argentina.
Los hechos comenzaron con la violación y asesinato de una niña de 3 años en Corral de Bustos, provincia de Córdoba un 4 de diciembre de 2006.
Luego del sepelio de la niña, los vecinos reaccionaron masivamente ante la displicencia de jueces, fiscales y policías.
Reunidos los manifestantes en la plaza mayor del pueblo, comienza a incendiarse el edificio de los tribunales. Nunca se pudo comprobar quien fue el responsable debido a la negligencia o la premeditada inacción, según se vea, de quienes investigaron el caso. El día posterior al incendio se movilizaron camiones y personal que limpió todo, y a las pocas semanas se decidió derrumbar el edificio. Curioso, no?
Un mes después fueron detenidas 42 personas acusadas de estrago doloso en concurso con otras figuras penales, algunas de ellas estaban a cientos de kilómetros el día del incendio. Luego de distintas manifestaciones fueron recuperando la libertad y hoy, ha casi siete años quedan presas 7 personas: un abogado, un periodista y cinco trabajadores.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Sí, el régimen kirchnerista que robó las banderas de los derechos humanos y se apropió de las reivindicaciones durante estos últimos diez años para beneficio propio, es cómplice de una novela negra policial propia de Jim Thomson que tiene por protagonista a todo un pueblo de la zona agraria argentina."

eh? y qué tiene que ver el kirchnerismo? En Corral de Bustos el Intendente es del partido del gobernador de la provincia (Unión por Córdoba)... el gobernador (integrante de la alianza Union por Córdoba y PJ), acérrimo opositor K, y la Ciudad en manos del radicalismo... si hay algo que no entra en toda la provincia de Córdoba es el kirchnerismo, porque como en Santa Fé, hace 20 años que están en el poder los mismos.

Lo tuyo la verdad ya es nefasto. Vos en verdad querés hablar de la Ley de medios y no sabés cómo hacer, también te ocurre que es un puñal clavado en el medio del pecho los juicios a los genocidas. Por lo que leo en la nota que compartiste, esta demanda la apoya Osvaldo Bayer... un kirchnerista de la primera hora en causas de derechos humanos. Informate y dejá de vender humo.

De paso reflexioná, y fijate lo que pasa en Córdoba con el sistema judicial y la policía (la policía de la provincia de córdoba es la más corrupta y violenta del país, sostenida por el aparato político), y alegrate menos cuando ganan las elecciones.

Es más, fijate quién publica originalmente esta nota (no, no es ni Clarín ni La Nación ni Perfil, ni La razón, ni Infobae, ni etc etc etc.... lo publica Veintitres, un medio que pertenece al tan denostado grupo de medios afines al oficialismo), así que también te aconsejo que no lamentes tanto la constitucionalidad de la Ley de Medios.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Oiga, alma cántara ¿Quién gobierna el país? ¿Dónde están los grandes defensores de los derechos humanos, las Bonafinis, las Carlotto y la propia chochona pampeana? ¿Solo campean en Buenos Aires, donde tienen sentadas sus reales?
No me venga con milongas de que el alcalde es radical y el gobernador un acérrimo opositor al oficialismo, si usted y yo sabemos que son la misma mierda. El peronismo es una bolsa de gatos donde se pelean para ver quien coge el mejor trozo de pastel y luego se encolumnan detrás del ganador. Por otra parte el radicalismo como partido autónomo no existe.
Los Kirchner se han manejado durante esta década con pactos, ocultos las más de las veces. Esa ha sido la estrategia para construir poder, y Córdoba es el ejemplo perfecto. Han dejado que De la Sota convierta la provincia en su feudo personal con pistas clandestinas utilizadas por el narcotráfico, con una policía provincial y una justicia corrompida y abrazada al poder político, a cambio de una participación en las ganancias y un dejar hacer a nivel nacional. Todo esto matizado con discursos belicosos para demostrar la falsa enemistad.
Hoy bajo una lluvia persistente continúa la acampada frente a la Casa de Córdoba en Buenos Aires, a metros de un Congreso Nacional que parece ajeno a todo lo que pasa. Hombres y mujeres a pesar de la inclemencia del tiempo y de sus gobernantes, siguen firmes en la defensa de los derechos humanos de 7 infelices que hace 7 años esperan justicia.

¿ lo de los derechos humanos es lo del tribunal ese de Estrasburgo en el que hay que cazar jueces ? Es por irme aclarando.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Carta de un preso político en huelga de hambre.

¿Alguien que no sea un imbécil puede creer que un gobernador de una provincia agraria, que carece de puertos y aduanas, puede tener tanto poder para desafiar al régimen kirchnerista durante toda una década?
Sin la connivencia entre el poder corrupto provincial y el poder corrupto nacional sería imposible el feudalismo en Córdoba. De la Sota, Schiaretti y los Kirchner son más de lo mismo o para que se entienda, la misma mierda con diferente color. Estos impresentables son los que aprobaron al kirchnerismo los " superpoderes" y luego vociferan en voz baja (si se me permite el oxímoron) que son discriminados por el oficialismo.

curtin escribió:

¿Alguien que no sea un imbécil puede creer que un gobernador de una provincia agraria, que carece de puertos y aduanas, puede tener tanto poder para desafiar al régimen kirchnerista durante toda una década?
Sin la connivencia entre el poder corrupto provincial y el poder corrupto nacional sería imposible el feudalismo en Córdoba. De la Sota, Schiaretti y los Kirchner son más de lo mismo o para que se entienda, la misma mierda con diferente color. Estos impresentables son los que aprobaron al kirchnerismo los " superpoderes" y luego vociferan en voz baja (si se me permite el oxímoron) que son discriminados por el oficialismo.

¿qué superpoderes criminal de la verdad?, sé bien explícito, basta de vociferar frases, me cansaste.

Ah, y hasta un imbécil sabe el poder que tiene la sociedad rural en la Argentina (y por qué el caudillismo en estas provincias)... la sociedad rural que, por supuesto usted venera porque está totalmente en contra de cualquier gobierno democrático, y qué decir de éste, que le puso retenciones al campo. A estudiar historia Argentina y después seguimos debatiendo.

curtin escribió:

Oiga, alma cántara ¿Quién gobierna el país? ¿Dónde están los grandes defensores de los derechos humanos, las Bonafinis, las Carlotto y la propia chochona pampeana? ¿Solo campean en Buenos Aires, donde tienen sentadas sus reales?
No me venga con milongas de que el alcalde es radical y el gobernador un acérrimo opositor al oficialismo, si usted y yo sabemos que son la misma mierda. El peronismo es una bolsa de gatos donde se pelean para ver quien coge el mejor trozo de pastel y luego se encolumnan detrás del ganador. Por otra parte el radicalismo como partido autónomo no existe.
Los Kirchner se han manejado durante esta década con pactos, ocultos las más de las veces. Esa ha sido la estrategia para construir poder, y Córdoba es el ejemplo perfecto. Han dejado que De la Sota convierta la provincia en su feudo personal con pistas clandestinas utilizadas por el narcotráfico, con una policía provincial y una justicia corrompida y abrazada al poder político, a cambio de una participación en las ganancias y un dejar hacer a nivel nacional. Todo esto matizado con discursos belicosos para demostrar la falsa enemistad.
Hoy bajo una lluvia persistente continúa la acampada frente a la Casa de Córdoba en Buenos Aires, a metros de un Congreso Nacional que parece ajeno a todo lo que pasa. Hombres y mujeres a pesar de la inclemencia del tiempo y de sus gobernantes, siguen firmes en la defensa de los derechos humanos de 7 infelices que hace 7 años esperan justicia.

La justicia ya tomó cartas en el asunto, abandoná las falacias.

De verdad pensás que esto es la milicia, y el ejecutivo nacional da ordenes saltándose los poderes intermedios?. Salí de los cuarteles ya mismo si querés analizar la política.

Vivo en la provincia sojera por excelencia, el kirchnerismo jamás gobernó... ¿a mí me querés contar el poder que tiene el ejecutivo nacional sobre el poder provincial y municipal sojero?... Tampoco somos Córdoba, donde gobierna la derecha que a vos te gusta (del justicialismo disidente), aquí por lo menos está el Socialismo, así y todo para mí se hizo imperioso votar al kirchnerismo en las legislativas pasadas, entre otras cosas te muestro por qué, vos que sos un preocupado por los derechos humanos (de los militares):

Ordenan a la provincia que limite las detenciones por "portación de cara"

"Movimientos sospechosos", "averiguaciones practicadas" o, directamente, "portación de cara". Bajo esos argumentos indefinidos suelen justificarse las actuaciones policiales en averiguación...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

"Movimientos sospechosos", "averiguaciones practicadas" o, directamente, "portación de cara". Bajo esos argumentos indefinidos suelen justificarse las actuaciones policiales en averiguación de antecedentes, una práctica que el año pasado motivó en la provincia más de 31 mil detenciones de las que sólo el 3,44 por ciento tuvieron razones válidas. Para evitar el uso indiscriminado de esa facultad policial, que castiga especialmente a jóvenes de barrios marginales, un juez penal le ordenó al gobierno provincial que sólo se use ante sospechas ciertas y referencias concretas de que la persona estaría ligada a un delito.

La resolución del juez de Instrucción Luis María Caterina fue en respuesta a un recurso de hábeas corpus presentado en septiembre por el diputado provincial Eduardo Toniolli. El legislador alertó entonces sobre "la amenaza actual, inminente y potencial que padecen todas las personas de la provincia, en especial los jóvenes, del cercenamiento constante a la libertad ambulatoria sin razones ni motivos legales".

El dirigente del Movimiento Evita denunció asimismo que la averiguación de antecedentes "se aplica en forma agresiva, discriminatoria e ilegal". Fue tras conocerse dos casos de abuso policial a jóvenes en comisarías de Rosario. En la seccional 14ª, el 25 de agosto, fueron golpeados y desnudados siete adolescentes de entre 12 y 18 años a los que acusaron de promover disturbios en un boliche y cinco días después, dos chicos de 13 y 15 años fueron maltratados en la 4ª tras ser detenidos cuando esperaban el colectivo al salir de la escuela, en Chacabuco y Viamonte.

Uso desmedido. El juez consideró que existe un uso desmedido de la detención en averiguación de antecedentes e hizo lugar al hábeas corpus y le ordenó al gobierno que evite las detenciones injustificadas de personas en la provincia. Así, el Ministerio de Seguridad deberá comunicar en el término de 5 días a la policía que sólo podrá restringir la libertad de una persona ante "sospecha e indicios ciertos" que la liguen "con la preparación o comisión de un hecho ilícito" (ver aparte).

Así lo plantea la Ley Orgánica de la Policía en el artículo 10 bis, que faculta a este tipo de detención. La norma habilita a demorar a una persona en una dependencia policial hasta tanto se constate su identidad, por un plazo que no podrá exceder las 6 horas. El juez remarcó que a partir de ahora la policía deberá hacer uso de esa atribución de "manera estricta", es decir, fundando las detenciones en "referencias concretas y comprobables de las cuales el funcionario policial pueda dar razón y responsabilizarse, con la debida noticia judicial".

En Santa Fe los números revelan un uso desmedido de la detención en averiguación de antecedentes. Según estadísticas oficiales presentadas por Toniolli y corroborados por el Ministerio de Seguridad, en 2012 se realizaron 31.622 detenciones de ese tipo, pero sólo en 1.088 casos eran válidas o la persona tenía orden de captura. Es decir que la restricción de la libertad se justificó sólo en el 3,44 por ciento de los casos. Para el juez, esto arroja un promedio de 2.636 arrestos por mes, 87 por día y 4 por hora. "O sea, hay riesgo inminente de detención de personas en las próximas horas", alertó.

Esos porcentajes difieren en las distintas regionales: en algunas su uso es estricto, en otras se aplica de manera amplia y sin efectividad. Esto, para el juez, revela su uso "como mecanismo de control social, especialmente de jóvenes en situación de marginalidad o exclusión social, como fuente de corrupción policial o como mecanismo de demostración de autoridad en situaciones en que la comunidad exige respuestas".

Cuestión de lógicas. Caterina concluyó que el uso indiscriminado obedece a una lógica inversa: se le da más importancia al plazo que a los motivos de la detención. Así, mientras el encarcelamiento no supere las 6 horas "poco importa si los indicios o sospechas son ciertos". Ese uso "se ha transformado en una actividad policial rutinaria. Sin embargo, luce irrazonable que se detenga a personas sin un hecho desencadenante concreto".

Los fundamentos de esas detenciones suelen ser genéricos: "movimientos sospechosos", "intenciones de eludir un móvil policial", "averiguaciones practicadas" o "averiguación de antecedentes", enumeró Caterina, y consideró que esas afirmaciones son tan vagas e imprecisas "como la expresión peyorativa portación de cara".

Por último, el magistrado evaluó que la aspiración de realizar un uso legítimo del recurso "no puede tacharse de utópica". Lo que se pretende, señaló, es que el esfuerzo policial improductivo para detener una persona, custodiarla, averiguar sus antecedentes y realizar registros, "se transforme en actividad de investigación previa, seriamente realizada, evitándose detenciones de personas inocentes".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Vos estás en contra del único partido que hasta ahora tuvo los cojones de enfrentar (y vencer) a los poderes feudales de la Argentina bananera del pasado (a la cual querés volver)... militares, campo y multimedios Clarín... a la mierda todos, y a llorar a la Iglesia.

Y ya que estamos...a la mierda todo pensamiento disidente, los que viven en Palermo, Barrio Norte, Belgrano, Devoto...a la mierda todos los que viven en la Capital y los del Gran Buenos Aires también por pelotudos y votar a Massa.
A la mierda los sindicatos que no se sometieron al régimen, los que viajan al exterior, los que se quedan y no votan al kirchnerismo, los que miran TN, los que se ríen con Caceros, los que van a ver películas de Darín; a la mierda los que protestan por las contaminaciones de la megaminería, los que no prendieron velas por la salud de la descerebrada, los que se quejan de los altos impuestos y la carestía de la vida...a la mierda todo el mundo. 

Quédense solos de una puta vez y rómpanse el ojete entre ustedes, parásitos del tres al cuarto.

Pur escribió:

curtin escribió:

Oiga, alma cántara ¿Quién gobierna el país? ¿Dónde están los grandes defensores de los derechos humanos, las Bonafinis, las Carlotto y la propia chochona pampeana? ¿Solo campean en Buenos Aires, donde tienen sentadas sus reales?
No me venga con milongas de que el alcalde es radical y el gobernador un acérrimo opositor al oficialismo, si usted y yo sabemos que son la misma mierda. El peronismo es una bolsa de gatos donde se pelean para ver quien coge el mejor trozo de pastel y luego se encolumnan detrás del ganador. Por otra parte el radicalismo como partido autónomo no existe.
Los Kirchner se han manejado durante esta década con pactos, ocultos las más de las veces. Esa ha sido la estrategia para construir poder, y Córdoba es el ejemplo perfecto. Han dejado que De la Sota convierta la provincia en su feudo personal con pistas clandestinas utilizadas por el narcotráfico, con una policía provincial y una justicia corrompida y abrazada al poder político, a cambio de una participación en las ganancias y un dejar hacer a nivel nacional. Todo esto matizado con discursos belicosos para demostrar la falsa enemistad.
Hoy bajo una lluvia persistente continúa la acampada frente a la Casa de Córdoba en Buenos Aires, a metros de un Congreso Nacional que parece ajeno a todo lo que pasa. Hombres y mujeres a pesar de la inclemencia del tiempo y de sus gobernantes, siguen firmes en la defensa de los derechos humanos de 7 infelices que hace 7 años esperan justicia.

La justicia ya tomó cartas en el asunto, abandoná las falacias.

De verdad pensás que esto es la milicia, y el ejecutivo nacional da ordenes saltándose los poderes intermedios?. Salí de los cuarteles ya mismo si querés analizar la política.

Vivo en la provincia sojera por excelencia, el kirchnerismo jamás gobernó... ¿a mí me querés contar el poder que tiene el ejecutivo nacional sobre el poder provincial y municipal sojero?... Tampoco somos Córdoba, donde gobierna la derecha que a vos te gusta (del justicialismo disidente), aquí por lo menos está el Socialismo, así y todo para mí se hizo imperioso votar al kirchnerismo en las legislativas pasadas, entre otras cosas te muestro por qué, vos que sos un preocupado por los derechos humanos (de los militares):

Ordenan a la provincia que limite las detenciones por "portación de cara"

"Movimientos sospechosos", "averiguaciones practicadas" o, directamente, "portación de cara". Bajo esos argumentos indefinidos suelen justificarse las actuaciones policiales en averiguación...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

"Movimientos sospechosos", "averiguaciones practicadas" o, directamente, "portación de cara". Bajo esos argumentos indefinidos suelen justificarse las actuaciones policiales en averiguación de antecedentes, una práctica que el año pasado motivó en la provincia más de 31 mil detenciones de las que sólo el 3,44 por ciento tuvieron razones válidas. Para evitar el uso indiscriminado de esa facultad policial, que castiga especialmente a jóvenes de barrios marginales, un juez penal le ordenó al gobierno provincial que sólo se use ante sospechas ciertas y referencias concretas de que la persona estaría ligada a un delito.

La resolución del juez de Instrucción Luis María Caterina fue en respuesta a un recurso de hábeas corpus presentado en septiembre por el diputado provincial Eduardo Toniolli. El legislador alertó entonces sobre "la amenaza actual, inminente y potencial que padecen todas las personas de la provincia, en especial los jóvenes, del cercenamiento constante a la libertad ambulatoria sin razones ni motivos legales".

El dirigente del Movimiento Evita denunció asimismo que la averiguación de antecedentes "se aplica en forma agresiva, discriminatoria e ilegal". Fue tras conocerse dos casos de abuso policial a jóvenes en comisarías de Rosario. En la seccional 14ª, el 25 de agosto, fueron golpeados y desnudados siete adolescentes de entre 12 y 18 años a los que acusaron de promover disturbios en un boliche y cinco días después, dos chicos de 13 y 15 años fueron maltratados en la 4ª tras ser detenidos cuando esperaban el colectivo al salir de la escuela, en Chacabuco y Viamonte.

Uso desmedido. El juez consideró que existe un uso desmedido de la detención en averiguación de antecedentes e hizo lugar al hábeas corpus y le ordenó al gobierno que evite las detenciones injustificadas de personas en la provincia. Así, el Ministerio de Seguridad deberá comunicar en el término de 5 días a la policía que sólo podrá restringir la libertad de una persona ante "sospecha e indicios ciertos" que la liguen "con la preparación o comisión de un hecho ilícito" (ver aparte).

Así lo plantea la Ley Orgánica de la Policía en el artículo 10 bis, que faculta a este tipo de detención. La norma habilita a demorar a una persona en una dependencia policial hasta tanto se constate su identidad, por un plazo que no podrá exceder las 6 horas. El juez remarcó que a partir de ahora la policía deberá hacer uso de esa atribución de "manera estricta", es decir, fundando las detenciones en "referencias concretas y comprobables de las cuales el funcionario policial pueda dar razón y responsabilizarse, con la debida noticia judicial".

En Santa Fe los números revelan un uso desmedido de la detención en averiguación de antecedentes. Según estadísticas oficiales presentadas por Toniolli y corroborados por el Ministerio de Seguridad, en 2012 se realizaron 31.622 detenciones de ese tipo, pero sólo en 1.088 casos eran válidas o la persona tenía orden de captura. Es decir que la restricción de la libertad se justificó sólo en el 3,44 por ciento de los casos. Para el juez, esto arroja un promedio de 2.636 arrestos por mes, 87 por día y 4 por hora. "O sea, hay riesgo inminente de detención de personas en las próximas horas", alertó.

Esos porcentajes difieren en las distintas regionales: en algunas su uso es estricto, en otras se aplica de manera amplia y sin efectividad. Esto, para el juez, revela su uso "como mecanismo de control social, especialmente de jóvenes en situación de marginalidad o exclusión social, como fuente de corrupción policial o como mecanismo de demostración de autoridad en situaciones en que la comunidad exige respuestas".

Cuestión de lógicas. Caterina concluyó que el uso indiscriminado obedece a una lógica inversa: se le da más importancia al plazo que a los motivos de la detención. Así, mientras el encarcelamiento no supere las 6 horas "poco importa si los indicios o sospechas son ciertos". Ese uso "se ha transformado en una actividad policial rutinaria. Sin embargo, luce irrazonable que se detenga a personas sin un hecho desencadenante concreto".

Los fundamentos de esas detenciones suelen ser genéricos: "movimientos sospechosos", "intenciones de eludir un móvil policial", "averiguaciones practicadas" o "averiguación de antecedentes", enumeró Caterina, y consideró que esas afirmaciones son tan vagas e imprecisas "como la expresión peyorativa portación de cara".

Por último, el magistrado evaluó que la aspiración de realizar un uso legítimo del recurso "no puede tacharse de utópica". Lo que se pretende, señaló, es que el esfuerzo policial improductivo para detener una persona, custodiarla, averiguar sus antecedentes y realizar registros, "se transforme en actividad de investigación previa, seriamente realizada, evitándose detenciones de personas inocentes".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Vos estás en contra del único partido que hasta ahora tuvo los cojones de enfrentar (y vencer) a los poderes feudales de la Argentina bananera del pasado (a la cual querés volver)... militares, campo y multimedios Clarín... a la mierda todos, y a llorar a la Iglesia.

Usted es una cínica desvergonzada. Le traigo un caso puntual, con 7 presos políticos detenidos desde hace 7 años, con tropecientas marchas realizadas en Córdoba y en Capital Federal, con presentaciones rubricadas por la CTA a la presidente del gobierno nacional y al gobernador de Córdoba, y sale con su latiguillo de "neoliberalismo" la "derecha" la Sociedad Rural y la real puta que los parió a todos.
¿Usted cree que la persona que lee sus libelos por más que sea extranjero no comprende la magnitud de los hechos? ¿Usted piensa que le escribe a analfabetos o pobres personas que dependen de un subsidio y deben asentir con la vista baja mientras el señorito/a de la Cámpora desgrana sus imbecilidades?
Responda ¿qué investigación nacional se ha realizado durante estos 7 años para esclarecer los hechos acontecidos en Corral de Bustos?
¿Por qué han sacado a la Gendarmería de sus puestos naturales en Córdoba y en el norte argentino?
¿Por qué existen pistas clandestinas?
¿Quienes atentaron contra el gobernador de Santa Fe?

no no, no me entendiste, a la mierda los ex poderes fácticos: milicos, sociedad rural y grupo Clarín... para que tenga cabida todo lo demás (sindicatos, partidos políticos, ciudadanía, Instituciones de la democracia, sean disidentes o no)... sos vos el que manda a la mierda a todos ellos apoyando esa lacra... ¿o te pensás que podés engañarme?, la boina se te nota de acá a la china, por suerte no tenés lugar en la Argentina de hoy, estás fuera de juego.

El juego dura dos años más...creo. Diviértase mientras dure.

uyyyssss qué miedo!    (qué se siente tener que esperar y no poder hacer lo de siempre, que es interrumpir mandatos democráticos? ). Sufrí.

¿Nada que decir de los presos políticos?

¿O está esperando directivas superiores?

mmmm a ver, cómo hablar de presos políticos con un milico?... sólo Dios sabe (y no hablo con él, por más superior que sea )

Usted no puede hablar ni con su conciencia, porque ésta sabe que miente y actúa con dolo y mala fe. Dicho esto lo cual es bastante más información que la que necesita, me parece de muy mal gusto que si le hacen unas preguntas puntuales, saque a colación sus fantasías trasnochadas.

la frase "me parece de muy mal gusto" en boca de un paladar sucio es una obviedad... todo te sabe a podrido, no es noticia. Seguí escupiendo que todavía sale marrón.

En cualquier momento aparece el famoso corta y pega de alguna noticia que hable de los logros realizados durante la década infame.

Ya me lo veo venir.

estás peor que Carrió con las predicciones  

El hombre es el lobo del hombre, andaba diciendo Hobbes... Usted es un lobo para sí misma, diría yo, y no hay más que leerle, con que rabia escribe y piensa por tanto, imagino... Imagino que piensa, o que realiza alguna actividad cerebral parecida a pensar. Tal vez sea demasiado optimista.

hablando de sacar a colación fantasías trasnochadas... y hablando de lobos y actividad cerebral, no olvides hacerte una lobotomía, cuanto antes mejor.  

¿Su estrategia es el off topic a tutiplén? ¿Piensa ocultar con sus tonterías mis argumentos? No voy a reportar sus desvíos arteros porque esto no es un foro de debate. En otro espacio usted dura el suspiro de una monja.

¿todavía tenés interrogantes?, me había ilusionado al ver el hilo que abriste del coñazo, pensé que ya la tenías clara (por cierto ¿todavía no llegamos a lo justito de la gilipollés? ¿falta mucho? ).

Pur escribió:

curtin escribió:

Oiga, alma cántara ¿Quién gobierna el país? ¿Dónde están los grandes defensores de los derechos humanos, las Bonafinis, las Carlotto y la propia chochona pampeana? ¿Solo campean en Buenos Aires, donde tienen sentadas sus reales?
No me venga con milongas de que el alcalde es radical y el gobernador un acérrimo opositor al oficialismo, si usted y yo sabemos que son la misma mierda. El peronismo es una bolsa de gatos donde se pelean para ver quien coge el mejor trozo de pastel y luego se encolumnan detrás del ganador. Por otra parte el radicalismo como partido autónomo no existe.
Los Kirchner se han manejado durante esta década con pactos, ocultos las más de las veces. Esa ha sido la estrategia para construir poder, y Córdoba es el ejemplo perfecto. Han dejado que De la Sota convierta la provincia en su feudo personal con pistas clandestinas utilizadas por el narcotráfico, con una policía provincial y una justicia corrompida y abrazada al poder político, a cambio de una participación en las ganancias y un dejar hacer a nivel nacional. Todo esto matizado con discursos belicosos para demostrar la falsa enemistad.
Hoy bajo una lluvia persistente continúa la acampada frente a la Casa de Córdoba en Buenos Aires, a metros de un Congreso Nacional que parece ajeno a todo lo que pasa. Hombres y mujeres a pesar de la inclemencia del tiempo y de sus gobernantes, siguen firmes en la defensa de los derechos humanos de 7 infelices que hace 7 años esperan justicia.

La justicia ya tomó cartas en el asunto, abandoná las falacias.

De verdad pensás que esto es la milicia, y el ejecutivo nacional da ordenes saltándose los poderes intermedios?. Salí de los cuarteles ya mismo si querés analizar la política.

Vivo en la provincia sojera por excelencia, el kirchnerismo jamás gobernó... ¿a mí me querés contar el poder que tiene el ejecutivo nacional sobre el poder provincial y municipal sojero?... Tampoco somos Córdoba, donde gobierna la derecha que a vos te gusta (del justicialismo disidente), aquí por lo menos está el Socialismo, así y todo para mí se hizo imperioso votar al kirchnerismo en las legislativas pasadas, entre otras cosas te muestro por qué, vos que sos un preocupado por los derechos humanos (de los militares):

Ordenan a la provincia que limite las detenciones por "portación de cara"

"Movimientos sospechosos", "averiguaciones practicadas" o, directamente, "portación de cara". Bajo esos argumentos indefinidos suelen justificarse las actuaciones policiales en averiguación...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

"Movimientos sospechosos", "averiguaciones practicadas" o, directamente, "portación de cara". Bajo esos argumentos indefinidos suelen justificarse las actuaciones policiales en averiguación de antecedentes, una práctica que el año pasado motivó en la provincia más de 31 mil detenciones de las que sólo el 3,44 por ciento tuvieron razones válidas. Para evitar el uso indiscriminado de esa facultad policial, que castiga especialmente a jóvenes de barrios marginales, un juez penal le ordenó al gobierno provincial que sólo se use ante sospechas ciertas y referencias concretas de que la persona estaría ligada a un delito.

La resolución del juez de Instrucción Luis María Caterina fue en respuesta a un recurso de hábeas corpus presentado en septiembre por el diputado provincial Eduardo Toniolli. El legislador alertó entonces sobre "la amenaza actual, inminente y potencial que padecen todas las personas de la provincia, en especial los jóvenes, del cercenamiento constante a la libertad ambulatoria sin razones ni motivos legales".

El dirigente del Movimiento Evita denunció asimismo que la averiguación de antecedentes "se aplica en forma agresiva, discriminatoria e ilegal". Fue tras conocerse dos casos de abuso policial a jóvenes en comisarías de Rosario. En la seccional 14ª, el 25 de agosto, fueron golpeados y desnudados siete adolescentes de entre 12 y 18 años a los que acusaron de promover disturbios en un boliche y cinco días después, dos chicos de 13 y 15 años fueron maltratados en la 4ª tras ser detenidos cuando esperaban el colectivo al salir de la escuela, en Chacabuco y Viamonte.

Uso desmedido. El juez consideró que existe un uso desmedido de la detención en averiguación de antecedentes e hizo lugar al hábeas corpus y le ordenó al gobierno que evite las detenciones injustificadas de personas en la provincia. Así, el Ministerio de Seguridad deberá comunicar en el término de 5 días a la policía que sólo podrá restringir la libertad de una persona ante "sospecha e indicios ciertos" que la liguen "con la preparación o comisión de un hecho ilícito" (ver aparte).

Así lo plantea la Ley Orgánica de la Policía en el artículo 10 bis, que faculta a este tipo de detención. La norma habilita a demorar a una persona en una dependencia policial hasta tanto se constate su identidad, por un plazo que no podrá exceder las 6 horas. El juez remarcó que a partir de ahora la policía deberá hacer uso de esa atribución de "manera estricta", es decir, fundando las detenciones en "referencias concretas y comprobables de las cuales el funcionario policial pueda dar razón y responsabilizarse, con la debida noticia judicial".

En Santa Fe los números revelan un uso desmedido de la detención en averiguación de antecedentes. Según estadísticas oficiales presentadas por Toniolli y corroborados por el Ministerio de Seguridad, en 2012 se realizaron 31.622 detenciones de ese tipo, pero sólo en 1.088 casos eran válidas o la persona tenía orden de captura. Es decir que la restricción de la libertad se justificó sólo en el 3,44 por ciento de los casos. Para el juez, esto arroja un promedio de 2.636 arrestos por mes, 87 por día y 4 por hora. "O sea, hay riesgo inminente de detención de personas en las próximas horas", alertó.

Esos porcentajes difieren en las distintas regionales: en algunas su uso es estricto, en otras se aplica de manera amplia y sin efectividad. Esto, para el juez, revela su uso "como mecanismo de control social, especialmente de jóvenes en situación de marginalidad o exclusión social, como fuente de corrupción policial o como mecanismo de demostración de autoridad en situaciones en que la comunidad exige respuestas".

Cuestión de lógicas. Caterina concluyó que el uso indiscriminado obedece a una lógica inversa: se le da más importancia al plazo que a los motivos de la detención. Así, mientras el encarcelamiento no supere las 6 horas "poco importa si los indicios o sospechas son ciertos". Ese uso "se ha transformado en una actividad policial rutinaria. Sin embargo, luce irrazonable que se detenga a personas sin un hecho desencadenante concreto".

Los fundamentos de esas detenciones suelen ser genéricos: "movimientos sospechosos", "intenciones de eludir un móvil policial", "averiguaciones practicadas" o "averiguación de antecedentes", enumeró Caterina, y consideró que esas afirmaciones son tan vagas e imprecisas "como la expresión peyorativa portación de cara".

Por último, el magistrado evaluó que la aspiración de realizar un uso legítimo del recurso "no puede tacharse de utópica". Lo que se pretende, señaló, es que el esfuerzo policial improductivo para detener una persona, custodiarla, averiguar sus antecedentes y realizar registros, "se transforme en actividad de investigación previa, seriamente realizada, evitándose detenciones de personas inocentes".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Vos estás en contra del único partido que hasta ahora tuvo los cojones de enfrentar (y vencer) a los poderes feudales de la Argentina bananera del pasado (a la cual querés volver)... militares, campo y multimedios Clarín... a la mierda todos, y a llorar a la Iglesia.

 Todo esto es cierto, y no lo es menos lo que ocurría por entonces allí mismo en Santiago del Estero al norte de Rosario y que raya en lo espeluznante, fue el gobierno de Néstor Kirschner de entonces el que puso en busca y captura a los sátrapas locales.

No sé exactamente a qué te referís, han pasado tantas cosas espeluznantes. Si podés ampliar la idea te lo agradezco.