|
|
+5CortoCortito Manué Tatsumaru Liptuan Pur 9 participantes Pato si no querés no aparezcas por este hilo XD : "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Liptuan- V.I.P.
- Mensajes : 14027
 por Liptuan Mar Nov 19, 2013 5:51 am
Rhhevoltaire- V.I.P.
- Mensajes : 11326
Localización : NePtuNo
por Rhhevoltaire Miér Nov 20, 2013 1:16 am La cuestión es que la física cuántica no tienen nada que ver con la física a nuestro nivel.
También es bastante impresionante un agujero negro la verdad...y eso de la doble rendija y el gato en la caja son experimentos que por simples que parescan solo se puede concebir en nuestra imaginación.
Pero morir...no morimos si en vez de individuos somos partículas.... si ninguna de las partículas de nuestro cuerpo desaparece pero se reciclan y dan vida a su vez a nuevas formas de vida.
Solo desaparece la forma humana...y la conciencia ? el alma ?....pues quizás pase a una realidad cuántica ? Nuestra energía es aprovechada por la tierra.
Aunque no este nada demostrado, la física cuántica es una puerta que deja entrever que hay cosas que son posibles...cosas inimaginables hace unos años.
Liptuan- V.I.P.
- Mensajes : 14027
por Liptuan Miér Nov 20, 2013 6:14 am A efectos prácticos lo que importa es la muerte de la conciencia, que los átomos se organicen en otras estructuras no nos hace inmortales, a no ser que os consideréis más átomos que conciencia, en cuyo caso yo me lo haría ver 
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Miér Nov 20, 2013 8:46 am Liptuan escribió:A efectos prácticos lo que importa es la muerte de la conciencia, que los átomos se organicen en otras estructuras no nos hace inmortales, a no ser que os consideréis más átomos que conciencia, en cuyo caso yo me lo haría ver jajajaja con un microscopio  
Manué- V.I.P.
- Mensajes : 8620
Localización : lugar donde se localiza algo
por Manué Miér Nov 20, 2013 12:42 pm Liptuan escribió:A efectos prácticos lo que importa es la muerte de la conciencia, que los átomos se organicen en otras estructuras no nos hace inmortales, a no ser que os consideréis más átomos que conciencia, en cuyo caso yo me lo haría ver Simplemente somos materia, con consciencia de sí misma... 
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 34231
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Miér Nov 20, 2013 9:02 pm el.loco.lucas escribió:Analizado un poco el artículo de prensa resulta ser una auténtica patraña. No se demuestra absolutamente nada. Lo único que encontramos es una elucubración teórica bastante disparatada en un intento de explicar los paradójicos resultados del experimento de la doble rendija.
Cuando se encuentra un resultado paradójico o de difícil explicación es habitual proponer diversos modelos teóricos en un intento de explicar el fenómeno. De ahí a que un periodista dé por demostrado uno de esos modelos y todas sus posibles consecuencias hay un triple salto mortal con tirabuzón de la más absoluta ignorancia.
Hay ignorancias más fiables, que algunas negaciones científicas sistemáticas...Benditas ignorancias.
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 34231
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Miér Nov 20, 2013 9:07 pm Rhhevoltaire escribió:La cuestión es que la física cuántica no tienen nada que ver con la física a nuestro nivel.
También es bastante impresionante un agujero negro la verdad...y eso de la doble rendija y el gato en la caja son experimentos que por simples que parescan solo se puede concebir en nuestra imaginación.
Pero morir...no morimos si en vez de individuos somos partículas.... si ninguna de las partículas de nuestro cuerpo desaparece pero se reciclan y dan vida a su vez a nuevas formas de vida.
Solo desaparece la forma humana...y la conciencia ? el alma ?....pues quizás pase a una realidad cuántica ? Nuestra energía es aprovechada por la tierra.
Aunque no este nada demostrado, la física cuántica es una puerta que deja entrever que hay cosas que son posibles...cosas inimaginables hace unos años. Me parecen muy acertadas tus palabras...; y sobre todo menos arrogantes que las de quien pretende que todo eso son sandeces...
el.loco.lucas- Administrador
- Mensajes : 38819
por el.loco.lucas Miér Nov 20, 2013 9:38 pm NEROCAESAR escribió: el.loco.lucas escribió:Analizado un poco el artículo de prensa resulta ser una auténtica patraña. No se demuestra absolutamente nada. Lo único que encontramos es una elucubración teórica bastante disparatada en un intento de explicar los paradójicos resultados del experimento de la doble rendija.
Cuando se encuentra un resultado paradójico o de difícil explicación es habitual proponer diversos modelos teóricos en un intento de explicar el fenómeno. De ahí a que un periodista dé por demostrado uno de esos modelos y todas sus posibles consecuencias hay un triple salto mortal con tirabuzón de la más absoluta ignorancia.
Hay ignorancias más fiables, que algunas negaciones científicas sistemáticas...Benditas ignorancias. NEROCAESAR escribió: Rhhevoltaire escribió:La cuestión es que la física cuántica no tienen nada que ver con la física a nuestro nivel.
También es bastante impresionante un agujero negro la verdad...y eso de la doble rendija y el gato en la caja son experimentos que por simples que parescan solo se puede concebir en nuestra imaginación.
Pero morir...no morimos si en vez de individuos somos partículas.... si ninguna de las partículas de nuestro cuerpo desaparece pero se reciclan y dan vida a su vez a nuevas formas de vida.
Solo desaparece la forma humana...y la conciencia ? el alma ?....pues quizás pase a una realidad cuántica ? Nuestra energía es aprovechada por la tierra.
Aunque no este nada demostrado, la física cuántica es una puerta que deja entrever que hay cosas que son posibles...cosas inimaginables hace unos años. Me parecen muy acertadas tus palabras...; y sobre todo menos arrogantes que las de quien pretende que todo eso son sandeces... De tanto preferir la ignorancia se acaba uno convirtiendo en un ignorante. Y no es raro que a un ignorante le pueda parecer arrogante quién habla de cosas que el ignorante ni entiende ni quiere entender.
NEROCAESAR- Moderador
- Mensajes : 34231
Edad : 123
Localización : ROMA
por NEROCAESAR Miér Nov 20, 2013 11:08 pm el.loco.lucas escribió: NEROCAESAR escribió: el.loco.lucas escribió:Analizado un poco el artículo de prensa resulta ser una auténtica patraña. No se demuestra absolutamente nada. Lo único que encontramos es una elucubración teórica bastante disparatada en un intento de explicar los paradójicos resultados del experimento de la doble rendija.
Cuando se encuentra un resultado paradójico o de difícil explicación es habitual proponer diversos modelos teóricos en un intento de explicar el fenómeno. De ahí a que un periodista dé por demostrado uno de esos modelos y todas sus posibles consecuencias hay un triple salto mortal con tirabuzón de la más absoluta ignorancia.
Hay ignorancias más fiables, que algunas negaciones científicas sistemáticas...Benditas ignorancias. NEROCAESAR escribió: Rhhevoltaire escribió:La cuestión es que la física cuántica no tienen nada que ver con la física a nuestro nivel.
También es bastante impresionante un agujero negro la verdad...y eso de la doble rendija y el gato en la caja son experimentos que por simples que parescan solo se puede concebir en nuestra imaginación.
Pero morir...no morimos si en vez de individuos somos partículas.... si ninguna de las partículas de nuestro cuerpo desaparece pero se reciclan y dan vida a su vez a nuevas formas de vida.
Solo desaparece la forma humana...y la conciencia ? el alma ?....pues quizás pase a una realidad cuántica ? Nuestra energía es aprovechada por la tierra.
Aunque no este nada demostrado, la física cuántica es una puerta que deja entrever que hay cosas que son posibles...cosas inimaginables hace unos años. Me parecen muy acertadas tus palabras...; y sobre todo menos arrogantes que las de quien pretende que todo eso son sandeces... De tanto preferir la ignorancia se acaba uno convirtiendo en un ignorante. Y no es raro que a un ignorante le pueda parecer arrogante quién habla de cosas que el ignorante ni entiende ni quiere entender. Lo más probable es que si yo sé 10; tú sepas 150...; pero aún así, ambos estamos sumidos en la ignorancia.
Liptuan- V.I.P.
- Mensajes : 14027
por Liptuan Jue Nov 21, 2013 4:54 am Ayer leyendo un libro sobre biología me hizo "gracia" ver como menospreciaban tranquilamente el creacionismo dejaban claro que el terreno de dios es la opinión. Me pregunto Neroncio que haría una persona de tu opinión si tuviera que dar una clase sobre biología, por ejemplo.
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Jue Nov 21, 2013 9:39 am NEROCAESAR escribió: el.loco.lucas escribió:Analizado un poco el artículo de prensa resulta ser una auténtica patraña. No se demuestra absolutamente nada. Lo único que encontramos es una elucubración teórica bastante disparatada en un intento de explicar los paradójicos resultados del experimento de la doble rendija.
Cuando se encuentra un resultado paradójico o de difícil explicación es habitual proponer diversos modelos teóricos en un intento de explicar el fenómeno. De ahí a que un periodista dé por demostrado uno de esos modelos y todas sus posibles consecuencias hay un triple salto mortal con tirabuzón de la más absoluta ignorancia.
Hay ignorancias más fiables, que algunas negaciones científicas sistemáticas...Benditas ignorancias. ufff entiendo la idea, lo que quisiste decir, pero la frase inicial no me permite coincidir... para mí ninguna ignorancia puede ser fiable (empezando por la mía, por eso cuando ignoro dudo). En todo caso lo problemático, con respecto a la ignorancia, es ignorar que se ignora.
el.loco.lucas- Administrador
- Mensajes : 38819
por el.loco.lucas Jue Nov 21, 2013 10:56 am Pur escribió:En todo caso lo problemático, con respecto a la ignorancia, es ignorar que se ignora. Ignorar que se ignora es malo, pero preferir ignorar me parece mucho peor.
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Jue Nov 21, 2013 10:58 am depende... hay veces que es saludable hacerse la boluda  En cualquier caso lo que sí me resulta imposible decir es que hay ignorancias fiables... hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra 
Liptuan- V.I.P.
- Mensajes : 14027
por Liptuan Jue Nov 21, 2013 11:09 am Ignorancias fiables... Ignorancias fiables... [buscando casos prácticos]
>_<
Eso es imposible, no existe, paradoja xD
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Jue Nov 21, 2013 11:11 am Liptuan escribió:Ignorancias fiables... Ignorancias fiables... [buscando casos prácticos]
>_<
Eso es imposible, no existe, paradoja xD sabía que tenía que esperar X___D
el.loco.lucas- Administrador
- Mensajes : 38819
por el.loco.lucas Jue Nov 21, 2013 11:13 am Pur escribió:depende... hay veces que es saludable hacerse la boluda En cualquier caso lo que sí me resulta imposible decir es que hay ignorancias fiables... hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra No es lo mismo "hacerse el tonto" que preferir ser tonto. 
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Jue Nov 21, 2013 11:13 am el.loco.lucas escribió: Pur escribió:depende... hay veces que es saludable hacerse la boluda En cualquier caso lo que sí me resulta imposible decir es que hay ignorancias fiables... hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra No es lo mismo "hacerse el tonto" que preferir ser tonto. mmmm en este supuesto lógico debo asumir que podés llegar a hacerte el tonto por obligación?? 
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Jue Nov 21, 2013 11:15 am (y así vamos a estar horas... todo por practicar el posteo en modo maestro Yoda )
el.loco.lucas- Administrador
- Mensajes : 38819
por el.loco.lucas Jue Nov 21, 2013 11:16 am Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió:depende... hay veces que es saludable hacerse la boluda En cualquier caso lo que sí me resulta imposible decir es que hay ignorancias fiables... hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra No es lo mismo "hacerse el tonto" que preferir ser tonto. mmmm en este supuesto lógico debo asumir que podés llegar a hacerte el tonto por obligación?? Por obligación no, por comodidad.
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Jue Nov 21, 2013 11:17 am el.loco.lucas escribió: Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió:depende... hay veces que es saludable hacerse la boluda En cualquier caso lo que sí me resulta imposible decir es que hay ignorancias fiables... hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra No es lo mismo "hacerse el tonto" que preferir ser tonto. mmmm en este supuesto lógico debo asumir que podés llegar a hacerte el tonto por obligación?? Por obligación no, por comodidad. y ese no puede ser un motivo por el cual preferir hacerse el tonto entonces?
el.loco.lucas- Administrador
- Mensajes : 38819
por el.loco.lucas Jue Nov 21, 2013 11:18 am Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió:depende... hay veces que es saludable hacerse la boluda En cualquier caso lo que sí me resulta imposible decir es que hay ignorancias fiables... hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra No es lo mismo "hacerse el tonto" que preferir ser tonto. mmmm en este supuesto lógico debo asumir que podés llegar a hacerte el tonto por obligación?? Por obligación no, por comodidad. y ese no puede ser un motivo por el cual preferir hacerse el tonto entonces? Es que no es lo mismo hacerse el tonto que serlo.
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Jue Nov 21, 2013 11:20 am el.loco.lucas escribió: Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió:depende... hay veces que es saludable hacerse la boluda En cualquier caso lo que sí me resulta imposible decir es que hay ignorancias fiables... hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra No es lo mismo "hacerse el tonto" que preferir ser tonto. mmmm en este supuesto lógico debo asumir que podés llegar a hacerte el tonto por obligación?? Por obligación no, por comodidad. y ese no puede ser un motivo por el cual preferir hacerse el tonto entonces? Es que no es lo mismo hacerse el tonto que serlo. exacto, y entonces volvemos a mi frase inicial "hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra"
el.loco.lucas- Administrador
- Mensajes : 38819
por el.loco.lucas Jue Nov 21, 2013 11:21 am Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió:depende... hay veces que es saludable hacerse la boluda En cualquier caso lo que sí me resulta imposible decir es que hay ignorancias fiables... hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra No es lo mismo "hacerse el tonto" que preferir ser tonto. mmmm en este supuesto lógico debo asumir que podés llegar a hacerte el tonto por obligación?? Por obligación no, por comodidad. y ese no puede ser un motivo por el cual preferir hacerse el tonto entonces? Es que no es lo mismo hacerse el tonto que serlo. exacto, y entonces volvemos a mi frase inicial "hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra" Claro. Si yo estaba de acuerdo con eso. Mira que sos boluda.
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Jue Nov 21, 2013 11:22 am el.loco.lucas escribió: Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió:mmmm en este supuesto lógico debo asumir que podés llegar a hacerte el tonto por obligación?? Por obligación no, por comodidad. y ese no puede ser un motivo por el cual preferir hacerse el tonto entonces? Es que no es lo mismo hacerse el tonto que serlo. exacto, y entonces volvemos a mi frase inicial "hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra" Claro. Si yo estaba de acuerdo con eso. Mira que sos boluda. no te hagas el tonto ehhh
el.loco.lucas- Administrador
- Mensajes : 38819
por el.loco.lucas Jue Nov 21, 2013 11:23 am Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió: el.loco.lucas escribió: Pur escribió:mmmm en este supuesto lógico debo asumir que podés llegar a hacerte el tonto por obligación?? Por obligación no, por comodidad. y ese no puede ser un motivo por el cual preferir hacerse el tonto entonces? Es que no es lo mismo hacerse el tonto que serlo. exacto, y entonces volvemos a mi frase inicial "hacerse la boluda es una cosa, ser boluda es otra" Claro. Si yo estaba de acuerdo con eso. Mira que sos boluda. no te hagas el tonto ehhh por Contenido patrocinado
|
|
Hitskin.com
» Buenas noches
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Asturias patria querida
» Paloma cabreada:
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» La abuela argentina?
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
» La radio de Todos los Foros
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El teatro de Will. (Videos)
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Begoña Gerpe:
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
» ¿ Cual fue la última película que viste?
» Un minuto de baile:
» Shaolin.
» Famous cheerleaders in Korea.
» Un poco de piano...
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Música de China:
» El Mastermind forero
» Arte con bicicleta:
» Asiática camionera.
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam