EN Francia para los agricultores sembrar su propia semilla estará prohibido o deberán pagar un impuesto

Enlace original de "le monde" en frances :

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para los agricultores sembrar su propia semilla estará prohibido o deberán pagar un impuesto

[url=http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Angela bolis&inicio=0]Angela Bolis[/url]
Le Monde

Traducido para Rebelión por Susana Merino

En el terreno de la agricultura, la utilización libre y gratuita de las semillas será muy pronto solo un dulce recuerdo de los métodos campesinos de otros tiempos. Estas semillas llamadas “semillas de granja”, eran entonces seleccionadas por los agricultores en sus propias cosechas y vueltas a plantar al año siguiente. Desde hace algunas décadas, está práctica ha desaparecido desde que las semillas se han protegidas por un Certificado de Obtención Vegetal (COV) o sea el derecho de propiedad de los “dueños” de la especie. Volver a sembrar esos granos se hallaba teóricamente prohibido. Pero esa costumbre, en los hechos, se toleraba ampliamente en Francia. Pero desde ahora estará reglamentada más estrictamente por un proyecto de ley de la UMP sancionado el 28 de noviembre por el Parlamento francés. “De unas 5.000 variedades de plantas cultivadas con fines comerciales, 1.600 se hallan protegidas por un COV y constituyen el 99% de las variedades cultivadas por los agricultores”. explica Delphine Guey, del Grupo Nacional Interprofesional de Semillas (GNIS). Sin embargo hasta ahora, según la CNDSF (Coordinadora nacional para la defensa de las semillas de granja), alrededor de la mitad de los cereales cultivados eran vueltos a sembrar por los agricultores. Por lo tanto casi siempre de forma ilegal. Pero parece que el tiempo de la “incertidumbre jurídica” ha cambiado: para el Ministro de Agricultura Bruno Le Maire, “Las semillas no puede hallarse exentas de derechos, como sucede actualmente”

Lo que cambia
En efecto el proyecto de ley del Senador de UMP Christian Demuynck traslada un reglamento europeo de 1994 sobre la protección de las obtenciones vegetales hasta ahora sin vigor en Francia. En consecuencia, las semillas de granja, toleradas hasta ahora, se han legalizado... con la condición de que paguen una “remuneración a los titulares de las COV” –es decir a las empresas semilleras– “con el objeto de que se continúe con los esfuerzos dedicados a la investigación y que los recursos genéticos se sigan mejorando” dice el texto de la ley. Se exceptuará a los pequeños agricultores que produzcan menos de 92 toneladas de cereales. Desde 2001 este impuesto se aplicaba a una sola especie: el trigo candeal. Se llamaba “contribución voluntaria necesaria" y era recaudado por la asociación de semilleros. El agricultor debe pagar 50 céntimos por tonelada de trigo en el momento de realizar su cosecha. Este sistema se extendería ahora a 21 especies de una lista abierta, asegura Xavier Beulin, presidente de la FNSEA (Federación Nacional de Sindicatos de los Productores agrícolas) en la web del sindicato. En suma, para Guy Kastler, delegado general de la Red de Semillas Campesinas y miembro de la Confederación Campesina “para la mitad de las especies cultivadas –soja, frutas, legumbres…- está prohibido reutilizar los granos propios y para la otra mitad –cereales y plantas forrajeras– hay que pagar para volver a sembrarlas”.

 ¿Hacia una privatización de las semillas?



Varias asociaciones ecologistas y campesinas temen una mayor intervención del sector semillero en el acceso a las semillas a través de un derecho de propiedad que se ampliará a las cosechas y a los granos derivados. Con este impuesto “incluso los agricultores que usan semillas comerciales deben pagar por sus semillas”, deplora Guy Kastler. El militante teme que la porción de semillas de granja se reduzca a medida que estas últimas se encarezcan y por lo tanto serán menos atractivas para el agricultor. Entre el impuesto y la prohibición de volver a sembrar las propias semillas, el agricultor se halla cada vez más impulsado, no ya a producir sino a comprar sus semillas. De allí que se tema un crecimiento de la dependencia de las empresas semilleras. Pero desde el punto de vista de Xavier Beulin, la contribución de todos a la investigación de las especies cultivadas se justifica, dado que generalmente estas se han originado en las semillas granjeras. Haciendo un paralelo con la ley Hadopi que tiende a “proteger a los creadores” de películas y de música, el presidente de la FNSEA estima qu es “normal que (quienes utilizan las semillas granjeras) participen también del financiamiento de la creación varietal, puesto que son sus beneficiarios”. Con un argumento opuesto, el Sindicato de Coordinación Rural plantea en su web que Xavier Beulin no solo se halla a la cabeza del primer sindicato agrícola sino que también dirige el grupo Sofiproteol “que participa en la mayor parte de los grupos semilleros franceses (Euralis Semences, Limagrain…)”

¿Hacia una pérdida de la biodiversidad?



Otro temor: el impacto de esta medida sobre la biodiversidad agrícola. Ciertamente, cosechar una misma variedad –casi siembre surgida de la investigación– no acrecienta, a priori, la biodiversidad. Debido a que “en los grandes cultivos ninguna de las variedades que se utilizan es el fruto de una conservación ancestral; todas han sido desarrollladas gracias a la creación varietal”, subraya Xavier Beulin. Sin embargo volver a sembrar de su cosecha puede ocasionar variaciones en la especie y favorecer la biodiversidad, sugiere Guy Kastler. “Aparecen nuevas características que permiten a la planta adpatarse mejor al suelo, al clima, a las condiciones locales. De modo que entonces es posible reducir el uso de fertilizantes y pesticidas. A la inversa, los productores de semillas adaptan las plantas a los fertilizantes y a los pesticidas, que en todas partes son los mismos- De modo que tienden más bien a crear uniformidad en las plantas, donde fueren cultivadas".

Hacia el régimen de patentes



La COV en Fancia es una alternativa a la patente de los seres vivos, en vigor por ejemplo en los EE.UU. Ese derecho de propiedad intelectual es obtenido por las empresas que por medio de la investigación ayan obtenido especies cultivadas y que gozan del monopolio de la venta de las semillas de dichas especies antes de que lleguen al dominio público –como es el caso en Francia de alrededor de 450 especies-. Algunos como Guy Kastler temen que esto conducirá al régimen de patentes limitando el derecho de los agricultores a usar libremente las semillas protegidas. De todas maneras, a diferencia del COV, la ley de patentes prohíbe completamente a los agricultores sembrar semillas de su propia cosecha, con o sin indemnización, según Delphine Guey. Es el caso de las variedades OGM de la empresa estadounidense Monsanto, que según Marie-Monique Robin en el documental “El mundo según Monsanto”, ha creado una “policía de semillas” especializada en el acoso de los agricultores que siembran o intercambian ilegalmente los granos que cosechan. La otra diferencia con las patentes es que la COV permite a los dueños utilizar libremente una variedad protegida para aprovechar sus recursos genéticos y hacer nuevas selecciones De este modo trabajar sobre un gen de una especie no permite patentarlo y por lo tanto de apropiarse totalmente de él. Una diferenciación que ha permitido, según Delphine Guey, preservar a una diversidad de empresas semilleras francesas. Y por lo tanto dejar a los productores una más amplia variedad de especies a su elección. No obstante, si la patente de las especies vivas no es admisible en Francia, la patente de los genes de las plantas sí, y se practica cada vez más.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
rCR

Estos hijos de puta con leyes asi estan favoreciendo la privatizacion de la naturaleza.

En efecto, no se podran sembrar las semillas que uno mismo produce sin pagar copyright de la semilla !!!

La semillas tienen todas copyright  ???


Si Monsatos lleva años currando en ello...En un mundo asi vamos a vivir ?? tendremos que pagar para plantar el hueso de un aguacate  ? Si me descubren haciendo esquejes de una planta registrada me multaran ? me meteran a la carcel ??? A donde vamos...nadie detiene a mosantos y todos los gobiernos del mundo colaboran...una puT@mierdª.

  

Vas a tener que pagar impuestos.

Y comprar el manual. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ronaldo512 escribió:

  

Vas a tener que pagar impuestos.

Y comprar el manual. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Evidentemente, ya muchas veces se ha  dicho aqui donde esta el negocio, a esto se le  llama "Horticultura  técnica".

Además aquí en España ya existe en algunas comunidades cuerpos de policía especializados que se dedican a recorrer la huerta a la búsqueda de cultivos ilegales o no autorizados por supuesto que la marihuana es uno de ellos

Rhhevoltaire escribió:

Estos hijos de puta con leyes asi estan favoreciendo la privatizacion de la naturaleza.

En efecto, no se podran sembrar las semillas que uno mismo produce sin pagar copyright de la semilla !!!

La semillas tienen todas copyright  ???


Si Monsatos lleva años currando en ello...En un mundo asi vamos a vivir ?? tendremos que pagar para plantar el hueso de un aguacate  ? Si me descubren haciendo esquejes de una planta registrada me multaran ? me meteran a la carcel ??? A donde vamos...nadie detiene a mosantos y todos los gobiernos del mundo colaboran...una puT@mierdª.

 Si al plantar tu hueso de aguacate con ello estás lesionando los intereses de alguna empresa del ramo, si se te pueden aplicar multas ya en la actualidad, en Francia existe una intensa actividad en torno a estas cuestiones por parte de asociaciones de agricultores, también en España pero por ahora en menor medida aunque la tendencia es a que esto vaya creciendo, y precisamente de la mano de empresas de origen francés con presencia en España, a esto le llamo yo un batiburrillo lo que están montando y cuyas consecuencias las pagaremos todos como consumidores.

En Francia han llegado a multar por vender una planta de tomate "no catalogada" osea de una especie no repertoriada.

Es normal esto ?

Es que dan ganas de meterlos en una hogera, malditos hi*** de p***

Pues si...


Pero la gente tiene otras preocupaciones....Quien vende tomates ? a quien le importa comer transgénicos ? a quien le importa que estén patentando las verduras y multando al que cultiva y o vende verduras ilegales...osea no repertoriadas...

Con esta ideología, los campesinos tendrán que abandonar las técnica de perfeccionamiento de la planta seleccionando los mejores ejemplares, los mas adaptados al clima local...No...tendrán que acudir a un catalogo de verduras y frutas la world company.

Citación :

   Además, ha subrayado que las decisiones en torno a los transgénicos son opacas y se toman de forma sesgada y responden a los intereses de las grandes multinacionales no a las preocupaciones de la ciudadanía.

Citación :

   Por su parte, la representante de COAG Marta Piqueras ha añadido que “los transgénicos destruyen el modelo de agricultura social y sostenible” y provocan la pérdida de la soberanía alimentaria, además de vulnerar el derecho a decidir qué comer y cultivar.

.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En el mercado agrario se observa desde hace años un proceso de concentración. Las diez mayores empresas poseen más de un 70% del mercado de pesticidas y semillas. El fin de este oligopolio es repartirse el mercado, fijar precios y condiciones y, por último, controlar los fundamentos básicos de la alimentación humana y, con ellos, el destino de todo el planeta. “Quien controle las semillas, dominará el mundo”, manifestó en cierta ocasión el ex ministro de Exteriores estadounidense Henry Kissinger. Y las patentes de plantas y animales son un recurso de importancia capital.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Maíz, trigo, arroz, cebada, soja, algodón, patatas, tabaco, tomate, uva…hasta 206 patentes ya son de BAYER