Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Spanish Revolution Dom Nov 07, 2021 11:10 am
Z escribió:
El llobu escribió:
Que le estén investigando en Suiza tras la aparición de fondos opacos y sociedades vinculadas a él en Suiza y Panamá ya es para sospechar.
Las mejores pruebas son que ha puesto tierra de por medio cuando todo empezó a salir a la luz (a un país que carece de tratado de extradición con Suiza y que aunque sí tiene convenio de extradición con España, tiene la ventaja para el borbonita 1.0 de que el emir puede negarse y no hay más que hablar, porque tiene potestad para ello) y que el borbonita 2.0 ha renunciado a cobrar nada de todo el dinero ilegal que amasó el borbonita 1.0.
Que la judicatura, la fiscalía, las instituciones y los partidos anden discutiendo si se le puede encausar o no ya es la prueba definitiva: nada de eso se discutiría si no hubiera hecho nada ilegal.
Salú y República.
Cuando haya pruebas visibles y palpables, creeré en su culpabilidad...
Los fondos opacos y las sociedades vinculadas a él son visibles y palpables, existen en la realidad. Su alejamiento sin retorno a España, a un país donde no le extraditarán, abandonando a toda la familia es visible y palpable. La renuncia del borbonita a todo ese dinero es visible y palpable. Y las discusiones en la judicatura, la fiscalía, las instituciones y los partidos políticos son visibles y palpables. En resumen: que es culpable es visible y palpable.
Lo que tú te creas no es relevante.
Salú y República.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43946
Tema: Re: Spanish Revolution Dom Nov 07, 2021 11:51 am
Pero si Z va al revés del mundo... no se cree ni las sentencias judiciales, ni los datos oficiales, para él eso no son pruebas... en cambio lo que dice una luisi rusa es una verdad como un templo...
Intentar razonar en ese campo es como sembrar patatas en la luna. Inutil.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Spanish Revolution Dom Nov 07, 2021 11:54 am
marapez escribió:
Pero si Z va al revés del mundo... no se cree ni las sentencias judiciales, ni los datos oficiales, para él eso no son pruebas... en cambio lo que dice una luisi rusa es una verdad como un templo...
Intentar razonar en ese campo es como sembrar patatas en la luna. Inutil.
Por suerte, en éste subforo, no queda más remedio que razonar. No sirve de nada repetir incesantemente ninguna sinrazón.
Salú y República.
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 36842
Tema: Re: Spanish Revolution Dom Nov 07, 2021 12:40 pm
marapez escribió:
Pero si Z va al revés del mundo... no se cree ni las sentencias judiciales, ni los datos oficiales, para él eso no son pruebas... en cambio lo que dice una luisi rusa es una verdad como un templo...
Intentar razonar en ese campo es como sembrar patatas en la luna. Inutil.
Yo tengo más esperanzas con la producción de patatas en la Luna.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Spanish Revolution Dom Nov 07, 2021 12:55 pm
el.loco.lucas escribió:
marapez escribió:
Pero si Z va al revés del mundo... no se cree ni las sentencias judiciales, ni los datos oficiales, para él eso no son pruebas... en cambio lo que dice una luisi rusa es una verdad como un templo...
Intentar razonar en ese campo es como sembrar patatas en la luna. Inutil.
Yo tengo más esperanzas con la producción de patatas en la Luna.
En cuanto a compararlo con que algún miembro del foro razone quizá, en cuanto a compararlo con que en este subforo sólo queda dar razones (y cortesía dialéctica), no lo cree el llobu. Pero no nos desviemos del tema: no merece la pena.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 43946
Tema: Re: Spanish Revolution Dom Nov 07, 2021 1:00 pm
el.loco.lucas escribió:
marapez escribió:
Pero si Z va al revés del mundo... no se cree ni las sentencias judiciales, ni los datos oficiales, para él eso no son pruebas... en cambio lo que dice una luisi rusa es una verdad como un templo...
Intentar razonar en ese campo es como sembrar patatas en la luna. Inutil.
Yo tengo más esperanzas con la producción de patatas en la Luna.
Manué V.I.P.
Mensajes : 8619 Localización : lugar donde se localiza algo
Tema: Re: Spanish Revolution Dom Nov 07, 2021 5:34 pm
marapez escribió:
Pero si Z va al revés del mundo... no se cree ni las sentencias judiciales, ni los datos oficiales, para él eso no son pruebas... en cambio lo que dice una luisi rusa es una verdad como un templo...
Intentar razonar en ese campo es como sembrar patatas en la luna. Inutil.
¿Porqué me acabas de recordar los helicópteros que no vuelan en Marte?
marapez V.I.P.
Mensajes : 43946
Tema: Re: Spanish Revolution Dom Nov 07, 2021 6:11 pm
Manué escribió:
marapez escribió:
Pero si Z va al revés del mundo... no se cree ni las sentencias judiciales, ni los datos oficiales, para él eso no son pruebas... en cambio lo que dice una luisi rusa es una verdad como un templo...
Intentar razonar en ese campo es como sembrar patatas en la luna. Inutil.
¿Porqué me acabas de recordar los helicópteros que no vuelan en Marte?
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 36842
Tema: Re: Spanish Revolution Dom Nov 07, 2021 6:57 pm
Manué escribió:
marapez escribió:
Pero si Z va al revés del mundo... no se cree ni las sentencias judiciales, ni los datos oficiales, para él eso no son pruebas... en cambio lo que dice una luisi rusa es una verdad como un templo...
Intentar razonar en ese campo es como sembrar patatas en la luna. Inutil.
¿Porqué me acabas de recordar los helicópteros que no vuelan en Marte?
Alguien hizo ahí el ridículo y luego dio la callada por respuesta
marapez V.I.P.
Mensajes : 43946
Tema: Re: Spanish Revolution Dom Nov 07, 2021 7:13 pm
el.loco.lucas escribió:
Manué escribió:
¿Porqué me acabas de recordar los helicópteros que no vuelan en Marte?
Alguien hizo ahí el ridículo y luego dio la callada por respuesta
marapez V.I.P.
Mensajes : 43946
Tema: Re: Spanish Revolution Dom Nov 07, 2021 11:22 pm
A el.loco.lucas, Tinajas, El llobu y a Odra les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Spanish Revolution Lun Nov 08, 2021 9:37 am
Igual les convenía recordar aquellas palabras: ¡Es el mercado, amigo!
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Spanish Revolution Mar Nov 09, 2021 6:38 pm
Todos los trabajos hacen falta... desde el recogedor de basuras al albañil, al trabajador del campo, a un poco de policía, etc. etc. etc.
Nadie es imprescindible...
Por lo visto los banqueros hacen menos falta que los basureros: huelga de banqueros seis meses y no hubo mayor problema; huelga de basureros seis días y tuvieron que declarar el estado de alarma.
Salú y República.
A marapez y a Odra les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43946
Tema: Re: Spanish Revolution Jue Nov 11, 2021 1:11 pm
No fue fácil llegar hasta aquí: 100 años del PCE
No fue fácil llegar hasta aquí, pero mereció la pena. Quizá podría ser una frase con la que el Partido Comunista de España pueda resumir sus 100 años, una efeméride cargada de mucho más significado del que algunos desearían. En primer lugar por la conmemoración de su historia, una que debería ser orgullo nacional pero que, desde hace unos años, se ha convertido en medidor de nuestra involución democrática. En segundo lugar por su protagonismo en el presente: desde la Guerra Civil el PCE no ostentaba tanto poder institucional, lo cual puede señalar sus errores, pero sin duda marca nuestra anormalidad en la posguerra europea. En tercero por su proyección hacia el futuro: algunos desearían ver al partido convertido en en poco más que un museo moral y no en una herramienta viva al servicio del país. El PCE es el partido al que España siempre ha recurrido en sus momentos más difíciles, no sólo porque los comunistas tuvieran disciplina, organización y programa, sino porque esos momentos siempre han coincidido con el conflicto fundamental con el que nuestras sociedades se han movido y se mueven: la lucha de clases. El golpe de Estado de 1936 fue la venganza armada ante el ascenso de los trabajadores como sujeto político, un tajo a un profundo proceso de cambio, algo que se convirtió en una guerra precisamente por la incapacidad de que ese golpe triunfara en los núcleos obreros del país. La Transición, por su parte, fue la pretensión de sustituir el régimen resultante por otro que encajara en las necesidades del capitalismo europeo donde los comunistas, a través del partido y las Comisiones Obreras, consiguieron que lo resultante no fuera justo lo pensado por las élites, nacionales y extranjeras.
Entre medias, la lucha antifranquista. Cuarenta años de devenires y agitación al son de los contextos internacionales. Fueron los tiempos más oscuros, no exentos de grandes errores y conflictos internos en los que el PCE se abrió las carnes en más de una ocasión: España también fue una pieza en el gran tablero de la geoestrategia entre bloques y Moscú tenía sus propios intereses al margen de la Internacional. Los demás partidos antifranquistas, o eran irrelevantes, o se dejaron querer por Washington y Berlín Oeste. Pero la lucha contra la dictadura también fueron los años de otros tantos aciertos, de una épica que agrupó en torno a sí a lo mejor del país, fuera y dentro de sus fronteras. Que creó, bajo la represión más atroz, una tupida red de afinidades que resistió a las ejecuciones, la cárcel y el exilio. Ser del PCE, de 1939 a 1978, no era ningún pasatiempo. En esa época el PCE cambia Moscú por París y Roma, algo que no le costó pocas disputas internas. Cambiar al PCUS por Berlinguer y Marchais fue, probablemente, una jugada que a Carrillo, su histórico secretario general, nunca le será bien ponderada. La Transición salió adelante gracias a aquello, unos dirán que también, otros que fundamentalmente. En el proceso el PCE se dejó el alma, siendo sorpasado su compromiso histórico por un PSOE que jugó a ser más joven, más de izquierdas y más contemporáneo al mando de Felipe González: en la evolución del expresidente está la respuesta al juego. Soy de la opinión, poco científica, de que no hubo engaño, que la gente de este país intuía la impostura, pero que, agradeciéndole a la hoz y al martillo los servicios prestados, optó por otra cosa que sabían les alejaría de una profundización democrática, pero también de una nueva guerra civil. En la correlación de debilidades se optó no por la mejor opción, sino por la que parecía más segura.
Y de ahí a Gerardo Iglesias, digno constructor de túneles para pasar el final del siglo XX. Julio Anguita, respetado pero incomprendido, quien anticipó los peligros de la España de los dos mil. Paco Frutos, hombre recto que no sucumbió a modas ideológicas pasajeras. José Luis Centella, quien tuvo que lidiar con la Gran Recesión y el adanismo. Para llegar a Enrique Santiago, el abogado internacional del que un día se dirá que fue el arquitecto en la sombra de muchos pactos y proyectos. El PCE siempre fue más que sus secretarios generales pero, en cada uno de ellos, se encierran, incluyendo a sus opositores internos, las épocas por las que ha atravesado la izquierda española de las últimas cuatro décadas. Parece que el partido, desde la década de los ochenta, siempre ha estado a punto de desaparecer, de romperse definitivamente, pero ahí sigue, como el rostro y la voz de la Pasionaria. No es que las disensiones internas sean su mayor debilidad, es que el terreno de juego se les ha puesto demasiado en contra demasiadas veces. Con el PCE se puede sentir afinidad o rechazo, pero desde la derecha hasta la izquierda, nadie podrá negarles que han sido una pieza clave en la construcción activa de la democracia, dentro y fuera de las instituciones. En el “No a la guerra” de Irak, por ejemplo, fueron el eje clave vertebrador de la protesta, pero nunca sacaron sus banderas ni su protagonismo. Zapatero arrasó y, aún reconociéndoselo en su investidura, la sociedad española olvidó pronto, quizá nunca supo, quien había sido de nuevo barrera contra unos delirios aznaristas que, sin freno, hubieran dejado este país rendido a la égida neocon. Quien hoy, desde la derecha pretendidamente liberal les pide el carnet de demócratas es un esquirol de la propia Constitución. Quien desde la izquierda, y no hablo tan sólo del PSOE y Podemos, ha intentado segarles la hierba bajo los pies –desde la caída el muro no han faltado los jardineros– no ha demostrado a la larga ni la mitad de proyecto ni pervivencia que ellos.
Por todas estas razones el PCE es un partido de época, es decir, uno que no puede desvincular su proyecto de las condiciones existentes, para bien o para mal. No se trata de que sitúen los principios sobre las posibilidades, como escucharán mucho estos días desde tribunas progresistas, es que pretenden cambiar las posibilidades para poder llevar adelante sus principios, algo extremadamente difícil en un mundo donde las afinidades han sido sustituidas por las diferencias, lo estable por lo vaporoso y la posición por la impostura. Atención, las épocas cambian y estos decenios neoliberales están llegando a su fin. Lo que viene se dirime en nuestro presente, en nuestro futuro inmediato, dando como resultado un modelo más social o notablemente más reaccionario. Ahí es donde el PCE, si sabe conjugar su hilo rojo con audacia contemporánea, puede hacer notar su carácter de época. Porque estamos en un momento donde la profundización democrática mediante un modelo económico racionalizado, esto es, que no dependa de una radicalidad de mercado cada vez más caótica e incontrolable, se puede plantear como una alternativa para una estabilidad igualitaria. Ya lo comentaba por aquí la semana pasada: el tiempo de lo nuevo contra lo viejo ha pasado. Jugamos en un campo de certezas contra incertidumbres, de igualdad contra diferencia, de esperanza contra miedo. Y ahí lo que importa no es tener sólo una buena pirueta narrativa, sino un proyecto con la gravedad que da un siglo. Quizás al partido sólo le falta creérselo para jugar los proyectos inmediatos que están por venir con la cabeza alta. No será fácil llegar hasta allí, pero volverá a merecer la pena.
Mensajes : 39122 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Spanish Revolution Lun Nov 15, 2021 6:58 pm
El grupo parlamentario de Unidas Podemos ha propuesto al resto de las fuerzas políticas del Congreso un pacto para reforzar la Atención Primaria, para que se puedan impulsar en este mes de diciembre acciones concretas con consenso a corto plazo que mejoren la situación de este nivel asistencial y revertir su «deterioro».
«La Atención Primaria ha tocado fondo. Está falta de recursos y sus profesionales están agotados. A esto hay que sumar los recortes de personal en las distintas Comunidades Autónomas. Es necesario de forma urgente aumentar la dotación en un momento como en el que nos encontramos, no se puede estar realizando documentos indefinidamente… Ya en el 2019 se realizó una estrategia y se creó en ese marco una Oficina Ejecutiva que están por estrenar», ha denunciado la responsable de Sanidad de Podemos, Amparo Botejara.
A marapez, El llobu y a Odra les gusta esta publicaciòn
Tinajas Moderador
Mensajes : 39122 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Spanish Revolution Lun Nov 15, 2021 7:02 pm
Las comunidades descartan las investigaciones sobre las muertes en las residencias
La mayoría de Parlamentos han rechazado la puesta en marcha de comisiones de investigación. InfoLibre ha informado que «sólo Castilla y León mantiene una comisión parlamentaria específica sobre lo ocurrido en las residencias. Mientras en unos territorios han sido las formaciones de izquierda las encargadas de vetar las investigaciones, en otros se han encargado de ello los partidos de la derecha con intervenciones calcadas».
De este modo se ha dado «carpetazo» masivo a la formación de comisiones de investigación sobre las muertes en residencias acontecidas en el contexto de la pandemia.
Tema: Re: Spanish Revolution Mar Nov 16, 2021 10:13 pm
El descontrol de la privatización sanitaria abre un nuevo frente judicial contra Aguirre
Entre 2004 y 2007, durante la primera legislatura de Esperanza Aguirre al frente de la Comunidad de Madrid, el Ejecutivo regional construyó siete nuevos hospitales con un sistema público-privado que abrió el sistema sanitario al capital y la gestión privada. A cambio de cumplir una de sus principales promesas electorales, la expresidenta promovió un modelo en el que conglomerados de empresas construyen los edificios a cambio de quedarse la gestión no médica y recibir un canon de dinero público durante 30 años. Más de una década después, el descontrol de este sistema ha abierto un nuevo frente judicial contra Aguirre.
Este lunes, la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado su imputación por delitos de prevaricación y malversación en la causa en la que la jueza de Madrid Mónica Aguirre investiga unas irregularidades en la explotación de uno de esos hospitales, el Puerta de Hierro-Majadahonda, que habrían generado un "menoscabo" de más de diez millones de euros a las arcas públicas. La magistrada, que todavía no ha resuelto la solicitud del Ministerio Público, abrió esta causa a instancias de Anticorrupción, que en noviembre de 2020 se querelló contra Elena de Mingo, ex directora general de Planificación, Infraestructuras y Equipamientos Sanitarios y, por tanto, responsable del seguimiento y supervisión de las inversiones en obras e infraestructuras sanitarias. De Mingo está imputada por prevaricación y malversación. La Fiscalía también ha pedido la imputación del exconsejero de Sanidad Juan José Güemes y de otros altos cargos. Anticorrupción puso el foco en una modificación del contrato de construcción y explotación de este hospital que se hizo "prescindiendo del más mínimo procedimiento administrativo" y que permitió a la adjudicataria —una UTE formada por Dragados, Sufi y Bovis Lend Lease— cobrar durante años cantidades millonarias por servicios "nunca prestados". En concreto, por 135 camas que no están en servicio. La Fiscalía calcula un "menoscabo a los caudales públicos (...) en una cantidad superior a los 10 millones de euros" y cuando presentó su querella en noviembre de 2020 aseguró no tener constancia de que se hubiera reestablecido el equilibrio económico del contrato. El Hospital Puerta de Hierro, inaugurado en 2008, fue uno de los siete construidos bajo el Plan de Infraestructuras 2004-2007 con un sistema público-privado. Este modelo consiste en que un conglomerado de empresas construye el edificio y, a cambio, recibe un canon por las obras y por encargarse de los servicios no sanitarios (limpieza, lavandería, mantenimiento…). Ese canon se calcula en función del número de camas y la ocupación. El contrato de concesión para la construcción y explotación de ese hospital se adjudicó el 18 de marzo de 2005 a la citada UTE. Tres años después, el 28 de mayo de 2008 —poco antes de la inauguración, que tuvo lugar en septiembre de ese año— se modificó "eludiendo cualquier procedimiento administrativo" y 135 habitaciones pasaron de ser dobles a individuales. Eso redujo las camas de hospitalización inicialmente ofertadas por la concesionaria en base a las cuales se calculó el canon pero sin que se realizara un reequilibrio económico que se ajustara a la nueva oferta. Es decir, sin recalcular la cantidad que la Comunidad de Madrid se comprometió a pagar a la concesionaria. Para la Fiscalía, esta reducción del número de camas hospitalarias se hizo al margen "del más mínimo procedimiento administrativo", lo que supone una "ilegalidad radical". En su querella, Anticorrupción explica además que el único "sustento habilitante justificativo" de dicho cambio fue una resolución que "no existió", tal y como se ha comprobado a través de los requerimientos efectuados a la Consejería de Sanidad. Se trata de una supuesta resolución del 5 de mayo de 2008 de la Dirección General que estaba en manos de De Mingo "dictada a requerimiento de la Presidenta de la Comunidad de Madrid en la fecha de los hechos", que entonces era Esperanza Aguirre. Un dictamen de la Comisión Jurídica Asesora, un órgano consultivo de la Comunidad de Madrid, ya reflejó en 2017 que fue la Dirección General de Infraestructuras "a requerimiento de la Presidencia de la Comunidad de Madrid" la que "ordenó" que se adecuasen determinadas habitaciones de hospitalización a uso individual. En consecuencia, de 135 habitaciones equipadas como dobles se retiró la cama hospitalaria, la mesilla, el sillón de paciente, la silla de acompañante y la cortina separadora; y se colocaron 135 sofás-cama.
Descontrol de dinero público
La red de hospitales privatizados que promovió desde 2004 a partir de convertirse en presidenta autonómica ha probado ser un foco de descontrol en el uso de dinero público. Diez centros concedidos a empresas a cambio de un canon anual durante tres décadas. La empresa construye y gestiona administrativa o, incluso, sanitariamente los hospitales. Y la Comunidad de Madrid paga. Los dos planes de infraestructuras sanitarias que Aguirre manejó con sus consejeros de Sanidad, Manuel Lamela y Juan José Güemes, sumaron más de 3.500 millones de euros. Una grandísima parte iba a estas concesiones hospitalarias entre las que estaba el traslado del centro Puerta de Hierro de la ciudad de Madrid a la de Majadahonda y su transformación en hospital de gestión mixta: la adjudicataria levantó el edificio y dirige toda la parte no sanitaria. El descontrol y la falta de eficacia de este sistema ha sido señalada en varias ocasiones por la Cámara de Cuentas de Madrid, el órgano fiscalizador autonómico. Además, con los hospitales ya funcionando, las empresas concesionarias protestaron porque no les rentaba el negocio tal y como lo habían firmado. Pidieron más dinero. Aguirre se lo concedió en 2010 con un acuerdo de su Consejo de Gobierno no hecho público: un incremento de 80 millones al año. “Restablecimiento del equilibrio económico-financiero de la concesión”, lo llamaron. No habían pasado ni cinco años desde su puesta en marcha y les quedaba más de 20 por delante. "No le quepa duda de que la empresa privada es más eficaz", era el lema con el que Aguirre justificaba la externalización del servicio sanitario. Sin embargo, en otra revisión de la Cámara de Cuentas, el órgano puso de manifiesto —aunque en la versión final omitió estos datos— que el mismo tipo de tratamiento podía costar hasta seis veces más en alguno de estos hospitales concertados que en los de gestión pública directa. En algunas intervenciones ambulatorias, las desviaciones llegaban al 743%.
La cláusula del 1%
Tanto Aguirre como Güemes están imputados desde 2019 en la Audiencia Nacional en otro sumario, el que investiga la financiación irregular del PP de Madrid en el caso Púnica. Una de las principales vías de investigación es la cláusula del 1% para publicidad de las obras que los gobiernos de Aguirre incluyeron en los contratos de construcción de 46 hospitales y centros de salud y que hizo un roto a las arcas públicas de 3,07 millones de euros. El magistrado, que define esta práctica como un "mecanismo para desviar fondos públicos a través del partido", ha pedido a la Comunidad de Madrid información sobre los contratos de construcción y explotación de más de una treintena de hospitales y centros de salud. La sospecha de los investigadores es que esas campañas se realizaban por un coste mucho menor o ni se llegaban a hacer y el dinero acababa total o parcialmente desviado a la caja B del PP madrileño y al bolsillo de sus dirigentes. Además, los trabajos se encargaron en todos los casos a empresas de Daniel Horacio Mercado, que supuestamente devolvía el favor inyectando importantes sumas de dinero para las campañas del PP. Este empresario organizó numerosos actos de las campañas electorales del PP de Madrid para las autonómicas de 2003, 2007 y 2011, en las que Aguirre logró tres mayorías absolutas consecutivas. La imposición del pago de esas campañas de "publicidad simulada" de las infraestructuras sanitarias obligaba a las constructoras a incrementar en ese 1% su oferta, con el consiguiente perjuicio para las arcas públicas, que veían minorados sus fondos en ese porcentaje. La Intervención General de la Administración del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda, constató en un informe pericial adelantado por El País y remitido al juzgado en el marco de esta investigación la "manifiesta ilegalidad" de esa cláusula. Según el juez, la idea de incluir esa cláusula partió del entonces consejero de Sanidad, Manuel Lamela, aunque habría operado "en connivencia con los altos mandatarios" del PP madrileño. De hecho, García Castellón apuntaba en el auto en el que acordó la imputación de la expresidenta que Ignacio González y Francisco Granados, siempre "bajo la supervisión" de Aguirre, tenían la competencia última para decidir qué empresas prestarían la "publicidad simulada". En su declaración como imputado ante el juez en octubre de 2019, Lamela negó que esa "cláusula accesoria" fuera irregular y aseguró que se utilizó como mecanismo para "asumir" una tarea de comunicación que era necesaria para dar a conocer los hospitales y centros de salud.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Spanish Revolution Vie Dic 10, 2021 7:31 pm
Boicotear sitios a los ya no podrían entrar al no disponer de certificado de vacunación, ¿qué podría salir mal? (Sapanish Revolution dixit)
Un plan perfecto. Risas ante el «boicot» antivacunas a locales que pidan pasaporte covid
La última moda entre los negacionistas es boicotear sitios a los ya no podrían entrar al no disponer de certificado de vacunación. Los antivacunas se han enfadado. Cristina Seguí ha destapado una protesta general entre estos adalides de la antisociedad hasta el punto de querer hacer un boicot a los locales que pidan el pasaporte covid para entrar. Sin embargo, puede tratarse del boicot más tonto que se recuerda.
El certificado Covid es uno de los documentos que ha tomado importancia en las últimas semanas por la aprobación por parte de los Tribunales Superiores de Justicia para que las diferentes comunidades autónomas puedan implantar la medida de pedirlo a la entrada de los locales de hostelería.
Son varias ya las regiones en las que se pide actualmente el pasaporte Covid para entrar a los bares, restaurantes, discotecas y demás locales de ocio, entre las que se encuentran Catalunya, Euskadi, Galicia, Aragón o Valencia, entre otras.
Este certificado Covid no se pide solamente en locales de hostelería u ocio nocturno, sino que también se aplica en algunas comunidades a eventos multitudinarios, como festivales, así como en las residencias de mayores o gimnasios.
Lucidez antivacunas En la red social Twitter no han querido desaprovechar esta situación y las risas no han tardado en llegar, destacando que estos lúcidos personajes quieren boicotear sitios a los ya no podrían entrar al no disponer de certificado de vacunación. Un plan perfecto.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 43946
Tema: Re: Spanish Revolution Vie Dic 10, 2021 8:04 pm
Pues yo donde no voy a entrar es a un sitio donde no lo pidan... a saber quien estará sentado cerca de mi.
Z V.I.P.
Mensajes : 18157 Edad : 71 Localización : Europa.
Tema: Re: Spanish Revolution Vie Dic 10, 2021 8:06 pm
'
Pedir el "pasaporte de la vacuna" va en contra de la constitución...
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Spanish Revolution Vie Dic 10, 2021 8:08 pm
Z escribió:
'
Pedir el "pasaporte de la vacuna" va en contra de la constitución...
Concretamente ¿en contra de qué artículo?
Salú y República.
Z V.I.P.
Mensajes : 18157 Edad : 71 Localización : Europa.
Tema: Re: Spanish Revolution Vie Dic 10, 2021 8:12 pm
El llobu escribió:
Z escribió:
'
Pedir el "pasaporte de la vacuna" va en contra de la constitución...
Concretamente ¿en contra de qué artículo?
Salú y República.
Varios, o sea, más de uno, no me preguntes cuales que lo leí hace tiempo y no lo he memorizado...
