Spanish Revolution

Z escribió:

El llobu escribió:

Concretamente ¿en contra de qué artículo?

Salú y República.

Varios, o sea, más de uno, no me preguntes cuales que lo leí hace tiempo y no lo he memorizado...

Lo cierto es que no lo sabes.

En realidad no es inconstitucional, porque no vulnera ninguno de los artículos de la Constitución.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Varios, o sea, más de uno, no me preguntes cuales que lo leí hace tiempo y no lo he memorizado...

Lo cierto es que no lo sabes.

En realidad no es inconstitucional, porque no vulnera ninguno de los artículos de la Constitución.

Salú y República.

No se como encontrar los artículos de la constitución, sólo he encontrado esto:
"los derechos fundamentales que se ven afectados —el derecho a la igualdad, el derecho a la intimidad y el derecho a la protección de datos"... y esos derechos están en la constitución...

Z escribió:

El llobu escribió:

Lo cierto es que no lo sabes.

En realidad no es inconstitucional, porque no vulnera ninguno de los artículos de la Constitución.

Salú y República.

No se como encontrar los artículos de la constitución, sólo he encontrado esto:
"los derechos fundamentales que se ven afectados —el derecho a la igualdad, el derecho a la intimidad y el derecho a la protección de datos"... y esos derechos están en la constitución...

Los artículos está fácil encontrarlos, están todos, sin faltar ninguno, dentro de la Constitución.

El pasaporte covid no vulnera ni la igualdad ni la intimidad, y no hay un derecho de protección de datos en la Constitución.

Salú y República.

Z escribió:

El llobu escribió:

Lo cierto es que no lo sabes.

En realidad no es inconstitucional, porque no vulnera ninguno de los artículos de la Constitución.

Salú y República.

No se como encontrar los artículos de la constitución, sólo he encontrado esto:
"los derechos fundamentales que se ven afectados —el derecho a la igualdad, el derecho a la intimidad y el derecho a la protección de datos"... y esos derechos están en la constitución...

Que pronto te quieres amparar en la Constitución aunque luego por los derechos más básicos no muevas un dedo, ¿tú no sabes que en la constitución ampara el derecho de protección a la salud? Léete el artículo 43. Y no, no tienes razón, esos derechos que dices no valen nada ante el derecho a la vida, y además son varios los catedráticos de derecho constitucional que avalan la decisión del gobierno central y de los autonómicos, así como los Tribunales Superiores de Justicia de diversas Comunidades Autónomas como la de Catalunya, por lo que solo te queda vacunarte o quedarte en casa.

'

Copio:

"o te vacunas o te quedas en casa."


digno de una dictadura que se precie...

Z escribió:

'

Copio:

"o te vacunas o te quedas en casa."


digno de una dictadura que se precie...

Hablo el "demócrata" que no sabe lo que es proteger la salud de los demás.

Z escribió:

'

Copio:

"o te vacunas o te quedas en casa."


digno de una dictadura que se precie...

Digno de una democracia solidaria con la vida de los demás donde se respete el derecho humano y constitucional a la vida.

Y sigue sin vulnerar ningún derecho constitucional.

Salú y República.

Tinajas escribió:

Z escribió:

'

Copio:

"o te vacunas o te quedas en casa."


digno de una dictadura que se precie...

Hablo el "demócrata" que no sabe lo que es proteger la salud de los demás.

Que es lo que no entendeis de  "yo no tengo ninguna enfermedad contagiosa"!

Z escribió:

Tinajas escribió:

Hablo el "demócrata" que no sabe lo que es proteger la salud de los demás.

Que es lo que no entendeis de  "yo no tengo ninguna enfermedad contagiosa"!

Nadie, si no se hace una PCR sabe si tiene covid 19 o no, y tú no eres una excepción.

Y el pasaporte covid sigue sin vulnerar ningún derecho constitucional y los países y regiones que lo impongan siguen sin ser dictaduras.

Salú y República.

'

El "pasaporte" como imposición, es digno de dictaduras...

Z escribió:

'

El "pasaporte" como imposición, es digno de dictaduras...

Afirmar eso es lo mismo que afirmar que el carnet de conducir es digno de dictaduras. Y sólo se puede afirmar eso desde el desconocimiento de qué es el pasaporte covid o qué es una dictadura.

Y una buena prueba de que es digno de una democracia es que no vulnera ninguno de los derechos constitucionales de un país democrático como España.

Salú y República.

Z escribió:

'

El "pasaporte" como imposición, es digno de dictaduras...

Pues entonces, mucho mejor para que lo solicites.

El llobu escribió:

Z escribió:

'

El "pasaporte" como imposición, es digno de dictaduras...

Afirmar eso es lo mismo que afirmar que el carnet de conducir es digno de dictaduras. Y sólo se puede afirmar eso desde el desconocimiento de qué es el pasaporte covid o qué es una dictadura.

Y una buena prueba de que es digno de una democracia es que no vulnera ninguno de los derechos constitucionales de un país democrático como España.

Salú y República.

Nada que ver el carnet de conducir con el "pasaporte"... que vulnera algunos artículos de la constitución, por mucho que diga el desgobierno y algunos "jueces"...

Z escribió:

El llobu escribió:

Afirmar eso es lo mismo que afirmar que el carnet de conducir es digno de dictaduras. Y sólo se puede afirmar eso desde el desconocimiento de qué es el pasaporte covid o qué es una dictadura.

Y una buena prueba de que es digno de una democracia es que no vulnera ninguno de los derechos constitucionales de un país democrático como España.

Salú y República.

Nada que ver el carnet de conducir con el "pasaporte"... que vulnera algunos artículos de la constitución, por mucho que diga el desgobierno y algunos "jueces"...

Al igual que el carnet de conducir todo el mundo es libre de sacarlo o no, en condiciones de igualdad ante la mismas leyes y normnas para todos. Así que no vulnera el derecho a la igualdad, que en la Constitución se refiere al derecho a la igualdad ante la ley y las normas, lo que implica igualdad de derechos y de obligaciones. Y ni siquiera es obligatorio sacarse el pasaporte covid, quien quiera que lo saque y quien quiera que no lo saque.

Y, por mucho que digas que el pasaporte covid vulnera artículos de la Constitución, no se convierte en realidad. Para probarlo deberías decir, al menos, qué artículos de la Constitución vulnera. Ahora ya sabes dónde los puedes encontrar gracias a que te lo ha indicado el llobu.

Salú y República.

Salú y República.

https://www.facebook.com/watch?v=926783058199303

Salú y República.

Casi lo mismo que los conservadores españoles (Spanish Revolution dixit):

Sucesor de Merkel, «expulsará» de la CDU a quien «coopere» con la ultraderecha

El próximo líder de los conservadores alemanes (CDU) quiere un cordón sanitario a Alternativa para Alemania (AfD).
Friedrich Merz, sucesor de Merkel y futuro líder de la Unión Cristianodemócrata (CDU), se ha comprometido este jueves a mantener el cordón sanitario a Alternativa para Alemania (AfD) y a expulsar a quien desde sus filas busque cooperar con ese partido.

«Conmigo habrá un cortafuegos claro frente a la AfD», ha afirmado en declaraciones al semanario Der Spiegel. «Quien alce la mano para proponer cooperar con la AfD se encontrará al día siguiente con un proceso de expulsión», ha sentenciado de forma rotunda.

«La AfD es rechazada como aliada, en cualquier constelación directa o indirecta, por el resto del espectro parlamentario alemán. Este cordón sanitario se rompió de facto momentáneamente en 2019 a escala regional, en Turingia (este del país), lo que precipitó una crisis interna en la CDU y una serie de dimisiones en cascada», ha especificado la Agencia EFE.

Cabe recordar que Alternativa para Alemania obtuvo el 10,3 por ciento de los votos en las elecciones generales de septiembre. Varios de sus miembros son observados por los servicios de Inteligencia del país por su cercanía a individuos neonazis y negadores del Holocausto.

Multado en Alemania un hombre por hacer el saludo fascista en una protesta contra el ultraderechista AfD
Las declaraciones de Merz se dan en un contexto de auge y peligro de la extrema derecha. En la última jornada la corte ha confirmado en segunda instancia la multa de 2.100 euros fijada por una corte de primera instancia en 2019.

El saludo, que consiste en levantar el brazo derecho con la palma y los dedos extendidos, está intrínsecamente relacionado con el dictador nazi Adolf Hitler. Su uso está prohibido en Alemania, así como la utilización de otros símbolos, como la esvástica.

Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal, el uso de símbolos nazis debe mantenerse dentro de unos límites estrechos incluso en estos casos, tal y como han argumentado los jueces en Fürth.

Para los fachas y fascistas españoles la derecha alemana igual también es extrema izquierda.

Salú y República.

'

Copio: "Cabe recordar que Alternativa para Alemania obtuvo el 10,3 por ciento de los votos en las elecciones generales de septiembre. Varios de sus miembros son observados por los servicios de Inteligencia del país por su cercanía a individuos neonazis y negadores del Holocausto."


Ese 10'3% debe significar muchísimos cientos de miles de alemanes... con su derecho a votar  lo que crean conveniente... tan alemanes como los que votan a otros partidos...

Z escribió:

'

Copio: "Cabe recordar que Alternativa para Alemania obtuvo el 10,3 por ciento de los votos en las elecciones generales de septiembre. Varios de sus miembros son observados por los servicios de Inteligencia del país por su cercanía a individuos neonazis y negadores del Holocausto."


Ese 10'3% debe significar muchísimos cientos de miles de alemanes... con su derecho a votar  lo que crean conveniente... tan alemanes como los que votan a otros partidos...

El derecho a votar no implica que los partidos democráticos acepten negociar con los partidos no democráticos. Con eso Alemania se asegura que el nazismo no volverá a ganar unas elecciones.

Y es una prueba de que el antifascismo es un movimiento transversal que trasciende de la dicotomía derecha-izquierda... excepto en el único país donde ganaron la guerra y en el que todavía quedan millones de fachas, España, país en el que la derecha cree que el antifascismo es extrema izquierda. Va a ser que no.

Salú y república.

El llobu escribió:

Z escribió:

'

Copio: "Cabe recordar que Alternativa para Alemania obtuvo el 10,3 por ciento de los votos en las elecciones generales de septiembre. Varios de sus miembros son observados por los servicios de Inteligencia del país por su cercanía a individuos neonazis y negadores del Holocausto."


Ese 10'3% debe significar muchísimos cientos de miles de alemanes... con su derecho a votar  lo que crean conveniente... tan alemanes como los que votan a otros partidos...

El derecho a votar no implica que los partidos democráticos acepten negociar con los partidos no democráticos. Con eso Alemania se asegura que el nazismo no volverá a ganar unas elecciones.

Y es una prueba de que el antifascismo es un movimiento transversal que trasciende de la dicotomía derecha-izquierda... excepto en el único país donde ganaron la guerra y en el que todavía quedan millones de fachas, España, país en el que la derecha cree que el antifascismo es extrema izquierda. Va a ser que no.

Salú y república.

Cada partido  es libre de "aliarse" con quien le de la gana, mira de hecho con quien se ha aliado el PSOE... 

PD: De donde sacas que AfD no es "demócrata" si ha de aceptar las mismas reglas que el resto de partidos para presentarse  a las elecciones alemanas?

Z escribió:

El llobu escribió:

El derecho a votar no implica que los partidos democráticos acepten negociar con los partidos no democráticos. Con eso Alemania se asegura que el nazismo no volverá a ganar unas elecciones.

Y es una prueba de que el antifascismo es un movimiento transversal que trasciende de la dicotomía derecha-izquierda... excepto en el único país donde ganaron la guerra y en el que todavía quedan millones de fachas, España, país en el que la derecha cree que el antifascismo es extrema izquierda. Va a ser que no.

Salú y república.

Cada partido  es libre de "aliarse" con quien le de la gana, mira de hecho con quien se ha aliado el PSOE... 

PD: De donde sacas que AfD no es "demócrata" si ha de aceptar las mismas reglas que el resto de partidos para presentarse  a las elecciones alemanas?

El PsoE se ha aliado con socialdemócratas.

Ningún partido nazi o fascista es demócrata, aunque se hagan pasar por demócratas para poder llegar al poder. Eso ya lo hizo Hittler.

Cada partido es libre de aliarse con quien quiera, y los antifascistas, tanto de derechas como de izquierdas, son muy libres de impedir que los antidemócratas fascistas lleguen al poder y arruinen, otra vez, la democracia.

Salú y República.

Que Pablo Iglesias tenia las competencias de Residencias es un bulo.

Así de claro ha hablado el exconsejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid

Alberto Reyero, exconsejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid ha sido tajante en sus respuestas en una entrevista concedida a Público.

«Tienen muy claro en el PP cuál es la situación. Les conviene y les ha convenido usar ese bulo, esa patraña sobre las competencias en las residencias y Pablo Iglesias«, afirmaba Reyero.

Esto se debe, según él, a que «no es otra cosa que mentir de manera deliberada porque las competencias claramente estaban en las Comunidades Autónomas».

«Lo que ocurre es que desgraciadamente ese tipo de bulos tienen éxito. Si pones un tuit sobre este tema te saltará mucha gente diciéndolo. Se dice que eran competencias de Pablo Iglesias porque esa es la esencia del bulo, lo que le da éxito», explica.

«Como él era una persona especialmente odiada por determinados sectores políticos, centrarlo en su figura hace que mucha gente se crea el bulo. Al decir que eran de Pablo Iglesias se obtuvo un éxito comunicativo brutal», sentencia. Los bulos muchas veces son absurdos o simples.

Por otro lado ha mantenido que son «tanto las Consejerías, el Gobierno en su conjunto como la presidenta Ayuso quienes tienen que asumir las responsabilidades por las residencias».

«Tienen la responsabilidad todos los órganos y personas que tienen algún tipo de competencia. Y el Ministerio también tenía alguna competencia al respecto. Yo puedo criticar, y de hecho critico, porque no hizo determinadas cosas en su momento. Pero la competencia sobre decisiones que se tomaron, como los protocolos o la no medicalización de las residencias, esas recaen en las CCAA».





https://spanishrevolution.net/asi-habla-el-exconsejero-de-politicas-sociales/