Feijóo reclama que el Parlamento de Galicia le pague 1.500 euros por diez días en los que no pisó la institución
El pasado 14 de mayo, tras abandonar la presidencia de la Xunta, Feijóo solicitó la dedicación exclusiva como diputado autonómico. Reclama el sueldo de diez días en los que no pisó el parlamento gallego mientras viajaba a actos del PP en Ceuta, Sevilla y Madrid
Nueva metedura de pata económica de Feijóo: el líder del PP no se entera de que Bruselas aprueba la 'excepción ibérica' y hace un discurso para olvidar
Feijóo no se había enterado de que minutos antes de que pronunciase su fallido discurso, la propuesta de España y Portugal ya había recibido el visto bueno de la Comisión Europea
Feijóo cree que la economía le ayudará, pero necesita que Putin le eche una mano
No hay análisis en la prensa internacional que no se refiera a la incertidumbre sobre las previsiones económicas hasta el punto de que podría ser necesario revisar los cálculos en otoño, por no hablar del invierno que ya directamente está incrustado en el mundo de lo desconocido. El líder del PP lo tiene claro y no necesita más tiempo para llegar a una conclusión. “Ya no estamos hablando de síntomas, sino de hechos claros. Nos dirigimos, todavía con mayor intensidad, a una profundísima crisis económica”, ha dicho esta semana Alberto Núñez Feijóo. Ha encontrado la forma de desdeñar los datos de empleo y cualquier otra métrica que le contradiga. Sólo 24 horas después de estas declaraciones, la presidenta de la Airef compareció en un desayuno informativo. “No contemplamos una recesión” este año, dijo Cristina Herrero. La última previsión de crecimiento del Banco de España es del 4,1%, inferior a la que existía unos meses atrás. Es muy posible que esa cifra sea superior a las revisiones que se hagan en los próximos meses antes de que acabe el año. En cualquier caso, descartan una “profundísima crisis económica”, como decía Feijóo. Entre todas las formas posibles de definir la palabra 'crisis', no hay muchas que sean compatibles con crecimiento del PIB y del empleo. El análisis que hizo Herrero no es muy optimista ni sirve para convalidar las tesis del Gobierno. Destacó que la revalorización de las pensiones vinculadas al IPC podría aumentar su factura total en un 9%, es decir, unos 13.000 millones más. Al final, va a resultar que lo que va a condicionar todo el gasto social en los próximos presupuestos no será el aumento del gasto militar –adelantado ahora por esos mil millones de partida extraordinaria para Defensa que Pedro Sánchez ha aprobado para complacer a la OTAN o enviar un mensaje a Unidas Podemos o ambas cosas–, sino el aumento del gasto en pensiones. Habrá gente a la que no le guste escuchar esto, pero los números son los que son. El Gobierno español se encuentra ante un dilema similar al de Joe Biden en EEUU. El presidente norteamericano ha dicho más de una vez que su prioridad en estos momentos es afrontar las consecuencias de la inflación. Es más fácil decirlo que hacerlo. Cualquier medida que sirva para atenuar el impacto de la subida de precios de alimentos y combustibles puede provocar un aumento de la demanda de esos productos una vez que tengan precios más asequibles. Eso incrementaría las presiones inflacionistas. La Administración de Biden tiene menos mecanismos para enfrentarse a la inflación que el banco central del país. El problema es que la Reserva Federal es como un martillo que al subir los tipos de interés termina perjudicando la actividad económica. La mezcla ideal sería una combinación de ambas, pero nadie conoce la receta perfecta. La inflación es como el monstruo de una película de terror o de extraterrestres ante el que no es fácil encontrar el arma adecuada para eliminarlo. Puedes incluso emplear armas nucleares contra él y obtener el dudoso éxito de convertirlo en más grande y peligroso. Las declaraciones de Feijóo le sirven para recibir un espacio generoso en la prensa de derechas. Eso no es difícil. También dedicaron muchos titulares al anuncio de que España no recibiría un euro de los fondos europeos hasta que se aprobaran unas reformas que el Gobierno no estaba dispuesto a poner en marcha. España es ahora el país que más fondos ha recibido. Incluso ha recibido una cantidad suplementaria de 7.000 millones por haberse visto más afectada por la pandemia que otros. ¿Cómo lo solucionó el ABC? Titulando que el dinero extra venía por el “pobre desempeño económico” de España. Ni un día sin echar una mano a Feijóo. Se da el caso de que uno de los cambios que reclama Bruselas es una reforma tributaria que aumente los ingresos fiscales del Estado, inferiores en porcentaje del PIB al de la mayoría de las economías europeas. Sobre eso, el PP no quiere hablar. Lo que pretende es lo contrario, un descenso de todos los impuestos que tendrá las consecuencias previsibles. En cualquier caso, es mala época para eso con las elecciones a un año y medio vista y las autonómicas y municipales mucho antes. O eso piensa el PSOE. Así que se ha decidido que no se hablará del tema hasta la próxima legislatura. Para que aparezca esa “profundísima” crisis que anuncia o anhela, el líder del PP necesita una ayuda de más impacto. Sólo puede proceder de Vladímir Putin, que está en condiciones no tanto de enviar a la recesión a las economías europeas, pero sí de situarlas muy cerca de ese barranco. Ya no se oculta en las declaraciones públicas. Si Rusia corta por completo el suministro de gas a Europa en invierno, Alemania e Italia sufrirán un golpe dramático y la caída de la primera puede arrastrar a medio continente. Lo sabremos con más seguridad cuando acaben las tareas de mantenimiento que obligarán a interrumpir el suministro en el gasoducto Nord Stream 1 a finales de mes. Si el grifo sigue cerrado después, las reservas de gas se acabarán probablemente con el final del invierno. Antes tendrán que haberse aplicado las medidas de emergencia ya previstas. Con el fin de garantizar el servicio a los hogares, el envío de gas se cortará a las empresas, que pueden verse obligadas a detener la producción y aprobar despidos. Eso en el mejor de los casos, porque en otros sólo quedará la alternativa del cierre. Según la patronal alemana, eso abocaría al país a una recesión brutal. Quizá la opción más racional sería comenzar ya mismo una campaña de ahorro de energía. Pero eso no está en la naturaleza de los gobiernos europeos y de la UE, acostumbrados a pelearse contra la crisis sólo cuando ya las tienen encima. Es un privilegio que tienen los ricos. Fue el viaje de Scholz, Macron y Draghi a Kiev el que provocó que Moscú decidiera reducir el suministro de gas ruso a varios países europeos, incluidos Alemania en un 60% e Italia en un 50%. Desde el primer momento, los países europeos dijeron que las sanciones a Moscú harían que Putin pagara un durísimo precio por invadir Ucrania. A corto plazo, ellos también han tenido que sufrir las consecuencias y tienen problemas para explicárselo a sus respectivas opiniones públicas. El pronóstico agorero que Feijóo aspira que le lleve en volandas a Moncloa aún no se ha cumplido. Si recibe la ayuda apropiada desde Moscú, entonces sí tendrá más cerca el premio final de la carrera.
No dudó el ahora presidente del Partido Popular y flamante jefe de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, de tachar de “apartheid lingüístico” la situación en la que se encuentra el castellano en Cataluña. De paso, tampoco ahorró palabras para alabar su gestión sobre la cuestión lingüística en Galicia, lo que ha denominado como “bilingüismo cordial”, y que pretendería extender a todas las comunidades con lengua propia.
No estaría mal, de ser cierta, dicha “cordialidad”, pero la realidad descubre algo bien distinto en las actuaciones de Feijóo en materia lingüística. Para eso, juzgo interesante recordar el episodio en que Feijóo fulminó, gracias a su mayoría absoluta, el Decreto 124/2007 del gobierno del socialista Pérez Touriño, gobierno de coalición entre el PSdeG-PSOE y el BNG, que regulaba el uso y la promoción de la lengua gallega en el sistema educativo.
Hasta ese momento estaba en vigor el Decreto 247/1995 elaborado por el gobierno presidido por Manuel Fraga, un texto que ya reconocía que la adquisición de una competencia comunicativa en gallego por parte del alumnado sólo se podría conseguir a través de la utilización vehicular de esta lengua en una parte significativa del currículo. Un texto que era preciso renovar ya que, entre otras cuestiones, no estaba adaptado a las nuevas leyes educativas. Pues bien, por parte de Emilio Pérez Touriño y de su consejera de Educación, Laura Sánchez Piñón, de forma modélica y entendiendo que conseguir un consenso estable era la mejor política para el futuro de nuestra lengua, decidió invitar a participar en la redacción del nuevo decreto a todas las fuerzas políticas presentes en el Parlamento de Galicia. Así, Manuela López Besteiro y Bernado Tahoces por el PP, Bieto Lobeira y Manuel Parga por el BNG, y Francisco Cervino y yo mismo por el PSdeG-PSOE, conformamos, con miembros de la Consellería de Educación, el grupo de trabajo. Finalmente, tras arduas, largas y duras sesiones, se conseguía el esperado texto de consenso entre los tres grupos parlamentarios y el gobierno. El anuncio del acuerdo se producía el día 23 de febrero de 2007, en una rueda de prensa celebrada en San Caetano, sede del gobierno gallego. Estábamos presentes la conselleira de Educación, el Secretario General y la Directora General de Ordenación, así como los seis parlamentarios que formamos parte del grupo de trabajo. En la citada ronda debemos destacar necesariamente las palabras de la señora López Besteiro, portavoz de Educación del Grupo Popular, sobre el texto finalmente consensuado: “El nuevo decreto supone un avance para el gallego, garantizando el equilibrio con el castellano. Garantiza la competencia lingüística en las dos lenguas”. E incluso añadía su agrado porque “en educación infantil se respeta la lengua materna y supone aplicar el Plan de Normalización que fue impulsado por el Partido Popular cuando estaba en el poder”. Blanco y en botella ¿Acuerdo total? ¡Pues no! No tardó nada la maquinaria del PP de Núñez Feijóo, al entender que en pura clave electoral le beneficiaba más renegar del texto acordado, en rectificar a su portavoz, desdecirse del acuerdo y votar en contra del decreto consensuado. Eso sí, una vez ganada la cita electoral por mayoría absoluta, por uno solo diputado, se olvidó de cordialidades, acuerdos, consensos y de todo aquello que pudiera llevar a un pacto, para imponer un nuevo decreto únicamente con sus votos. ¡Toma “bilingüismo cordial”!
A Tinajas y a Zerg Rush les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Miér Jul 27, 2022 2:23 pm
Feijóo recupera la tesis de la trama de incendiarios que no pudo probar en Galicia para diluir las responsabilidades de los gobiernos del PP
El PP asegura, sin aportar pruebas, que “la mayoría” de los fuegos que arrasan España son intencionados, deja en segundo plano el cambio climático, reclama la presencia de “policías en los montes” o la activación del Ejército, más allá de la UME, y pasa de puntillas por la falta de personal y material que denuncian las brigadas forestales
Dicen los meteorólogos y climatólogos que, en el futuro, evocaremos con nostalgia y alivio el frescor del verano del 2022. Echaremos de menos sus tres olas de calor y lo mucho que nos quejamos y nos alarmamos hasta que el siguiente fenómeno excepcional provocado por el calentamiento global nos permitió relativizar esos calores extremos, hacernos unas risas con una corbata y así seguir tirando porque nos toca de fenómeno en fenómeno. A fin de cuentas, siempre ha habido sequías e inundaciones, olas de frío y de calor, tormentas y tornados... Y aquí seguimos. Dicen los economistas que recordaremos el verano del 22 como aquel cuando la inflación retornó a los dos dígitos y, en España, volvió a producirse el fenómeno que asombra a la economía mundial: con beneficios que duplican las expectativas y subidas salariales por encima del 15% entre los sueldos más altos, la culpa vuelve a ser de los pensionistas, los funcionarios y las rentas salariales que llevan casi tres décadas perdiendo hasta al parchís. Dicen los portavoces de la banca y las energéticas que este será lamentado como el verano donde se perdieron más de cincuenta mil empleos y más de cincuenta mil millones en créditos porque el populismo del gobierno les obligó a pagar un impuesto que recaudó poco más de 3.000 millones de euros. Una vez más se demuestra que España es el país donde sus élites siempre tienen muy claro qué sacrificios hay que imponer a los demás… Sacrificarse ellos siempre es tontería porque al final lo acabamos pagando todos. Dicen los juristas que el verano del 22 será reconocido como aquel cuando los años judiciales empezaron a contabilizarse por el número de causas que se archivaban a dirigentes del PP de Madrid y de los grandes oligopolios energéticos y bancarios y el número de causas que se reabrían contra Podemos y sus dirigentes. Dicen los feijóologos que el verano del 22 será cantado como el tiempo en que el número de clubes de fans de Núñez Feijóo se multiplicó por varios millones a lo largo y ancho de la piel de toro, su palabra se revelaba a los fieles en ruedas de prensa donde solo se permitía hacer coros a sus respuestas y el líder subían las encuestas por el mero hecho de respirar.
Dicen que recordaremos el verano del 22 como el último tiempo feliz antes de un otoño feroz, como los felices años veinte del siglo pasado, cuando las crisis necesitaban una década para gestarse y no un par de meses como ahora. Dicen tantas cosas del verano del 22 que solo queda desear lo que deseamos en Galicia cuando sabemos qué se nos viene encima: maloserá… Tengan cuidado ahí afuera.
Por qué el incremento de la deuda no es un “pufo” (ni cuando Feijóo la multiplicó como presidente en Galicia)
Sin el incremento de gasto durante la pandemia que ahora reprocha el líder del PP “el deterioro de las cuentas públicas habría sido superior y más persistente”, según el Banco de España
Alberto Núñez Feijóo aumentó un 141% la deuda oública de Galicia durante su mandato como presidente de la Xunta: la recibió en 4.859 millones en 2009 y la dejó en 11.715 a finales de 2021
El doble discurso del PP desdibuja la imagen de moderación de Feijóo
Los intentos del líder de la oposición de construir una imagen moderada y presentarse como un gestor que huye de las hipérboles se topan con sus propios errores y mentiras, así como con las formas de algunos de los principales referentes del partido, como Ayuso o Gamarra
Alberto Núñez Feijóo sabe lo que es una librería. No hace mucho, se sacó una foto en una, comprando un ejemplar del último Premio Nacional de Narrativa (Virtudes (e misterios), Xesús Fraga, Editorial Galaxia). Seguro que lo pidió por el apellido del autor, que tan buenos recuerdos le traerá, porque los títulos no son lo suyo. En vísperas de un Día das Letras Galegas, le preguntaron en una tertulia televisiva por su libro favorito en ese idioma. “Evidentemente, las obras de Rosalía de Castro son nuestro Quijote…”, intentó escabullirse, pero le pidieron que eligiese una en concreto. “Poemas galegos, ¿puede ser…?”. Pues no, no puede. El título es Cantares gallegos y el patinazo con nuestro Quijote es equivalente a colocar al caballero de la triste figura en El Bierzo en lugar de en La Mancha. Si hiciese eso un presidente del Gobierno, España implosionaría. Allí no sucedió nada. El silencio sepulcral de los periodistas que compartían mesa con el titular de la Xunta sigue siendo, para mí, la mejor metáfora del ecosistema mediático gallego. Estoy seguro de que Feijóo también sabe lo que es una tienda de congelados. Un tipo que siempre hizo gala de su soltería –aún hoy cohabita en pecado con la madre de su hijo–, y que vivió solo tantos años, sin duda tuvo que recurrir en más de una ocasión a las pizzas del súper para cenar caliente tras todo el día recorriendo Galicia, haciendo muchas cosas y todas muy importantes. Al menos, durante ese escaso período en el que no tuvo coche oficial. Por eso, yo le suponía un cierto conocimiento cuando afirmó que “proponer las mismas temperaturas a un comercio de congelados que a una librería es, simplemente, una improvisación”. Conocimiento sobre los establecimientos, claro; sobre el decreto, ya tal, que diría Emepunto. “Lo que podía parecer un fallo se ha convertido en marca de la casa. Feijóo ha asentado un método: ofrecer datos o conclusiones, independientemente de su veracidad. Y no rectificar”. Esto lo escribía aquí, este fin de semana, Aitor Riveiro en su artículo sobre el doble discurso del PP. No quiero exagerar, pero ése es el método que Feijóo lleva utilizando, al menos, desde 2009. Que le pregunten si no a Rosalía. Es difícil encontrar un momento preciso, pero yo creo que la veracidad dejó de estar definitivamente de moda cuando aquella portavoz de la Casa Blanca de Trump implantó el concepto de los “hechos alternativos” (lo que en los programas del corazón conocimos siempre como “¡mi verdad!”, así, entre exclamaciones). Y aunque el mérito se lo lleven Bannon y sus discípulos de la extrema derecha, no son los únicos que se mueven como pez en el agua en este caldo de cultivo. Ya dijo una experta bióloga que Alberto era “el más preparado”, apropiándose –con perdón– de ese adjetivo que acompaña a Felipe VI desde que no era más que un tierno príncipe. A ver si esa va a ser La Moraleja real de esta historia. La experiencia reciente indica que esta estrategia tiene claras posibilidades de funcionar, pero las consecuencias que tendrá para nuestra titubeante democracia todavía son una incógnita. Hablamos de una sociedad que no parece capaz de diferenciar entre ficción y realidad –no os preocupéis, hay jueces de la Audiencia Nacional a los que les pasa lo mismo– y que no distingue un bulo de una noticia. Va a ser por eso que aún no estamos preparados para conocer los secretos oficiales de la Transición, con su terrorismo de Estado y sus tutelas franquistas. Esos secretos siguen en el congelador y todavía tardarán años en llegar a las librerías. Veremos cómo está la temperatura cuando lo consigan.
Pero ese, gallego o no, ya será otro cantar (u otro poema). N. del A.: atendiendo a las declaraciones que provocaron la redacción de este artículo, es cierto que bien pudo haberse titulado Librería Feijóo; pero no es menos cierto que un epígrafe así obligaría a tal suspensión de la incredulidad que despojaría de credibilidad lo escrito, de ahí la elección de Congelados.
Alarma en la izquierda estatal: las encuestas predicen la victoria electoral de Alberto Núñez Feijóo. Leo aquí y allá análisis sobre su figura, artículos señalando la preocupación del Ejecutivo, ataques cruzados, recomendaciones a seguir, técnicas de emergencia. Inmediatamente en mi cabeza suena el tema principal de la BSO de Cazafantasmas, debe ser estrés postraumático. Qué difícil combatir a un ser de ficción, a alguien que no existe. Durante 13 años y 26 días, Feijóo fue el presidente de Galicia, mi presidente. Todo lo que dura una adolescencia, los años de la carrera, dos másteres, dos puestos de trabajo, una oposición. Supongo que incluso habrá quien, a lo largo de tantos años, haya tenido hijos, comprado una casa, enterrado a un perro, varios hámsteres… Es comprensible entonces que, en Galicia, todavía ahora, haya gente que se equivoca al hablar en los bares, en la cocina de casa frente al televisor, en un grupo de WhatsApp y diga: “Eso es culpa de Feijóo” o “A ver qué hace Feijóo”. Su espíritu está todavía entre nosotros. Cuando sucede alguno de esos lapsus lingüísticos, yo pienso en mi abuela, que llama Castromil al autobús de línea, sea cual sea la compañía de autobuses, aunque Castromil desapareciese ya hace décadas. Lo mismo le pasa a mi madre. También descubrí, cuando vivía en el sur, en Cangas, en la ría de Vigo, que cualquier periódico en papel era el Faro y que todas las salsas de tomate, independientemente de su sabor, se llaman Solís. Feijóo no es consistente, ni inconsistente. Feijóo simplemente no existe y por eso sobrevive y acaba adaptándose tan bien. Por eso miente con facilidad y adopta este o aquel discurso, más o menos moderado. Por eso sobrevivió en Galicia año tras año a las olas de incendios, a los recortes en sanidad, al etnocidio cultural y lingüístico, al accidente del Alvia… Esa es la conclusión a la que he llegado como parte de la generación que se crio bajo su mandato. Feijóo es una careta, un producto inventado. Si mañana nos dijesen que Alfonso Rueda –el actual presidente de la Xunta– pasa a llamarse Feijóo, la sorpresa duraría escasos minutos y nos acomodaríamos al nuevo rostro de la marca sin oponer demasiada resistencia. Es más, uno de los principales problemas de que Feijóo se siga llamando Feijóo y de que se haya ido a hacer las Españas es que ahora, en Galicia, nos gobierna un señor al que los medios de comunicación le pixelan la cara.
El actual líder de la oposición ha pasado de ser marca Gadis a Hacendado. En las elecciones autonómicas de 2020 su slogan rezaba: Galicia, Galicia, Galicia. Así, tres veces. Sin nada más. No es broma. Por entonces fueron muchas las críticas al vacío de discurso que presidía la campaña. Después, hubo quien rápidamente se percató de que aquello era un ejercicio de homonimia: Galicia = Feijóo. Yo, personalmente, solo era capaz de imaginarme a un actor, antes de salir a escena, repitiéndose delante del espejo: Galicia, Galicia, Galicia. O: Feijóo, Feijóo, Feijóo. Aprovecho también para recordar que, en aquella misma campaña, las siglas del Partido Popular aparecían casi escondidas con vergüenza en la cartelería. ¿Acabará por suceder lo mismo en su próxima tournée española? Comprendo el miedo de la izquierda en este país. Entiendo lo difícil que es acabar con un fantasma. El consejo de ministras desmiente sus declaraciones día sí y día también: sus críticas al plan energético, sus ataques a los datos sobre la inflación… Si mirasen con perspectiva a sus 13 años en Galicia, creo yo, verían claro que ese contraste de información no es el camino. A Feijóo, a la criatura Feijóo, no le importa la verdad. Es necesario ir más allá. De niño, mi parte favorita en los dibujos de Scooby-Doo era el momento en que al falso monstruo le arrancaban la máscara. Había en ello una mezcla de vértigo e intriga y, casi inmediatamente, cierta decepción: “¡Vaya, hombre! ¡Así que era solo él todo este tiempo!”. Quién sabe, a lo mejor, si le quitásemos la careta a Feijóo, solo encontraríamos a un chico aspirante a actor de Os Peares que se enamoró de un narco.
Mensajes : 39122 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Feijoo Mar Ago 16, 2022 10:40 am
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Dom Ago 21, 2022 5:38 pm
Feijóo, una maniobra jesuítica y gallega
Don Crisanto, un párroco de una pequeña parroquia pontevedresa, se vio interrogado por la policía en torno a una investigación por corrupción en unas ayudas recibidas para rehabilitación de bienes de la Iglesia. Nada mas darse la vuelta los investigadores, llamó al mediador en las ayudas para prevenirle. Una conversación que fue intervenida por orden judicial. En ella, don Crisanto explicó su actitud: “Preguntaron por su nombre y yo traté de ser parco y prudente. No dije mentira, pero no dije toda la verdad ni mucho menos, ¿eh?”. Ahí ejemplificaba el cura de pueblo gallego el archiconocido recado jesuítico sobre la restricción mental, es decir, sobre la forma de realizar afirmaciones que no sean falsas pero que, sin embargo, oculten la verdad. Eso parece ser exactamente lo que están haciendo Feijóo y su equipo en torno al pacto realizado por Teodoro García Egea en su día con el Gobierno en el que se preveía el desbloqueo de los nombramientos para el Tribunal Constitucional, a pesar de que se le impidiera con una reforma legal al CGPJ seguir realizando nombramientos de jueces para puestos de libre designación. Dice ahora Feijóo que se va a saltar no ya la palabra dada por su partido sino la firma estampada. El PP es la misma realidad jurídica y política lo dirija quien lo dirija. “Cuando me reuní con el Sr. Casado no me habló de ningún acuerdo ni me dio ningún documento” afirma y llevará jesuíticamente razón porque no era el lugar ni el momento y porque eso se hizo en otra reunión de diferente nivel entre Teodoro García Egea y González Pons, que éste último no niega. “Este asunto nunca se trató en el Comité de Dirección” y será también una verdad de párroco porque no era el lugar para hablar de tal acuerdo. “Pedro Sánchez no lo mencionó cuando me recibió en Moncloa”, continúa. ¡Y cómo iba a referirse a esta cuestión concreta en una reunión protocolaria! Es harto seguro que Feijóo no miente en ninguna de esas acusaciones pero también que no nos dice la verdad.
Feijóo es seguro que sabía de ese acuerdo entre Bolaños y Teodoro García Egea porque indirectamente lo sabía hasta yo, que tengo buenas fuentes pero no mejores que las suyas, seguro. Lo cierto es que cuando el PSOE decidió respaldar con su voto, tras un pacto con el PP, la llegada al Tribunal Constitucional de Enrique Arnaldo, un tipo con todos los peros para ocupar ese puesto, muchos pusimos el grito en el cielo por haber caído tan bajo en los estándares de calidad y de exigencia para ocupar ese puesto. El órdago del PP proponiendo a su letrado de cabecera, a su asesor áulico, al hombre en el que han confiado para pedir consejo, para hacer negocios, para impartir doctrina, era de una chulería manifiesta. Salió del TC López por conducir empapado en gin-tonic y llevaron al que le encargaron su defensa. Si no recuerdo mal hasta Odón Elorza puso públicamente el grito en el cielo. Fue entonces cuando sotto voce, las buenas fuentes susurraron que esa era la condición de Casado para que llegado el momento, el PP apoyara desbloquear al CGPJ exclusivamente para cubrir las vacantes del tercio que la Constitución obligaba a cubrir en junio de este año. Eso es lo que Feijóo se quiere pasar ahora por el arco del triunfo echando balones fuera. Así casi toda seguridad la derecha habrá conseguido tener en el TC a Arnaldo y ahora faltará a su palabra para que se renueve el tercio que toca constitucionalmente designar al gobierno y al CGPJ. Así que no nos dejemos enredar. Todo este lío de me dijeron o no me dijeron es un debate absurdo para incumplir un documento firmado por un representante autorizado de partido que sigue siendo el mismo. Una añagaza más que unir a los tres acuerdos a los que llegaron con anterioridad para renovar el Consejo y que fueron violados uno por uno y con diferentes métodos por el Partido Popular. Apuesto doble contra sencillo a que Feijóo, Gamarra y González Pons no tienen la más mínima intención de llegar a ningún acuerdo para que se produzca la legal renovación parlamentaria del CGPJ. ¿Ustedes qué harían? La más grave anomalía institucional que aqueja a nuestra democracia va ya para los cuatro años y el mandato de un Consejo es de cinco. Si como nos dicen, los peperos están convencidos de que gobernarán tras las elecciones de 2023 ¿para qué renovar ahora? Si cumplieran con su obligación ahora, en caso de ganar las elecciones lidiarían con un CGPJ de mayoría progresista durante todo su mandato, que haría nombramientos en el Tribunal Supremo y en las presidencias de Tribunales Superiores y Audiencias. ¿Alguien se cree que no van a mantener el bloqueo tan solo un añito más a ver si la moneda les cae de cara? ¿Saben cuánto le costaría al PP en Moncloa y a todos sus medios acólitos forzar al PSOE a pactar lo que ellos no han querido en cuatro años? Pues eso, nada. Hay en liza otra serie de cuestiones que podrían mover los hilos y que se cuecen entre bambalinas. Obviamente, Carlos Lesmes quiere ser magistrado del Tribunal Constitucional y luego su presidente. Es harto difícil la maniobra que le permitiera ser designado por un CGPJ que aún preside, aunque consta que ha tanteado la cosa, y por eso mira con codicia a la plaza que ha dejado vacante por enfermedad en el TC el magistrado Alfredo Montoya, designado por el Senado. Lesmes podría ser candidato a esa plaza que debe cubrir la Cámara Alta pero, atención, porque también hacen falta 3/5 para eso. ¿Apoyarían los socialistas a Lesmes? Lo cierto es que su designación dejaría al CGPJ sin presidente y eso obligaría a renovarlo casi indefectiblemente.
Todo esto se teje en la sombra porque son cuestiones difíciles para el gran público. Sólo un número reducido de ciudadanos conoce las peculiaridades de los órganos constitucionales y el mandato para su renovación. A la mayor parte les da además igual, porque tampoco entienden su trascendencia. Por eso al PP le sale gratis esta intolerable postura anticonstitucional. El recorrido es tan corto que los medios de masas ni siquiera tocan de refilón el tema: es oscuro y prolijo, tienen muchas derivadas, la gente no percibe su importancia ni lo entiende y las audiencias se desploman. Miel sobre hojuelas para el PP que sigue haciendo populismo barato con la cuestión y lanzando soflamas, como que el Gobierno “quiere tomar el TC”, como si no fuera la Constitución la que confiriera al Gobierno la obligación de nombrar a dos magistrados. Mientras Feijóo, como don Crisanto, no dijo mentira pero no dijo toda la verdad ni mucho menos, ¿eh? Y además, gratis.
Mensajes : 39122 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Feijoo Vie Ago 26, 2022 11:50 am
Sin comentarios
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Vie Ago 26, 2022 12:46 pm
Tinajas escribió:
Sin comentarios
Está trucada, verdad?
Tinajas Moderador
Mensajes : 39122 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Feijoo Vie Ago 26, 2022 3:06 pm
Le gusta saludar de esa forma
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Vie Ago 26, 2022 3:59 pm
Tinajas escribió:
Le gusta saludar de esa forma
Ains... el subconsciente!!...
Tinajas Moderador
Mensajes : 39122 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Feijoo Sáb Ago 27, 2022 12:24 pm
Además de las amistades peligrosas, no solo con los narcos gallegos, sino también con el presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, se ve que se tienen aprecio, por eso seguramente el PP voto no a la bajada del IVA de las eléctricas, y al decreto energético.
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Sáb Sep 03, 2022 12:12 am
Feijóo y la verdad
Es más serio y menos excéntrico Feijóo que Casado, y más estable y solvente, pero el número de sus imprecisiones, falacias y mentiras a propósito de las iniciativas del Gobierno socialista es incluso mayor ahora que antes. Asistimos con vergüenza a la campaña de acoso, por ejemplo, a propósito del acercamiento de presos etarras. Feijóo y los suyos tratan de identificar a Sánchez como un amigo de terroristas, un gobernante entregado a los separatistas, un traidor sin matices, porque el Ministerio del Interior permite que algunos presos puedan cumplir su pena más cerca de sus familias. Es sabido que Aznar y Rajoy acercaron cientos de presos, cuando ETA aún mataba, pero eso para el PP actual eran “otras circunstancias”. Aznar, en concreto, ordenó acercar a 190. 105 de ellos en 1999, justo cuando negociaba con ETA. Hace falta tener poco pudor.
Escuchamos a Díaz Ayuso el miércoles en Onda Cero contraprogramando a Sánchez en su tradicional entrevista de apertura de curso diciendo que el precio de la electricidad sube en España porque el Gobierno ha puesto un tope a ese precio, en acuerdo con Portugal (¡!). Carlos Alsina, alucinando, le pregunta cómo puede suceder tal cosa. Ella, claro, no puede responder, porque es evidente que, gracias a esa negociación europea, en España nuestros precios han subido menos que en el resto de países… Pero da igual: Ayuso afirma así, sin más, sin mover una ceja, que “cuando un Gobierno interviene un sector, los precios suben”. Pues vale.
A propósito del inicio del curso escolar, el PP ha formulado sus propuestas alternativas a las del Gobierno, después de haber votado no a la nueva ley educativa. De nuevo, sus iniciativas están llenas de contradicciones y mentiras, como ha denunciado el propio PSOE. Algunos ejemplos: Como es fácil pedir cuando no gobiernas, los conservadores piden ampliar en cien millones de euros el fondo destinado a la compra de libros (aquí sí quiere el PP intervenir en el mercado, por lo visto). Pues bien, cuando Feijóo fue presidente de la Xunta de Galicia recortó las ayudas a la compra de libros de las familias con niños en la educación pública en un 75%. En esa misma línea de exigir, pide Feijóo que se creen guarderías gratis. Pero lo cierto es en Galicia, en Madrid o en Andalucía, no solo no se abren nuevas guarderías y escuelas infantiles públicas, sino que se cierran las que hay. Entre otras cosas porque los conservadores creen que los niños tienen que estar impepinablemente con sus madres en esos años y porque si alguien quiere guardería, que se la pague, y porque mejor es tener una interna… Si algo hace de verdad el PP en esta materia, en todo caso, como en Andalucía, es permitir que el presupuesto público, es decir, el que proviene de todos nosotros, pueda financiar las escuelas privadas. Feijóo y el Partido Popular han denunciado, como hacen sistemáticamente, que el Gobierno no ha negociado la reforma educativa con nadie. Es una falsedad que se repite siempre idéntica: como el PP no puede votar a favor de las iniciativas del PSOE, para que no parezca que los socialistas aciertan en algo, entonces se les culpa a ellos de decisiones supuestamente unilaterales e impuestas. Ya quisieran los socialistas poder hacerlo, pero lo cierto es que, por el contrario, se ven obligados a negociarlo todo por la sencilla razón de que no tienen mayoría parlamentaria suficiente. En este caso, el de la nueva ley educativa, han acordado con Unidas Podemos, con el PNV, con Esquerra, con Más País, con Compromís y con Nueva Canarias. Para rematar los infundios con uno de los grandes éxitos populares, Feijóo afirma que “el Gobierno de España ha decidido que en la educación catalana solamente se pueda aprender en una lengua”. El PP sabe, y Feijóo más aún, porque ha presidido una, que las comunidades tienen competencias para definir el uso de las lenguas cooficiales. También sabe que la nueva ley amplía el uso del castellano en la escuela catalana. En la política se juega siempre con un peculiar concepto de la verdad. Por definición, la política admite distintas definiciones de los hechos. Para eso está y por eso es distinta la política de las matemáticas, la física o la religión: está para decidir a partir de visiones alternativas de los asuntos públicos. Por eso en la política importa no solo lo que es veraz, sino también lo que es verosímil. Sin embargo, una moral impecable, como la que deberíamos exigir a nuestros representantes, debe estar sujeta también a la verdad. En esto los líderes del PP, desde Fraga hasta Feijóo, han cambiado muy poco en los 30 años que este humilde observador lleva mirando: fueron todos ellos, como lo es Feijóo, poco escrupulosos con la verdad.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Feijoo Sáb Sep 03, 2022 12:19 am
La falta de escrúpulos parece una constante en ese partido.
Salú y República.
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Miér Sep 07, 2022 12:40 pm
Sánchez zarandea a Feijóo y siembra dudas sobre su solvencia
Hay días que en el Senado pasan cosas. Este martes fue uno de ellos. La Cámara Alta no está acostumbrada al barullo. Senadores por aquí, asesores por allá. “Plumillas” y cámaras por todos lados y un cuerpo a cuerpo entre primeros espadas. La culpa fue de Feijóo. Retó a Sánchez a un cara a cara sobre la crisis económica en el comienzo de este curso político, y el presidente aceptó. La próxima vez se lo pensará mejor. Porque todo acabó en un colosal zarandeo del presidente a su principal rival. Por la contundencia de sus palabras, por las dudas que sembró sobre su solvencia y mala fe y por el abuso, también hay que decirlo, que hizo del reglamento. Quien está en el poder no tiene límite de tiempo en sus intervenciones. Quien aspira a tenerlo, lo tiene tasado. Y así se escucharon réplicas de hasta 45 minutos a intervenciones de sólo 15. Nada, por otra parte, que no hiciera el propio Feijóo cuando era presidente de la Xunta y debatía con sus oponentes. Y como experiencia parlamentaria no le falta, antes incluso de entrar en la plaza de la Marina Española, el líder del PP ya había hecho saber a los suyos que no aspiraba a ganar, sino a empatar, que es tanto como darse por vencido antes del partido. Lo que no sabía es que, además de no imponerse al jefe de Gobierno, iba a recibir una retahíla de mandobles. Y es que si en su primera intervención el presidente Sánchez subió a la tribuna para hilvanar un discurso en tono presidencial, medido, contenido y dirigido a los ciudadanos para hacerles saber que vienen tiempos de incertidumbre económica en los que habrá que estar preparados “para lo peor”, en la segunda se despojó del corsé institucional y entró sin freno, directo a la yugular. El objetivo no era otro que desenmascarar a un Feijóo que lidera todos los sondeos. Queda así inaugurada una larga campaña electoral de 16 meses hasta que se celebren las próximas generales . El presidente dio pistas de cuál será en adelante su estrategia: aprobar todas las medidas sociales que sean necesarias durante el tiempo que sea necesario para proteger a las clases medias y trabajadoras frente a la crisis; poner al PP frente al espejo de su propia realidad –que es, en su opinión, la de un líder que no es lo que parecía ser– y refutar cada dato falso o inexacto. Antes, despejó cualquier duda sobre el catastrofismo que alienta la derecha ante la crisis energética: “No va a haber ni apagones de electricidad, ni racionamiento de bombonas de butano, ni escenas apocalípticas que alientan desde la bancada de la derecha y la ultraderecha”, aseguró. Decía Camba que el peor defecto del Parlamento es la retórica porque allí se habla mucho para no decir nada. No fue esta vez el caso de Sánchez, que este martes dijo y dijo mucho. Sobre la crisis energética, sobre el aumento de los precios, sobre la guerra, sobre las eléctricas, sobre la banca y sobre Feijóo. Sobre todo de Feijóo, al que acusó de jugar con el miedo de la población y ofrecer una visión apocalíptica de la situación económica y de creer, como las energéticas y las entidades financieras, que España le pertenece y que no prevalece la voluntad popular. La cita parlamentaria, convocada inicialmente para debatir sobre la crisis energética y sus consecuencias, viró en una sacudida constante al líder de la oposición. El presidente aprovechó para desmontar su relato, hablar de sus errores, despreciar sus propuestas y confrontar sus datos. Y entre una cuestión y otra, reiterar hasta en una docena de ocasiones con la misma pregunta: “¿Esto es insolvencia o es mala fe? Sánchez desmenuzó una a una las posiciones de Feijóo en un claro intento de acabar con su imagen de moderación y solvencia, pese a sus cuatro mayorías absolutas en Galicia, y presentarlo ante la Cámara y la opinión pública como un político en absoluto preparado para asumir la presidencia del Gobierno. Y lo hizo, implacable, del siguiente modo: “En marzo, dijo que el Gobierno de España se estaba forrando, cuando el grueso de los ingresos de esos impuestos iban a las Comunidades autónomas. ¿Eso es insolvencia o es mala fe? En abril propuso, una deducción para inversiones que ya se había aprobado. ¿Insolvencia o mala fe? También dijo que en Galicia en lo rural no se pagan impuestos. Es falso, es una falta de respeto y demuestra que su conocimiento en impuestos es justito. ¿Esto es insolvencia o mala fe? Además, ha dicho que el Gobierno no puede subir las pensiones por la regla de gasto cuando las pensiones no entran en la regla de gasto. ¿Insolvencia o mala fe? Dice que el Gobierno cambia votos por cheques y en la misma entrevista propone cheques para los jóvenes. Pide aumentar la gratuidad de los libros de texto y la primera medida que tomó en Galicia es suprimir las ayudas a los libros de texto. Me permito recomendarle que se rodee de buenos asesores” Aún diría más cuando igualó al líder del PP con los intereses de las energéticas y los bancos y acusó a la derecha de intentar boicotear en Europa la excepción ibérica que, según afirmó, ya ha permitido a empresas y familias ahorrar 2.000 millones de euros en la factura eléctrica. “Señor Feijóo, usted va a fracasar como fracasó el señor Casado. Puede que usted actúe con insolvencia o mala fe, pero usted no olvida quién le puso, que fueron las grandes corporaciones energéticas”, zanjó un Sánchez cada vez más inclemente mientras su adversario se arrugaba por momentos en su escaño. El debut parlamentario de quien fuera presidente de los gallegos durante casi tres lustros apenas le sirvió para encadenar unos cuantos mantras contra el Gobierno y defenderse de algunos de los ataques que le había proferido Sánchez: “Decir que a mí me han puesto las empresas es un insulto a la democracia española y a los militantes y simpatizantes del PP. Me llama usted insolvente. He leído los currículums de algunos ministros. Me ha llevado algunos segundos hacerlo. Y he visto que usted, antes de ser presidente, fue concejal de la oposición en Madrid. ¡Menuda experiencia!”.
Por lo demás, nada nuevo bajo el sol patrio: que si Sánchez puede contar con su apoyo para completar el mandato siempre y cuando rompa con Unidas Podemos, ERC y Bildu; que España “no merece un gobierno volátil, sobredimensionado y sometido”; que si “los volantazos”; que si la “improvisación”... Y todo, tras presentarse como víctima de una campaña de insultos por parte del Gobierno, que le tachan de “ignorante”, “catastrofista” o “trumpista”, pedir a Sánchez que deje de gobernar con “prejuicios” ideológicos y presente con urgencia un nuevo modelo energético y decir que el “no es no” es el “único principio inmutable” en la trayectoria política del presidente. Eso fue todo. ¿Debate o campaña electoral?
Feijóo lleva al extremo su estrategia de boicot institucional para conservar el control del TC y el CGPJ
Las esperanzas que el Gobierno había depositado en el relevo al frente del PP para poner fin a la anomalía que supone que el Consejo General del Poder Judicial lleve años sin renovarse y evitar que esa situación contagiase al Tribunal Constitucional se han disipado. Alberto Núñez Feijóo ha extremado el pulso institucional para, más allá de la legalidad, prolongar todo lo posible la influencia de la derecha sobre dos órganos clave de la democracia española. Una deriva que le ha llevado incluso a ignorar el acuerdo que su antecesor, Pablo Casado, firmó con el año pasado con el Gobierno para garantizar el desbloqueo.
La legalidad vigente, derivada de la Constitución y de las normas que regulan ambas instituciones, reserva un cierto grado de influencia al poder político a la hora de determinar su composición. Tanto cuando gobierna la izquierda como cuando lo hace la derecha. Y establece plazos de renovación diferentes de los que se derivan de las convocatorias electorales para limitar la influencia automática de los gobiernos.
Hasta el actual presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, partidario de que los jueces elijan directamente a los vocales que la Constitución les reserva en este órgano, reconoció este miércoles que esa influencia es buena: “Es indudable”, admitió, “que la elección parlamentaria proporciona al Consejo una especial legitimidad para todas aquellas tareas de gobierno que trascienden del interés corporativo de jueces y magistrados por afectar a la sociedad entera”. Pero el interés del Gobierno en proceder al relevo tanto del CGPJ como del TC como establecen las leyes es, en opinión de Feijóo, “incompatible con el respeto a la independencia judicial”. Y la reforma legal aprobada por la mayoría del Congreso para que un Consejo en funciones no pueda seguir ejerciendo una influencia que no le corresponde sobre los nombramientos de los más altos tribunales del Estado, en especial el Supremo, constituye a juicio del líder de la oposición un ataque a la independencia de la justicia sin precedentes “en 40 años a las democracia". Feijóo ha llegado a decir que el Gobierno “ha intervenido” el Poder Judicial. Se refiere a la decisión del Congreso de modificar la ley reguladora del Consejo precisamente para evitar que haga nombramientos estando en funciones y con una composición que no se corresponde con la que debería tener de acuerdo con la representación actual de las Cortes. Algo que, subrayó esta semana, tiene “un índice de peligrosidad altísimo”. El líder del PP tampoco ha disimulado sus intenciones. En una conferencia pronunciada esta semana pidió a los vocales que se rebelen contra la ley que les conmina a cubrir, como han hecho siempre, dos plazas vacantes del Tribunal Constitucional y a hacerlo antes del próximo martes 13 de septiembre para evitar que este órgano vea amenazado su normal funcionamiento. Deben actuar “en conciencia”, pidió a los vocales rebeldes a la ley que, pese a haber sido aprobada por la mayoría del Congreso, Feijóo considera una "amenaza y chantaje inadmisible”. Es una estrategia, la del boicot a la renovación de los dos órganos institucionales, que están defendiendo abiertamente ocho de los vocales conservadores del CGPJ que tratan de demorar, y si pueden impedir, que el Consejo cumpla con su obligación legal de cubrir dos puestos en el TC. Este jueves se salieron con la suya alegando razones procedimentales para no discutir siquiera los nombramientos.
Conservar la influencia
En su afán por conservar la influencia de la derecha en el Constitucional, Feijóo llegó a criticar que el Gobierno de Pedro Sánchez, como hicieron en el pasado los ejecutivos de Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, quiera ejercer su derecho a designar magistrados afines para el Constitucional. Sánchez tiene un “enorme interés” en renovar el Tribunal Constitucional —denuncia Feijóo pasando por alto que los nombramientos están pendientes desde el 12 de junio— porque quiere “controlar desde el punto de vista numérico el TC para evitar que algunas leyes que están recurridas en el TC puedan tener sentencia de inconstitucionalidad”. Lo que el líder del PP no reconoce cuando aborda este asunto en sus comparecencias es su interés por demorar la aplicación de la ley con el objetivo de que el alto tribunal arbitral prolongue indebidamente en el tiempo una composición favorable a los intereses de la derecha: seis magistrados conservadores (eran siete, pero uno de ellos, Alfredo Montoya, renunció por enfermedad el pasado julio) frente a cinco progresistas. Si el Gobierno nombra, como desea, dos nuevos magistrados progresistas y el CGPJ elige a uno de cada tendencia política, el TC, efectivamente, sufrirá un vuelco en su composición por primera vez en nueve años y pasará a tener siete progresistas y cuatro conservadores. Y aún quedaría pendiente que PSOE y PP pactasen la sustitución de Montoya. Sin embargo, el líder del PP trata de presentar como una anomalía que un Gobierno progresista quiera nombrar magistrados afines para el Constitucional y que eso pueda poner fin a la hegemonía conservadora que se inició con los nombramientos llevados a cabo cuando gobernaba Mariano Rajoy. Fue en 2013 cuando el Gobierno del PP instauró una mayoría conservadora en el TC con el nombramiento de dos magistrados afines (el CGPJ de entonces eligió uno progresista y otro conservador) que es la que ha marcado el sesgo político de las sentencias del tribunal durante estos años. Lo que hizo entonces el Gobierno de Rajoy no fue una anomalía, como tampoco los nombramiento que llevó a cabo el Gobierno de Zapatero en 2004 siguiendo exactamente el mismo procedimiento. La capacidad del Gobierno que Feijóo critica con tanta gravedad deriva directamente de la Carta Magna. El artículo 159 establece que el TC lo forman 12 miembros: cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos, cuatro a propuesta del Senado con idéntica mayoría, dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial. Estos últimos cuatro son los que corresponde nombrar ahora porque todos sus miembros son designados por un período de nueve años y se renuevan por terceras partes cada tres.
