Mensajes : 39129 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Feijoo Jue Sep 15, 2022 10:40 am
[size=42]La UE fuerza el viraje de Feijóo en política energética[/size]
Von der Leyen defiende recaudar los beneficios extraordinarios de las eléctricas por el precio del gas y provoca que el PP pase de rechazar un impuesto especial en España a aplaudir el que diseña Bruselas
— Bruselas calcula que su nueva tasa a los beneficios extraordinarios de las energéticas recaudará 140.000 millones
“No está bien recibir beneficios de la guerra y que paguen el pato los consumidores”. La frase no es del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, o de la vicepresidenta Yolanda Díaz. No es una defensa del impuesto extraordinario a la banca y a las empresas energéticas, cuya tramitación parlamentaria comenzó ayer pese al rechazo de PP y Vox. Es una declaración de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, al anunciar el gravamen especial impulsado por la UE y que recaudará 140.000 millones. Y es, además, otro revés para la estrategia de Alberto Núñez Feijóo en materia energética, que ha tenido que cambiar el paso una vez más: de rechazar lo que se plantea en España a aplaudir los planes de Bruselas.
La Memoria Democrática tampoco cabe en el PP de Feijóo
El líder de la derecha ha prometido derogar la ley que elimina los títulos nobiliarios otorgados por el Franquismo, condecoraciones como la Orden del Yugo y las Flechas, y recurre al comodín de Bildu para justificar su oposición a la norma
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Feijoo Dom Oct 16, 2022 10:36 pm
Qué desfachatez.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Vie Oct 21, 2022 9:36 am
El fallido viaje de Núñez Feijóo a Bruselas
Y pasa también la actualidad por el fallido viaje de Alberto Núñez Feijóo a Bruselas, buscaba notoriedad internacional, buscaba la foto con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, en sintonía manifiesta con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y acabó haciéndose un Casado. Desde Bruselas criticó, como hacía Casado, el reparto de los Fondos Europeos, y sobre la excepción ibérica, aseguró que desde Europa nunca se ha hablado de la ampliación de esa excepción. La misma Von der Leyen le desmintió, había hablado en este sentido esta misma semana y esta ampliación está ahora mismo, también, sobre la mesa de la reunión de los jefes de estado y de gobierno de los 27, que se está celebrando en Bruselas. Feijoo sigue la estela de Casado, también en Europa.
Hace exactamente dos semanas que Carlos Lesmes dimitió como presidente del Consejo General del Poder Judicial. Hace dos semanas, pues, de la reunión convocada inmediatamente entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo. Parecía que se desbloqueaba la negociación, después de casi cuatro años de bloqueo por parte del Partido Popular. Se pidió retirar los focos y se aseguró que las conversaciones continuarían de manera discreta y que el resultado no podía demorarse en el tiempo.
En medio ha habido un nuevo cara a cara entre Sánchez y Feijóo en el Senado, en el que se aparcó la renovación de la cúpula de los jueces, en el que Pedro Sánchez moderó el tono para no romper nada en este sentido y en el que Feijóo elevó el tono contra Sánchez, para agradar a los que, dentro de su partido, no quieren ningún tipo de acuerdo. Y así estamos, dos semanas después, sin ninguna novedad al respecto. Fuentes cercanas a algunos de los negociadores nos decían que el acuerdo sería cuestión de días, y que si se prolongaba en el tiempo sería una mala señal. Nada sabemos, todavía, a día de hoy.
Salvo que Feijóo ha endurecido su discurso sobre todo lo que tenga ver con iniciativas del Gobierno, hasta le hemos visto ir a Bruselas a criticar medidas que Bruselas avala, o proponer remedios para la crisis que parecen improvisaciones sin excesivo fundamento, porque desde que las medidas económicas propuestas por Liz Truss, y aplaudidas por el PP, se la llevaron por delante, Feijóo parece haber abandonado la senda de la bajada de impuestos, o al menos no la defiende con tanta vehemencia. Se ha enredado el líder del Partido Popular en sus propias inconcreciones y en las críticas al Gobierno, en las que a menudo se pueden apreciar errores de peso, e intenta salir del lío con el único argumento de que este Gobierno tiene que retirar los Presupuestos. Otro titular, tras el de que en este Gobierno son muchos y tiene mucho gasto. Hombre, si solo es esta la solución que propone, y un puñado de folios grapados que esgrime en todas sus intervenciones, quizás no sea demasiado. Este país se merece saber cuál es la alternativa económica de la oposición y merece saber también si esta oposición está dispuesta a desbloquear la renovación del Poder Judicial. De momento, empezamos semana con las mismas incógnitas con las que terminamos la semana pasada.
Hace exactamente dos semanas que Carlos Lesmes dimitió como presidente del Consejo General del Poder Judicial. Hace dos semanas, pues, de la reunión convocada inmediatamente entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo. Parecía que se desbloqueaba la negociación, después de casi cuatro años de bloqueo por parte del Partido Popular. Se pidió retirar los focos y se aseguró que las conversaciones continuarían de manera discreta y que el resultado no podía demorarse en el tiempo.
En medio ha habido un nuevo cara a cara entre Sánchez y Feijóo en el Senado, en el que se aparcó la renovación de la cúpula de los jueces, en el que Pedro Sánchez moderó el tono para no romper nada en este sentido y en el que Feijóo elevó el tono contra Sánchez, para agradar a los que, dentro de su partido, no quieren ningún tipo de acuerdo. Y así estamos, dos semanas después, sin ninguna novedad al respecto. Fuentes cercanas a algunos de los negociadores nos decían que el acuerdo sería cuestión de días, y que si se prolongaba en el tiempo sería una mala señal. Nada sabemos, todavía, a día de hoy.
Salvo que Feijóo ha endurecido su discurso sobre todo lo que tenga ver con iniciativas del Gobierno, hasta le hemos visto ir a Bruselas a criticar medidas que Bruselas avala, o proponer remedios para la crisis que parecen improvisaciones sin excesivo fundamento, porque desde que las medidas económicas propuestas por Liz Truss, y aplaudidas por el PP, se la llevaron por delante, Feijóo parece haber abandonado la senda de la bajada de impuestos, o al menos no la defiende con tanta vehemencia. Se ha enredado el líder del Partido Popular en sus propias inconcreciones y en las críticas al Gobierno, en las que a menudo se pueden apreciar errores de peso, e intenta salir del lío con el único argumento de que este Gobierno tiene que retirar los Presupuestos. Otro titular, tras el de que en este Gobierno son muchos y tiene mucho gasto. Hombre, si solo es esta la solución que propone, y un puñado de folios grapados que esgrime en todas sus intervenciones, quizás no sea demasiado. Este país se merece saber cuál es la alternativa económica de la oposición y merece saber también si esta oposición está dispuesta a desbloquear la renovación del Poder Judicial. De momento, empezamos semana con las mismas incógnitas con las que terminamos la semana pasada.
Es un puto genio. Si llega al poder cierra las oficinas del paro y problema del paro resuelto.
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Vie Oct 28, 2022 9:50 am
Feijóo se arruga ante la derecha más a la derecha
Tampoco ahora el Partido Popular va a desbloquear la renovación del Poder Judicial. Cuando todo parecía encarrilado, cuando, según el Gobierno, el pacto ya estaba cerrado a la espera de firma, Alberto Núñez Feijóo, encuentra una excusa para echarse atrás. Esta vez, la excusa es la reforma del delito de sedición. Pero, recordemos, que antes, y con Casado al frente, las excusas fueron otras: que si Pablo Iglesias estaba en el Gobierno, que si una vez fuera Iglesias, Podemos seguía en el Gobierno, que si se pactaba con Bildu... Ahora, y cuando Feijóo iba a dar un paso al frente importante en alguien que pretende gobernar en este país, un paso al frente que podía etiquetarle como hombre de estado, se raja en el último momento.
Se rompe la negociación y se rompe el mismo día, y esto no es casualidad ni anecdótico, que el periódico El Mundo le señala el camino al presidente del Partido Popular. Ayer a esta misma hora les contábamos un titular que nos llamaba la atención. Decía ese titular, "El PP teme la reacción de la derecha política, judicial y mediática", por el pacto para el Poder judicial. Pero es que ayer también Isabel Díaz Ayuso, que debe formar parte de esa derecha política de la que habla el periódico, como si Feijóo perteneciera, no sé bien a qué, decía que con toda lealtad le había dicho al presidente de su partido lo que pensaba. Claro, teniendo en cuenta que ya hace tiempo que la derecha, sobre todo la derecha más a la derecha dentro del propio partido, ya le iba advirtiendo, Feijóo parece que se ha arrugado. Y esto es más que preocupante. Porque si ahora, cuando es solo el líder de la oposición, Feijóo manda señales de que no es una persona autónoma, ¿qué pasaría en el caso de que gobernase este país? ¿Sería un presidente tutelado por quien no han pasado por las urnas ni tienen ningún cargo ejecutivo? Porque esto es importante saberlo. Y es importante también poner el acento en que los que le señalan el camino a Feijóo e influyen en sus decisiones, son los que, como él, se llenan la boca a diario sobre democracia, patriotismo o constitucionalismo. Ayer mismo, el propio Feijóo, por la mañana, cuando nada dijo de la posibilidad de ruptura del pacto, aseguró que el Gobierno tiene la obligación de proteger la democracia en España, a cuenta de la sedición. Debería tener claro Feijóo que la mejor manera de proteger la democracia en España es cumplir los mandatos constitucionales, uno de los cuales el PP lleva casi cuatro años incumpliendo.
"Y se empiecen a registrar altas. ". Con lo cual toca eliminar a parados dándole a alta cuando es constar o no como solicitante..
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Lun Oct 31, 2022 11:54 pm
Tres lecciones de cómo el PP ha perdido esta batalla
Casi todo se ha dicho ya sobre la marcha atrás, en el último momento, de Feijóo a un supuesto acuerdo con el PSOE para la renovación del CGPJ. La historia de cómo, tras cuatro años de incumplimiento de un mandato constitucional, el Partido Popular ha impedido esta renovación es conocida y larguísima. Es buen momento para extraer lecciones que nos ayuden a interpretar lo ocurrido y a prever lo que pueda ocurrir. Tres son, a mi entender, las fundamentales.
Lección 1: Presidir un partido no significa liderarlo.
En realidad, pasa en toda organización. Ostentar el primer puesto es una cuestión formal que tiene que ver con la potestas, y que no garantiza tener también la auctoritas. De ahí que cuando Feijóo llegó a Madrid, aclamado tras el congreso de Sevilla, diferentes análisis advirtieran de que quien le abrió la puerta de Génova seguía teniendo la llave, como efectivamente se ha dejado sentir en la primera gran decisión que ha tenido que tomar, y donde indefectiblemente ha quedado en entredicho su perfil de hombre de Estado, con talante negociador y voluntad de acuerdos. Su contrafigura interna, la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, ha hecho un ejercicio de poderío tan pregonado y exhibido que plantea incluso la duda de si Feijóo aguantará en el puesto hasta la convocatoria de las próximas elecciones generales. Lección 2: Cuando se echa a rodar una bola de nieve, es difícil pararla. Conviene preguntarse de dónde procede esta negativa de Isabel Díaz Ayuso y del entorno mediático e intelectual de la derecha a llegar a acuerdos en este asunto que compromete incluso la imagen del PP como partido de orden. La derecha en España lanzó, desde la moción de censura que sacó a Rajoy de la Moncloa, un proceso de radicalización que ha ido creciendo con los años. La oposición de palabras gruesas y “patada p´alante” ha contribuido a crear un clima de crispación donde las voces más intransigentes han ido adquiriendo cada vez mayor peso. Llamar al presidente del Gobierno felón, traidor, okupa, o directamente tratar a este Gobierno de “ilegítimo” no es inocuo. La agresividad y la beligerancia van calando en las propias filas y, cuando te quieres dar cuenta, presiones internas y externas al partido te llevan a dar marcha atrás en una cuestión estratégica, aun a costa de echar portierra la percepción de hombre de Estado que podría llevarte a la Moncloa. España lleva demasiado tiempo sin una derecha liberal, moderada y moderna, similar a sus análogos europeos. Piénsese en Merkel, Draghi o incluso Sarkozy. En cada uno de los últimos debates políticos habidos en España —por cuestiones tan variopintas como la memoria democrática, los derechos de las mujeres o la progresividad fiscal—, los conservadores han mostrado un argumentario reaccionario y desregulador muy alejado de los principios liberales que enarbolan los conservadores europeos que buscan distinguirse de la ultraderecha. Falta de estrategia o despiste ideológico al que me refería la semana pasada (aquí). Lección 3: El análisis de incentivos sigue siendo el más fiable. Pese a que se considere lo correcto, a que parezca de sentido común, e incluso aunque de cumplir un mandato constitucional se trate, es muy difícil que un partido tome una decisión si no tiene incentivos para ello. En el escenario descrito en las dos lecciones anteriores, ¿qué incentivo tenía el PP para llegar a este acuerdo? Con el calendario electoral avanzando, tras haber mantenido una posición de férrea negativa al acuerdo con mil y unas excusas que ya es difícil recordar, y teniendo en cuenta lo que está en juego, ¿por qué iba a querer Feijóo enfrentarse a las voces más extremas de la derecha? Se suele olvidar el motivo último de esta negativa a pactar la renovación del CGPJ. No tiene que ver con una cuestión de filosofía política de cómo garantizar la separación de poderes y la independencia del poder judicial —¡ojalá se planteara ese debate!—, ni con el miedo al castigo electoral por tener a Vox acusándoles de haber acordado con Sánchez en este tema —que no tiene reflejo electoral—, sino que lo que está en juego es nada menos que la parte mollar del poder. Esa que aporta la capacidad de “controlar la Sala Segunda desde detrás”, como recordó Cosidó en el SMS que dio inicio a este culebrón; la capacidad, en definitiva, de garantizar que el poder judicial siga estando controlado por jueces conservadores. De ahí que un análisis de incentivos hiciera dudar del final feliz de esta historia. En términos políticos, esta batalla la ha perdido el Partido Popular. Ha sido él quien se ha levantado de la mesa sin una explicación coherente y creíble de lo sucedido mientras exhibía de forma poco inocente las tensiones y divisiones internas. ¿Recorrerá Feijóo el mismo camino que llevó a aquella noche en Génova, cuando un pacto entre caballeros decidió que Casado tenía que abandonar y dejar su puesto, por aclamación, al presidente gallego?
A Tinajas, El llobu y a Zerg Rush les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Mar Nov 01, 2022 9:12 am
Si ellos son constitucionalistas, los ladrones de gallinas son zoólogos
La pregunta de moda es quién manda en el Partido Popular. No quién aparece como jefe, candidato y cara visible del partido, sino quién o quiénes le dan las órdenes. Todas las miradas se dirigen a Isabel Díaz Ayuso, porque es quien está delante y sale en las fotos, pero los análisis coinciden en que tras ella hay otros poderes, tanto políticos como económicos, que, básicamente, luchan por ejercer un control del país desde la sombra y, antes de nada, por salvaguardar sus privilegios. El ejemplo más al rojo vivo es el del Consejo General del Poder Judicial, bloqueado por la derecha con mil y una disculpas y por una sola razón: quieren que las causas por corrupción que les quedan por afrontar en los banquillos las juzguen magistrados afines. Con su secuestro de guante blanco están incumpliendo la ley y vulnerando la Constitución —que se llamen a sí mismos constitucionalistas es una broma equivalente a que un ladrón de gallinas se declarase zoólogo—, pero creen que la única manera de no quemarse es tener la sartén por el mango, y a cualquiera que trate de oponérseles, le cortan la cabeza, como le pasó a Pablo Casado y empieza a ocurrirle a Alberto Núñez Feijóo, desautorizado y ridiculizado por el ala ultra de su formación y obligado a echarse atrás en el pacto para la reforma del CGPJ. Se lo dijo claro un periodista adepto a la causa: que no se olvide de para qué se le ha traído.
A Feijóo le dieron el beso de la muerte a modo de bienvenida y ahora le han arrancado las estrellas del uniforme de manera humillante y en público, como aviso para navegantes. Él debe de haberle puesto una vela a la hermosa virgen de Nosa Señora do Corpiño para que a la presidenta de la Comunidad de Madrid le vaya mal en las próximas elecciones autonómicas, pero si esa es su gran esperanza blanca, que Dios le pille confesado: la esperanza, que si se lee de derecha a izquierda dice “aznar”, también es de derechas en la capital, donde desde hace más de tres décadas cualquier cosa vale para pasarse a los conservadores, como demuestra el triunfo que la propia Ayuso logró la última vez en el famoso cinturón antiguamente rojo de la región, donde se llevó el gato al agua en todas esas localidades que ahora ven recortados, entre otras cosas, sus servicios sanitarios, y donde las y los vecinos deben de sentirse igual que los taxistas que llevaban la foto de la lideresa en el parabrisas sin saber que ella es más de Uber y demás. Quién sabe cuántos de unos y otros volverán a votarla en mayo. El asunto de la Sanidad los resume todos. Ya en época de Aguirre, su mentora, la obsesión por desmantelar los hospitales públicos y sustituirlos por otros privados, es decir, la campaña feroz contra el derecho número uno de las y los ciudadanos, que es recibir una atención médica solvente y digna, le costó sucesivas mareas y un desgaste que terminó por deteriorar la estatua de sí misma que ella se había encargado y que tanta gente adoraba como a un nuevo becerro de oro. Su discípula y sucesora continúa por el mismo camino y, después de debilitar todo lo posible laatención primaria, despedir a miles de profesionales, construir el Zendal, hoy casi un edificio para los fantasmas y sin una plantilla que atienda en él, y elevar al infinito las listas de espera en las consultas y los quirófanos, ahora culpa a sus víctimas, asegurando que son saboteadores o que no quieren trabajar. Da escalofríos oírlo: ¿Que no quieren trabajar, cuando se dejaron la vida, literalmente en muchos casos, enfrentándose al covid-19 a cuerpo limpio, sin material de protección, sin trajes aislantes ni mascarillas de las que, por cierto, el hermano de Ayuso sacó petróleo con dos llamadas? El oneroso cierre de las urgencias que llevó a cabo su Gobierno y contra el que las protestas crecían en los barrios, lo han intentado maquillar, tarde, mal y como siempre: intentando dar gato por liebre, porque era imposible que funcionaran los centros de asistencia veinticuatro horas cuando no se contrató, ni de lejos, a suficientes profesionales, se intentó tirar de “voluntarios”, sin duda para tratar de cargarles la responsabilidad del desastre que se avecinaba, con el mensaje de que se les ofreció el puesto y no lo quisieron, y al ver que esa martingala no les salía cara, avisaron a muchos ya de madrugada, sin tiempo para resolver el asunto. El resultado fue que el ochenta por ciento de los ambulatorios abrieron deprisa y corriendo… pero sin tener un médico. Repito la pregunta: ¿Cuántas enfermeras, celadores, doctoras o médicos de la Seguridad Social meterán la papeleta con su nombre en las urnas de mayo? Ayuso y su equipo, cada vez más cerca de las tesis de la ultraderecha en la que se apoya como en uno de esos bastones que dentro ocultan una espada, se defiende con su estilo entre desenfadado y agresivo, segura de que lo que dicen sus correveidiles y asistentes es cierto: cuanto más se la critique, más subirá en las encuestas. Tal vez es que aquí se padece una ceguera ideológica, propia de la bipolarización que han construido con todo el cuidado y los medios del mundo, y por lo tanto lo que importa no es qué se hace, sino quién lo hace, si es de los propios o de los ajenos. Y a la Justicia, lamentablemente y como consecuencia de la militancia visible de sus miembros, le pasa igual. Que lo ocurrido en las residencias geriátricas tras la orden del Gobierno de Ayuso de no atender a las y los ancianos no conlleve ninguna investigación, lo explica todo: ni siete mil y pico muertos les parece una razón para actuar. Estarán ocupados persiguiendo raperos y eso. Mientras tanto, los familiares de las residencias privatizadas por el PP, como ella no los recibe, viajan a Bruselas para protestar por las condiciones en las que se tiene a sus mayores, sin atención adecuada, sin personal suficiente a su servicio y mal alimentados. Y así va la cosa: sale Ayuso, critica con razón que el Gobierno de la nación se suba el sueldo un cuatro por ciento, se le olvida que ella, el alcalde Almeida o su correligionario Mañueco y el vicepresidente de extrema derecha de este en Castilla y León cobran bastante más que el presidente Sánchez, y la aplauden. Eso sí, a cualquier otra subida del sueldo mínimo o las pensiones, se oponen; a cualquier intento de recortar los vergonzosos beneficios, en esta época de crisis, de los bancos y compañías que se hacen de oro a costa del sufrimiento de la mayoría, y da igual si hablamos de entidades financieras, hipermercados o empresas energéticas, también se oponen. Y así hasta el infinito. ¿Quién manda en el PP? Está claro: quienes le han tenido que recordar por las malas a Feijóo para qué le han traído a Madrid.
Mensajes : 39129 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Feijoo Mar Nov 08, 2022 10:15 am
Un día más en la vida de Feijóo. Este domingo se levantó, fue a un acto y soltó que "hace 80 años nuestros abuelos y nuestros bisabuelos se pelearon y no tiene sentido vivir de los réditos de lo que hicieron nuestros abuelos".
Nueve razones por las que la Guerra Civil y el franquismo no fueron una “pelea de abuelos” como dice Feijóo
Al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, le parece que el golpe de Estado de 1936, la Guerra Civil y la larga dictadura franquista fueron algo así como una riña familiar. “Hace 80 años nuestros abuelos y bisabuelos se pelearon y no tiene sentido vivir de los réditos de lo que hicieron”, sostuvo este fin de semana después de echar balones fuera sobre la exhumación de Queipo de Llano. Siguiendo la estela de Pablo Casado, cuando se refirió a la izquierda como “carca” por estar “todo el día con la guerra del abuelo”, Feijóo pronunció estas palabras al ser preguntado por la nueva Ley de Memoria Democrática, contra la que carga por “reabrir los rencores de la guerra”.
“Es una simplificación con implicaciones políticas y morales muy serias. Pone a todos en el mismo nivel con independencia de sus ideas y acciones”, sostiene indignado Antonio Cazorla, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Trent (Canadá). Quienes llevan años estudiando la contienda y la dictadura se llevan las manos a la cabeza. “Es un insulto a la inteligencia, lo que hubo en España fue una represión perfectamente organizada, desde bien temprano, que buscaba una limpieza ideológica”, cree la historiadora de la Universidad de León Ana Cristina Rodríguez. Obvia Feijóo que la guerra sobrevino tras un golpe de Estado contra un régimen democrático y luego vinieron 40 años de dictadura fascista. “Es inseparable una cosa de la otra”, opina el profesor de Historia Contemporánea de la UCM Gutmaro Gómez Bravo, que cree que “con su reduccionismo”, el líder popular “obvia todo lo que ocurrió” en esa etapa oscura de nuestro pasado.
Las cifras de la guerra y el exterminio rojo
La falta de datos oficiales es una realidad en España, pero se calcula que en la Guerra Civil hubo 600.000 víctimas. Historiadores como Julián Casanova hablan de 100.000 ejecutados por los franquistas y 55.000 asesinados en zona republicana. El resto, combatientes que murieron en el frente. Una vez finalizada la contienda, la maquinaria del terror franquista ejecutó hasta 1946 a otras 50.000 personas como parte del plan de exterminio ideado por los sublevados con el objetivo de aniquilar todo lo que tuviera que ver con la República. “Hablar de la guerra y no hablar de la dictadura es un problema y es erróneo porque el aparato represivo se creó durante la contienda y duró cuatro décadas”, explica Gómez. La represión, mantiene Rodríguez, “se empieza a organizar desde el mismo 18 de julio”, se suspenden las garantías constitucionales y se da inicio a una persecución extrajudicial, “lo que conocemos como sacas o paseos”. Posteriormente, el régimen desarrolla una serie de normativas que “vienen a institucionalizar” la represión y a “crear todo un entramado legal y de instituciones” con los objetivos de “legitimar la sublevación y dar visos de legalidad” al castigo sistemático. Son muchos los familiares de represaliados que han reaccionado a las palabras de Feijóo contando la persecución que sufrieron los suyos, como el abuelo de Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
Cientos de miles de encarcelados
En enero de 1940 había, según cifras oficiales, 270.000 presos en España. Decenas de miles de personas fueron encerradas por Franco en las cárceles con el objetivo de adoctrinar, castigar y controlar al considerado enemigo. Las condiciones de vida en las prisiones, que acabaron saturándose, eran deplorables. Los presos pasaban hambre y miseria, sufrían torturas y enfermedades y veían fusilar a sus compañeros. Se calcula que unos 4.000 murieron a causa de las condiciones extremas que soportaban.
300 campos de concentración
El régimen creó unos 300 campos de concentración por los que pasaron medio millón de personas. El franquismo no tardó ni 24 horas en abrir el primero. Fueron, por norma general, lugares de exterminio, selección, castigo y “reeducación” de los internos, la mayoría prisioneros de guerra, pero también políticos. Algunos fueron levantados desde cero, pero la mayoría se ubicaron en edificios ya existentes, desde conventos a cárceles pasando por campos de fútbol y plazas de toros. Nada recuerda en la inmensa mayoría de ellos lo que fueron en su día.
Presos usados como trabajadores forzados
Para aliviar la masificación de las cárceles y lograr mano de obra barata, casi esclava, el franquismo se sirvió de los presos como trabajadores forzosos. Llevaron a cabo labores militares y también civiles, como obras de reconstrucción o levantamiento de infraestructuras como el ferrocarril, la construcción del Valle de los Caídos e incluso en empresas afines al régimen que se beneficiaban de esta mano de obra esclava. Se calcula que 90.000 ingresaron en los batallones de trabajadores, que dependía del sistema concentracionario, y casi 50.000 en los destacamentos penales a los que se les aplicó el Sistema de Redención de Penas por el Trabajo, un proyecto de represión ideológica que buscaba “españolizar” a los rojos.
Decenas de miles de desaparecidos
“Literalmente se quiso hacer desaparecer a la población de izquierdas”, sostiene Rodríguez. En España, los huesos de miles de represaliados siguen debajo de la tierra y sus familiares continúan esperando para recuperarlos, aunque en la mayoría de los casos el paso del tiempo convierte la identificación en algo casi imposible. No es fácil conocer la cifra de víctimas que quedan por recuperar, pero en 2008, el exjuez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, recibió de las asociaciones memorialistas los nombres de 143.353 desaparecidos. Entre los años 2000 y 2018 se recuperaron 9.009 víctimas en 743 exhumaciones, a las que hay que sumar las ya iniciadas con el Gobierno actual, que cree que pueden exhumarse otras 25.000. Muchos de los restos nunca podrán ya ser rescatados. La fosa común más grande de España sigue siendo el ahora llamado Valle de Cuelgamuros, que acoge a 33.833 víctimas de la Guerra Civil. Un tercio fueron enterrados de forma anónima y sin el consentimiento de sus familias, que hoy siguen peleando por recuperarles.
Una represión de muchas caras
La represión franquista se extendió a prácticamente todos los ámbitos de la sociedad. Los franquistas diseñaron un sistema de depuración de empleados públicos, entre ellos los maestros o trabajadores ferroviarios; se persiguió la lengua y la cultura catalana, vasca y gallega y se llevó a cabo una represión económica en forma de multas, incautaciones de bienes o embargos. La falta de libertad y la censura o el control de la población a través del Ejército, la Iglesia y el partido único fueron elementos clave del régimen, que puso fin a los avances civiles que habían comenzado a asomar la cabeza con la Segunda República, entre ellos, la igualdad entre hombres y mujeres. “El niño mirará al mundo, la niña mirará al hogar”. Así resumía la dictadura el papel que unos y otras debían desempeñar en la sociedad. Las mujeres sufrieron una “represión específica” por el hecho de serlo: no solo en los castigos y las torturas impuestas a las de condenadas, sino en general. El franquismo buscaba imponer un férreo modelo de ser mujer con la difusión de estrictas normas morales y “buenas costumbres”. Ellas eran relegadas a un segundo plano, ligadas exclusivamente a las tareas domésticas, al cuidado de los hijos y la satisfacción del marido. Las personas LGTBI también fueron perseguidas sistemáticamente.
Los robos de bebés
Según Amnistía Internacional, miles de niños y niñas, hoy adultos y adultas, pudieron “ser víctimas de desaparición y sustitución de su identidad”. Las familias afectadas solían ser de origen humilde, republicanas, madres jóvenes o solteras, a las que se les decía que sus bebés habían nacido muertos. Las sustracciones se llevaron a cabo en hospitales, maternidades o cárceles. Aún hoy el peso de la búsqueda “recae en las propias familias” y a muchos adultos “les resulta imposible conocer su identidad”, denuncia la ONG.
La huida de la España de Franco
Por motivos ideológicos y miedo a las represalias miles de ciudadanos españoles, entre ellos líderes políticos o intelectuales, se vieron obligados a abandonar el país durante la guerra y la posguerra. Las autoridades francesas contabilizaron en marzo de 1939 440.000 refugiados españoles, aunque muchos de ellos regresaron con el paso del tiempo.
La exaltación franquista
Quienes perdieron la guerra se marcharon, fueron asesinados o represaliados. Quienes ganaron fueron homenajeados. En grandes monumentos, en calles, en nombres de pueblos, en placas, en escudos, en bustos. Y sus protagonistas fueron honrados y enterrados con honores. Tras la exhumación de Franco de Cuelgamuros y la de Queipo de Llano de La Macarena, le tocará el turno a Primo de Rivera, y a Moscardó y Milans del Bosch del Alcázar de Toledo. Los siete pueblos que aún llevan topónimo franquista deberán retirarlo y los 33 colaboradores de Franco en el golpe de 1936 que recibieron títulos nobiliarios los han perdido. Aún así, todavía casi 6.000 vestigios de la dictadura permanecen en nuestras calles.
España “al borde del precipicio”: Feijóo, a rebufo de las hipérboles de Ayuso (y al margen de la realidad)
Cada vez que el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, afila su discurso para enfatizar sus críticas al Gobierno y Pedro Sánchez, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, le sube un poco más el listón.
El retrato que estos días está haciendo el líder de la oposición de la situación de España es cualquier cosa menos moderado. Habla de un país “al borde del precipicio”, que vive “el peor momento institucional” desde 1978, poniendo por detrás, por ejemplo, crisis como el golpe de Estado de 1981 o la declaración unilateral de independencia de Cataluña de 2017. Pero su discurso apenas trasciende, aplastado por las hipérboles que alimentan las intervenciones públicas de Ayuso, que también esta semana, en plenas movilizaciones de la medicina pública contra su gestión, aseguró en una rueda de prensa oficial como presidenta de Madrid que “vamos camino de una dictadura, sometidos por un tirano”.
En su deriva hacia una discurso más duro, Feijóo sigue la senda de la presidenta madrileña e incorpora a menudo exageraciones y mentiras, a pesar de que, según él, se limita a hacer “una correcta crónica de lo que está ocurriendo en nuestro país”. Este jueves, por ejemplo, en un acto organizado por la web de extrema derecha Okdiario para mostrarle expresamente su apoyo, fue donde afirmó que “estamos en el peor momento institucional que hemos vivido desde la Constitución del 78”. “Lo que está ocurriendo en nuestro país algún día con una cierta perspectiva lo analizaremos y nos daremos cuenta que estuvimos al borde del precipicio”. “La preocupación en la que vivimos es máxima. Yo nunca he vivido en una preocupación institucional social y económica como la que estamos viviendo en este momento”. Ni durante el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981 ni durante el intento de secesión de Cataluña de octubre de 2017. La situación límite que describe Feijóo no se corresponde con la estabilidad de la legislatura: el Gobierno no ha perdido ninguna votación importante en el Congreso a pesar de no tener mayoría absoluta en la Cámara y ha sacado adelante tres proyectos de presupuestos generales consecutivos. Para justificar su afirmación, el líder del PP denuncia que “el Gobierno ha consumado su entrada directa en el Tribunal Constitucional. Ha tomado posesión del Tribunal Constitucional con dos nombramientos pendientes de confirmar a través de un ministro y de una directora general que trabajaba nada más y nada menos que en la Moncloa”. En esa línea, Ayuso había dicho la víspera: Sánchez “decide cómo han de organizarse los jueces, adueñándose del Tribunal Constitucional y, por tanto, amordazando a la propia Constitución”.
La ley manda
Ninguna de esas afirmaciones se sostiene. Es la ley que regula el TC la que otorga al Gobierno la potestad —y la obligación— de designar a dos miembros de esta institución, que no forma parte del Poder Judicial. Así lo llevan haciendo todos los gobiernos de España, también los de Mariano Rajoy y José María Aznar. Haber prestado servicios en el Gobierno de España —del que hacía ya un tiempo que no formaban parte, no como trata de insinuar Feijóo— no eso en ningún caso motivo de inelegibilidad. Como tampoco que los magistrados elegidos por el PP hace un año, Concepción Espejel y Enrique Arnaldo, tuviesen una clara afinidad con este partido. “Es una decisión”, aseguró Feijóo, “que ataca a la división de poderes y demuestra por qué el gobierno bloqueó cualquier posibilidad de acuerdo razonable para la independencia judicial y la despolitización de la justicia”. Tampoco es verdad. El TC no es Poder Judicial y siempre ha formado parte de la arquitectura institucional de la democracia española que el Gobierno, el legislativo y el Consejo General del Poder Judicial nombren a los miembros del TC. De orientación progresista cuando el Ejecutivo y el Congreso están a la izquierda y de pensamiento conservador cuando ocurre lo contrario. De hecho, la actual composición del TC cuenta con mayoría conservadora desde hace nueve años. Tampoco las negociaciones para renovar el CGPJ saltaron por los aires porque el Gobierno quisiese politizar su composición. Fue el propio Feijóo el que se levantó de la mesa presionado por Ayuso y por la derecha radical con la excusa de que PSOE y Unidas Podemos iban a impulsar la reforma del delito de sedición en el Código Penal.
El país que menos crece
El diagnóstico que el presidente del PP hace de la situación económica sigue falseando las cifras y retorciendo las estadísticas para sostener que “realmente es muy preocupante”. Es verdad que España continúa sin recuperar el PIB previo a la pandemia y que aún sufre una tasa de paro superior a la media de la Unión Europea. También lo es que la deuda pública ha crecido en nuestro país como consecuencia de los gastos extraordinarios que el Gobierno aprobó para hacer frente a la situación de emergencia sanitaria y al parón económico provocado por el confinamiento. Pero lo que Feijóo no dice es que el porcentaje de deuda sobre el PIB comenzó a reducirse ya el año pasado y que, en todo caso, engordó sobre todo durante los gobiernos de Rajoy. Tampoco reconoce que la tasa de paro, aún siendo elevada, está por debajo de la que legó el PP. La tasa de inflación sigue siendo alta, pero desciende desde hace cuatro meses y hace tiempo que es la menor de la zona euro. Pero Feijóo pone en tela de juicio esas cifras y se aferra a la inflación subyacente —hace tres meses hacía lo contrario— para culpar al Gobierno de los precios de la cesta de la compra. De los de la energía, con las cifras más favorables en mucho tiempo, ya ni habla, después de dedicarles el grueso de su discurso en los meses que siguieron a su aterrizaje en la política nacional. “Buena parte de los problemas económicos actuales se deben a que el Gobierno ha priorizado una agenda ideológica”, afirmó este jueves, pasando por alto que la crisis es general —y más profunda— en los países de nuestro entorno. Las cifras reales las recordó la vicepresidenta primera, Nadia Calviño, en la sesión de control del Congreso de este miércoles: la previsión de crecimiento de diferentes organismos nacionales e internacionales es que la economía española se situará en 2023 por encima de la media de los países de la OCDE, del G20 y de la Unión Europea. La previsión es encarar el comienzo de 2023 “con relativa fortaleza después de un cuarto trimestre en el que se ha observado un “gran dinamismo” en el consumo y la inversión, al tiempo que el mercado de trabajo ha seguido creando empleo.
El crecimiento económico
Feijóo sigue diciendo que “somos el país de la Unión Europea con menor crecimiento de nuestro PIB”, pero lo cierto es que el PIB español creció un 5,5% el año pasado, por e cima del 4,4% que preveía el Gobierno, según datos der Economía. Si el líder del PP no tiene inconveniente a la hora de trasladar afirmaciones falsas, la presidenta Ayuso mucho menos. En su intervención de esta semana recordó que lleva “denunciando desde hace meses que Pedro Sánchez quiere cambiar España por la puerta de atrás” y afirmando que el presidente “decide qué delitos quedan impunes y qué delincuentes compañeros, exonerados”, en referencia al proyecto de reforma del Código Penal. “El Partido Socialista ha decidido destrozar la democracia”, sentenció este miércoles”. Retirar la palabra a una diputada en el Congreso “inscribe a nuestra democracia en la lista de los países que no respetan ni la libertad ni los derechos humanos que violan el Estado de Derecho”. No es cierto ni los primer ni lo segundo. Ni Sánchez ha impuesto una reforma del Código Penal (se está tramitando en el Congreso con el respaldo de la mayoría de los representantes elegidos democráticamente en las urnas) ni la retirada de la palabra a una oradora en la Cámara Alta supone una violación de los derechos humanos (la parlamentaria en cuestión tiene en su mano toda clase de recursos legales para defender su posición, empezando por el reglamento del Congreso y siguiendo por los tribunales de justicia). Ayuso dice que España se encamina hacia un “proceso de ruptura para imponer una república de Países Catalanes junto con las pretensiones de la izquierda abertzale de anexionar País Vasco y Navarra para seguir expandiéndose”. Feijóo, en una línea semejante, afirma que la reforma del Código Penal abre la puerta a la secesión de Cataluña. Ninguna de las dos afirmaciones se corresponde con la verdad: el ordenamiento jurídico sigue siendo el mismo que hizo imposible la declaración unilateral de independencia catalana de 2017. Lo único que se va a reformar es la regulación de la sedición.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Feijoo Vie Dic 02, 2022 11:03 am
Mienten tanto que ya no tienen ningún crédito.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Feijoo Mar Dic 06, 2022 10:48 pm
Salú y República.
A el.loco.lucas, marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 36843
Tema: Re: Feijoo Mar Dic 06, 2022 10:53 pm
¡Qué grande Juan José Millás!
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Mar Dic 13, 2022 9:21 am
Vaya... se quedó sin palabras.
Feijóo renunció a un segundo turno en el Senado tras recibir la réplica de María Jesús Montero
O el líder del PP no llevaba preparada una segunda intervención, o no se dio cuenta de que podía haber subido a la tribuna o simplemente no quiso responder a la ministra de Hacienda
El presidente del Senado, Ander Gil, le preguntó expresamente si quería utilizar un segundo turno para replicar a María Jesús Montero
Todo dicho: “O este Gobierno o España”. La frase es de Alberto Núñez Feijóo. Se entiende que España es él y el PP. No hay más. El poder les corresponde por derecho y no hay mayoría parlamentaria que valga. Cada vez está más claro hasta dónde están dispuestos a llegar. Empezaron con aquello del “Gobierno ilegítimo”, siguieron con el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial, después con el del Constitucional y, ahora, con un drástico giro de guion del máximo garante de la Carta Magna, consiguen amordazar a las Cortes Generales, tras prohibir al Senado votar la reforma que afecta a su propia renovación. La deriva que ha decidido seguir el líder de la oposición no sólo muestra un absoluto desprecio por la pluralidad política y las normas más elementales de la democracia, sino que habla además de una derecha dispuesta a tensar las costuras del Estado cuanto haga falta hasta que el PP vuelva a ganar unas elecciones.
Para Feijóo, “no es legítimo” lo que está haciendo Pedro Sánchez porque está poniendo en “juego los cimientos de la democracia”. Lo que ha hecho exactamente el Gobierno es reformar dos leyes para acabar con el secuestro de los órganos constitucionales. Con un procedimiento dudoso desde el punto de vista parlamentario, sí, pero utilizado decenas de veces por el PP cuando tenía mayoría en el Congreso de los Diputados. Es el mismo método, por cierto, que la derecha usó, por ejemplo, para aprobar el aforamiento del emérito, el de la Reina Letizia y el de la Princesa de Asturias. Y de aquello no se recuerda una palabra de las derechas sobre que se obviaran los informes preceptivos, ni que se usaran “procedimientos anticonstitucionales a sabiendas”, ni que “se hiciera clandestinamente”. El líder del PP ha anunciado una ofensiva para defender “los pilares de la democracia” que su partido y él mismo pisotean desde hace tres años. Ha convocado además a toda su organización a desalojar al presidente del Gobierno de La Moncloa en 2023 bajo el lema “O este Gobierno o España”. España, ya saben, como la bandera, el himno, las víctimas del terrorismo y el Poder Judicial son suyos. Nadie tiene derecho a ocupar ese espacio. Tampoco el del TC, ni el del CGPJ, cuyas mayorías establece la Carta Magna en función de la mayoría que sale de las urnas, y no Pedro Sánchez, pese a que torticeramente los altavoces mediáticos del PP repitan hasta la náusea que estamos ante un asalto del presidente del Gobierno al Constitucional. Proteger la democracia y la Constitución exige algo más que un verbo inflamado y una maniobra urdida entre bastidores y en connivencia con la derecha judicial para amordazar a la sede de la soberanía popular. Incluye no arrastrar al Constitucional a un choque entre poderes sin precedentes en democracia y no saltarse los más elementales procedimientos de la alta magistratura. ¿O es que hay que dar por bueno que el Tribunal haya votado por seis votos a cinco no debatir sobre las recusaciones de su presidente, Pedro González-Trevijano, y el magistrado Antonio Narváez, ambos con el mandato caducado hasta que no se discutiera sobre la admisión a trámite del recurso del PP y la adopción de cautelarísimas gracias al voto de los propios afectados? ¿Cuándo es el momento de conformar un tribunal imparcial? ¿Cuando ya se haya decidido sobre la cuestión de fondo? ¿Es presentable que Trevijano y Narváez no se inhibieran de una votación que les afectaba personalmente?
Con todo, lo más grave e insólito es que el Tribunal Constitucional haya decidido aceptar las cautelarísimas que pidió el PP e impedir al Senado ejercitar su función legislativa para tramitar una ley. No había ocurrido jamás porque se trata de una intromisión/secuestro intolerable que rompe con el equilibrio de poderes de nuestra democracia y cuyo único objetivo es que el PP no pierda la mayoría conservadora y, por tanto, el control del Tribunal. Estamos ante una asonada que nos arrastra a una crisis constitucional de consecuencias incalculables y que nos dibuja una España preciosa. ¿Qué será lo siguiente?
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Feijoo Mar Dic 20, 2022 9:30 pm
El llobu elige el caos antes que la bulocracia.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Jue Dic 22, 2022 8:20 pm
Feijóo agita al Estado, ahora a la Policía
La misma mañana que el PP celebraba la paralización del Constitucional de la reforma del Gobierno en el Senado, dos horas antes de que Alberto Núñez Feijóo pidiera en rueda de prensa reducir la escalada verbal, el presidente del PP, en la sede del partido, dio un mitin político a una decena de asociaciones de policías y guardia civiles. Fue una arenga sin precedentes, por más que agote el término, que vulnera el principio de neutralidad al que se deben los agentes y cualquier político que se llame de Estado en su relación con las Fuerzas de Seguridad. “España se desguaza”, llegó a decir. Cargó contra la ley trans, la Ley del sí el sí, contra los socios de gobierno y un PSOE rehén –también textual– de sus socios. Ni Vox, en las reuniones con los portavoces policiales, se había atrevido a tanto.
La reunión la habían pedido las asociaciones y sindicatos policiales y se les convocó hace dos semanas, en plena polémica por la sedición y la malversación. Sin orden del día, la cita fue en Génova 13, no en el Senado, donde correspondería a Feijóo tener una reunión así, por institucionalidad, por neutralidad y por respeto. Con los jueces conservadores del Poder Judicial en rebeldía, sumado a la tensión del Constitucional, el presidente del PP ha decidido utilizar el caldo de cultivo para agitar a la Policía contra el Gobierno. El otoño ha terminado con la economía en números verdes, así que ante la dificultad de sacar en masa a trabajadores a la calle, la estrategia pasa por desestabilizar la coalición desde el seno de las instituciones del Estado.
Ningún ministro o portavoz del PP y del PSOE habían ido tan lejos. Hasta ahora, de Jorge Fernández Díaz, José Ignacio Zoido a Fernando Grande-Marlaska, todos los que se han reunido con los representantes policiales han mantenido la política al margen. Y más de manera tan explícita. Hay agentes presentes en la reunión que lo interpretaron como un desconocimiento de sus reivindicaciones y un "relleno" en la hora de reunión, otros como un discurso alarmante e inconcebible ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que se deben a la absoluta imparcialidad. Impropio de un partido de Estado y de gobierno. Al mitin de Feijóo no le faltó un solo punto. Los agentes, que iban a esa primera toma de contacto para hablar de la ley mordaza, pensiones, sueldos y condiciones laborales, fueron instruidos sobre la ley trans, entre otras. Les contó que deja indefensos a los menores de 16 años, a los niños y niñas que podrán cambiar de género sin el consentimiento de sus padres, sin un psicólogo y sufriendo las consecuencias de por vida. Además de arengarles, no es cierto. Los menores de 15 años necesitan el consentimiento paterno y con la nueva ley las personas trans tendrán acompañamiento psicológico siempre (como con leyes autonómicas que ya existen). También criticó “el desastre” de la ley del sí es sí, nada menos que la norma que aborda la violencia de género y compete a los agentes en la protección de las mujeres. Pasó también por la Ley de Universidades y la supuesta e “inminente” reforma de la ley mordaza. Para Feijóo, así lo verbalizó, la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana quiere dejar a los agentes sin sus herramientas de trabajo. Y dejó caer que era inminente, cuando ni siquiera se ha constituido la Comisión. Es grave que el jefe de la oposición cuestione la legislación salida de la mayoría parlamentaria ante policías y guardia civiles. El artículo 104.1 de la Constitución atribuye a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad la misión de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y el cumplimiento de las leyes bajo la dependencia del Gobierno. Un Gobierno contra el que Feijóo también cargó. Antes de su intervención, Esteban González Pons fue más allá. Arremetió contra los socios, contra Bildu, “que hasta hace cuatro días estaba matando”, contra los que rompen España, y apeló a volver al PSOE “de toda la vida”, no a un Pedro Sánchez “rehén de ERC y Bildu”. De nuevo, cuestionar la legitimidad del Ejecutivo salido de las urnas, esta vez ante los garantes de la seguridad del Estado. Sobre las demandas de los agentes, concreciones cero. Fue un discurso político, una llamada implícita a salir a las calles. Donde se recordó a los policías la capacidad que tienen de permeabilizar en la sociedad. “Todo lo que vosotros digáis la sociedad lo verán con buenos ojos'', llegó a decir. “Los medios de comunicación os escuchan. Sois influyentes dentro de ese ámbito. Algo que debéis aprovechar”, concluyó, según reconstruyen varios asistentes. Para otros representantes policiales, Feijóo llegó con una mentira (la reforma de la ley mordaza no es inminente) para sacar a la calle a la Guardia Civil y a la Policía utilizando las instituciones. Pablo Casado estuvo en las manifestaciones convocadas por las asociaciones y sindicatos policiales pero no les dio un mitin en la sede del partido y siempre lo hizo público. Esta vez, el PP no sacó nota informativa de la reunión. Más allá del detalle, cada uno más inconcebible, la gravedad está en la pérdida del sentido institucional del PP, la voladura de todo marco de Estado, la estrategia a plena luz del día del uso de la Justicia o la Policía para generar la inestabilidad necesaria que debilite y tumbe al Gobierno. Cualquier resorte vale. Dice el PP que cuando se traspasan líneas rojas se paga. En los últimos días se han erosionado tres instituciones seguidas: el Poder Judicial, el Constitucional y las Cortes. Utilizar a la Policía, acaba debilitando a la propia Policía. Y la debilidad de todas las instituciones en cadena, por intereses partidistas y electorales, afecta a todos.
Mensajes : 39129 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Feijoo Vie Ene 06, 2023 9:14 pm
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Mar Ene 10, 2023 1:02 pm
Decididamente, este hombre no da la talla.
La tibia reacción de Feijóo contrasta con la firmeza de dirigentes de todo el mundo
“Manifestamos nuestro apoyo al pueblo brasileño y hacemos un llamamiento al inmediato restablecimiento del orden constitucional. No se puede ceder ante los populismos y la radicalidad, que intentan socavar el respeto a las instituciones, la democracia y las libertades públicas”. Ni condena expresa ni referencia alguna a la legitimidad del presidente Lula da Silva, objetivo de los golpistas. La reacción del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, al intento de golpe de Estado en Brasil protagonizado por varios miles de manifestantes partidarios del expresidente ultra Jair Bolsonaro llegó a través de Twitter y sonó a tibia. Sobre todo porque se difundió después de que su portavoz parlamentaria, Cuca Gamarra, también a través de la red social propiedad del magnate norteamericano Elon Musk, replicase la condena del presidente Pedro Sánchez —esa sí mucho más contundente y reivindicando expresamente la legitimidad de Lula da Silva— para afirmar, falsamente, que los hechos ocurrido en Brasilia apenas tendría reproche penal si se hubiesen producido en España. Ese fue el discurso de fondo de todas las declaraciones realizadas sobre este asunto por los dirigentes del PP: comparar lo ocurrido en Brasil con la política española, desde la declaración de independencia de 2017 a las manifestaciones convocadas en torno al Congreso. El nuevo portavoz electoral del partido, Borja Sémper, llegó a poner en la balanza el clima político que ha llevado al intento de golpe de Estado en Brasil con el que según él alimenta el Gobierno España al cuestionar, aseguró, “la separación de poderes”. Hay que evitar, señaló, ese “caldo de cultivo” que hace que “populistas de un extremo y de otro se crean con el derecho y legitimidad para asaltar instituciones o cuestionar gobiernos legítimos”. Sémper negó, él sí, que los sucesos del domingo puedan compararse con lo que pasó en Cataluña en 2017 —“no hay comparación posible entre el asalto al Capitolio y lo que vieron ayer en Brasil con nada vivido en España”, afirmó— pero sí acusó al Gobierno de estar debilitando la democracia justo cuando hace falta “reforzar los muros de contención y la defensa del sistema”. En todo caso, a diferencia de Feijóo, el portavoz electoral del PP no tuvo problema a la hora de expresar su total apoyo a Lula da Silva. “Lo que pasó ayer en Brasil debe ser denunciado con total y absoluta contundencia porque ayer lo intentaron unos de un signo político extremista y mañana lo pueden intentar otros de otro signo político extremista”.
La reacción de Feijóo contrasta vivamente con la de la práctica totalidad de los líderes mundiales, incluidos los principales representantes de su familia política e incluso de la principal gobernante ultra en Europa, Georgia Meloni. La dirigente italiana manifestó que “cualquier acto de violencia contra las instituciones democráticas debe ser condenado enérgicamente. Hay que respetar siempre los resultados electorales”. La presidenta de la Comisión Europea, la alemana Ursula von del Leyen, el cargo público más destacado del PP europeo, fue tajante: “Condeno enérgicamente el ataque a la democracia en Brasil. Mi total apoyo al presidente Lula da Silva, que fue elegido de manera libre y justa”.
La italiana Roberta Metsola, del mismo partido y presidenta del Parlamento Europeo, tampoco dejó lugar a la ambigüedad. “Hay que respetar siempre la democracia”, dijo. “El Parlamento Europeo está del lado del Gobierno de Lula da Silva y de todas las instituciones legítimas y elegidas democráticamente”.
El conservador Rishi Sunak, primer ministro británico, condenó expresamente “cualquier intento de socavar la transferencia pacífica del poder y la voluntad democrática del pueblo brasileño. El presidente Lula da Silva y su Gobierno cuentan con el apoyo total del Reino Unido”.
Lo mismo hizo el presidente del Consejo Europeo, el liberal belga Charles Michel. “Mi condena absoluta al asalto a las instituciones democráticas de Brasil. Apoyo total al presidente Lula da Silva, elegido democráticamente por millones de brasileños mediante elecciones justas y libres”.
El presidente francés, el también liberal Emmanuel Macron, al que el PP español ha citado en alguna ocasión como una referencia, tampoco dejó lugar a dudas: “¡Hay que respetar la voluntad del pueblo brasileño y de las instituciones democráticas! El presidente Lula da Silva puede contar con el apoyo inquebrantable de Francia”.
La condena en América Latina fue unánime. Incluidos los dos únicos presidentes situados a la derecha en el espectro político. El ecuatoriano Guillermo Lasso condenó “las acciones de irrespeto y vandalismo perpetradas a las instituciones democráticas en Brasilia, pues atentan contra el orden democrático y la seguridad ciudadana”, y expresó su “respaldo” y el de su “Gobierno al régimen de Lula da Silva legalmente constituido”.
El presidente uruguayo, Luis Lacalle, fue menos expresivo pero igualmente claro: “Lamentamos y condenamos las acciones llevadas a cabo en Brasil que atentan contra la democracia y las instituciones”.
