Asi es la ley y la justicia en España, beneficia al criminal y perjudica a la victima

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo creo que las penas por asesinato, violación o robo reincidente, en España son muy bajas. Me parece un disparate.

Yo, en este caso, y sin que sirva de precedente, les dejo la opinión a los jueces. Pero hay que recordar que el sistema se basa en favorecer la inserción... no en la venganza. Y siempre la máxima: "in dubio, pro reo"

Lo que me parece a mi es que las leyes, aunque son iguales para todos, las sanciones dependen de la interpretacion del juez de turno. Por eso a veces se ven penas, que comparadas con las de otros delitos, parecen desproporcionadas.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Yo, en este caso, y sin que sirva de precedente, les dejo la opinión a los jueces. Pero hay que recordar que el sistema se basa en favorecer la inserción... no en la venganza. Y siempre la máxima: "in dubio, pro reo"

Lo que me parece a mi es que las leyes, aunque son iguales para todos, las sanciones dependen de la interpretacion del juez de turno. Por eso a veces se ven penas, que comparadas con las de otros delitos, parecen desproporcionadas.

No depende de los jueces. Depende del Código Penal. Los jueces aplican las penas dentro del rango que establece el Código Penal.

Y no es una cuestión de venganza.

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Para César, y lo sabes, los derechos humanos de los grandes asesinos, terroristas y violadores, existen, pero en la cárcel; fuera no les necesitamos para nada...; y además les haría trabajar...

Entiendo que en la cárcel cumplen la pena que les han impuesto los Jueces, de acuerdo a las leyes,  que se elaboran en el Parlamento y que representan a la mayoría de los ciudadanos en democracia, los derechos humanos como puede ser torturas, malos tratos, etc no se deben de admitir en las prisiones, ya que se les condena a la privación de libertad y otros derechos, pero nada mas.

Lo de trabajar al menos para pagarse el alojamiento y manutención es otra idea, incluso puede servir para la cotización a la seguridad social, para cuando salgan de la cárcel,  y necesiten cobrar la pensión.

Nolocreo escribió:

No se trata de venganzas eso es en las novelas, se trata de que hay un problema que resolver para que no vuelva a ocurrir y nada más..

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

No se trata de venganzas eso es en las novelas, se trata de que hay un problema que resolver para que no vuelva a ocurrir y nada más..

¿En las novelas? Ya me quisiera ver a mí mismo, armado y frente al asesino de uno de mis seres queridos...; la venganza es ilegal y así debe ser; pero es de las debilidades humanas que más comprendo...



Y luego algunos pretenden que me interese la reinserción de un asesino...; me pregunto por qué y para qué. Su víctima se pudre en su tumba, que se pudra él en prisión, que aún sale ganando...

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

No se trata de venganzas eso es en las novelas, se trata de que hay un problema que resolver para que no vuelva a ocurrir y nada más..

¿En las novelas? Ya me quisiera ver a mí mismo, armado y frente al asesino de uno de mis seres queridos...; la venganza es ilegal y así debe ser; pero es de las debilidades humanas que más comprendo...

Y luego algunos pretenden que me interese la reinserción de un asesino...; me pregunto por qué y para qué. Su víctima se pudre en su tumba, que se pudra él en prisión, que aún sale ganando...

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

No depende de los jueces. Depende del Código Penal. Los jueces aplican las penas dentro del rango que establece el Código Penal.

Y no es una cuestión de venganza.

Si, despues de ponerlo me he dado cuenta y he pensado en quitarlo, pero al final lo he dejado pues imagino que el código penal lo elaboran jueces.

Ya, pero ese rango es muy amplio y muy difuso... y entra lo de que si llevas miniflada vas provocando y no es violación.

Establecer penas desproporcionadas si es custión de venganza... y lo entiendo. Yo misma actuaría como el padre de tiempo de matar. Otra cosa es que un estado de derecho se pueda permitir la venganza.

Séneca escribió:

Que en España un asesino que mato a 25 personas se pase solo 18 años en la cárcel es vergonzoso e indignante y es incitar a la venganza, los legisladores que hicieron esas leyes no tienen escusa ni perdón.

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿En las novelas? Ya me quisiera ver a mí mismo, armado y frente al asesino de uno de mis seres queridos...; la venganza es ilegal y así debe ser; pero es de las debilidades humanas que más comprendo...



Y luego algunos pretenden que me interese la reinserción de un asesino...; me pregunto por qué y para qué. Su víctima se pudre en su tumba, que se pudra él en prisión, que aún sale ganando...

Ojo nieto... esa última frase si es venganza: "ojo por ojo..."

Zerg Rush escribió:

No niego que a veces pienso que a algunos sujetos se deberían usar para los experimentos científicos, en vez de los pobres animalitos, pero la ley es dirigido a la rehabilitación y reinserción, siempre que sea posible, si no, pues queda retirado de la sociedad hasta que palma. Pero si, algunos se llevan una condena que no tiene relación con la gravedad del delito.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

No niego que a veces pienso que a algunos sujetos se deberían usar para los experimentos científicos, en vez de los pobres animalitos, pero la ley es dirigido a la rehabilitación y reinserción, siempre que sea posible, si no, pues queda retirado de la sociedad hasta que palma. Pero si, algunos se llevan una condena que no tiene relación con la gravedad del delito.

Lo que dice nuestro compañero Séneca, es cierto e irrefutable; si matar a 25 personas te supone veinte años de presidio, te sale a año y dos meses por persona asesinada...; una verdadera vergüenza.

Quieren investigar el inicio de los GAL al pactar con el Gobierno la ampliación temporal de 1978 a 1983.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Lo que dice nuestro compañero Séneca, es cierto e irrefutable; si matar a 25 personas te supone veinte años de presidio, te sale a año y dos meses por persona asesinada...; una verdadera vergüenza.

Mal. Suspenso en mates.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

No niego que a veces pienso que a algunos sujetos se deberían usar para los experimentos científicos, en vez de los pobres animalitos, pero la ley es dirigido a la rehabilitación y reinserción, siempre que sea posible, si no, pues queda retirado de la sociedad hasta que palma. Pero si, algunos se llevan una condena que no tiene relación con la gravedad del delito.

Lo que dice nuestro compañero Séneca, es cierto e irrefutable; si matar a 25 personas te supone veinte años de presidio, te sale a año y dos meses por persona asesinada...; una verdadera vergüenza.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Lo que dice nuestro compañero Séneca, es cierto e irrefutable; si matar a 25 personas te supone veinte años de presidio, te sale a año y dos meses por persona asesinada...; una verdadera vergüenza.

Mal. Suspenso en mates.

A ver: 20 personas partidas por 25 años de prisión, sale a un año y veinticinco días...; yo es que cuando tú estudiabas integrales, cosenos y senos, yo sólo estudiaba latín y griego...; y algún que otro seno, eso sí...  

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

A ver: 20 personas partidas por 25 años de prisión, sale a un año y veinticinco días...; yo es que cuando tú estudiabas integrales, cosenos y senos, yo sólo estudiaba latín y griego...; y algún que otro seno, eso sí...  

Son 20 años de prisión por matar a 25 personas.

Serían 20/25 años por cada asesinato.

20/25 = 0,8   (9 meses y 18 días)  

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Son 20 años de prisión por matar a 25 personas.

Serían 20/25 años por cada asesinato.

20/25 = 0,8   (9 meses y 18 días)  

Más a favor de quienes están en contra de los asesinos...

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

Lo que dice nuestro compañero Séneca, es cierto e irrefutable; si matar a 25 personas te supone veinte años de presidio, te sale a año y dos meses por persona asesinada...; una verdadera vergüenza.

Tu fíjate como quedamos los españoles si comparamos la condena del asesino de John Lennon con la del asesino múltiple de Juana Chaos, pero hay mas ejemplos como ese, para echarnos a llorar.
Gracias por lo de compañero, me ha gustado.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

A ver: 20 personas partidas por 25 años de prisión, sale a un año y veinticinco días...; yo es que cuando tú estudiabas integrales, cosenos y senos, yo sólo estudiaba latín y griego...; y algún que otro seno, eso sí...  

Son 20 años de prisión por matar a 25 personas.

Serían 20/25 años por cada asesinato.

20/25 = 0,8   (9 meses y 18 días)  

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Son 20 años de prisión por matar a 25 personas.

Serían 20/25 años por cada asesinato.

20/25 = 0,8   (9 meses y 18 días)  

Y el asesino de Utoya que mató a 70 y lo condenaron a 25 años ¿a cuanto le sale?..

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Y el asesino de Utoya que mató a 70 y lo condenaron a 25 años ¿a cuanto le sale?..

Este terrorista neonazi ha sido condenado al máximo que permite la ley noruega. De todas formas existen lagunas legales e incluso buena defensa de los abogados,  que pueden atenuar las penas,  y muchos asesinos rebajan sus penas, o incluso se escapen a la acción de la Justicia.