Espiritu critico, que es ?Lo tienes ? lo estamos perdiendo ?

Me parece un principio basico que deberia de ser cultivado en cada persona.

Es esencial que cada uno lo ejerza en un mundo donde lo pasional a menudo adormece a la razon.

Cuando damos por Verdades las cosas sin analizar ni cuestionar, hemos perdido nuestro espiritu critico ?

Aqui os dejo un pequeño texto interesante.

I. Analizar el espíritu crítico en los tiempos actuales nos permite hacer una
revisión del concepto que nos ilustra su importancia en la construcción de una
sociedad democrática. De este modo resulta útil desentrañar sus diferentes
dimensiones, los usos que se le han dado a este concepto, los límites que
encarna y las diferentes simbologías. Es necesario reconocer que aún existen
muchas cosas por resolver en el tintero del fin de siglo. Una quizá minúscula
sea tratar de responder al siguiente interrogativo:
¿continua o no a ser vigente el pronunciarse a favor del espíritu crítico por
parte de los intelectuales o es solo una mención de carácter filosófico que no
puede ser aplicado a la realidad actual?
Antes de tratar de resolver este interrogativo consideramos importante
referirnos a las diferentes definiciones que encarna este concepto. Si
consideramos su acepción intermedia espíritu crítico significa realizar
análisis, emitir opiniones y establecer juicios sobre una determinada idea o concepto. Es necesario aclarar que no debe ser
utilizado en su acepción extrema que se relaciona con el ataque, la reprobación
y el reproche, pero tampoco es conveniente que se le utilice como sinónimo de
aprobación en sentido adulatorio. En esta perspectiva, el espíritu crítico
significa el arte de juzgar la verdad de las cosas y puede representar un
conjunto de opiniones. En realidad con este nombre se indica en general
cualquier actitud en relación con la crítica. En realidad es un método que
permite descubrir y superar los errores y las insuficiencias y constituye una
de las principales fuerzas del progreso.
Podemos decir que una de las raíces históricas del espíritu crítico las
encontramos en el período de la Ilustración, que es el período de la fe en la
razón contra la resurrección de viejos y nuevos mitos. La confianza en el
progreso de la humanidad pasaba necesariamente por el progreso civil. Uno de
los exponentes más importantes de este concepto es Immanuel Kant representante
del criticismo. Para este autor era indispensable la crítica del conocimiento o
la facultad de conocer por parte de los individuos. Kant considera la realidad
desde un punto de vista crítico, que significa que no es deseable o posible
conocer el mundo sin una previa crítica o un previo examen de los fundamentos
del conocimiento. De esta forma nos propone iluminar las raíces de la
existencia humana exigiendo el respeto que concede sólo la razón. También es
importante recordar las afirmaciones de Spinoza que promovía la libertad de investigación para evitar
la exasperación de los contrastes y la rigidez, para evitar romper la
comunicación entre los términos.
Ciertamente en algunas doctrinas políticas y sociales el espíritu crítico ha
sido considerado como un elemento peligroso para el orden y la estabilidad.
Hemos podido comprobar como en algunas experiencias históricas de corte
totalitario, el espíritu crítico es considerado como sinónimo de disenso
extremo y se obstaculiza su libre ejercicio. En la democracia en cambio el
espíritu crítico encuentra una atmósfera de libre investigación y se considera
a la duda como un elemento propulsor de la sociedad. En este sentido promueve
el renovamiento de la cultura en la democracia a través del principio del
consenso y del disenso.
En la época contemporánea se ha continuado a discutir acerca de la relación
entre los intelectuales y del espíritu crítico. Para Norberto Bobbio la función
de estos sujetos es precisamente aquella de ejercitarlo, lo que significa que
los intelectuales deben siempre estar relacionados con el sentido de la crítica y con la imparcialidad.
Cabe resaltar que esta actitud no debe ser confundida con la neutralidad ya que
según nuestro autor se puede ser imparcial sin ser necesariamente neutrales.
Asimismo espíritu crítico significa medida y moderación y por lo tanto tiene
mayor significación porque es ejercitado por una categoría especifica representada
por los intelectuales que hacen del espíritu crítico el instrumento más útil
para la defensa de las libertades civiles. Es por así decirlo la necesidad de
que tengan conciencia del uso de la inteligencia. Por este motivo es que se
les ha identificado como los «personajes de la razón», los cuales deben llevar
a cabo un control crítico y un saber desinteresado respecto a quien no piensa
del mismo modo. Para nuestro autor "aclarar los términos de una cuestión
es a veces más difícil que aquella de proclamar a los cuatro vientos la propia
opinión".
Cabe resaltar el peligro que existe cuando los intelectuales trabajan sin
contacto con la realidad encerrados en su propio caparazón atemorizados por la
función de la crítica. Es por ello que existe una relación unívoca entre los
hombres de cultura y la crítica, que cuando no se ejerce pierden estos sujetos
una de su principal razón de ser; la crítica en cambio permite la iniciativa
creadora. Para Norberto Bobbio esto significa que después de haber conducido una
investigación precisa y metódica es necesario por parte de los intelectuales
asumir una determinada posición alejada de una mentalidad especulativa. Del
mismo modo conviene agregar que el espíritu crítico al contraponerse con el
dogma, la especulación y el prejuicio, ayudan a clarificar los conceptos y las
ideas de la cultura, la cual de esta forma está continuamente en revisión. De
este modo el espíritu crítico se
desarrolla a través de un pensamiento abierto y no cerrado y es aquí donde los
intelectuales tienen una precisa responsabilidad, al ser considerados como los
propiciadores de la pluralidad en la búsqueda de la verdad independientemente
de los intereses creados por determinados grupos o corrientes. Es justamente
por esta razón que se contrapone al dogmatismo en donde la cultura al ser
rígida e inmutable se convierte más en artículos de fe que en verdades para
discutir.
Es por esto, que el espíritu crítico se expresa a través del diálogo y utiliza
la razón para tratar de discernir acerca de los argumentos que favorecen o
contradicen una determinado hecho, posición o juicio. En realidad la tarea de
los intelectuales, según nuestro autor, debe ser aquella de "sembrar dudas
y no de recoger certezas" y en consecuencia resulta necesario ponderar y
controlar todos los argumentos antes de pronunciarse, tratando de evitar de
poner los problemas en términos de opciones radicales, en posición de aut-aut y en este sentido el intelectual
puede ser considerado como un persuasor de las ideas más que un absoluto
defensor de las verdades constituidas. Al estar el espíritu crítico en contra
del adoctrinamiento se confirma el derecho del hombre de cultura de "no aceptar los términos de
la lucha como son colocados, es necesario que puedan ser discutidos, someterlos
a la crítica de la razón". El espíritu crítico evita los criterios
absolutos e ilumina las posiciones en contraste, poniendo a discusión las
pretensiones de una y otra parte. En efecto la solución crítica es por su
naturaleza continuamente sujeta a nuevos controles, es una solución que no
excluye el coloquio, sino que provoca la discusión y se alimenta de ella. Para
Bobbio es necesario evitar el espíritu de compromiso a costa de la coherencia
intelectual.

II. En el panorama cultural en estos momentos existen algunas tendencias a
colocar los problemas siguiendo más la pasión que no la razón crítica poniendo
los términos de la discusión en alternativas irreconciliables. En muchas
ocasiones se malentiende el deber de participar a la lucha política al servicio de uno o de otro y se
obstaculiza la capacidad de discutir los términos de la cuestión. Es necesario
que los intelectuales ejerciten el espíritu crítico para romper los monopolios
de la verdad. Al reconocer a sus interlocutores con la misma paridad y dignidad puedan establecer el diálogo
y el método de la persuasión para aclara sus diferencias. Recordemos que los
intelectuales son como dice Bobbio "la expresión en la cual viven y si la
sociedad es atrasada o retrógrada, estos personajes no pueden no resentirlo, más evoluciona la
sociedad y más se seculariza la cultura, más los intelectuales van
fortaleciendo espacios autónomos en donde es posible la discusión y el
ejercicio del espíritu crítico"(). En realidad para Norberto Bobbio la
participación de los hombres de cultura en la sociedad no debe ser tal que
obstaculice o haga difíciles las condiciones de la cultura. En primer lugar es
inadmisible que acepte por razones o intereses políticos afirmaciones o
actitudes cerradas que el debe rechazar como intelectual. En consecuencia no
debe poner los términos de una cuestión en relación con verdades absolutas que
son esencialmente irresolubles. Y este es el procedimiento propio del
dogmatismo que transforma el saber humano en saber profético. Sin embargo la
cultura no respira sino en una atmósfera de libre expresión.

No creo en nada que se salga un poco de la norma sin haberlo sometido antes a un exhaustivo juicio o haberlo cotejado con otras fuentes. Me considero una persona fundamentalmente escéptica.

Los fenómenos paranormales, por ejemplo, para mí no tienen ninguna explicación, como todo lo que es científicamente imposible o escapa a las más elementales normas de la física.

Con respecto a la publicidad, intento delimitar siempre el límite entre la noticia y el publirreportaje, que a veces es descaradamente obvio, pero otras veces es muy fino, y no dejarme embaucar por cantos de sirena a la hora de comprar un producto. Muchos se contentan con la letra grande, pero lo primero que yo leo es la pequeña. Y es que he trabajado en áreas relacionadas con la publicidad y sé que es persuasiva hasta la mentira.

Anacrusa escribió:

No creo en nada que se salga un poco de la norma sin haberlo sometido antes a un exhaustivo juicio o haberlo cotejado con otras fuentes. Me considero una persona fundamentalmente escéptica.

Los fenómenos paranormales, por ejemplo, para mí no tienen ninguna explicación, como todo lo que es científicamente imposible o escapa a las más elementales normas de la física.

Con respecto a la publicidad, intento delimitar siempre el límite entre la noticia y el publirreportaje, que a veces es descaradamente obvio, pero otras veces es muy fino, y no dejarme embaucar por cantos de sirena a la hora de comprar un producto. Muchos se contentan con la letra grande, pero lo primero que yo leo es la pequeña. Y es que he trabajado en áreas relacionadas con la publicidad y sé que es persuasiva hasta la mentira.

Me hace gracia que hables del espiritu critico hablando de la publicidad, de los productos, y fenomenos paranormales.

Esta claro que es importante a la hora de comprar comida o cosas...Pero viendo publicidad pienso mas en creatividad y claro esta intento entender el proceso y los ingredientes que estimulan el subconsciente, por ejemplo cuando hay alusiones al sexo cuando una mujer come chocolate.

Pero este tema lo habro porque creo que falta espiritu critico en los asuntos que en general nadie cuestiona en la actualidad. En las verdades de la actualidad. En que momento ponemos en duda lo que nadie por lo general pone en duda...ya no es una publicidad o extraterrestres, porque eso mas o menos la mayoria de gente es esceptica.

Realmente es la realidad tal cual nos la cuentan ? y sobre todo en que elemento o elementos nos basamos para conocer la "verdad" de los acontecimientos que nos rodean ? A caso no tenemos una especie de FE ciega hacia los telediarios e informativos que solo reportan y han perdido objetividad ? Que elementos nos quedan para contrastar la informacion ? Nos dejamos llevar por la pasion de los sucesos tragicos ?

Porque si los periodistas no analizan, ni contrastan, ni cuestionan, las noticias que les dan, tendremos que hacerlo nosotros no ?

No creas que estén tan desvinculadas ambas cosas, Rhevoltaire. Detrás de cada palabra de un político hay un gabinete de comunicación (léase "publicidad y márqueting") enteramente dedicado a preparar, matizar, maquillar, adornar, redondear y miles de ares más cada engranaje de su prédica.

Anacrusa escribió:

No creas que estén tan desvinculadas ambas cosas, Rhevoltaire. Detrás de cada palabra de un político hay un gabinete de comunicación (léase "publicidad y márqueting") enteramente dedicado a preparar, matizar, maquillar, adornar, redondear y miles de ares más cada engranaje de su prédica.

Tienes razon, nos tratan mas bien como "clientes", "consumidores" en todos los ambitos y quizas me gustaria que nos tratasen como personas, ciudadanos.
Es cierto ya sean los politicos o los medios de comunicacion, todo lo miden y lo convierten en marketing, audiencia,estadisticas...y dejan poco espacio para aburridos debates, o para dar la palabra a personas que no van en la misma linea-
Somos consumidores de informacion y existen doctrinas y movimientos que controlan y filtran esa informacion.

Nuestro deber ciudadano seria contrarestar y sembrar dudas alli donde solo exponen Verdades sin contrastar. Creo que el contrastarlas nos pertenece.

NEROCAESAR escribió:

El problema, es que pese a aparentar lo contrario, el ciudadano de a pie , tiene poco acceso a la información real. Todo o casi todo, nos lo dan masticado, digerido y dirigido a hacernos reaccionar según conveniencias que incluso ignoramos o ni siquiera imaginamos.

Quizás lo poco que queda de objetivo es cuando nos dicen que en tal sitio ha llovido...; lo digo en pretérito perfecto, pues como previsión de futuro, también falla.

si claro que nos los dan todo masticado. Pero es nuestro deber ciudadano y deber como hombres, el intentar buscar la verdad. Existen a menudo contradicciones en las informaciones. La subjetividad suele traicionar cuando se escucha con espiritu critico. El ir mas alla y masticar lo masticado es un ejercicio sano.

hoy en dia suelen desprestigiar al que osa poner en duda las Verdades expuestas.
Y no hay nada mas sano en una sociedad que el poder presentar ideas y alternativas.

Si he abirto este hilo sobre el espiritu critico es sobre todo porque me disgusta la vision unica que acepta la mayoria de la gente.

Creo que somos minoria los que dudan y son mayoria los que aceptan la informacion masticada.

La mejor forma de no ser manipulados es justamente cultivando el espiritu critico, cultivando la razon y la logica. Y asi uniendo varias informaciones "masticadas" es posible hacerse una idea mas real y logica de la realidad, aunque para mi es una realidad mas dificil de aceptar...por eso la mayoria inconscientemente se niega a salirse del molde.

Pero ultimamente, me impresiona ver el efecto de los informativos en mis amigos. Pues no se cuestionan nada....y en Francia particularmente, es cada vez mas normal oir comentarios de odio y racistas...y es algo que me preocupa bastante pues jamas pense que mis amistades fueran tan sensibles a la "informacion".

Me ha dado alegría encontrar este hilo.
Creo que hoy mas que nunca, necesitamos cultivar nuestro espíritu crítico, si queremos ser medianamente justos.
Personalmente creo que lo tengo y sobre todo me esfuerzo en "trabajarlo" diariamente, pues como digo es la única forma que tenemos de pensar, sentir y obrar con justicia.

Es cierto lo que dice Nerocaesar, pocas noticias absolutamente objetivas nos llegan; por lo que debemos usar nuestro propio discernimiento y ver y escuchar varias versiones del mismo hecho, para en conciencia decidir, cual creemos que es la verdadera.

A lo mejor no es ninguna, o en otros casos son todas ...

De alguna forma todos somos manejados, pero si careces por completo de espíritu critico ya eres un pelele en manos del último que llega, lo que ocurre es que hay que prestar mucha atención a toda información y hacer lo imposible por ser objetivos.

Os pondré un ejemplo vivido por mí:

Yo he visto programas políticos y de nuestra última guerra en tiempos de la dictadura y las imágenes te muestran una realidad que la voz en off te explica y según lo que te dice la voz tu interpretas las imágenes.

He visto esos mismos programas, las mismas imágenes pero la voz en off te relataba la interpretación de las mismas escenas de una forma diferente, opuesta totalmente a la interpretación anterior.

En ambos casos es una gran manipulación de nuestra mente, en estos momentos, como en tantos otros es donde debemos ejercitar nuestro espíritu critico y no dar por bueno todo lo que te están diciendo ya que como vulgarmente se dice "Cada uno arrima el ascua a su sardina"

Pienso que la forma más práctica de ejercitar nuestro espíritu crítico es poner en cuarentena todo lo que oigas y veas, salvo, lo que a ti te conste fehacientemente.

Buen hilo, Rhhevoltaire

Coincido con la mayoría de vuestras opiniones. Yo creo que también lo poseo. Me gusta sacar mis propias conclusiones e ir más allá. Y no sólo en lo que se refiere a los medios de comunicación, las noticias, sino con las personas en general.

Sería interesante que todos ejercitáramos nuestro sentido crítico, diéramos más importancia al contenido que al continente. Que analizáramos el continente lejos de toda envoltura social, mediática... Desde la profundidad de nuestra propia naturaleza humana. (jué, qué filosófico a quedado )

Es verdad Batty; tambien se puede aplicar a las personas, incluso a nosostros mismos.

A veces hay personas que nos caen mal, solo, porque su forma de ser o de pensar es muy diferente a la nuestra; pero despues de que los analizas en profundidad, o, simplemente les conoces mejor (para eso hay que darles una oportunidad) te das cuenta de que poseen muchos valores; a lo mejor, incluso mas que otras personas de tu círculo mas afín.

Otra cosa que no podemos olvidar es la autocrítica.
Es facil criticar a los demás, pero ¿sabemos hacer, de vez en cuando una sana autocrítica?
Esto es muy importante, para mi; sin sentimientos de culpa, ni complejos, hay que admitir cuando somos nosotros quienes nos equivocamos y saber el porque de nuestras reacciones y cuales son nuestros puntos débiles.

Sobre todo, procurar que nuestra crítica (tanto propia como ajena), sea siempre constructiva y nunca destructiva. Si algo es bueno, aprendamos de ello y si no lo es, aprendamos tambien, para no hacerlo.

Estoy deacuerdo con eso que dices Golondrina.

supongo que el que tiene un buen espiritu critico debe de empezar por si mismo.

Saber juzgarse no es facil, pero el ver nuestros errores o reconocer que teniamos una opinion equivocada, reconocer que nuestro interlocutor nos ha demostrado lo contrario porque tiene mejores argumentos es algo muy positivo para progresar y acercarse a la verdad. Porque si nos dejamos llevar por el Ego no nos llevara la Razon.

Sería una forma de mejorar el mundo si lo mismo que censuramos algo que no nos gusta, alabáramos aquello que nos satisface, pero estamos muy prontos a la critica destructiva y muy remisos a la alabanza justificada, que mucha gente confunde con adulación.

Totalmente de acuerdo Golondrina, el espíritu o sentido crítico debe empezar por nosotros mismos, lo has definido muy bien, algo así como un autoanális o psicoanalizarse uno mismo, que no "juzgarse", Rhhevoltarire.Cuidadín que nos vamos al otro lado... (al lado oscuro jajajajjj) Precisamente, y no sé si en esto coincidiremos todos, en el sentido crítico no hay juicios, no se considera nada totalmente absoluto.

Hombre, lo que dices es una gran verdad. Censuramos, criticamos... Y qué poco alabamos, y ya no sólo alabar, quizá no es necesario tanto... sino reconocer, reconocer los valores que todos tenemos.

Saludos!

Hombre escribió:

Sería una forma de mejorar el mundo si lo mismo que censuramos algo que no nos gusta, alabáramos aquello que nos satisface, pero estamos muy prontos a la critica destructiva y muy remisos a la alabanza justificada, que mucha gente confunde con adulación.

Pues si; totalmente de acuerdo.
Es una cosa que yo vengo poniendo en prácica hace tiempo y que en mi opinión surte mucho efecto, beneficiando además al que viene detras de ti.

Siempre he tenido esa sensación de injusticia, cuando oigo a todo el mundo quejarse de los defectos ajenos y pocas veces he oido agradecer las virtudes.

Es verdad que ha habido gente que me ha dico "es que es su trabajo" NO hay formas y formas de hacer un trabajo: por eso me gusta agradecer (además lo hago de todo corazón) cuando alguien cumple con su trabajo, con "cariño" con alegría, con simpatía, incluso con dulzura (como la enfermera que me curaba cuando me operé).
A estas personas hay que agradecerselo.
Algún o alguna funcionari@ que te explica las cosas con amabilidad y que incluso te ayuda a hacerlo mejor y mas facil (sin que os conozcais de nada)
Esto merece un reconocimiento, porque:

1- Es justo y refuerza su autoestima, personal y profesional.
2- Seguramente estará de mejor humor cuando pase el cliente que va detras tuya, con lo cual, este tambien se verá beneficiado.

Cueta muy poco tener a la gente contenta.

Batty escribió:

Totalmente de acuerdo Golondrina, el espíritu o sentido crítico debe empezar por nosotros mismos, lo has definido muy bien, algo así como un autoanális o psicoanalizarse uno mismo, que no "juzgarse", Rhhevoltarire.Cuidadín que nos vamos al otro lado... (al lado oscuro jajajajjj) Precisamente, y no sé si en esto coincidiremos todos, en el sentido crítico no hay juicios, no se considera nada totalmente absoluto.

Hombre, lo que dices es una gran verdad. Censuramos, criticamos... Y qué poco alabamos, y ya no sólo alabar, quizá no es necesario tanto... sino reconocer, reconocer los valores que todos tenemos.

Saludos!

Bueno quizas no le demos el mismo sentido a la palabra "juzgar" me da que para ti es como "sentenciar" o "etiquetarse"...Para mi juzgar algo, es medir los pros los contras. tesis antitesis, y en base al conocimiento y haciendo uso de la razon sobre la cuestion hacerse una opinion. Para mi juzgarse a uno mismo, tiene el mismo sentido o parecido a psicoanalizarse. Saber reconocer un error o saber cambiar de opinion es el resultado de ese analisis personal.No se por eso no entiendo lo del lado oscuro...Para mi saber juzgar es justamente saber hacerse una opinion con fundamento osea criterio, por eso para un juez es importante tener espiritu critico, para no dejarse engañar y hacerse una opinion coherente que se aproxime lo mas posible a la Verdad.

Si la palabra juzgar es ambigüa se puede utilizar "valorar" o "sopesar" o supongo que es mejor "analizar". De cualquier modo es una pena que por juzgar siempre se entienda realizar juicios de valor moral o personal y que lleva implícito la crítica.

Es que no es lo mismo juzgar que prejuzgar. El espíritu crítico juzga, es decir, valora, considera, equilibra la balanza con justicia. El prejuicio se deja llevar por las emociones viscerales.

Batty (hola,apañera) y Golondrina (hola,Golo) hablaban de prejuzgar; Revol (hola, Bad) hablaba de enjuiciar justamente...¿no era eso?

Hola también a Liptu

Liptuan escribió:

Si la palabra juzgar es ambigüa se puede utilizar "valorar" o "sopesar" o supongo que es mejor "analizar". De cualquier modo es una pena que por juzgar siempre se entienda realizar juicios de valor moral o personal y que lleva implícito la crítica.

Maravillosamente explicado, LIptuan!!!

Creo que hay que saber ser crítico sin "juzgar" a otros de manera personal...

Hola Atlántida n_n

--

Hola Sart, gracias por darme tu opinión, cruzar la línea a la crítica personal lleva implícito de alguna manera una condena a la persona, pero bueno a veces se cruza la línea sin querer y otras veces se cruza y aciertas, aunque en lineas generales me parece más sano lo que comentas, ser crítico sin juzgar

Buenas noches

LIptuan..., te diré desde el respeto, que tu firma, en un claro ataque a los votantes del PP, no refleja lo que yo creo que eres, una persona tolerante...!!!. No son mejores los del PP que los del PSOE, ni viceversa. Somos todas personas que, en general, tenemos unas necesidades comunes.

A mi desde luego que alguien se ponga una firma para insultar a votantes de una ideología no me ofende si acaso se denigra quien lo hace

A mí tampoco me ofende, Xinfonía...

Lo curioso es que creo que con Liptuan se puede dialogar perfectamente..., no le pega!!

Estoy de acuerdo contigo,liptuan creo que se ha equivocado en eso,al menos yoo tengo bastante mejor concepto de ella