Todos los foros
¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Registrate_22_zps9e54cac0
Todos los foros
¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Registrate_22_zps9e54cac0


 
ÍndiceNormasÚltimas imágenesRegistrarseConectarse

 

 ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]

Ir abajo 
+10
Antisozzial
JuanXito
Pur
PANORAMIX
CortoCortito
trebol
marapez
el.loco.lucas
Dr House
Darth Kimbo
14 participantes
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3

¿Se podrá algún día liberar a la humanidad del trabajo asegurando a todos las necesidades básicas?
Sin duda se conseguirá. Creo que en el corto plazo (< 50 años).
¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Vote_lcap8%¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Vote_rcap
 8% [ 1 ]
Sin duda se conseguirá. Creo que a medio o largo plazo. (> 50 años).
¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Vote_lcap0%¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Vote_rcap
 0% [ 0 ]
Soy mongolo.
¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Vote_lcap33%¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Vote_rcap
 33% [ 4 ]
Es materialmente posible, pero tal vez no se consiga.
¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Vote_lcap33%¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Vote_rcap
 33% [ 4 ]
Es completamente imposible.
¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Vote_lcap25%¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Vote_rcap
 25% [ 3 ]
Votos Totales : 12
 

AutorMensaje
Pur
V.I.P.
Pur


Mensajes : 42595
Localización : remota

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyLun Jul 09, 2012 6:49 pm

Herakles escribió:
Sin embargo, afirma Hannah Arendt en una crítica a Marx sobre la cuestión del trabajo en las que diferencia trabajo, labor y "vita activa", que el trabajo nos esclaviza, porque relega la actividad humana al ámbito privado o a los intereses de un ámbito público en la actualidad que provoca que el dinero se convierta en un modo de someter al pueblo
y no en un instrumento que sirva como bien público, por tanto, la "vita activa" a la que H. Arendt se refiere es la que nos puede hacer sentir más libres sin trabajar, sintiéndonos con un mayor grado de desarrollo personal. La vita activa es la recuperación del ámbito público entendida, no como alteridad, sino como un espacio en el que se fomenta el ser frente al tener y lo humano frente al interés.

Saludos desde el 白马寺


Excelente aporte traer a Hannah Arendt a este hilo, porque es una de las pensadoras de la modernidad que, a mi gusto, supo hacer una brillante relectura de filósofos anteriores, y de su época, en vistas de hallar respuestas al momento político que se estaba viviendo. Y cuán vívidas resultan hoy a la hora de intentar responder ciertos interrogantes.... entre ellos, el que inaugura este hilo.

Tengo entendido que la "vita activa" la entiende en oposición a la contemplativa, y que ésta conlleva tres actividades fundamentales para el hombre: trabajo, labor y acción... es en este último punto donde ingresa su idea de lo público, porque entiende la acción como la capacidad política del hombre (la comunicación, entre otras), y que ésta debe ser del orden público para fortalecer la libertad (entre otras cosas plantea que la verdad, o es pública, o no lo es). Hay en ella un intento de recuperar el sentido y significado de la polis griega y de la libertad, condición de la "felicidad". Tengo entendido que no descarta la necesidad de actividades tales como trabajo y labor, pero pone especial énfasis en la última actividad (la acción), como garante de la libertad humana.... esto es; una idea de lo político (como categoría humana y como actividad) que dé sentido al trabajo humano, es decir... el hombre no es el medio, sino el fin mismo de dicho trabajo, y que mediante su actividad pública (capacidad política), aquello deviene en posibilidad de cambio permanente. Dice que el hombre no sólo tiene la capacidad de comenzar, sino que es el comienzo mismo.

Gracias Herakles por hacerme revisar a Arendt, un excelente aporte el tuyo!.
Abrazos!
Volver arriba Ir abajo
Darth Kimbo
Experto/a
Darth Kimbo


Mensajes : 1298

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyMar Jul 10, 2012 10:54 am

Herakles escribió:
Abundando en el tema, el trabajo esclaviza al hombre, no lo deja ser libre. No hay hombre más libre que aquel que sabe disfrutar del sabor de un bombón de chocolate en ese instante preciso, o de la caricia de unos rayos solares tras darse un baño en una piscina sintiendo, en ese instante, todas las sensaciones que dicha actividad de placer nos transmite. Incluso aquel que se centra en darle forma a una masa arcillosa o hace uso de la imaginación recreando un bello lienzo sintiendo la intensidad de la creación...
Eso mismo pienso yo...bueno en realidad creo que sí hay hombre más libre que el que describes: el que, sabiendo disfrutar de la vida, tiene todo el tiempo del mundo para hacer justamente aquello que le hace disfrutar sin tener que preocuparse por cómo cubrir sus necesidades. Hoy en día hay gente así: los que están realmente enamorados de su "trabajo".

Herakles escribió:
Sin embargo, afirma Hannah Arendt en una crítica a Marx sobre la cuestión del trabajo en las que diferencia trabajo, labor y "vita activa", que el trabajo nos esclaviza, porque relega la actividad humana al ámbito privado o a los intereses de un ámbito público en la actualidad que provoca que el dinero se convierta en un modo de someter al pueblo
y no en un instrumento que sirva como bien público, por tanto, la "vita activa" a la que H. Arendt se refiere es la que nos puede hacer sentir más libres sin trabajar, sintiéndonos con un mayor grado de desarrollo personal.

Respecto a esta clasificación de la actividad humana hay que tener en cuenta que Arendt, a diferencia de lo que hemos venido haciendo en este hilo, cuando habla de "labor" se refiere a aquello que se hace por necesidad, como podemos ver en estas citas:

Hannah Arendt escribió:
"El desprecio hacia la labor, que originariamente surge de la apasionada lucha por la libertad, mediante la superación de las necesidades, y del no menos apasionado rechazo de todo esfuerzo que no dejara huella, monumento ni obra digna de ser recordada..."

"(...) la labor de nuestro cuerpo, requerida por sus necesidades, resulta abyecta. De allí que las ocupaciones que no consistían en laborar, cuando se emprendían no por su propio fin sino para hacer frente a las necesidades de la vida, se asimilaban al status de la labor..."

"Laborar significaba estar esclavizado por la necesidad, y esta servidumbre era inherente a las condiciones de la vida humana ".

Fuente

Creo que merece ser destacada esta otra frase:

"Mientras que (la labor) es una "necesidad externa impuesta por la naturaleza" y la más humana y productiva de las actividades del hombre, la revolución, según Marx, no tiene la misión de emancipar a las clases laborales, sino hacer que el hombre se emancipe de la labor; sólo cuando ésta quede abolida, el "reino de la libertad" podrá suplantar al "reino de la necesidad". Porque el "reino de la libertad sólo comienza donde cesa la labor determinada por la necesidad y la externa utilidad", donde acaba el gobierno de las necesidades físicas inmediatas."

Por otra parte la acción es lo realmente digno y lo que nos hace humanos. El hecho de estar conversando en un foro ya es una forma de acción, aunque sea una acción pequeña y poco trascendente. ¿No sería realmente dar un salto hacia delante, como especie, el poder liberar a la humanidad entera del trabajo/labor para que pueda dedicar prácticamente todo el tiempo que desee a la acción, a las relaciones humanas, a la participación en la vida política? El problema que tenemos ahora en nuestra sociedad es que hay demasiada gente que se levanta, desayuna leyendo el Marca, va a trabajar, come deprisa alguna vianda rechichinada que lleva en un tupperware, vuelve al trabajo hasta la noche, pasa otra hora de vuelta a casa en algún transporte público sucio y pestilente, llega cansado y se va directo a la cama, para reiniciar el ciclo... me parece asqueroso que haya gente dispuesta a aceptar estas condiciones de vida, porque además esta gente vive totalmente alienada, ajena al mundo que le rodea, con lo que es hasta difícil que llegue a rebelarse contra aquello que provoca que esté quemando su vida, porque ni siquiera tiene tiempo para darse cuenta que quema su vida...simplemente es un puto robot.
Volver arriba Ir abajo
Darth Kimbo
Experto/a
Darth Kimbo


Mensajes : 1298

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyLun Jul 16, 2012 6:13 pm

Lo he traducido rápido y mal, pero creo que se puede entender más o menos:

Los trabajadores migrantes en China se enfrentan a la competencia de los robots

Uno de los relatos que definen a la China moderna ha sido la migración de jóvenes trabajadores -a menudo niñas en sus últimos años de adolescencia- desde el campo a las ciudades en expansión de puestos de trabajo en las fábricas. Muchos encontraron trabajo en Foxconn, que emplea cerca de un millon de trabajadores con salarios bajos para montar a mano dispositivos electrónicos para Apple, Nintendo, Intel, Dell, Nokia, Microsoft, Samsung, y Sony.

Así que fue una sorpresa cuando Terry Guo, el multimillonario director ejecutivo de Foxconn, de 61 años, dijo en julio pasado que el gigante de la fabricación con sede en Taiwán aumentaría hasta un millón la cantidad de robots industriales en sus líneas de montaje en los próximos tres años.
El objetivo: automatizar el montaje de dispositivos electrónicos igual que las empresas en Japón, Corea del Sur y los Estados Unidos ya automatizan gran parte de la producción de automóviles.

Foxconn, una de las mayores empresas del sector privado, ha jugado un gran papel en la historia laboral de China. Se ha utilizado mano de obra barata para atraer a clientes multinacionales pero ahora se enfrenta al escrutinio internacional sobre los bajos salarios y lo que algunos ven como condiciones de trabajo inhumanas.

"La automatización es el principio del fin de la niña de la fábrica, y eso es bueno", dice David Wolf, quien ha visitado muchas factorías chinas. Wolf precide un cambio de la mano de obra eventual similar a "la disminución de costureras y secretarias en en los Estados Unidos".

Desde el anuncio, Guo no ha ofrecido más detalles, dejando a los observadores tratando de adivinar si los planes de Foxconn son reales. (A través de su firma de relaciones públicas, Burson-Marsteller, Foxconn se negó a describir su progreso.) Los grupos industriales tampoco han visto los enormes pedidos de robots que se necesitan en Foxconn, aunque algunos expertos creen que la compañía puede desarrollar sus propios robots "en casa".

"Guo tiene buenas razones para no agitar demasiado su bandera," dice Wolf. Guardar silencio podría dar a Foxconn ventaja sobre los competidores. Más importante aún: con la economía China en desaceleración, "es políticamente desaconsejable hablar demasiado sobre la sustitución de las personas por robots", dice.

Los líderes chinos ven el empleo como algo esencial para mantener a la sociedad en armonía. El imperativo de crear puestos de trabajo a menudo supera el de la eficiencia. Por ejemplo, Wang Mengshu, ingeniero jefe adjunto de China Railway Tunnel Group, dice que la maquinaria pensada para ahorrar trabajo no siempre e utiliza, incluso aunque esté disponible. "Si todos los nuevos túneles se construyeran con el equipamento más avanzado habría que prescindir del trabajo de cerca de seis millones de migrantes", dice. "En alguos campos no queremos tener un rápido desarrollo, con el fin de resolver el problema del empleo nacional".

Cerca de 300.000 trabajadores chinos viven actualmente en dormitorios del complejo de la factoría de Longhua (de Foxconn), donde se ensamblan los productos de Apple. La mayoría pasan sus días sentados junto a una cinta transportadora, vestidos con batas blancas, mascarillas y redecillas para el cabello, para que los pelos perdidos y las motas de polvo no interfieran, ya que realizan tareas sencillas pero precisas que repiten una vez, y otra, y otra... Cada trabajador se centra en una sola acción, como poner pegatinas en la parte delantera de un iPhone o empaquetando su la caja el producto ya terminado. Ensamblar un iPad lleva cinco días y 325 pasos.

Estas tareas muy estructuradas y previsibles son muy adecuadas para la automatización, dice Jamie Wang, analista para la firma de investigación Gartner. Los robots industriales, por lo general equipados con un brazo móvil, utilizan láser o sensores de presión para saber cuándo empezar y terminar un trabajo. Un robot puede ser operado 160 horas a la semana. Aun suponiendo que los humanos con sus ágiles dedos puedan competir con los robots, puestos en turnos de 12 horas, un solo robot podría reemplazar a dos trabajadores y posiblemente hasta cuatro.

Wang destaca que Foxconn no puede sustituir a los trabajadores humanos de inmediato porque la automatización de las líneas de montaje requiere reajustar el proceso de fabricación. Los cambios más grandes en China no se producirán de la noche a la mañana. Las pequeñas fábricas no pueden permitirse el lujo de invertir en robótica, y los salarios de la fábrica on todavía relativamente bajos -entre 255 € y 325 € al mes en el Delta del río Perla, según Liu Kaiming, director de una organización laboral con sede en Shenzhen conocida como Institute of Contemporary Observation (ICO).

A pesar de esto, Foxconn no es el único fabricante chino apostando por robots. La International Federation of Robotics, con sede en Frankfurt, observó un salto del 50% de las compras de robots industriales avanzados por parte de fabricantes chinos en el año 2011, a 22.600 unidades, y ahora predice que China superará a Japón como el mayor mercado del mundo en dos años. Es obvio, dice Wolf, que la robótica industrial "está cerca de adquirir mucho vigor en China".
Volver arriba Ir abajo
Darth Kimbo
Experto/a
Darth Kimbo


Mensajes : 1298

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyMar Jul 24, 2012 1:35 pm

Es interesante leer estas líneas del blog La voz debida, cuyo discurso empieza con la realidad indiscutida del aumento de la productividad y la consiguiente disminución de la necesidad de trabajadores para acabar relacionando esta falta de necesidad de cierto tipo de personas (incluso molestia) con el desmantelamiento del Estado del Bienestar. ¿No os parece demasiado obvia esta relación? Y lo más grave: que a pesar de la obviedad siga existiendo una mayoría silenciosa que no se rebela ante los hechos.

“La productividad es tan alta que producimos en minutos lo que antes producíamos en horas”. Ya no hay trabajo para todos. Ni lo hay ni lo habrá. Hay millones de personas que no son necesarias y son un coste. “Deben aceptar desaparecer” lo dicta el mercado… No deben interponerse en el aumento de los beneficios de la clase parasitaria.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El genocidio diario que se produce en los suburbios de las ciudades de la India y Asia, en la favelas de Brasil donde la policía asesina sin piedad a los niños y niñas molestos, en los grandes latifundios feudales de América y África donde los aparceros trabajan como esclavos, en las fábricas y talleres donde 400 millones de niños trabajan como esclavos, en las cárceles de EEUU donde se ‘tira’ a los negros porque la globalización les robó la posibilidad de trabajar… La epidemia de sida y hambre que arrasa África y ‘hace desaparecer’ silenciosamente a su población, los millones de personas que viven del trabajo en vertederos inmundos, que comen ratas y desperdicios sacados de la basura, que beben agua en ríos negros e insalubres, etc. etc. etc.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ese genocidio silencioso que nos molesta a través de la tele a la hora de comer va a llegar aquí, perdón, va a volver aquí. No recordamos que no hace mucho tiempo en España la gente moría de hambre y las epidemias podían matar a millones. El ‘mercado’ (banqueros y empresarios, Botín, Florentino, Ortega, Koplowitz, Gates, Andic, Nestlé, Google, British, Monsanto, Wall Mart, Repsol, BP, etc.) ha dictado sentencia. El FMI ha dictado sentencia ‘vivimos mucho y demasiado bien. Somos un peligro para las finanzas y los beneficios. Debemos morir antes. Debemos desaparecer silenciosamente’. Pero, ¿cómo morir antes sin que parezca un crimen? Fácil. Desmantelando la sanidad, las pensiones, la educación, los servicios sociales… Enviando a una gran parte a la marginalidad, a barrios que ni la policía se atreverá a entrar, haciéndoles tan culpables de su situación que hasta sentirán vergüenza de sí mismos y no se atreverán ni a quejarse. Haciendo que el resto de la población sienta un enorme desprecio por ellos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Volver arriba Ir abajo
el.loco.lucas
Administrador
el.loco.lucas


Mensajes : 36843

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyMar Jul 24, 2012 1:48 pm

Cada robot debería cotizar a la Seguridad Social proporcionalmente a su capacidad productiva y colaborar de esa forma a la imprescindible Renta Básica para todos aquellos que se van quedando sin trabajo.
Volver arriba Ir abajo
Rafael
Baja voluntaria



Mensajes : 1373

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyMar Jul 24, 2012 1:50 pm

el.loco.lucas escribió:
Cada robot debería cotizar a la Seguridad Social proporcionalmente a su capacidad productiva y colaborar de esa forma a la imprescindible Renta Básica para todos aquellos que se van quedando sin trabajo.
Tal cual, ni más ni menos. Wink
Volver arriba Ir abajo
Darth Kimbo
Experto/a
Darth Kimbo


Mensajes : 1298

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyMar Jul 24, 2012 1:54 pm

el.loco.lucas escribió:
Cada robot debería cotizar a la Seguridad Social proporcionalmente a su capacidad productiva y colaborar de esa forma a la imprescindible Renta Básica para todos aquellos que se van quedando sin trabajo.
Podría, pero parece un poco retorcido, ya que a veces es difícil individualizar robots. Además eso podría desincentivar la innovación. En el supuesto de que una mayoría de personas no pudiera trabajar a causa de estar gran parte de los "puestos" ocupados por las máquinas, vería más aceptable que los ingresos del Estado provinieran mayoritariamente del Impuesto de Sociedades.
Volver arriba Ir abajo
el.loco.lucas
Administrador
el.loco.lucas


Mensajes : 36843

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyMar Jul 24, 2012 2:02 pm

Darth Kimbo escribió:
el.loco.lucas escribió:
Cada robot debería cotizar a la Seguridad Social proporcionalmente a su capacidad productiva y colaborar de esa forma a la imprescindible Renta Básica para todos aquellos que se van quedando sin trabajo.
Podría, pero parece un poco retorcido, ya que a veces es difícil individualizar robots. Además eso podría desincentivar la innovación. En el supuesto de que una mayoría de personas no pudiera trabajar a causa de estar gran parte de los "puestos" ocupados por las máquinas, vería más aceptable que los ingresos del Estado provinieran mayoritariamente del Impuesto de Sociedades.
El fallo de ese sistema, como único método de compensación, es que el Impuesto de Sociedades se aplica sobre beneficios y siempre podrán, las empresas, reducir beneficios a costa de inversión en nuevas máquinas. Lo que dejan de pagar facilita la futura eliminación de puestos de trabajo.

Un impuesto directo en función de la producción por robot (o máquina) facilita la compensación directa por los puestos de trabajo eliminados.

Ralentizar la innovación para redistribuir la riqueza y combatir la exclusión social me parece una gran medida.
Volver arriba Ir abajo
Rafael
Baja voluntaria



Mensajes : 1373

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyMar Jul 24, 2012 2:04 pm

Darth Kimbo escribió:
el.loco.lucas escribió:
Cada robot debería cotizar a la Seguridad Social proporcionalmente a su capacidad productiva y colaborar de esa forma a la imprescindible Renta Básica para todos aquellos que se van quedando sin trabajo.
Podría, pero parece un poco retorcido, ya que a veces es difícil individualizar robots. Además eso podría desincentivar la innovación. En el supuesto de que una mayoría de personas no pudiera trabajar a causa de estar gran parte de los "puestos" ocupados por las máquinas, vería más aceptable que los ingresos del Estado provinieran mayoritariamente del Impuesto de Sociedades.
Dependiendo de a que tipo de robots se refiera uno, Dath Kimbo. Los hay con sangre roja corriendo por sus venas. Wink
Volver arriba Ir abajo
el.loco.lucas
Administrador
el.loco.lucas


Mensajes : 36843

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyMar Jul 24, 2012 2:08 pm

el.loco.lucas escribió:
Darth Kimbo escribió:
el.loco.lucas escribió:
Cada robot debería cotizar a la Seguridad Social proporcionalmente a su capacidad productiva y colaborar de esa forma a la imprescindible Renta Básica para todos aquellos que se van quedando sin trabajo.
Podría, pero parece un poco retorcido, ya que a veces es difícil individualizar robots. Además eso podría desincentivar la innovación. En el supuesto de que una mayoría de personas no pudiera trabajar a causa de estar gran parte de los "puestos" ocupados por las máquinas, vería más aceptable que los ingresos del Estado provinieran mayoritariamente del Impuesto de Sociedades.
El fallo de ese sistema, como único método de compensación, es que el Impuesto de Sociedades se aplica sobre beneficios y siempre podrán, las empresas, reducir beneficios a costa de inversión en nuevas máquinas. Lo que dejan de pagar facilita la futura eliminación de puestos de trabajo.

Un impuesto directo en función de la producción por robot (o máquina) facilita la compensación directa por los puestos de trabajo eliminados.

Ralentizar la innovación para redistribuir la riqueza y combatir la exclusión social me parece una gran medida.
Evidentemente esa medida de gravamen fiscal por eliminación de puestos de trabajo debería ir necesariamente acompañada por aranceles, equivalentes al impuesto, a las compras a países que, al no aplicar este sistema, puedan reducir sus precios.
Volver arriba Ir abajo
el.loco.lucas
Administrador
el.loco.lucas


Mensajes : 36843

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyMar Jul 24, 2012 2:09 pm

el.loco.lucas escribió:
el.loco.lucas escribió:
Darth Kimbo escribió:
el.loco.lucas escribió:
Cada robot debería cotizar a la Seguridad Social proporcionalmente a su capacidad productiva y colaborar de esa forma a la imprescindible Renta Básica para todos aquellos que se van quedando sin trabajo.
Podría, pero parece un poco retorcido, ya que a veces es difícil individualizar robots. Además eso podría desincentivar la innovación. En el supuesto de que una mayoría de personas no pudiera trabajar a causa de estar gran parte de los "puestos" ocupados por las máquinas, vería más aceptable que los ingresos del Estado provinieran mayoritariamente del Impuesto de Sociedades.
El fallo de ese sistema, como único método de compensación, es que el Impuesto de Sociedades se aplica sobre beneficios y siempre podrán, las empresas, reducir beneficios a costa de inversión en nuevas máquinas. Lo que dejan de pagar facilita la futura eliminación de puestos de trabajo.

Un impuesto directo en función de la producción por robot (o máquina) facilita la compensación directa por los puestos de trabajo eliminados.

Ralentizar la innovación para redistribuir la riqueza y combatir la exclusión social me parece una gran medida.
Evidentemente esa medida de gravamen fiscal por eliminación de puestos de trabajo debería ir necesariamente acompañada por aranceles, equivalentes al impuesto, a las compras a países que, al no aplicar este sistema, puedan reducir sus precios.
Ya estoy, de nuevo, discutiendo conmigo mismo...

Voy a tomarme mi medicación...

mareao
Volver arriba Ir abajo
Darth Kimbo
Experto/a
Darth Kimbo


Mensajes : 1298

¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 EmptyMar Jul 24, 2012 5:34 pm

el.loco.lucas escribió:
Darth Kimbo escribió:
el.loco.lucas escribió:
Cada robot debería cotizar a la Seguridad Social proporcionalmente a su capacidad productiva y colaborar de esa forma a la imprescindible Renta Básica para todos aquellos que se van quedando sin trabajo.
Podría, pero parece un poco retorcido, ya que a veces es difícil individualizar robots. Además eso podría desincentivar la innovación. En el supuesto de que una mayoría de personas no pudiera trabajar a causa de estar gran parte de los "puestos" ocupados por las máquinas, vería más aceptable que los ingresos del Estado provinieran mayoritariamente del Impuesto de Sociedades.
El fallo de ese sistema, como único método de compensación, es que el Impuesto de Sociedades se aplica sobre beneficios y siempre podrán, las empresas, reducir beneficios a costa de inversión en nuevas máquinas. Lo que dejan de pagar facilita la futura eliminación de puestos de trabajo.

Un impuesto directo en función de la producción por robot (o máquina) facilita la compensación directa por los puestos de trabajo eliminados.

Ralentizar la innovación para redistribuir la riqueza y combatir la exclusión social me parece una gran medida.
Más que un problema creo que ese sería un efecto estupendísimo.
Por partes:
- En el caso de que haya que pagar cuotas a la Seguridad Social por los robots (al margen de lo estrambótico que es, ya que un robot ni necesita paro ni jubilación ni nada, y obviando la dificultad de decidir cuánto debe aportar cada robot ¿qué producción tiene una grúa o una excavadora? como la de muchísimos hombres, seguro, pero hoy en día es totalmente imprescindible y ya no se puede considerar que desplacen a nadie ¿deberían salvarse de pagar este tipo de máquinas pero no las modernas? ¿debería pegarse un sablazo a las empresas que tengan este tipo de máquinas por el mero hecho de tenerlas, aunque tengan pocos ingresos? es todo un poco extraño...) esta medida, como decía antes, desincentivaría a la innovación. Eso sería especialmente grave en el caso de pequeñas y medianas empresas, que aparte de no tener suficiente volumen de negocio como para confiar obtener un beneficio mínimo con margen suficiente para invertir en la mejora de su infraestructura, resulta que si se arriesgan a dar el paso les van a seguir cobrando por tener una infraestructura que ya han pagado. Por ejemplo en una tienda de alimentación de esas de los chinos, que hacen las cuentas con una calculadora de escritorio como mucho y que tienen un margen de beneficio relativamente pequeño fruto de revender un poco más caro lo que compran en el Dia, es difícil que se decidan a poner una caja registradora a pesar de las muchas ventajas que tienen...habrá que castigar al chino que la ponga teniendo que pagar una cuota -por pequeña que sea- hasta el fin de los días? En cambio a las grandes empresas sí les saldría a cuenta librarse de pagar un salario para pagar solo una cuota a la Seguridad Social, con lo que estas seguirían innovando más o menos, defenestrando totalmente a la pequeña competencia. Muy probablemente un sistema así favorecería la aparición de monopolios, y con una capacidad de producción limitada (ya que, al suponer la infraestructura un coste, la eficiencia máxima coincidiría con el máximo desarrollo, por lo que no se aprovecharia toda la capacidad de producción) estas pocas empresas que estarían en la vanguardia podrían subir los precios en detrimento del interés de la sociedad.

- En el caso de impuestos sobre el beneficio no existiría ningún miedo a innovar, y si dos empresas tienen el mismo beneficio deberían pagar el mismo impuesto tanto si tiene a un solo empleado revisando el material que producen las máquinas como si tiene a diez mil esclavizados haciendo tareas repetitivas (si acaso debería penalizarse a la última, aunque no haría falta porque a la larga le sale más caro mantener a toda esa gente por bajo que sea el salario). Otra cuestión es que la misma innovación ya da trabajo a gente, es decir que ese panorama tan malo de que inviertan en innovación para no pagar tantos impuestos (que por otro lado no creo que sea cosa fácil) está en realidad beneficiando a gente para más adelante liberar a más gente del trabajo. Al no existir este factor de freno se facilita que haya más competencia con la consiguiente bajada de precios que beneficia a todos los consumidores. Eso es lo que importa al final: el bienestar y el poder adquisitivo, más que el número de euros o dólares que se tengan.

No hay razón para que nadie "compense" a nadie por reducir puestos de trabajo. Visto así parecería que las empresas que "se portan bien" son aquellas que lo hacen todo con trabajo humano y las otras estuvieran causando algún tipo de daño...pero creo que es todo lo contrario, siempre que se tenga claro que la riqueza hay que repartirla.
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado





¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty
MensajeTema: Re: ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]   ¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC] - Página 3 Empty

Volver arriba Ir abajo
 
¿Será posible vivir sin trabajar? [TEC]
Volver arriba 
Página 3 de 3.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3
 Temas similares
-
» Trabajar menos para vivir mejor
» Negros se jactan de vivir sin trabajar en España con paguitas de mas de 2 mil euros al mes
» Criogenización: ¿Será posible una Futura Resurrección Humana?
» Será posible?: "A los niños de primaria hay que enseñarles sexo anal"...
» ¿Esta pasando factura a Pablo, vivir en un casoplon, en vez de vivir en un piso mas humilde de Carabanchel, Usera o Vallecas, por ejemplo?

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Todos los foros :: Cultura y tecnología :: Ciencias-
Cambiar a: