No suena esto a censura?

O simplemente es tomadura de pelo?

El Gobierno amaña con 'Abc' las preguntas a Rajoy sobre el 'caso Bárcenas'


Moncloa ha decidido saltarse el turno de preguntas habituales de los periodistas en la rueda de prensa de Mariano Rajoy para dar directamente la palabra al diario 'Abc' con una cuestión 'precocinada' y ofrecer así la oportunidad de que el presidente del Gobierno diese su versión de los hechos sin matices. Evitando preguntas incómodas sobre el 'caso Bárcenas'.
Las ruedas de prensa del presidente del Gobierno con un mandatario extranjero tienen importantes limitaciones. A la prensa española tan sólo se le permite realizar dos preguntas, por lo que siempre hay una reunión previa de los periodistas para acordar quién toma la palabra y sobre qué temas, con el objetivo de englobar todos los que interesan para que sean respondidos. No es un pacto, es un sistema establecido. En esta ocasión, la primera pregunta la iba a realizar EL MUNDO y la segunda, la Agencia Efe. Pero no fue así, Rajoy se saltó directamente el turno para dar la palabra a 'Abc', que leyó su pregunta.
Ante el estupor de los presentes por lo inédito de romper el sistema habitual, Rajoy respondía echando mano de una nota escrita desde su atril.
Al término de la comparecencia, cuando los periodistas se han dirigido al representante de 'Abc' para encontrar una explicación a su pregunta y al hecho de romper ese pacto, éste ha detallado que había recibido una llamada previa de su director, Bieito Rubido, dictándole el texto que debía formular a Rajoy y que simplemente se había limitado a ello. Una pregunta, por cierto, sin aristas, matices o detalles incisivos del caso que tiene a Rajoy con toda la oposición exigiendo su dimisión.
Ante la difusión del amaño denunciado por numerosos medios de comunicación, el diario 'Abc' se excusa en una noticia diciendo que "no participó en ese pacto entre algunos medios de comunicación", como si el sistema que se utiliza desde hace años no fuera con ellos. Y añade que es que "quería participar en primer lugar 'EL MUNDO'".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El enfado entre los periodistas acreditados en Moncloa es mayúsculo. Rajoy ha alterado el normal desarrollo de la rueda de prensa que ofreció este lunes con el primer ministro polaco para evitar preguntas incómodas sobre el caso Bárcenas.

En este tipo de comparecencias, la prensa española tiene derecho a solo dos preguntas. Para evitar que los asuntos fundamentales del día queden sin ser abordados, los periodistas mantienen desde hace años un pacto que hoy Rajoy ha roto, ante el estupor de todos.

El acuerdo entre los periodistas consiste en pactar las preguntas de mayor interés entre todos y elegir a los redactores que plantearán la cuestión. Cuando llega el turno de palabra, los ujieres de Moncloa saben ya a quién deben acercar el micrófono que permite preguntar al presidente del Gobierno.

Este lunes, los elegidos eran una periodista del diario El Mundo y el corresponsal de la Agencia EFE. Sin embargo, Rajoy se saltó ese acuerdo a la torera y dio la palabra al redactor de ABC que ofreció la más dulce de las versiones en el catálogo de preguntas sobre Bárcenas.

La pregunta del enviado de ABC fue la que sigue: "Gracias presidente. El diario ABC ha publicado este fin de semana la historia del chantaje fallido de Luis Bárcenas. Yo quería saber su valoración, presidente, de ese intento de chantaje, si se ha sentido chantajeado alguna vez, si se siente chantajeado en este momento de alguna manera. Y quería saber tambien, presidente, su valoración sobre los mensajes de texto que se han publicado en los últimos días, que le afectan a usted directamente y en los que se ven algunos contactos que mantuvo con Bárcenas. Gracias presidente."

El redactor de ABC fue posteriormente recriminado por sus compañeros. Ante la petición de explicaciones por parte del resto de la profesión, explicó que la pregunta se la había redactado íntegra el director del diario, Bieito Rubido, y que se le advirtió que tendría la posibilidad de trasladársela al presidente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No rojazaaaaaaaaa, eso es tarsnparencia querida, como doria Conde ¿Donde estara el facha este? Seguro qie escondido por la verguenza de que su querido Oreja haya cobrado sobresueldos pro pitoniso

El PRESI Maranín está rozando, por un lado, cotas de cinismos impensables y, por otro, niveles de retraso mental e incapacidad absolutamente increíbles. !Lo tiene claro para sacar la beca. No llega ni al 2 de nota!   
En serio: Con este mamarracho al Frente (?) del país lo tenemos crudo. No sólo la carne; también el hueso

Muy buenas Panoramix... un saludo. Me alegro de leerte.

marapez escribió:

Muy buenas Panoramix... un saludo. Me alegro de leerte.

Hombre el abuelo este muy bueno y yo no, rojazaaaaaaa, Barberinaaaaaaaaa

Ya no quedan hombres buenos. Se han ido todos a Alemania.

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Muy buenas Panoramix... un saludo. Me alegro de leerte.

  Hombre el abuelo este muy bueno y yo no, rojazaaaaaaa, Barberinaaaaaaaaa

Es que yo soy muy mayor para ti... ya sabes que me pasa como a la Concha Velasco

Semper Fi escribió:

Ya no quedan hombres buenos. Se han ido todos a Alemania.

Un comentario poco "ad hoc". Es como el chiste de las cabras...  

Las únicas cuatro preguntas:

consideradas pertinentes de las 26 formuladas por la acción popular en el caso Amedo han sido ya enviadas al presidente del Gobierno, Felipe González, para que las conteste en su condición de testigo en el proceso. Igualmente han sido remitidas al ministro del Interior, José Luis Corcuera, las seis preguntas aceptadas por la Audiencia Nacional de la lista de diez que presentó la acusación.Las respuestas de los miembros del Ejecutivo deberán estar a disposición del tribunal antes del inicio del juicio señalado para el día 11 de junio. Los sobres que contengan las respuestas de González y Corcuera serán abiertos el día 17, fecha para la que está fijada la prueba testifical. Al comienzo de la sesión, el secretario dará lectura a los escritos del presidente del Gobierno y del ministro del Interior.
Por otro lado, los preparativos del juicio siguen adelante. El presidente de la Sala de lo Penal, Siro García, ha asumido la responsabilidad de la organización de un proceso que será seguido masivamente, por los medios de comunicación.
La vista será retransmitida por circuito cerrado de televisión a otra dependencia de la Audiencia Nacional, donde podrá ser seguida por los informadores que no tengan cabida en la sala antiterrorista. Esta sala tiene un aforo máximo de 50 personas entre periodistas y público.
Para paliar en parte el problema de aquellos informadores que pretendan estar en la sala de vistas, el presidente ha sugerido la posibilidad de que se habilite la cabina de cristal blindado donde habitualmente se sientan los terroristas, pero sustituyendo los banquillos por sillas más adecuadas.

Definitivamente, voy a contar el chiste de las cabras:

Hablando de cabras.... como está tu padre?

Yo le perdono todo a Rajoy con tal de que mande al paro a todos los funcionarios públicos, en especial, los de la educación.

Semper Fi escribió:

Yo le perdono todo a Rajoy con tal de que mande al paro a todos los funcionarios públicos, en especial, los de la educación.

 

Cosas asi son las que te delatan.  

marapez escribió:

Semper Fi escribió:

Yo le perdono todo a Rajoy con tal de que mande al paro a todos los funcionarios públicos, en especial, los de la educación.

 

Cosas asi son las que te delatan.  

Tiene que ser jodido vivir con esa mentalidad, pobesito

El problema de ciertos argumentos sobre la mentalidad ajena, es que perfectamente se pueden volver en contra.

A mi no me da miedo, lanza

jajajaja eso se llama estar libre de problemas mentales 

El miedo conyeva cierta carencia de autoestima. Y eso es, desde luego, algo de lo que se no se carece precisamente por estos lares.

A veces se confunde el miedo con el respeto, algo que algunos foreros no saben que es.

Semper Fi escribió:

El miedo conyeva cierta carencia de autoestima. Y eso es, desde luego, algo de lo que se no se carece precisamente por estos lares.

Tienes menos psicología que mi difunto hamster, tú lanza hombre xD

Vaya hombre, así es que ustedes no están dispuestos a perdonarle bajo ningún concepto, y yo, que le ofrezco una hazaña épica para redimirse, soy el que me paso.

Ustedes son muy vengativos, deberían hacerse mirar esas vísceras.

Semper Fi escribió:

Yo le perdono todo a Rajoy con tal de que mande al paro a todos los funcionarios públicos, en especial, los de la educación.

Semper Fi escribió:

El miedo conyeva cierta carencia de autoestima. Y eso es, desde luego, algo de lo que se no se carece precisamente por estos lares.

Se puede entender que alguien que escribe "conyeva" tenga cierta aversión a la comunidad educativa que, muy probablemente, no le prestó la atención que requería. Pero no es menos cierto que no siempre es responsabilidad de los profesores la ignorancia de los alumnos.

el.loco.lucas escribió:

Semper Fi escribió:

Yo le perdono todo a Rajoy con tal de que mande al paro a todos los funcionarios públicos, en especial, los de la educación.

Semper Fi escribió:

El miedo conyeva cierta carencia de autoestima. Y eso es, desde luego, algo de lo que se no se carece precisamente por estos lares.

Se puede entender que alguien que escribe "conyeva" tenga cierta aversión a la comunidad educativa que, muy probablemente, no le prestó la atención que requería. Pero no es menos cierto que no siempre es responsabilidad de los profesores la ignorancia de los alumnos.

Hostia... Cuánta crueldad, no... Por qué... si yo no lo había visto... Por qué...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es cierto, me he pasao, soy un troll. Niños, no repitáis esto en casa. Conlleva es con dos eles porque viene de llevar. Y tampoco podéis pedir que Rajoy mande al paro a los funcionarios educativos. Eso está mal. Lo que tenéis que hacer es iros de fiesta, y sacarle la camiseta a las mozas para disfrutar de una experiencia trascendental.

En fin, panda hipócritas.