Una duda, ¿La tierra, el universo y todo lo creo Dios o una IA?

Tatsumaru escribió:

marapez escribió:

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

Yo hago tinajas 

 En esto del hurmo esta claro que la IA tubo un bug

Yo debo de ser extraterrestre o estar mal fabricado por la IA porque no le entiendo bip bip bip 

Un bug tengo claro lo que es, pero lo del hurmo ¿lo cualo?  Esto es que está empollando jerga informática...

y que es un bug?... a lo mejor por el sentido de la frase adivinamos lo que es el hurmo

Un bug es esa cosa tan graciosa que a veces sucede en un videojuego,como llevar jugadas un par de horas y darte cuenta que la partida salvada se ha estropeado y no carga  , un error en un programa informático...no siempre grave.

siempre es grave  

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Pues yo si que creo que todo lo creo una IA, el hecho de la variedad es lo que me dio la pista, es decir, ¿Por que hay sastres, arquitectos o poceros?  Es muy raro que no todo el mundo se quiera dedicar a lo mismo

Yo hago tinajas 

 En esto del hurmo esta claro que la IA tubo un bug

Será que estoy vieja... pero no te he entendido nada. 

hurmo no sé qué será, IA es Inteligencia Artificial, y bug es un fallo informático (que genera un resultado no buscado en la programación).

No sabéis nada. El hurmo es lo que aparece cuando hay fuergo.

      

Liptuan escribió:

Tatsumaru escribió:

marapez escribió:

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

 En esto del hurmo esta claro que la IA tubo un bug

Yo debo de ser extraterrestre o estar mal fabricado por la IA porque no le entiendo bip bip bip 

Un bug tengo claro lo que es, pero lo del hurmo ¿lo cualo?  Esto es que está empollando jerga informática...

y que es un bug?... a lo mejor por el sentido de la frase adivinamos lo que es el hurmo

Un bug es esa cosa tan graciosa que a veces sucede en un videojuego,como llevar jugadas un par de horas y darte cuenta que la partida salvada se ha estropeado y no carga  , un error en un programa informático...no siempre grave.

siempre es grave  

Sé que los clasifican en menores, importantes y críticos. Es más, en algunas cosas te piden que informes de errores y te explican las diferencias entre ellos para poder gestionarlos según su grado de importancia. En lo que se llama la fase beta del producto...antes del lanzamiento oficial.

Con estas opiniones la tierra y el universo no puede ser creado por Dios 

Hola,
Hay una contradicción implícita en el título. Una IA es una inteligencia artificial (no natural). Si es una IA significa que existía antes una inteligencia que la creò, la construyò y la programò; si existía algo que podía hacer semejante cosa habrìa que preguntarse ¿Quién creò ese algo?

La única pregunta vàlida para el tìtulo es si Dios creò el Universo, la Tierra, la IA y todo.

Saludos.

Lo que nosotros entendemos por Dios también podía ser una IA o un extraterrestre 

Tinajas escribió:

Lo que nosotros entendemos por Dios también podía ser una IA o un extraterrestre 

O Monesvol.

Me perdí si es una IA, es creada por alguien artificialmente , no ??

Si

Ronaldo512 escribió:

Me perdí si es una IA, es creada por alguien artificialmente , no ??

No

No le veo la gracia, abro un tema serio para debatir

artificial.
(Del lat. artificiālis).
1. adj. Hecho por mano o arte del hombre.
2. adj. No natural, falso.
3. adj. Producido por el ingenio humano.

Wiki escribió:

Artificial es algo que no es natural. Su sentido original, en relación con un artefacto o artificio, se refiere a un producto de la actividad humana; como sinónimo de «hecho por el hombre». También se utiliza en el sentido de «falso», en el sentido de que pretende ser o mostrar lo que no es, como un sustituto de lo natural; como en césped artificial o edulcorante artificial.

Es una explicación circular, o casi espiral: "El hombre y todo cuanto le rodea ha sido creado por un Dios todopoderoso que es producto de su imaginación".

Lo que se podría describir como una "autocreación imaginativa en diferido".

el.loco.lucas escribió:

Es una explicación circular, o casi espiral: "El hombre y todo cuanto le rodea ha sido creado por un Dios todopoderoso que es producto de su imaginación".

Lo que se podría describir como una "autocreación imaginativa en diferido".

(como se nota que dios es del pp)

Que duros sois, no se si con Dios o con los hombres 

el.loco.lucas escribió:

Es una explicación circular, o casi espiral: "El hombre y todo cuanto le rodea ha sido creado por un Dios todopoderoso que es producto de su imaginación".

Lo que se podría describir como una "autocreación imaginativa en diferido".

Justo; pero en "diferido" .... y previo un "supuesto". 

Rafael escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es una explicación circular, o casi espiral: "El hombre y todo cuanto le rodea ha sido creado por un Dios todopoderoso que es producto de su imaginación".

Lo que se podría describir como una "autocreación imaginativa en diferido".

Justo; pero en "diferido" .... y previo un "supuesto". 

Repito porque ya no puedo editar:

Justo; en "diferido" como bien dices .... pero previo un "supuesto" ... que solo sabe Monesvol y la terrícola (supongo) Mª Dolores de Cospedal.

el.loco.lucas escribió:

Es una explicación circular, o casi espiral: "El hombre y todo cuanto le rodea ha sido creado por un Dios todopoderoso que es producto de su imaginación".

Lo que se podría describir como una "autocreación imaginativa en diferido".

A lo que se añade que el Dios inventado nos creó a su imagen y semejanza, en una palabra cómo él ¿No podían imaginar que era distinto de forma? Algo poderoso, un dinosaurio o lo que sea...no sé . Pero no, tiene que estar ajustado a la naturaleza de sus propios creadores y coincidir  .

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es una explicación circular, o casi espiral: "El hombre y todo cuanto le rodea ha sido creado por un Dios todopoderoso que es producto de su imaginación".

Lo que se podría describir como una "autocreación imaginativa en diferido".

A lo que se añade que el Dios inventado nos creó a su imagen y semejanza, en una palabra cómo él ¿No podían imaginar que era distinto de forma? Algo poderoso, un dinosaurio o lo que sea...no sé . Pero no, tiene que estar ajustado  a la naturaleza de sus propios creadores y coincidir  .

Justito justito para darle vueltas al asunto ... el que quiera, que yo ya no.

Habría que preguntarse si eso de "a imagen y semejanza" (aunque yo no tengo dudas de lo que significan una y otra) vino determinado porque el supuesto Dios de los mortales tuvo a bien darnos un ¿premio, complemento o lo que sea (que siempre vendría bien para una futura iconografía) como son las estampitas?.

¿Y si ese supuesto Dios fuese/tuviese una imagen de un engendro de esos que nos dan miedo verlos siquiera en la pantalla?.

De momento, y sin saber qué forma o figura tiene, a mí ya me dió miedo el "personaje" leyendo esas tan estimadas, por muchos, sagradas escrituras. No vivo ni en una Sodoma ni en una Gomorra, pero como se le ocurra jodernos a los que vivimos en esta localidad con una de "esas" ideas de borrar de un plumazo a todo cristo sin tener en cuenta los "daños colaterales" .... me voy a ciscar en él (cosa que solo he hecho de manera patente y verbal delante de un cura cuando en una ocasión terrible le soltó a los padres, mis tios, algo así como:  "tened fe y esperanza pues esto ha ocurrido porque es voluntad del Señor".

(Me callo ya porque voy a salir por peteneras y no es el caso).

Rafael escribió:

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es una explicación circular, o casi espiral: "El hombre y todo cuanto le rodea ha sido creado por un Dios todopoderoso que es producto de su imaginación".

Lo que se podría describir como una "autocreación imaginativa en diferido".

A lo que se añade que el Dios inventado nos creó a su imagen y semejanza, en una palabra cómo él ¿No podían imaginar que era distinto de forma? Algo poderoso, un dinosaurio o lo que sea...no sé . Pero no, tiene que estar ajustado  a la naturaleza de sus propios creadores y coincidir  .

Justito justito para darle vueltas al asunto ... el que quiera, que yo ya no.

Habría que preguntarse si eso de "a imagen y semejanza" (aunque yo no tengo dudas de lo que significan una y otra) vino determinado porque el supuesto Dios de los mortales tuvo a bien darnos un ¿premio, complemento o lo que sea (que siempre vendría bien para una futura iconografía) como son las estampitas?.

¿Y si ese supuesto Dios fuese/tuviese una imagen de un engendro de esos que nos dan miedo verlos siquiera en la pantalla?.

De momento, y sin saber qué forma o figura tiene, a mí ya me dió miedo el "personaje" leyendo esas tan estimadas, por muchos, sagradas escrituras. No vivo ni en una Sodoma ni en una Gomorra, pero como se le ocurra jodernos a los que vivimos en esta localidad con una de "esas" ideas de borrar de un plumazo a todo cristo sin tener en cuenta los "daños colaterales" .... me voy a ciscar en él (cosa que solo he hecho de manera patente y verbal delante de un cura cuando en una ocasión terrible le soltó a los padres, mis tios, algo así como:  "tened fe y esperanza pues esto ha ocurrido porque es voluntad del Señor".

(Me callo ya porque voy a salir por peteneras y no es el caso).

Supongo que es lo que se llama el antropocentrismo...dicho en cristiano  que sería inaceptable que fuese dibujado de otra forma. Los propios dioses de Roma y los griegos eran tan humanos que se ponían los cuernos, se encaprichaban de chicas y se odiaban unos y otros, como en un culebrón.  

Tatsumaru escribió:

Rafael escribió:

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es una explicación circular, o casi espiral: "El hombre y todo cuanto le rodea ha sido creado por un Dios todopoderoso que es producto de su imaginación".

Lo que se podría describir como una "autocreación imaginativa en diferido".

A lo que se añade que el Dios inventado nos creó a su imagen y semejanza, en una palabra cómo él ¿No podían imaginar que era distinto de forma? Algo poderoso, un dinosaurio o lo que sea...no sé . Pero no, tiene que estar ajustado  a la naturaleza de sus propios creadores y coincidir  .

Justito justito para darle vueltas al asunto ... el que quiera, que yo ya no.

Habría que preguntarse si eso de "a imagen y semejanza" (aunque yo no tengo dudas de lo que significan una y otra) vino determinado porque el supuesto Dios de los mortales tuvo a bien darnos un ¿premio, complemento o lo que sea (que siempre vendría bien para una futura iconografía) como son las estampitas?.

¿Y si ese supuesto Dios fuese/tuviese una imagen de un engendro de esos que nos dan miedo verlos siquiera en la pantalla?.

De momento, y sin saber qué forma o figura tiene, a mí ya me dió miedo el "personaje" leyendo esas tan estimadas, por muchos, sagradas escrituras. No vivo ni en una Sodoma ni en una Gomorra, pero como se le ocurra jodernos a los que vivimos en esta localidad con una de "esas" ideas de borrar de un plumazo a todo cristo sin tener en cuenta los "daños colaterales" .... me voy a ciscar en él (cosa que solo he hecho de manera patente y verbal delante de un cura cuando en una ocasión terrible le soltó a los padres, mis tios, algo así como:  "tened fe y esperanza pues esto ha ocurrido porque es voluntad del Señor".

(Me callo ya porque voy a salir por peteneras y no es el caso).

Supongo que es lo que se llama el antropocentrismo...dicho en cristiano  que sería inaceptable que fuese dibujado de otra forma.  Los propios dioses de  Roma y los griegos eran tan humanos que se ponían los cuernos, se encaprichaban de chicas y se odiaban unos y otros, como en un culebrón.  

Mira tu por donde ... que esos dioses (tan defectuosos o más que los que tenemos los pies en la tierra) me caen más simpáticos.

Rafael escribió:

Tatsumaru escribió:

Rafael escribió:

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es una explicación circular, o casi espiral: "El hombre y todo cuanto le rodea ha sido creado por un Dios todopoderoso que es producto de su imaginación".

Lo que se podría describir como una "autocreación imaginativa en diferido".

A lo que se añade que el Dios inventado nos creó a su imagen y semejanza, en una palabra cómo él ¿No podían imaginar que era distinto de forma? Algo poderoso, un dinosaurio o lo que sea...no sé . Pero no, tiene que estar ajustado  a la naturaleza de sus propios creadores y coincidir  .

Justito justito para darle vueltas al asunto ... el que quiera, que yo ya no.

Habría que preguntarse si eso de "a imagen y semejanza" (aunque yo no tengo dudas de lo que significan una y otra) vino determinado porque el supuesto Dios de los mortales tuvo a bien darnos un ¿premio, complemento o lo que sea (que siempre vendría bien para una futura iconografía) como son las estampitas?.

¿Y si ese supuesto Dios fuese/tuviese una imagen de un engendro de esos que nos dan miedo verlos siquiera en la pantalla?.

De momento, y sin saber qué forma o figura tiene, a mí ya me dió miedo el "personaje" leyendo esas tan estimadas, por muchos, sagradas escrituras. No vivo ni en una Sodoma ni en una Gomorra, pero como se le ocurra jodernos a los que vivimos en esta localidad con una de "esas" ideas de borrar de un plumazo a todo cristo sin tener en cuenta los "daños colaterales" .... me voy a ciscar en él (cosa que solo he hecho de manera patente y verbal delante de un cura cuando en una ocasión terrible le soltó a los padres, mis tios, algo así como:  "tened fe y esperanza pues esto ha ocurrido porque es voluntad del Señor".

(Me callo ya porque voy a salir por peteneras y no es el caso).

Supongo que es lo que se llama el antropocentrismo...dicho en cristiano  que sería inaceptable que fuese dibujado de otra forma.  Los propios dioses de  Roma y los griegos eran tan humanos que se ponían los cuernos, se encaprichaban de chicas y se odiaban unos y otros, como en un culebrón.  

Mira tu por donde ... que esos dioses (tan defectuosos o más que los que tenemos los pies en la tierra) me caen más simpáticos.

Sí, los entiendes mejor porque están más cercanos...Además que eran más bien unos dioses utilitarios, te ibas a la guerra y claro, te encomendabas a Marte a que te echase una mano y el resto del tiempo los podías olvidar, no había mayor influencia en la vida cotidiana. 

Tatsumaru escribió:

Rafael escribió:

Tatsumaru escribió:

Rafael escribió:

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es una explicación circular, o casi espiral: "El hombre y todo cuanto le rodea ha sido creado por un Dios todopoderoso que es producto de su imaginación".

Lo que se podría describir como una "autocreación imaginativa en diferido".

A lo que se añade que el Dios inventado nos creó a su imagen y semejanza, en una palabra cómo él ¿No podían imaginar que era distinto de forma? Algo poderoso, un dinosaurio o lo que sea...no sé . Pero no, tiene que estar ajustado  a la naturaleza de sus propios creadores y coincidir  .

Justito justito para darle vueltas al asunto ... el que quiera, que yo ya no.

Habría que preguntarse si eso de "a imagen y semejanza" (aunque yo no tengo dudas de lo que significan una y otra) vino determinado porque el supuesto Dios de los mortales tuvo a bien darnos un ¿premio, complemento o lo que sea (que siempre vendría bien para una futura iconografía) como son las estampitas?.

¿Y si ese supuesto Dios fuese/tuviese una imagen de un engendro de esos que nos dan miedo verlos siquiera en la pantalla?.

De momento, y sin saber qué forma o figura tiene, a mí ya me dió miedo el "personaje" leyendo esas tan estimadas, por muchos, sagradas escrituras. No vivo ni en una Sodoma ni en una Gomorra, pero como se le ocurra jodernos a los que vivimos en esta localidad con una de "esas" ideas de borrar de un plumazo a todo cristo sin tener en cuenta los "daños colaterales" .... me voy a ciscar en él (cosa que solo he hecho de manera patente y verbal delante de un cura cuando en una ocasión terrible le soltó a los padres, mis tios, algo así como:  "tened fe y esperanza pues esto ha ocurrido porque es voluntad del Señor".

(Me callo ya porque voy a salir por peteneras y no es el caso).

Supongo que es lo que se llama el antropocentrismo...dicho en cristiano  que sería inaceptable que fuese dibujado de otra forma.  Los propios dioses de  Roma y los griegos eran tan humanos que se ponían los cuernos, se encaprichaban de chicas y se odiaban unos y otros, como en un culebrón.  

Mira tu por donde ... que esos dioses (tan defectuosos o más que los que tenemos los pies en la tierra) me caen más simpáticos.

Sí, los entiendes mejor porque están más cercanos...Además que eran más bien unos dioses utilitarios, te ibas a la guerra y claro, te encomendabas a Marte a que te echase una mano y el resto del tiempo los podías olvidar, no había mayor influencia en la vida cotidiana. 

Como con el Seat 600. Te fallaba un manguito por picarse y "rezabas" para tener un poco de esparadrapo o incluso  un pelin de celofán y punto, (hasta con un chicle lo arreglé yo en una ocasión).

Si es que ... donde esté la sencillez que se quite tó, incluso en los CIELOS (con mayúsculas, pa que se entienda bien).