El Gobierno aprueba la ley del aborto más restrictiva de la democracia

Y como era de esperar y otra vez de tapadillo y en medio de un jaleo mediático cuelan otro atentado contra las libertades.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Gobierno aprobó este viernes la ley del aborto más restrictiva de la democracia, a la que pondrá nombre Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia. Interrumpir el embarazo dejará de ser un derecho de la mujer en las primeras 14 semanas —un derecho que existe solo desde 2010— y volverá a ser un delito despenalizado en ciertos supuestos, como lo era con la Ley de 1985. Pero esos supuestos se reducen, y la posibilidad de la mujer de acogerse a ellos se restringe. Solo habrá dos: violación y “grave peligro para la vida o la salud física o psíquica” de la mujer. Serán, de nuevo, los médicos —con requisitos más estrictos que en 1985 y un procedimiento más largo— los que decidirán si ese peligro existe. La presencia de malformaciones fetales gravísimas no será motivo de aborto, aunque sí lo será el efecto psicológico que eso tenga en la embarazada.

La nueva normativa se llamará Ley de Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada, por ese orden; Gallardón aseguró que se ha hecho para proteger “a los más débiles: los concebidos y no nacidos”, pero “siempre en interés de la mujer” y respetando asimismo sus derechos. Según el ministro, la ley vigente, aprobada por el PSOE en 2010, vulnera el “equilibrio” en la protección de los derechos del feto y de la mujer que impuso el Tribunal Constitucional en su sentencia de 1985, porque “desprotege” al nasciturus en las primeras 14 semanas de embarazo (en ese plazo se puede abortar sin alegar motivo). La Ley de 2010 está recurrida por el PP ante el Constitucional, pero este aún no ha dictaminado; Gallardón dijo que el Gobierno no necesita esperar a conocer esa sentencia porque está convencido de que esa ley es inconstitucional.

La última frase tiene mucha tela, se salta dictámenes del constitucional con una postura absolutista digna de los peores regímenes. En fin, por cosas como estas preparan una ley contra el derecho a manifestarse y esto es solo la punta del iceberg, ya iremos viendo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No se han cortado ni un pelo, ¿eh? con un poco de editor de imágenes le pondría unas declaraciones al niño entrecomilladas para hacerlo más tendencioso y repulsivo: "gracias por no matarme, Gallardón, mi mami era mala"  

Joder, a un paso de la quema de brujas andamos.   

Están abusando de su mayoría absoluta, y que curioso que el mas "progre meapilas" del PP como dicen que es Gallardon va a salirse con la suya, aunque toda la oposición este en contra.

que barbaridad...


Ahora a esperar  a que pseudomedicos del mercado negro ofrezcan sus servicios.

Esperemos a que alguna niña embarazada muera por acudir a ellos....

Esperemos también abortos si limite alguno de tiempo de gestación.

El aborto ya es como la marihuana  la cocaína o la prostitución,  ilegal.

Pero no desaparecerá por serlo.

Tatsumaru escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No se han cortado ni un pelo, ¿eh? con un poco de editor de imágenes le pondría unas declaraciones al niño entrecomilladas para hacerlo más tendencioso y repulsivo: "gracias por no matarme, Gallardón, mi mami era mala"  

La demagogia, es grande en este país, amar la vida de un niño, no solo es que nazca, sino que pueda desarrollarse, crecer feliz, alimentarse, educarse, vivir, y que se fijen en los miles de niños que estan pasando hambre en España y que digan tambien que eso es un crimen que se esta practicando contra ellos. En fin un retroceso a otras epocas.

Rhhevoltaire escribió:

que barbaridad...


Ahora a esperar  a que pseudomedicos del mercado negro ofrezcan sus servicios.

Esperemos a que alguna niña embarazada muera por acudir a ellos....

Esperemos también abortos si limite alguno de tiempo de gestación.

El aborto ya es como la marihuana  la cocaína o la prostitución,  ilegal.

Pero no desaparecerá por serlo.

Para los que tienen dinero no hay problema, solo es cuestión de viajar, es el pueblo llano precisamente el que no puede afrontar un niño el que saldra perjudicado, todos los recortes siempre son a los de abajo, ellos no se recortan nada, ni eso que me estoy pensando xD  

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No se han cortado ni un pelo, ¿eh? con un poco de editor de imágenes le pondría unas declaraciones al niño entrecomilladas para hacerlo más tendencioso y repulsivo: "gracias por no matarme, Gallardón, mi mami era mala"  

La demagogia, es grande en este país, amar la vida de un niño, no solo es que nazca, sino que pueda desarrollarse, crecer feliz, alimentarse, educarse, vivir, y que se fijen en los miles de niños que estan pasando hambre en España y que digan tambien que eso es un crimen que se esta practicando contra ellos. En fin un retroceso a otras epocas.

Lo que importa aquí es la libertad personal y se está limitando. De nada sirven los regalitos de Dios, como dirían estos meapilas, si sus padres no están preparados. Lo que intuyo es que el previsto de " problemas de salud" para interrumpir el embarazo va a aumentar enormemente, quizás en centros privados.

Tendran que simular alguna enfermedad mental para poder abortar ?


y luego que....la internan en un hospital psiquiátrico no ?

A ver si le cuelgan ya a este personaje

Ahora en Francia se van a poner las botas con un nuevo "turismo" de mujeres que aborten en el exilio...Como en otros tiempos.


Para cuando Rajoy prohíbe el porno ? ?

Que yo me puedo sacar unas pelas en la frontera pasando DVD's  piratas XXX.

George Carlin - Acerca del Aborto

Tinajas escribió:

George Carlin - Acerca del Aborto

qué grande este tipo!... tenés que decir todo eso eh?. Un grande.

Si maja, siiiiiii   

Pur escribió:

Tinajas escribió:

George Carlin - Acerca del Aborto

qué grande este tipo!... tenés que decir todo eso eh?. Un grande.

 Muy bueno este tipo si !

Este tipo de humor hecho mas en falta por estos lares...en estos momentos de crisis...

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

George Carlin - Acerca del Aborto

qué grande este tipo!... tenés que decir todo eso eh?. Un grande.

 Muy bueno este tipo si !

Este tipo de humor hecho mas en falta por estos lares...en estos momentos de crisis...

y más de un yankee estará pensando al ver las manifestaciones del 15M y derivados (donde también existe una comisión que trata el asunto del aborto): este tipo de manifestaciones echo más en falta por estos lares... en estos tiempos de crisis...   

De existir no vendría nada mal, pero lo que quiero decir es que creo que a veces lo que se dice en un reducto cerrado y con un recurso artístico como puede ser el humor, es producto de no poder decirlo en las calles a los gritos.

Y creo que sí hay mucha denuncia en clave humorística, en especial en medios gráficos, que resultan ser más efectivos para la coyuntura española actual.

El humor y el arte en general son seguramente las mejores armas que tiene el pueblo.

Lo bueno del humor es que se pueden decir cosas muy crudas con gracia....mas si es humor negro.

Para mi el humorista comprometido es el que molesta.

Y seguro que ese George Carlin molesta bastante...

Y de nuevo hemos vuelto a asombrar a Europa, para mal claro.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Lucha contra el aborto", "restricción al aborto", "abuso de poder", "retroceso", "regreso a 1985", "una ley más dura", "ley restrictiva", "prohibición del aborto", "vuelta a la derecha"... La reforma de la ley del aborto presentada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha provocado numerosas reacciones en la prensa internacional. Medios europeos y estadounidenses se hacen eco del anteproyecto de ley, que califican, en su inmensa mayoría, de retroceso.

El más claro este lunes ha sido el diario británico The Times, que dedica uno de sus editoriales a la reforma emprendida por los conservadores. Bajo el contundente título "Abuso de poder", el rotativo conservador en manos de Rupert Murdoch afima: "Las restricciones propuestas en España sobre el aborto dañarán la salud y la vida familiar de las mujeres". El diario también señala que el Gobierno de Zapatero "consiguió reformas sociales de valor", entre las que se cita la regulación del aborto del 2010.

Ahora, prosigue The Times, es "débil" el argumento del Gobierno de que "ninguna mujer será encausada por abortar": "Los doctores podrán ser acusados y se enfrentarán a hasta tres años de cárcel", recuerda el editorial. "Esta legislación no reducirá el número de abortos (...). Forzará [a las mujeres españolas] a abortar en el extranjero, para aquellas que puedan permitírselo, y en condiciones peligrosas e insalubres para aquellas que no", apostilla. "La ingeniería social es una práctica de los gobierno autócratas y los amigos de España y sus aliados en Europa deberían persuadir a Rajoy de pensar de nuevo", sentencia el texto.

No ha sido la única crítica: Euronews asegura que "[los activistas contra el aborto] están encantados con que el Gobierno quiera cambiar la ley a como era en 1985, haciendo mucho más difícil para las mujeres poner fin a embarazos no deseados" y destaca que "la ley haría a España uno de los países europeos más restrictivos" en la materia. En la misma línea, la británica BBC subraya que la ley que impulsa el Ejecutivo del PP, "más dura" que la actual, establece que el aborto "ya no es un derecho".

Giro a la derecha

La reforma, que en España la oposición ha calificado de "ideológica", también es vista como un giro a la derecha en el extranjero. "España pasa a restringir el aborto en un giro a la derecha", titula Reuters en su edición para Estados Unidos. La agencia cree que "la propuesta convertirá a España en uno de los países europeos más restrictivos" y que responde a "una apuesta [del Ejecutivo de Rajoy] por conseguir el núcleo del voto conservador".

En esa misma línea, la edición para toda Europa del Times habla directamente de "prohibición del aborto" y dice que los planes del Gobierno consisten en "prohibir" los abortos "salvo en circunstancias excepcionales". Por su parte, Le Monde asegura que "el Gobierno español vuelve a la derecha con el aborto". El diario francés se hace eco de la "inquietud" que manifiestan ONG y profesionales médicos por la reforma, y recoge declaraciones de Elena Valenciano, que llamó a las diputadas conservadores a tomar conciencia de lo que implicaría el cambio legislativo –"que piensen como mujeres", dijo– y solicitó que la votación de la ley fuera secreta.

Para el Independent británico, la ley es "de línea dura". El diario recuerda en su información que el 81% de los españoles encuestados en 2012 se manifestaron en contra de un cambio en las leyes del aborto y que el 65% de los votantes del PP rechazaron hacer ilegal el aborto en caso de malformación fetal. Eso ha provocado, añade, que "el Gobierno esté notablemente nervioso acerca de esta planeada reforma".

Finalmente, en Italia, La Repubblica habla de "la lucha contra el aborto" del Gobierno de Rajoy y señala que la reforma en esta materia es "otro de los puntos clave" del programa del PP. El cambio es, asegura el diario transalpino, una "contrarreforma", una "marcha atrás" que devuelve a España a 1985. El nuevo texto, inspirado en esa regulación aprobada hace casi tres décadas, tal vez incluso "endurece" las condiciones para poner fin a un embarazo.

"Un compromiso firme del Gobierno de Rajoy con la zona más conservadora del centro. Con sus militantes leales", sentencia el diario.

Carta al Gobierno español

Además de las reacciones en medios de comunicación, este domingo se conoció que el pasado viernes, mismo día en el que el titular de Justicia presentó el anteproyecto de ley de la reforma tras el Consejo de Ministros, la ministra francesa de los Derechos de la Mujer y portavoz del Gobierno de Francia, Najat Vallaud-Belkacem, envió una carta al Ejecutivo español para manifestarle su "honda preocupación" por el "retroceso" en los derechos de la mujer que implica la "inquietante" reforma.

"Es terrible ver que un país como España, que en los últimos años se había convertido en una pequeña referencia, en particular para los que luchan contra la violencia contra las mujeres [... ], se esté preparando para conocer un retroceso en el derecho a disponer del propio cuerpo", añadió en declaraciones a varios medios galos Vallaud-Belkacem este domingo.


Para estar orgullosos. Todavía habrá quien se asombre cuando el TEDH tumbe la ley, si no se cae antes en el Constitucional.

" y que responde a "una apuesta [del Ejecutivo de Rajoy] por conseguir el núcleo del voto conservador "

Esto me preguntaba yo ¿en verdad gana votos Rajoy con esto?...

y no entiendo esto último que decís: " Todavía habrá quien se asombre cuando el TEDH tumbe la ley, si no se cae antes en el Constitucional. " ¿a qué te referís, se puede tumbar si se aprueba?

Pur escribió:

" y que responde a "una apuesta [del Ejecutivo de Rajoy] por conseguir el núcleo del voto conservador "

Esto me preguntaba yo ¿en verdad gana votos Rajoy con esto?...

y no entiendo esto último que decís: " Todavía habrá quien se asombre cuando el TEDH tumbe la ley, si no se cae antes en el Constitucional. " ¿a qué te referís, se puede tumbar si se aprueba?

Por supuesto, el Constitucional puede declararla inconstitucional, incluso se puede presentar recurso al Tribunal europeo de derechos humanos, no creo que los derechos humanos recojan el condenar al sufrimiento mientras viva a un niño nacido con malformaciones.

Si, eso lo entiendo, ¿pero creés que existirán quienes presenten ese recurso? (oí que el PSOE se declaró en franca oposición a este proyecto de reforma y a la Ley en caso de que se aprobara... no serán los único en llevarlo al Constitucional supongo)... pero eso pregunto, si ya está claro que ese será el destino de esta Ley...

Pur escribió:

Si, eso lo entiendo, ¿pero creés que existirán quienes presenten ese recurso? (oí que el PSOE se declaró en franca oposición a este proyecto de reforma y a la Ley en caso de que se aprobara... no serán los único en llevarlo al Constitucional supongo)... pero eso pregunto, si ya está claro que ese será el destino de esta Ley...

Sinceramente, antes de un pronunciamiento del Constitucional espero un cambio de gobierno, el PP ha cambiado la ley sin que el Tribunal haya llegado a pronunciarse sobre el recurso de la ley anterior. En este caso creo que va a ocurrir algo similar, mientras tanto queda ver si el tribunal deja en suspenso su aplicación, cosa poco probable dado el apoyo del PP dentro del tribunal.

Ah ok, eso quería saber. Gracias Cortin

La Ley Gallardón ampliará, y no restringirá, la ley de aborto actual.

Lo que escuece a las feministas es que la voluntad femenina se supedite a la de dos psiquiatras, a menudo hombres, a quienes la solicitante del aborto se verá obligada a sobornar para que la autoricen a matar a su hijo.