Los prohibicionistas que vais hacer con las canciones de Pablo  ?


Porque ahí siguen y seguirán. Mas conocidas aun.

En serio pensáis que la prohibición, la criminalización sirve de algo ?

A parte de hacerlo mas conocido...esta sentencia no ha servido para nada.


Espero impaciente su próximo disco...y espero que aprenda por fin a utilizar las metáforas...para ponerlo mas difícil a los jueces del pensamiento.

Pur escribió:Bueno, inclusive siempre se puede endurecer mucho más el rigor de las penas y hasta se puede ejercer un control mucho más eficiente sobre la ciudadanía, seguramente son cosas que estarás esperando y que sospecho que a este paso no tardarán en llegar, así que tranquilo.

Lo notable de la gente que piensa así es que; 1- aún habiéndose hecho justicia con las víctimas de terrorismo de ETA y 2- aún habiéndose enjuiciado y condenado al rapero; siguen indignados. ¿Qué curioso no?... por eso pienso firmemente que ningunos de sus argumentos son de índole legal, sino emocional.

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones, de lo contrario estariamos pegandonos continuamente, la finalidad de toda la parafernalia y normativa legal no es mas que para poner orden y concierto ahí donde no lo hay.. necesitamos de algo o alguien que nos diga que y como, eso es la ley..

Rhhevoltaire escribió:Los prohibicionistas que vais hacer con las canciones de Pablo  ?


Porque ahí siguen y seguirán. Mas conocidas aun.

En serio pensáis que la prohibición, la criminalización sirve de algo ?

A parte de hacerlo mas conocido...esta sentencia no ha servido para nada.


Espero impaciente su próximo disco...y espero que aprenda por fin a utilizar las metáforas...para ponerlo mas difícil a los jueces del pensamiento.

No te apures, esa estrátagema también es conocida por los jueces del pensamiento; los musulmanes españoles son expertos en ese tipo de temática y algunos de ellos pueden recitarte la Constitución española de memoria, Pablo Hasél tiene mucho que afinar y aprender de ellos para difundir sus consignas.

Nolocreo escribió:

Pur escribió:Bueno, inclusive siempre se puede endurecer mucho más el rigor de las penas y hasta se puede ejercer un control mucho más eficiente sobre la ciudadanía, seguramente son cosas que estarás esperando y que sospecho que a este paso no tardarán en llegar, así que tranquilo.

Lo notable de la gente que piensa así es que; 1- aún habiéndose hecho justicia con las víctimas de terrorismo de ETA y 2- aún habiéndose enjuiciado y condenado al rapero; siguen indignados. ¿Qué curioso no?... por eso pienso firmemente que ningunos de sus argumentos son de índole legal, sino emocional.

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones, de lo contrario estariamos pegandonos continuamente, la finalidad de toda la parafernalia y normativa legal no es mas que para poner orden y concierto ahí donde no lo hay.. necesitamos de algo o alguien que nos diga que y como, eso es la ley..

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones.

Equivocación total, la justicia no puede ser emocional.

Por cierto edité mi comentario anterior para completar la idea y ser más precisa: por eso pienso firmemente que quienes poseen un criterio de justicia punitiva, nunca están hablando de Leyes ni de Justicia, sino de emociones (y eso es peligroso).

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:Bueno, inclusive siempre se puede endurecer mucho más el rigor de las penas y hasta se puede ejercer un control mucho más eficiente sobre la ciudadanía, seguramente son cosas que estarás esperando y que sospecho que a este paso no tardarán en llegar, así que tranquilo.

Lo notable de la gente que piensa así es que; 1- aún habiéndose hecho justicia con las víctimas de terrorismo de ETA y 2- aún habiéndose enjuiciado y condenado al rapero; siguen indignados. ¿Qué curioso no?... por eso pienso firmemente que ningunos de sus argumentos son de índole legal, sino emocional.

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones, de lo contrario estariamos pegandonos continuamente, la finalidad de toda la parafernalia y normativa legal no es mas que para poner orden y concierto ahí donde no lo hay.. necesitamos de algo o alguien que nos diga que y como, eso es la ley..

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones.

Equivocación total, la justicia no puede ser emocional.

Por cierto edité mi comentario anterior para completar la idea y ser más precisa: por eso pienso firmemente que quienes poseen un criterio de justicia punitiva, nunca están hablando de Leyes ni de Justicia, sino de emociones (y eso es peligroso).

No debe serlo pero en su origen están las emociones y el deseo de poner orden en ellas atajandolas precisamente para que no se extienda el desorden y la agitación social..
Un saludo Pur..

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:Bueno, inclusive siempre se puede endurecer mucho más el rigor de las penas y hasta se puede ejercer un control mucho más eficiente sobre la ciudadanía, seguramente son cosas que estarás esperando y que sospecho que a este paso no tardarán en llegar, así que tranquilo.

Lo notable de la gente que piensa así es que; 1- aún habiéndose hecho justicia con las víctimas de terrorismo de ETA y 2- aún habiéndose enjuiciado y condenado al rapero; siguen indignados. ¿Qué curioso no?... por eso pienso firmemente que ningunos de sus argumentos son de índole legal, sino emocional.

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones, de lo contrario estariamos pegandonos continuamente, la finalidad de toda la parafernalia y normativa legal no es mas que para poner orden y concierto ahí donde no lo hay.. necesitamos de algo o alguien que nos diga que y como, eso es la ley..

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones.

Equivocación total, la justicia no puede ser emocional.

Por cierto edité mi comentario anterior para completar la idea y ser más precisa: por eso pienso firmemente que quienes poseen un criterio de justicia punitiva, nunca están hablando de Leyes ni de Justicia, sino de emociones (y eso es peligroso).

No debe serlo pero en su origen están las emociones y el deseo de poner orden en ellas atajandolas precisamente para que no se extienda el desorden y la agitación social..
Un saludo Pur..

Un saludo Nolocreo.

Entiendo a qué te referís, pero yo hablaba de los ciudadanos que comulgan con éste tipo de penas, nunca es suficiente porque prima un criterio emocional.

Rhhevoltaire escribió:Los prohibicionistas que vais hacer con las canciones de Pablo  ?


Porque ahí siguen y seguirán. Mas conocidas aun.

En serio pensáis que la prohibición, la criminalización sirve de algo ?

A parte de hacerlo mas conocido...esta sentencia no ha servido para nada.


Espero impaciente su próximo disco...y espero que aprenda por fin a utilizar las metáforas...para ponerlo mas difícil a los jueces del pensamiento.

A mí me encanta que sea tan directo.

Por lo demás, es de coña su caso, a raíz del mismo estoy escuchando mucho rap (no es que me apasione, pero bueno es un género que tenía abandonado, y lo he retomado con esto) y realmente se podría haber juzgado a decenas.

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:Bueno, inclusive siempre se puede endurecer mucho más el rigor de las penas y hasta se puede ejercer un control mucho más eficiente sobre la ciudadanía, seguramente son cosas que estarás esperando y que sospecho que a este paso no tardarán en llegar, así que tranquilo.

Lo notable de la gente que piensa así es que; 1- aún habiéndose hecho justicia con las víctimas de terrorismo de ETA y 2- aún habiéndose enjuiciado y condenado al rapero; siguen indignados. ¿Qué curioso no?... por eso pienso firmemente que ningunos de sus argumentos son de índole legal, sino emocional.

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones, de lo contrario estariamos pegandonos continuamente, la finalidad de toda la parafernalia y normativa legal no es mas que para poner orden y concierto ahí donde no lo hay.. necesitamos de algo o alguien que nos diga que y como, eso es la ley..

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones.

Equivocación total, la justicia no puede ser emocional.

Por cierto edité mi comentario anterior para completar la idea y ser más precisa: por eso pienso firmemente que quienes poseen un criterio de justicia punitiva, nunca están hablando de Leyes ni de Justicia, sino de emociones (y eso es peligroso).

No debe serlo pero en su origen están las emociones y el deseo de poner orden en ellas atajandolas precisamente para que no se extienda el desorden y la agitación social..
Un saludo Pur..

Las emociones y la pasion ??
 
O la razón  y la cordura ?

Evidentemente las leyes las dicta la Pasión !!

jajaja  

Vaya mundo.

Liptuan escribió:

Rhhevoltaire escribió:Los prohibicionistas que vais hacer con las canciones de Pablo  ?


Porque ahí siguen y seguirán. Mas conocidas aun.

En serio pensáis que la prohibición, la criminalización sirve de algo ?

A parte de hacerlo mas conocido...esta sentencia no ha servido para nada.


Espero impaciente su próximo disco...y espero que aprenda por fin a utilizar las metáforas...para ponerlo mas difícil a los jueces del pensamiento.

A mí me encanta que sea tan directo.

Por lo demás, es de coña su caso, a raíz del mismo estoy escuchando mucho rap (no es que me apasione, pero bueno es un género que tenía abandonado, y lo he retomado con esto) y realmente se podría haber juzgado a decenas.

en Francia ya han juzgado a Raperos...

Hoy en día son considerados los mejores de la vieja escuela.

Sinceramente es acojonante. Sacan a la gente de sus casas a rastras, literalmente, algunos se dejan la puta piel en la acera. Te pegan en las manis, te detienen en tu casa, te encierran unos días sin motivos (tienen presunción de veracidad). Tienes que ver como el mismo que te pide hacer un esfuerzo (expresidente de la patronal) es encerrado por blanqueo. Se suicidan las personas porque no pueden tener una vida digna. La depresión y la ansiedad es casi la mitad de las dolencias por las que acude la gente al médico en España. Y así un largo etc, y tú no puedes cantar que ojalá explote la Moncloa, por ejemplo.

Qué se vayan a la mierda los progres de dos duros.

Liptuan escribió:Sinceramente es acojonante. Sacan a la gente de sus casas a rastras, literalmente, algunos se dejan la puta piel en la acera. Te pegan en las manis, te detienen en tu casa, te encierran unos días sin motivos (tienen presunción de veracidad). Tienes que ver como el mismo que te pide hacer un esfuerzo (expresidente de la patronal) es encerrado por blanqueo. Se suicidan las personas porque no pueden tener una vida digna. La depresión y la ansiedad es casi la mitad de las dolencias por las que acude la gente al médico en España. Y así un largo etc, y tú no puedes cantar que ojalá explote la Moncloa, por ejemplo.

Qué se vayan a la mierda los progres de dos duros.

Es evidente la herencia cultural Franquista en españa.

Algo tan básico como la libertad de expresión atenta contra la sensibilidad de familiares de personas asesinadas.

Y sin embargo...la ley no tiene emociones para desahuciar ciudades enteras. Dejar a familias con niños en la calle para que empresas puedan tener un mayor margen de beneficio.

No se explica que se hable de emociones....que se centren en cuatro frases hirientes de Hasel olvidando que esta defendiendo a las victimas olvidadas.

Ese miedo a la incitación al odio, realmente no la entiendo...a diario en los informativos llaman al odio y no pasa nada.

Rhhevoltaire escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:Bueno, inclusive siempre se puede endurecer mucho más el rigor de las penas y hasta se puede ejercer un control mucho más eficiente sobre la ciudadanía, seguramente son cosas que estarás esperando y que sospecho que a este paso no tardarán en llegar, así que tranquilo.

Lo notable de la gente que piensa así es que; 1- aún habiéndose hecho justicia con las víctimas de terrorismo de ETA y 2- aún habiéndose enjuiciado y condenado al rapero; siguen indignados. ¿Qué curioso no?... por eso pienso firmemente que ningunos de sus argumentos son de índole legal, sino emocional.

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones, de lo contrario estariamos pegandonos continuamente, la finalidad de toda la parafernalia y normativa legal no es mas que para poner orden y concierto ahí donde no lo hay.. necesitamos de algo o alguien que nos diga que y como, eso es la ley..

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones.

Equivocación total, la justicia no puede ser emocional.

Por cierto edité mi comentario anterior para completar la idea y ser más precisa: por eso pienso firmemente que quienes poseen un criterio de justicia punitiva, nunca están hablando de Leyes ni de Justicia, sino de emociones (y eso es peligroso).

No debe serlo pero en su origen están las emociones y el deseo de poner orden en ellas atajandolas precisamente para que no se extienda el desorden y la agitación social..
Un saludo Pur..

Las emociones y la pasion ??
 
O la razón  y la cordura ?

Evidentemente las leyes las dicta la Pasión !!

jajaja  

Vaya mundo.

No hombre no! Las leyes no las dictan las pasiones..pero estan para que no se desborden estas,

Rhhevoltaire escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:Bueno, inclusive siempre se puede endurecer mucho más el rigor de las penas y hasta se puede ejercer un control mucho más eficiente sobre la ciudadanía, seguramente son cosas que estarás esperando y que sospecho que a este paso no tardarán en llegar, así que tranquilo.

Lo notable de la gente que piensa así es que; 1- aún habiéndose hecho justicia con las víctimas de terrorismo de ETA y 2- aún habiéndose enjuiciado y condenado al rapero; siguen indignados. ¿Qué curioso no?... por eso pienso firmemente que ningunos de sus argumentos son de índole legal, sino emocional.

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones, de lo contrario estariamos pegandonos continuamente, la finalidad de toda la parafernalia y normativa legal no es mas que para poner orden y concierto ahí donde no lo hay.. necesitamos de algo o alguien que nos diga que y como, eso es la ley..

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones.

Equivocación total, la justicia no puede ser emocional.

Por cierto edité mi comentario anterior para completar la idea y ser más precisa: por eso pienso firmemente que quienes poseen un criterio de justicia punitiva, nunca están hablando de Leyes ni de Justicia, sino de emociones (y eso es peligroso).

No debe serlo pero en su origen están las emociones y el deseo de poner orden en ellas atajandolas precisamente para que no se extienda el desorden y la agitación social..
Un saludo Pur..

Las emociones y la pasion ??
 
O la razón  y la cordura ?

Evidentemente las leyes las dicta la Pasión !!

jajaja  

Vaya mundo.

No hombre no! Las leyes no las dictan las pasiones..pero estan para que no se desborden estas,

Nolocreo escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:Bueno, inclusive siempre se puede endurecer mucho más el rigor de las penas y hasta se puede ejercer un control mucho más eficiente sobre la ciudadanía, seguramente son cosas que estarás esperando y que sospecho que a este paso no tardarán en llegar, así que tranquilo.

Lo notable de la gente que piensa así es que; 1- aún habiéndose hecho justicia con las víctimas de terrorismo de ETA y 2- aún habiéndose enjuiciado y condenado al rapero; siguen indignados. ¿Qué curioso no?... por eso pienso firmemente que ningunos de sus argumentos son de índole legal, sino emocional.

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones, de lo contrario estariamos pegandonos continuamente, la finalidad de toda la parafernalia y normativa legal no es mas que para poner orden y concierto ahí donde no lo hay.. necesitamos de algo o alguien que nos diga que y como, eso es la ley..

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones.

Equivocación total, la justicia no puede ser emocional.
 
Por cierto edité mi comentario anterior para completar la idea y ser más precisa: por eso pienso firmemente  que quienes poseen un criterio de justicia punitiva, nunca están hablando de Leyes ni de Justicia, sino de emociones (y eso es peligroso).

No debe serlo pero en su origen están las emociones y el deseo de poner orden en ellas atajandolas precisamente para que no se extienda el desorden y la agitación social..
Un saludo Pur..

Las emociones y la pasion ??
 
O la razón  y la cordura ?

Evidentemente las leyes las dicta la Pasión !!

jajaja  

Vaya mundo.

No hombre no! Las leyes no las dictan las pasiones..pero estan para que no se desborden estas,

No tenemos el mismo concepto de libertad.

Para mi dañar emocionalmente a alguien, sin tocarlo, sin robarle, si cometer crimen alguno en contra de su persona física o de su propiedad, sin privarlo de su libertad de circular...no es delito.
 

Es delito encarcelar a canta autores contrarios al régimen, prohibir periódicos prensa y partidos políticos  por motivos ideológicos.

Pablo Hasel es comunista....El estado de derechas...me vas a decir que no es ideologico ?

Esto entra en la declaración de derechos humanos...tiene derecho a creer y difundir sus ideas.

Sera castigado el día que ejerza la violencia. No se puede juzgar y condenar a alguien antes que cometa un delito.

Le pueden condenar por la supuesta pintada en la sede del PP...pero no deberían hacerlo por sus canciones.

No comete ningún delito pero arenga o instiga a otros a que los cometan, es el mismo argumento empleado en algunos círculos religiosos islámicos para salir con la suya.

Nolocreo escribió:No comete ningún delito pero arenga o instiga a otros a que los cometan,  es el mismo argumento empleado en algunos círculos religiosos islámicos para salir con la suya.

Para la Justicia si comete delito... si está tipificado en el código penal lo es. De eso se trata parte de la discusión acerca de si tratar éste tipo de casos donde el hecho tiene que ver con la palabra, desde una sanción civil o desde el código penal. De hecho por ser considerado delito es que se usa la expresión "criminalizar" la expresión, o criminalizar las protestas (en el caso de la modificación del código penal respecto a ciertas cosas que no se pueden hacer en las manifestaciones).

Pur escribió:

Nolocreo escribió:No comete ningún delito pero arenga o instiga a otros a que los cometan,  es el mismo argumento empleado en algunos círculos religiosos islámicos para salir con la suya.

Para la Justicia si comete delito... si está tipificado en el código penal lo es. De eso se trata parte de la discusión acerca de si tratar éste tipo de casos donde el hecho tiene que ver con la palabra, desde una sanción civil o desde el código penal. De hecho por ser considerado delito es que se usa la expresión "criminalizar" la expresión, o criminalizar las protestas (en el caso de la modificación del código penal respecto a ciertas cosas que no se pueden hacer en las manifestaciones).

Si asi es; en realidad si hay un delito. .yo me he referido a los musulmanes aquí en España, también han habido casos por delitos similares, y si son perseguidos.y juzgados, recuerdo la publicación de u n libro en el que se aconsejaba sobre el modo de pegar a las mujeres sin dejar huella, fue bastante soñado.

Rhhevoltaire escribió:

Nolocreo escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:Bueno, inclusive siempre se puede endurecer mucho más el rigor de las penas y hasta se puede ejercer un control mucho más eficiente sobre la ciudadanía, seguramente son cosas que estarás esperando y que sospecho que a este paso no tardarán en llegar, así que tranquilo.

Lo notable de la gente que piensa así es que; 1- aún habiéndose hecho justicia con las víctimas de terrorismo de ETA y 2- aún habiéndose enjuiciado y condenado al rapero; siguen indignados. ¿Qué curioso no?... por eso pienso firmemente que ningunos de sus argumentos son de índole legal, sino emocional.

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones, de lo contrario estariamos pegandonos continuamente, la finalidad de toda la parafernalia y normativa legal no es mas que para poner orden y concierto ahí donde no lo hay.. necesitamos de algo o alguien que nos diga que y como, eso es la ley..

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones.

Equivocación total, la justicia no puede ser emocional.
 
Por cierto edité mi comentario anterior para completar la idea y ser más precisa: por eso pienso firmemente  que quienes poseen un criterio de justicia punitiva, nunca están hablando de Leyes ni de Justicia, sino de emociones (y eso es peligroso).

No debe serlo pero en su origen están las emociones y el deseo de poner orden en ellas atajandolas precisamente para que no se extienda el desorden y la agitación social..
Un saludo Pur..

Las emociones y la pasion ??
 
O la razón  y la cordura ?

Evidentemente las leyes las dicta la Pasión !!

jajaja  

Vaya mundo.

No hombre no! Las leyes no las dictan las pasiones..pero estan para que no se desborden estas,

No tenemos el mismo concepto de libertad.

Para mi dañar emocionalmente a alguien, sin tocarlo, sin robarle, si cometer crimen alguno en contra de su persona física o de su propiedad, sin privarlo de su libertad de circular...no es delito.
 

Es delito encarcelar a canta autores contrarios al régimen, prohibir periódicos prensa y partidos políticos  por motivos ideológicos.

Pablo Hasel es comunista....El estado de derechas...me vas a decir que no es ideologico ?

Esto entra en la declaración de derechos humanos...tiene derecho a creer y difundir sus ideas.

Sera castigado el día que ejerza la violencia. No se puede juzgar y condenar a alguien antes que cometa un delito.

Le pueden condenar por la supuesta pintada en la sede del PP...pero no deberían hacerlo por sus canciones.

Hombre eso de que le condenan porque es comunista o contrario al régimen... Si un comunista roba un coche y le detienen ¿lo hacen por cuestiones ideológicas o por el robo?

Tampoco comparto la idea de que sólo deba ser delito lo que atente contra la integridad física o las propiedades. A muchos nos parece que las calumnias o amenazas, incluyendo la celebración y apoyo a dichas amenazas o calumnias deben ser sancionadas. Y esto lo pensamos también muchos que somos contrarios al régimen. Como ves la cuestión no es tan sencilla como estar a favor o en contra del régimen.

Rhhevoltaire escribió:

Liptuan escribió:Sinceramente es acojonante. Sacan a la gente de sus casas a rastras, literalmente, algunos se dejan la puta piel en la acera. Te pegan en las manis, te detienen en tu casa, te encierran unos días sin motivos (tienen presunción de veracidad). Tienes que ver como el mismo que te pide hacer un esfuerzo (expresidente de la patronal) es encerrado por blanqueo. Se suicidan las personas porque no pueden tener una vida digna. La depresión y la ansiedad es casi la mitad de las dolencias por las que acude la gente al médico en España. Y así un largo etc, y tú no puedes cantar que ojalá explote la Moncloa, por ejemplo.

Qué se vayan a la mierda los progres de dos duros.

Es evidente la herencia cultural Franquista en españa.

Algo tan básico como la libertad de expresión atenta contra la sensibilidad de familiares de personas asesinadas.

Y sin embargo...la ley no tiene emociones para desahuciar ciudades enteras. Dejar a familias con niños en la calle para que empresas puedan tener un mayor margen de beneficio.

No se explica que se hable de emociones....que se centren en cuatro frases hirientes de Hasel olvidando que esta defendiendo a las victimas olvidadas.

Ese miedo a la incitación al odio, realmente no la entiendo...a diario en los informativos llaman al odio y no pasa nada.

Lo peor es como se la meten doblada a la gente. Y como en este mismo hilo vemos que se reduce al absurdo con tal de no abordar el tema en cuestión. Lo de siempre: divide y vencerás.

Liptuan escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Liptuan escribió:Sinceramente es acojonante. Sacan a la gente de sus casas a rastras, literalmente, algunos se dejan la puta piel en la acera. Te pegan en las manis, te detienen en tu casa, te encierran unos días sin motivos (tienen presunción de veracidad). Tienes que ver como el mismo que te pide hacer un esfuerzo (expresidente de la patronal) es encerrado por blanqueo. Se suicidan las personas porque no pueden tener una vida digna. La depresión y la ansiedad es casi la mitad de las dolencias por las que acude la gente al médico en España. Y así un largo etc, y tú no puedes cantar que ojalá explote la Moncloa, por ejemplo.

Qué se vayan a la mierda los progres de dos duros.

Es evidente la herencia cultural Franquista en españa.

Algo tan básico como la libertad de expresión atenta contra la sensibilidad de familiares de personas asesinadas.

Y sin embargo...la ley no tiene emociones para desahuciar ciudades enteras. Dejar a familias con niños en la calle para que empresas puedan tener un mayor margen de beneficio.

No se explica que se hable de emociones....que se centren en cuatro frases hirientes de Hasel olvidando que esta defendiendo a las victimas olvidadas.

Ese miedo a la incitación al odio, realmente no la entiendo...a diario en los informativos llaman al odio y no pasa nada.

Lo peor es como se la meten doblada a la gente. Y como en este mismo hilo vemos que se reduce al absurdo con tal de no abordar el tema en cuestión. Lo de siempre: divide y vencerás.

divididos estamos...

No entienden que las calumnias y ofensas morales, las interpretan siempre a su salsa y a su modo.

No importa las ofensas que el pueblo reciba, este no puede devolverlas ni con una cancion a veces no puede ni manifetsarse o colgar una foto de un hijo preso.

Mezclar el bien el mal hacer el mal por el bien, la victimizacion el dolor el sufrimiento, el lloriqueo tipico y la politizacion del dolor.
Para terminar penalizando a artistas que deciden combatir por la via de la escritura y la rima.

A nadie le recuerda nada este tipo de censura ? no ? Pues seguir la siesta.

Que el gobierno nos protege de los vago y maleantes que gritan en un micro...Pero no nos protege de salvame y de toda la mafia que nos gobierna.

La culpa ? de nosotros mismos por estupidos.

el.loco.lucas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Nolocreo escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Desde luego toda la normativa legal tiene su origen en las emociones.

Equivocación total, la justicia no puede ser emocional.
 
Por cierto edité mi comentario anterior para completar la idea y ser más precisa: por eso pienso firmemente  que quienes poseen un criterio de justicia punitiva, nunca están hablando de Leyes ni de Justicia, sino de emociones (y eso es peligroso).

No debe serlo pero en su origen están las emociones y el deseo de poner orden en ellas atajandolas precisamente para que no se extienda el desorden y la agitación social..
Un saludo Pur..

Las emociones y la pasion ??
 
O la razón  y la cordura ?

Evidentemente las leyes las dicta la Pasión !!

jajaja  

Vaya mundo.

No hombre no! Las leyes no las dictan las pasiones..pero estan para que no se desborden estas,

No tenemos el mismo concepto de libertad.

Para mi dañar emocionalmente a alguien, sin tocarlo, sin robarle, si cometer crimen alguno en contra de su persona física o de su propiedad, sin privarlo de su libertad de circular...no es delito.
 

Es delito encarcelar a canta autores contrarios al régimen, prohibir periódicos prensa y partidos políticos  por motivos ideológicos.

Pablo Hasel es comunista....El estado de derechas...me vas a decir que no es ideologico ?

Esto entra en la declaración de derechos humanos...tiene derecho a creer y difundir sus ideas.

Sera castigado el día que ejerza la violencia. No se puede juzgar y condenar a alguien antes que cometa un delito.

Le pueden condenar por la supuesta pintada en la sede del PP...pero no deberían hacerlo por sus canciones.

Hombre eso de que le condenan porque es comunista o contrario al régimen... Si un comunista roba un coche y le detienen ¿lo hacen por cuestiones ideológicas o por el robo?

Tampoco comparto la idea de que sólo deba ser delito lo que atente contra la integridad física o las propiedades. A muchos nos parece que las calumnias o amenazas, incluyendo la celebración y apoyo a dichas amenazas o calumnias deben ser sancionadas. Y esto lo pensamos también muchos que somos contrarios al régimen. Como ves la cuestión no es tan sencilla como estar a favor o en contra del régimen.

Es que Pato, una pena no es una sanción. Yo también creo que las calumnias y amenazas, inclusive la apología debe ser sancionada (y ya comenté que hay muchas formas efectivas de hacerlo al margen de la multa monetaria, una es retirando el material que es el que causa daño, otra es las disculpas públicas -reparación del daño causado). La pena de prisión convierte el hecho en delito y lo que se discute es si las palabras pueden ser causa de delito (por eso interviene aquí el asunto de la libertad de expresión).

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:No comete ningún delito pero arenga o instiga a otros a que los cometan,  es el mismo argumento empleado en algunos círculos religiosos islámicos para salir con la suya.

Para la Justicia si comete delito... si está tipificado en el código penal lo es. De eso se trata parte de la discusión acerca de si tratar éste tipo de casos donde el hecho tiene que ver con la palabra, desde una sanción civil o desde el código penal. De hecho por ser considerado delito es que se usa la expresión "criminalizar" la expresión, o criminalizar las protestas (en el caso de la modificación del código penal respecto a ciertas cosas que no se pueden hacer en las manifestaciones).

Si asi es; en realidad si hay un delito. .yo me he referido a los musulmanes aquí en España,  también han habido casos por delitos similares, y si son perseguidos.y juzgados,  recuerdo la publicación de u n libro en el que se aconsejaba sobre el modo de pegar a las mujeres sin dejar huella, fue bastante soñado.

Nada, lo tuyo fue un fallido, te engañó el sentido común que efectivamente no asocia "cantar" con un delito.

Rhhevoltaire escribió:

Liptuan escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Liptuan escribió:Sinceramente es acojonante. Sacan a la gente de sus casas a rastras, literalmente, algunos se dejan la puta piel en la acera. Te pegan en las manis, te detienen en tu casa, te encierran unos días sin motivos (tienen presunción de veracidad). Tienes que ver como el mismo que te pide hacer un esfuerzo (expresidente de la patronal) es encerrado por blanqueo. Se suicidan las personas porque no pueden tener una vida digna. La depresión y la ansiedad es casi la mitad de las dolencias por las que acude la gente al médico en España. Y así un largo etc, y tú no puedes cantar que ojalá explote la Moncloa, por ejemplo.

Qué se vayan a la mierda los progres de dos duros.

Es evidente la herencia cultural Franquista en españa.

Algo tan básico como la libertad de expresión atenta contra la sensibilidad de familiares de personas asesinadas.

Y sin embargo...la ley no tiene emociones para desahuciar ciudades enteras. Dejar a familias con niños en la calle para que empresas puedan tener un mayor margen de beneficio.

No se explica que se hable de emociones....que se centren en cuatro frases hirientes de Hasel olvidando que esta defendiendo a las victimas olvidadas.

Ese miedo a la incitación al odio, realmente no la entiendo...a diario en los informativos llaman al odio y no pasa nada.

Lo peor es como se la meten doblada a la gente. Y como en este mismo hilo vemos que se reduce al absurdo con tal de no abordar el tema en cuestión. Lo de siempre: divide y vencerás.

divididos estamos...

No entienden que las calumnias y ofensas morales, las interpretan siempre a su salsa y a su modo.

No importa las ofensas que el pueblo reciba, este no puede devolverlas ni con una cancion a veces no puede ni manifetsarse o colgar una foto de un hijo preso.

Mezclar el bien el mal hacer el mal por el bien, la victimizacion el dolor el sufrimiento, el lloriqueo tipico y la politizacion del dolor.
Para terminar penalizando a artistas que deciden combatir por la via de la escritura y la rima.

A nadie le recuerda nada este tipo de censura ? no ? Pues seguir la siesta.

Que el gobierno nos protege de los vago y maleantes que gritan en un micro...Pero no nos protege de salvame y de toda la mafia que nos gobierna.

La culpa ? de nosotros mismos por estupidos.

Estoy de acuerdo. Por suerte hay quien despierta, una vez despiertas no es fácil volver a dormir.

¿Qué harán con Amaral?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]