Fondos "buitres"

Si hay algo que tiene Argentina, y que resulta ser un cáncer de difícil solución, es un sector cipayo, malviviente, defraudador fiscal, corrupto y profundamente ignorante dentro de su clase media (siempre deseoso de ser otro individuo que nunca logrará ser porque apenas puede con su miserable y triste existencia basada en la envidia)... éstos que aparecen haciendo la ola a grupos económicos poderosos, especulativos, ajenos a su realidad, contrarios a su realidad, pero sin embargo poseedores del apoyo cipayo en cuestión, apoyo que es lealtad militar, apoyo que es veneración ciega religiosa, apoyo que es admiración rayando el síndrome de Estocolmo, apoyo que es goce rayando el masoquismo... A ese cáncer sin cura, los argentinos, el 90% de los Argentinos, les decimos: fuera!.

Si hay algo que tiene Argentina, y que resulta ser un cáncer de muy difícil solución, es un sector político, malviviente, defraudador fiscal, corrupto y profundamente ignorante dentro de su sociedad ( siempre deseoso de llegar al poder con la única motivación de llenarse los bolsillos en forma rápida y sin esfuerzo)...Éstos que aparecen haciéndose los progresistas, le hacen la ola a grupos económicos poderosos, especulativos, afines a su realidad, semejantes a su realidad, pero sin embargo poseedores del apoyo político en cuestión, apoyo que es lealtad militar, apoyo que es veneración ciega al dinero, apoyo que es admiración rayando en el síndrome de Estocolmo, apoyo que es goce rayando el masoquismo...A ese cáncer incurable, los argentinos, el 75% de los Argentinos, les decimos dentro de 500 días, fuera, váyanse a cagar y no vuelvan más.

¿Se te acabó la imaginación que ahora además de copiar las palabras de tus jefes superiores del multimedios me copiás a mí?.... tan excitado te tiene que los fondos buitres te amenacen con que te la van a poner? (ahora entiendo por qué no querés que Argentina gane la negociación   )

Hacete una tira de cola y no jodas mas quinientosdías

Hágame caso, vaya a un sex-shop y consiga un glande bien glande, es muy evidente que su mala leche y el resentimiento no solo viene de repetir la casete oficialista que ya ni los mismos militantes se la creen, también es producto de mala folla, libere su rabia.

curtin escribió:

Hágame caso, vaya a un sex-shop y consiga un glande bien glande, es muy evidente que su mala leche y el resentimiento no solo viene de repetir la casete oficialista que ya ni los mismos militantes se la creen, también es producto de mala folla, libere su rabia.

rabia? noo si el monopolio del odio visceral es tuyo gordito lindo de mamá! (mirá qué dulce que soy  )

Duras críticas del New York Times sobre el accionar de Griesa

Jueves 24 de Julio de 2014

El diario The New York Times se sumó a las críticas al juez Thomas Griesa al afirmar en un duro artículo que durante la audiencia de esta semana el magistrado "dejó totalmente en claro" que "no terminó de entender las transacciones de bonos -de la Argentina- sobre las que decidió durante años".

Además, sostuvo que, con su conducta del pasado martes, Griesa "difícilmente pudo inspirar confianza en el sistema legal estadounidense".

Fue después de que se conoció la trascripción de la audiencia celebrada el martes último, donde Griesa tuvo dudas del alcance de sus decisiones, repreguntó hasta el cansancio la ruta de pago y las entidades involucradas, y se reservó de emitir opinión sobre el destino de los pagos realizados por la Argentina a los bonistas del canje, que quedaron en una especie de limbo legal.

"Thomas Poole Griesa es juez federal desde hace 42 años. Hace una década que lidia con el default de la deuda argentina. Recién ahora está aprendiendo Griesa lo complicada que puede ser la vida para un juez cuando busca controlar las acciones de un gobierno soberano y dicta resoluciones supuestamente obligatorias para aquellos que, en circunstancias normales, nunca estarían bajo jurisdicción de un tribunal estadounidense", arranca el artículo.

El matutino sostiene que Griesa hizo referencia "a la posibilidad de un nuevo default de los bonos soberanos de la Argentina, algo que parece casi seguro que ocurra el próximo miércoles", estima el periódico.

"Pero también pudo haber hecho referencia al proceso que desató con resoluciones que tenían un objetivo, forzar a la Argentina a cumplir con lo que una y otra vez denominó sus `obligaciones`, pero que no tuvieron en cuenta lo complejo de la situación", lanzó.

Y concluyó que "la audiencia de esta semana dejó totalmente en claro que Griesa no terminó de entender las transacciones de bonos sobre las que decidió durante años".

Asimismo, sostiene que Griesa "inventó una interpretación legal para obligar al cumplimiento de las sentencias. Sostuvo que la Argentina debía realizar, junto con el próximo pago semianual de intereses a los tenedores de los nuevos bonos, el pago total" a los fondos buitre y holdouts.

Pero aclaró que la resolución de esa sentencia sólo hacía referencia a los bonos en dólares bajo legislación neoyorquina. Ignoraba la existencia de otros bonos del canje.

"¿Regía entonces la resolución sobre otros bonos del canje, incluyendo los emitidos bajo ley argentina? Un banco que procesara el pago de intereses de esos bonos, ¿tendría problemas con el juez?", preguntó el Citibank ante el juez.

La respuesta llegó el 27 de junio de parte de Griesa, afirmando que "la entidad podía procesar el pago de intereses de esos bonos. No estaban cubiertos por su resolución".

La audiencia de esta semana fue mayormente sobre el pedido de algunas entidades de modificar aquella resolución.

Griesa sostuvo primero que no había que cambiar nada. "Desde un punto de vista práctico, de sentido común, ¿por qué nos tienen que arrastrar en esta?", preguntó Griesa.

"Resulta que no sabía mucho sobre esos bonos de legislación argentina. Dijo que su resolución de junio suponía `una excepción más bien íntima` a su fallo original y dijo al abogado de los fondos de inversión, Edward A. Friedman de Friedman Kaplan Seiler & Adelman, `Entiendo que los bonos de los que habla su moción no son parte del canje`.", cuando sí lo eran.

Luego, cuando se le dijo que los bonos en cuestión eran bonos del canje, cambió de opinión.

El New York Times replica las palabras de Griesa: "Estando aquí sentado", dijo, "me da la impresión de que, al ser bonos del canje, deben ser tratados como bonos del canje e incluidos con los otros bonos del canje dentro de la resolución del 23 de febrero".

Griesa culminó diciendo que posponía su decisión. Por lo que el New York Times sentenció que lo que sucedió el martes en dicha audiencia "no era teatro barato, pero difícilmente pudo inspirar confianza en el sistema legal estadounidense". LEER EL ARTÍCULO COMPLETO VERSIÓN INGLÉS

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

todos lo ven menos metralleta quinientosdías  

Curtin dijo: "...Aún con todas las críticas que hagan a Griesa y a la Justicia Americana..." 


Hilo Argentina puede entrar en default 5:16 PM.

Todos lo ven menos la esperpéntica chochona de las pampas y sus descerebrados seguidores.

curtin escribió:

Curtin dijo: "...Aún con todas las críticas que hagan a Griesa y a la Justicia Americana..." 


Hilo Argentina puede entrar en default 5:16 PM.

Todos lo ven menos la esperpéntica chochona de las pampas y sus descerebrados seguidores.

No, si lo vi eh... ¿pero qué tengo que hacer? ¿pensar que por escribir esa frase tibia y manipuladora tus mensajes reales no son lisa y llanamente demagogia electoralista barata, puesto que tu fobia anti-K te impide cualquier tipo de razonamiento externo a ese chiquitaje?

A engañar con espejitos de colores a otro lado Curda, que no sos un colono precisamente  

Típico de la pajerizada militancia KK. Cuando se quedan sin argumentos, arremeten con el insulto personal. Usted sí que es más predecible que la insulina glargina. 

curtin escribió:

Típico de la pajerizada militancia KK. Cuando se quedan sin argumentos, arremeten con el insulto personal. Usted sí que es más predecible que la insulina glargina. 

Estarás hablando de otra persona, porque yo no te estoy insultando, simplemente te respondo como merecés, ni más ni menos, y lo hago desde un principio, no cuando me quedo sin argumentos   

Los políticos son un fiel reflejo de la sociedad.

Bakea escribió:

Los políticos son un fiel reflejo de la sociedad.

Si, y hay algunas sociedades peores que otras... en especial las individualistas, donde se suicidan personas por los desahucios y sigue ganando el PP... gracias a gente que dice cosas tales como:

Bakea escribió:

Lo que haga con su vida es cosa suya. Nadie le obligo ha firmar un contrato que era abusivo para el.

Espero que en la próxima vida lea la hipoteca antes de firmarla.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pur escribió:

Bakea escribió:

Los políticos son un fiel reflejo de la sociedad.

Si, y hay algunas sociedades peores que otras... en especial las individualistas, donde se suicidan personas por los desahucios y sigue ganando el PP... gracias a gente que dice cosas tales como:

Bakea escribió:

Lo que haga con su vida es cosa suya. Nadie le obligo ha firmar un contrato que era abusivo para el.

Espero que en la próxima vida lea la hipoteca antes de firmarla.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  

Ei disculpa yo no voto al PP igual tu tienes ha Rajoy como tu Dios quien sabe.

Si no te gusta mi comentario de otro post por favor lo argumentas allí. 

Y las personas no se suicidan por lo desahucios se suicidan por sus decisiones así como las sociedades.

Pues nada vivamos todos al estilo de corea del norte es la única sociedad a parte de la Cubana que todavía no son individualistas.

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Los políticos son un fiel reflejo de la sociedad.

Si, y hay algunas sociedades peores que otras... en especial las individualistas, donde se suicidan personas por los desahucios y sigue ganando el PP... gracias a gente que dice cosas tales como:

Bakea escribió:

Lo que haga con su vida es cosa suya. Nadie le obligo ha firmar un contrato que era abusivo para el.

Espero que en la próxima vida lea la hipoteca antes de firmarla.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  

Ei disculpa yo no voto al PP igual tu tienes ha Rajoy como tu Dios quien sabe.

Si no te gusta mi comentario de otro post por favor lo argumentas allí. 

Y las personas no se suicidan por lo desahucios se suicidan por sus decisiones así como las sociedades.

Pues nada vivamos todos al estilo de corea del norte es la única sociedad a parte de la Cubana que todavía no son individualistas.

Qué puedo decirte? no lo entenderías...

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Los políticos son un fiel reflejo de la sociedad.

Si, y hay algunas sociedades peores que otras... en especial las individualistas, donde se suicidan personas por los desahucios y sigue ganando el PP... gracias a gente que dice cosas tales como:

Bakea escribió:

Lo que haga con su vida es cosa suya. Nadie le obligo ha firmar un contrato que era abusivo para el.

Espero que en la próxima vida lea la hipoteca antes de firmarla.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  

Ei disculpa yo no voto al PP igual tu tienes ha Rajoy como tu Dios quien sabe.

Si no te gusta mi comentario de otro post por favor lo argumentas allí. 

Y las personas no se suicidan por lo desahucios se suicidan por sus decisiones así como las sociedades.

Pues nada vivamos todos al estilo de corea del norte es la única sociedad a parte de la Cubana que todavía no son individualistas.

Qué puedo decirte? no lo entenderías...

Debatiendo se entiende la gente otra cosa es que quieras hacerlo.

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Los políticos son un fiel reflejo de la sociedad.

Si, y hay algunas sociedades peores que otras... en especial las individualistas, donde se suicidan personas por los desahucios y sigue ganando el PP... gracias a gente que dice cosas tales como:

Bakea escribió:

Lo que haga con su vida es cosa suya. Nadie le obligo ha firmar un contrato que era abusivo para el.

Espero que en la próxima vida lea la hipoteca antes de firmarla.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  

Ei disculpa yo no voto al PP igual tu tienes ha Rajoy como tu Dios quien sabe.

Si no te gusta mi comentario de otro post por favor lo argumentas allí. 

Y las personas no se suicidan por lo desahucios se suicidan por sus decisiones así como las sociedades.

Pues nada vivamos todos al estilo de corea del norte es la única sociedad a parte de la Cubana que todavía no son individualistas.

Qué puedo decirte? no lo entenderías...

Debatiendo se entiende la gente otra cosa es que quieras hacerlo.

Buen punto... no quiero entenderme con cualquiera.

Saludos.

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Los políticos son un fiel reflejo de la sociedad.

Si, y hay algunas sociedades peores que otras... en especial las individualistas, donde se suicidan personas por los desahucios y sigue ganando el PP... gracias a gente que dice cosas tales como:

Bakea escribió:

Lo que haga con su vida es cosa suya. Nadie le obligo ha firmar un contrato que era abusivo para el.

Espero que en la próxima vida lea la hipoteca antes de firmarla.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  

Ei disculpa yo no voto al PP igual tu tienes ha Rajoy como tu Dios quien sabe.

Si no te gusta mi comentario de otro post por favor lo argumentas allí. 

Y las personas no se suicidan por lo desahucios se suicidan por sus decisiones así como las sociedades.

Pues nada vivamos todos al estilo de corea del norte es la única sociedad a parte de la Cubana que todavía no son individualistas.

Qué puedo decirte? no lo entenderías...

Debatiendo se entiende la gente otra cosa es que quieras hacerlo.

Buen punto... no quiero entenderme con cualquiera.

Saludos.

Entonces no es que yo no lo entienda es que tu no quieras que se entienda.

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Si, y hay algunas sociedades peores que otras... en especial las individualistas, donde se suicidan personas por los desahucios y sigue ganando el PP... gracias a gente que dice cosas tales como:



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  

Ei disculpa yo no voto al PP igual tu tienes ha Rajoy como tu Dios quien sabe.

Si no te gusta mi comentario de otro post por favor lo argumentas allí. 

Y las personas no se suicidan por lo desahucios se suicidan por sus decisiones así como las sociedades.

Pues nada vivamos todos al estilo de corea del norte es la única sociedad a parte de la Cubana que todavía no son individualistas.

Qué puedo decirte? no lo entenderías...

Debatiendo se entiende la gente otra cosa es que quieras hacerlo.

Buen punto... no quiero entenderme con cualquiera.

Saludos.

Entonces no es que yo no lo entienda es que tu no quieras que se entienda.

Que se entienda qué cosa?... de qué estamos hablando?, de tu frase célebre en un hilo que se llama "Fondos Buitres"?... Si hay algo que vengo haciendo en los 3 hilos que tratan sobre este tema es dar información... parece que el que no lo quiere entender sos vos.

Y en verdad no elijo entenderme con personas que no están interesadas, es una labor imposible.

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Ei disculpa yo no voto al PP igual tu tienes ha Rajoy como tu Dios quien sabe.

Si no te gusta mi comentario de otro post por favor lo argumentas allí. 

Y las personas no se suicidan por lo desahucios se suicidan por sus decisiones así como las sociedades.

Pues nada vivamos todos al estilo de corea del norte es la única sociedad a parte de la Cubana que todavía no son individualistas.

Qué puedo decirte? no lo entenderías...

Debatiendo se entiende la gente otra cosa es que quieras hacerlo.

Buen punto... no quiero entenderme con cualquiera.

Saludos.

Entonces no es que yo no lo entienda es que tu no quieras que se entienda.

Que se entienda qué cosa?... de qué estamos hablando?, de tu frase célebre en un hilo que se llama "Fondos Buitres"?... Si hay algo que vengo haciendo en los 3 hilos que tratan sobre este tema es dar información... parece que el que no lo quiere entender sos vos.

Y en verdad no elijo entenderme con personas que no están interesadas, es una labor imposible.

Estoy interesado leo la información  y me citas otro comentario mio de otro post que no tiene nada que ver con este.

Poner artículos y resúmenes no significa que expliques nada, solo copias y pegas. Y eres tu quien se ha pasado a otro tema yo seguía el hilo del tema al describir que los políticos son un fiel reflejo de la sociedad en el contexto de que fue la sociedad quien eligió a los políticos que hicieron chanchullos con los fondos buitres.

Es una labor imposible si lías la información y saltas de un tema a otro como si todos fueran los mismo. Cada post y cita con su hilo si no es una labor imposible entender lo que escribes.

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Qué puedo decirte? no lo entenderías...

Debatiendo se entiende la gente otra cosa es que quieras hacerlo.

Buen punto... no quiero entenderme con cualquiera.

Saludos.

Entonces no es que yo no lo entienda es que tu no quieras que se entienda.

Que se entienda qué cosa?... de qué estamos hablando?, de tu frase célebre en un hilo que se llama "Fondos Buitres"?... Si hay algo que vengo haciendo en los 3 hilos que tratan sobre este tema es dar información... parece que el que no lo quiere entender sos vos.

Y en verdad no elijo entenderme con personas que no están interesadas, es una labor imposible.

Estoy interesado leo la información  y me citas otro comentario mio de otro post que no tiene nada que ver con este.

Poner artículos y resúmenes no significa que expliques nada, solo copias y pegas. Y eres tu quien se ha pasado a otro tema yo seguía el hilo del tema al describir que los políticos son un fiel reflejo de la sociedad en el contexto de que fue la sociedad quien eligió a los políticos que hicieron chanchullos con los fondos buitres.

Es una labor imposible si lías la información y saltas de un tema a otro como si todos fueran los mismo. Cada post y cita con su hilo si no es una labor imposible entender lo que escribes.

"Poner artículos y resúmenes no significa que expliques nada, solo copias y pegas"

No sólo copio y pego, sino que también debato, y en esos debates explico.... por otro lado si leyeras eso que sólo copio y pego (que en caso de estar desinformado al respecto es lo mejor que te puedo ofrecer, información, más que una opinión personal) no dirías esta otra frase célebre:

" fue la sociedad quien eligió a los políticos que hicieron chanchullos con los fondos buitres."

que desde luego clausura todo intento de debatir nada... primero informate (leé lo que copié y pegué) y después debatimos de igual a igual.... que tampoco me interesa hacer de señorita maestra ni me quita el sueño lo que sepas o ignores sobre este tema y lo que juzgues o prejuzgues, porque afortunadamente no votás aquí    (me preocupa más que no sepas lo que pasa en España, a juzgar por tus opiniones y la información que manejas sobre el asunto de los desahucios, en el hilo de los suicidios).

Que pasa hoy Pur? ¿no te dejan dormir..?

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Debatiendo se entiende la gente otra cosa es que quieras hacerlo.

Buen punto... no quiero entenderme con cualquiera.

Saludos.

Entonces no es que yo no lo entienda es que tu no quieras que se entienda.

Que se entienda qué cosa?... de qué estamos hablando?, de tu frase célebre en un hilo que se llama "Fondos Buitres"?... Si hay algo que vengo haciendo en los 3 hilos que tratan sobre este tema es dar información... parece que el que no lo quiere entender sos vos.

Y en verdad no elijo entenderme con personas que no están interesadas, es una labor imposible.

Estoy interesado leo la información  y me citas otro comentario mio de otro post que no tiene nada que ver con este.

Poner artículos y resúmenes no significa que expliques nada, solo copias y pegas. Y eres tu quien se ha pasado a otro tema yo seguía el hilo del tema al describir que los políticos son un fiel reflejo de la sociedad en el contexto de que fue la sociedad quien eligió a los políticos que hicieron chanchullos con los fondos buitres.

Es una labor imposible si lías la información y saltas de un tema a otro como si todos fueran los mismo. Cada post y cita con su hilo si no es una labor imposible entender lo que escribes.

"Poner artículos y resúmenes no significa que expliques nada, solo copias y pegas"

No sólo copio y pego, sino que también debato, y en esos debates explico.... por otro lado si leyeras eso que sólo copio y pego (que en caso de estar desinformado al respecto es lo mejor que te puedo ofrecer, información, más que una opinión personal) no dirías esta otra frase célebre:

" fue la sociedad quien eligió a los políticos que hicieron chanchullos con los fondos buitres."

que desde luego clausura todo intento de debatir nada... primero informate (leé lo que copié y pegué) y después debatimos de igual a igual.... que tampoco me interesa hacer de señorita maestra ni me quita el sueño lo que sepas o ignores sobre este tema y lo que juzgues o prejuzgues, porque afortunadamente no votás aquí    (me preocupa más que no sepas lo que pasa en España, a juzgar por tus opiniones y la información que manejas sobre el asunto de los desahucios, en el hilo de los suicidios).

También debates cuando te niegas a ello, interesante.

Yo no voto allí, votas tu y tu sabrás lo que votas, yo no te culpo de como o a quien votaste. Yo simplemente digo que la sociedad es un fiel reflejo de la casta política puedes o no discutir mi comentario pero yo tengo mi opinión y pido respeto por ella. Yo vote a mis políticos y me aguanto, me jodo y me fastidio ademas de aceptarlo.

Puedes argumentar que en el país donde vives estas bajo un régimen dictatorial y por tanto la sociedad no elige a los políticos porque estos se gobiernan con el apoyo de los militares o de alguna fuerza que oprime al resto de tu nación. Pero hasta donde yo se España es una monarquía constitucional con municipales y generales cada cuatro años. Y teóricamente es un régimen democrático. Igual estoy bajo el control de la propaganda del estado y vivo en una dictadura. Como la señorita maestra es todo poderosa y lo sabe todo. Y su opinión va a misa y el resto del mundo no tiene ni idea de por donde le pegan los tiros. 

Señorita maestra yo tengo una opinión diferente a la suya y si no le gusta o la rebate o cállese. Pero ante todo respéteme como persona así como mis ideas y mi opinión, la información la tiene en Internet, otra cosa es que le guste contrastar la información o solo le guste la propaganda ideológica de un sector de la población. Pero yo soy de centro y a mucha honra. Vives en capitalismo si no te gusta, a corea del norte o cuba, ya sabes haz las maletas.

Y los políticos hacen chanchullos en todas partes otra cosa en que cuando las cosas van bien miramos para otro lado.

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Buen punto... no quiero entenderme con cualquiera.

Saludos.

Entonces no es que yo no lo entienda es que tu no quieras que se entienda.

Que se entienda qué cosa?... de qué estamos hablando?, de tu frase célebre en un hilo que se llama "Fondos Buitres"?... Si hay algo que vengo haciendo en los 3 hilos que tratan sobre este tema es dar información... parece que el que no lo quiere entender sos vos.

Y en verdad no elijo entenderme con personas que no están interesadas, es una labor imposible.

Estoy interesado leo la información  y me citas otro comentario mio de otro post que no tiene nada que ver con este.

Poner artículos y resúmenes no significa que expliques nada, solo copias y pegas. Y eres tu quien se ha pasado a otro tema yo seguía el hilo del tema al describir que los políticos son un fiel reflejo de la sociedad en el contexto de que fue la sociedad quien eligió a los políticos que hicieron chanchullos con los fondos buitres.

Es una labor imposible si lías la información y saltas de un tema a otro como si todos fueran los mismo. Cada post y cita con su hilo si no es una labor imposible entender lo que escribes.

"Poner artículos y resúmenes no significa que expliques nada, solo copias y pegas"

No sólo copio y pego, sino que también debato, y en esos debates explico.... por otro lado si leyeras eso que sólo copio y pego (que en caso de estar desinformado al respecto es lo mejor que te puedo ofrecer, información, más que una opinión personal) no dirías esta otra frase célebre:

" fue la sociedad quien eligió a los políticos que hicieron chanchullos con los fondos buitres."

que desde luego clausura todo intento de debatir nada... primero informate (leé lo que copié y pegué) y después debatimos de igual a igual.... que tampoco me interesa hacer de señorita maestra ni me quita el sueño lo que sepas o ignores sobre este tema y lo que juzgues o prejuzgues, porque afortunadamente no votás aquí    (me preocupa más que no sepas lo que pasa en España, a juzgar por tus opiniones y la información que manejas sobre el asunto de los desahucios, en el hilo de los suicidios).

También debates cuando te niegas a ello, interesante.

Yo no voto allí, votas tu y tu sabrás lo que votas, yo no te culpo de como o a quien votaste. Yo simplemente digo que la sociedad es un fiel reflejo de la casta política puedes o no discutir mi comentario pero yo tengo mi opinión y pido respeto por ella. Yo vote a mis políticos y me aguanto, me jodo y me fastidio ademas de aceptarlo.

Puedes argumentar que en el país donde vives estas bajo un régimen dictatorial y por tanto la sociedad no elige a los políticos porque estos se gobiernan con el apoyo de los militares o de alguna fuerza que oprime al resto de tu nación. Pero hasta donde yo se España es una monarquía constitucional con municipales y generales cada cuatro años. Y teóricamente es un régimen democrático. Igual estoy bajo el control de la propaganda del estado y vivo en una dictadura. Como la señorita maestra es todo poderosa y lo sabe todo. Y su opinión va a misa y el resto del mundo no tiene ni idea de por donde le pegan los tiros. 

Señorita maestra yo tengo una opinión diferente a la suya y si no le gusta o la rebate o cállese. Pero ante todo respéteme como persona así como mis ideas y mi opinión, la información la tiene en Internet, otra cosa es que le guste contrastar la información o solo le guste la propaganda ideológica de un sector de la población. Pero yo soy de centro y a mucha honra. Vives en capitalismo si no te gusta, a corea del norte o cuba, ya sabes haz las maletas.

Y los políticos hacen chanchullos en todas partes otra cosa en que cuando las cosas van bien miramos para otro lado.

¿De qué opinión estás hablando si todavía no dijiste nada sobre el tema del hilo?... la desconozco, o en su defecto la estoy conociendo y es lo que juzgo; no tenés la más mínima idea de lo que se trata (no hubo políticos que hicieron chanchullos con los fondos buitres... averiguá qué son los Fondos buitres y cómo se vincularon al default del 2001.... default provocado efectivamente por el chanchullo de los políticos de turno, los mismos que se tuvieron que ir del Gobierno porque salimos a la calle pidiendo la dimisión) ¿de qué dictadura hablás? ¿de qué sociedad?. (Democracia en España?... cambiá la Ley electoral y después hablamos)

Otra cosa ¿qué derecho divino tenés vos sobre mí como para insinuar siquiera que yo debo respetar tu opinión porque sos poseedor de una ideología de "centro (vamos que tu centro es mi derecha), y aceptar el destino cruel de que mi ideología es propaganda y no vale nada por apoyar un modelo determinado que, para mi suerte, gobierna? ¿Qué sapo maléfico te comiste?   

¿Corea del Norte? ¿Cuba? ¿Que no me gusta el capitalismo?  ¿Hay posibilidades de que comprendas en qué consiste un debate político?... se puede allí debatir con argumentos personales sin hacer uso y abuso de los prejuicios, los clichés y los estereotipos nacidos de la más insoportable (porque en verdad ya es inaceptable) ignorancia?

Ni mi opinión va a misa (porque mi opinión es atea), ni creo que el resto del mundo no tiene ni idea de por donde le pegan los tiros... sólo quien me demuestre que sobre determinados temas no tiene ni idea de por donde le pegan los tiros. Yo acepto la ignorancia, lo que no acepto ni nunca voy a respetar, son las opiniones acomodadas en ese terreno infertil.... infertil para mi tiempo e infertil para el mundo.

El conocimiento es poder.... empoderate   (o en su defecto menos prepotencia y más humildad.... que el respeto se gana, no es innato o adquirido según el lugar donde naciste y la orientación espacial de tu ideología).

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Entonces no es que yo no lo entienda es que tu no quieras que se entienda.

Que se entienda qué cosa?... de qué estamos hablando?, de tu frase célebre en un hilo que se llama "Fondos Buitres"?... Si hay algo que vengo haciendo en los 3 hilos que tratan sobre este tema es dar información... parece que el que no lo quiere entender sos vos.

Y en verdad no elijo entenderme con personas que no están interesadas, es una labor imposible.

Estoy interesado leo la información  y me citas otro comentario mio de otro post que no tiene nada que ver con este.

Poner artículos y resúmenes no significa que expliques nada, solo copias y pegas. Y eres tu quien se ha pasado a otro tema yo seguía el hilo del tema al describir que los políticos son un fiel reflejo de la sociedad en el contexto de que fue la sociedad quien eligió a los políticos que hicieron chanchullos con los fondos buitres.

Es una labor imposible si lías la información y saltas de un tema a otro como si todos fueran los mismo. Cada post y cita con su hilo si no es una labor imposible entender lo que escribes.

"Poner artículos y resúmenes no significa que expliques nada, solo copias y pegas"

No sólo copio y pego, sino que también debato, y en esos debates explico.... por otro lado si leyeras eso que sólo copio y pego (que en caso de estar desinformado al respecto es lo mejor que te puedo ofrecer, información, más que una opinión personal) no dirías esta otra frase célebre:

" fue la sociedad quien eligió a los políticos que hicieron chanchullos con los fondos buitres."

que desde luego clausura todo intento de debatir nada... primero informate (leé lo que copié y pegué) y después debatimos de igual a igual.... que tampoco me interesa hacer de señorita maestra ni me quita el sueño lo que sepas o ignores sobre este tema y lo que juzgues o prejuzgues, porque afortunadamente no votás aquí    (me preocupa más que no sepas lo que pasa en España, a juzgar por tus opiniones y la información que manejas sobre el asunto de los desahucios, en el hilo de los suicidios).

También debates cuando te niegas a ello, interesante.

Yo no voto allí, votas tu y tu sabrás lo que votas, yo no te culpo de como o a quien votaste. Yo simplemente digo que la sociedad es un fiel reflejo de la casta política puedes o no discutir mi comentario pero yo tengo mi opinión y pido respeto por ella. Yo vote a mis políticos y me aguanto, me jodo y me fastidio ademas de aceptarlo.

Puedes argumentar que en el país donde vives estas bajo un régimen dictatorial y por tanto la sociedad no elige a los políticos porque estos se gobiernan con el apoyo de los militares o de alguna fuerza que oprime al resto de tu nación. Pero hasta donde yo se España es una monarquía constitucional con municipales y generales cada cuatro años. Y teóricamente es un régimen democrático. Igual estoy bajo el control de la propaganda del estado y vivo en una dictadura. Como la señorita maestra es todo poderosa y lo sabe todo. Y su opinión va a misa y el resto del mundo no tiene ni idea de por donde le pegan los tiros. 

Señorita maestra yo tengo una opinión diferente a la suya y si no le gusta o la rebate o cállese. Pero ante todo respéteme como persona así como mis ideas y mi opinión, la información la tiene en Internet, otra cosa es que le guste contrastar la información o solo le guste la propaganda ideológica de un sector de la población. Pero yo soy de centro y a mucha honra. Vives en capitalismo si no te gusta, a corea del norte o cuba, ya sabes haz las maletas.

Y los políticos hacen chanchullos en todas partes otra cosa en que cuando las cosas van bien miramos para otro lado.

¿De qué opinión estás hablando si todavía no dijiste nada sobre el tema del hilo?... la desconozco, o en su defecto la estoy conociendo y es lo que juzgo; no tenés la más mínima idea de lo que se trata (no hubo políticos que hicieron chanchullos con los fondos buitres... averiguá qué son los Fondos buitres y cómo se vincularon al default del 2001.... default provocado efectivamente por el chanchullo de los políticos de turno, los mismos que se tuvieron que ir del Gobierno porque salimos a la calle pidiendo la dimisión) ¿de qué dictadura hablás? ¿de qué sociedad?. (Democracia en España?... cambiá la Ley electoral y después hablamos)

Otra cosa ¿qué derecho divino tenés vos sobre mí como para insinuar siquiera que yo debo respetar tu opinión porque sos poseedor de una ideología de "centro (vamos que tu centro es mi derecha), y aceptar el destino cruel de que mi ideología es propaganda y no vale nada por apoyar un modelo determinado que, para mi suerte, gobierna? ¿Qué sapo maléfico te comiste?   

¿Corea del Norte? ¿Cuba? ¿Que no me gusta el capitalismo?  ¿Hay posibilidades de que comprendas en qué consiste un debate político?... se puede allí debatir con argumentos personales sin hacer uso y abuso de los prejuicios, los clichés y los estereotipos nacidos de la más insoportable (porque en verdad ya es inaceptable) ignorancia?

Ni mi opinión va a misa (porque mi opinión es atea), ni creo que el resto del mundo no tiene ni idea de por donde le pegan los tiros... sólo quien me demuestre que sobre determinados temas no tiene ni idea de por donde le pegan los tiros. Yo acepto la ignorancia, lo que no acepto ni nunca voy a respetar, son las opiniones acomodadas en ese terreno infertil.... infertil para mi tiempo e infertil para el mundo.

El conocimiento es poder.... empoderate   (o en su defecto menos prepotencia y más humildad.... que el respeto se gana, no es innato o adquirido según el lugar donde naciste y la orientación espacial de tu ideología).

Lo único que e afirmado en este con respecto al tema es que los políticos que gobiernan son un fiel reflejo de la sociedad. Interpretarlo como quieras, tu votas allí.

Yo solo opino que los fondos buitres fueron oportunistas y fueron a sacar tajada. Los políticos necesitaban dinero y fueron a lo fácil como en la mayoría de los países.

Tu sacaste el tema electoral así que tu sabrás de lo que hablabas yo te respondí, otra cosa ya es que quieras razonar.

Yo no considero que las ideologías son propaganda, pero si no respetas las ideas de los demás  porque están a tu derecha y piensas que somos analfabetos y no tenemos ni idea, la pregunta que me hago es a quien realmente le lavaron el cerebro a ti o a mi? 

Yo respeto tu opinión y tus ideas ya es otro cantar que demuestres ese mismo respeto hacia otras personas. Yo respeto a todas la ideologías así como a las personas que me respetan da igual el tema o posición a tratar.

En resumen solo respetas a los que están a tu izquierda el resto no somos personas, somos zombis.

El conocimiento es poder si pero también se aprende mucho poniéndose en la posición de otras personas, que no siempre los que son las victimas son inocentes.

El respeto no se gana , debemos respetar a todo el mundo da igual sus ideologías, sexo o religión. Pero ya veo que para algunas personas si no tienes su misma ideología eres inferior. Nací donde nací y por eso me esfuerzo en comprender otros problemas que desde mi punto de vista occidental irían en contra de mis intereses.