Lapidación en Siria

Estados Unidos dice lo que quiere, cuando quiere y como quiere.

Pero Occidente no esta allí para salvar a los civiles de los enemigos de la libertad.

Occidente esta allí para que cuando queramos ir de vacaciones tengamos gasolina y otros productos derivados del Petroleo por ejemplo.

Esta muy bien decir que no nos gusta cuando bien que gastamos o compramos productos que vienen de las zonas de conflicto o que pasan por allí. 

Occidente asegurara el suministro de los recursos a sus metrópolis por todos los medios posibles. Así como la defensa estratégica de los territorios bajo su influencia. 

Y occidente es el primer mundo y nos guste o no cuando encendemos el coche, ayudamos a financiar la adquisición de esos recursos por todos los medios posibles. 

También es verdad, que occidente no quiere una guerra con las economías en desarrollo o las potencias asiáticas, ni con la Federación Rusa. Pero el resto, solo hace falta la excusa del terrorismo para entrar a saco.

A ver cuando os enterais de como se desarrollan las cosas.


EEUU-ISRAEL-ARABIA SAUDITA Y los Compis Europeos, han apoyado y apoyan hoy en día a los "rebeldes" que pretenden derrocar al gobierno socialista laico Sirio...Que quede bien claro, que el gobierno de bashar era LAICO y socialista.

Cuando hemos apoyado a los rebeldes a su lado se han juntado Islamistas radicales, algunos enviados por las monarquías islamistas del Golfo.
Rebeldes e islamistas y el bloque Occidental con los aliados de emiratos todavía no han acabado con el ejerctito fiel a Bashar....Bashar no ha acabado todavía como Gadafi...aunque ese es el plan.

Pues bien, los islamistas que están en Siria han tenido directa o indirectamente nuestro apoyo, incluso se ha mandado armas municion y manterial... Aunque ante las cámaras, se hallan desvinculado de los extremistas que h luchaban, la realidad es que la mayoría de Rebeldes son jihadistas del extranjero.

Asique si..."Hemos" permitido e incentivado el caos en siria, nuestros aliados de Arabia Saudita han mandado mercenarios...y ahora ya no existe gobierno Laico y socialista, pero un caldo repleto de extremistas y mercenarios.

EL Frente Islamico es el mismo en Irak y en Siria....incluso, según Snowden, es posible que todo sea parte de un plan para proteger a Israel.

Alguien me explica porque estos extremistas no atacan a Israel ? ni siquiera en su plano de Califato se les ocurre....

Alkaeda y este nuevo grupo son mercenarios imperialistas.


Neron olvídate los derechos humanos no van con nuestro bloque...nuestro bloque defiende el capitalismo, aunque sea al estilo de emiratos árabes.

Mejor eso que países árabes socialistas.


Pero en serio....Porque ya no se habla de las lapidaciones de Iran ???  ah mierda...ahora en Iran gobiernan los conservadores religiosos y antes era el mas  anti-imperialista y revolucionario  almajinejad...

Que rabia me da ver como os afecta la propaganda.

Rhhevoltaire escribió:

A ver cuando os enterais de como se desarrollan las cosas.


EEUU-ISRAEL-ARABIA SAUDITA Y los Compis Europeos, han apoyado y apoyan hoy en día a los "rebeldes" que pretenden derrocar al gobierno socialista laico Sirio...Que quede bien claro, que el gobierno de bashar era LAICO y socialista.

Cuando hemos apoyado a los rebeldes a su lado se han juntado Islamistas radicales, algunos enviados por las monarquías islamistas del Golfo.
Rebeldes e islamistas y el bloque Occidental con los aliados de emiratos todavía no han acabado con el ejerctito fiel a Bashar....Bashar no ha acabado todavía como Gadafi...aunque ese es el plan.

Pues bien, los islamistas que están en Siria han tenido directa o indirectamente nuestro apoyo, incluso se ha mandado armas municion y manterial... Aunque ante las cámaras, se hallan desvinculado de los extremistas que h luchaban, la realidad es que la mayoría de Rebeldes son jihadistas del extranjero.

Asique si..."Hemos" permitido e incentivado el caos en siria, nuestros aliados de Arabia Saudita han mandado mercenarios...y ahora ya no existe gobierno Laico y socialista, pero un caldo repleto de extremistas y mercenarios.

EL Frente Islamico es el mismo en Irak y en Siria....incluso, según Snowden, es posible que todo sea parte de un plan para proteger a Israel.

Alguien me explica porque estos extremistas no atacan a Israel ? ni siquiera en su plano de Califato se les ocurre....

Alkaeda y este nuevo grupo son mercenarios imperialistas.


Neron olvídate los derechos humanos no van con nuestro bloque...nuestro bloque defiende el capitalismo, aunque sea al estilo de emiratos árabes.

Mejor eso que países árabes socialistas.


Pero en serio....Porque ya no se habla de las lapidaciones de Iran ???  ah mierda...ahora en Iran gobiernan los conservadores religiosos y antes era el mas  anti-imperialista y revolucionario  almajinejad...

Que rabia me da ver como os afecta la propaganda.

No he entendido nada   

Rhhevoltaire escribió:

A ver cuando os enterais de como se desarrollan las cosas.


EEUU-ISRAEL-ARABIA SAUDITA Y los Compis Europeos, han apoyado y apoyan hoy en día a los "rebeldes" que pretenden derrocar al gobierno socialista laico Sirio...Que quede bien claro, que el gobierno de bashar era LAICO y socialista.

Cuando hemos apoyado a los rebeldes a su lado se han juntado Islamistas radicales, algunos enviados por las monarquías islamistas del Golfo.
Rebeldes e islamistas y el bloque Occidental con los aliados de emiratos todavía no han acabado con el ejerctito fiel a Bashar....Bashar no ha acabado todavía como Gadafi...aunque ese es el plan.

Pues bien, los islamistas que están en Siria han tenido directa o indirectamente nuestro apoyo, incluso se ha mandado armas municion y manterial... Aunque ante las cámaras, se hallan desvinculado de los extremistas que h luchaban, la realidad es que la mayoría de Rebeldes son jihadistas del extranjero.

Asique si..."Hemos" permitido e incentivado el caos en siria, nuestros aliados de Arabia Saudita han mandado mercenarios...y ahora ya no existe gobierno Laico y socialista, pero un caldo repleto de extremistas y mercenarios.

EL Frente Islamico es el mismo en Irak y en Siria....incluso, según Snowden, es posible que todo sea parte de un plan para proteger a Israel.

Alguien me explica porque estos extremistas no atacan a Israel ? ni siquiera en su plano de Califato se les ocurre....

Alkaeda y este nuevo grupo son mercenarios imperialistas.


Neron olvídate los derechos humanos no van con nuestro bloque...nuestro bloque defiende el capitalismo, aunque sea al estilo de emiratos árabes.

Mejor eso que países árabes socialistas.


Pero en serio....Porque ya no se habla de las lapidaciones de Iran ???  ah mierda...ahora en Iran gobiernan los conservadores religiosos y antes era el mas  anti-imperialista y revolucionario  almajinejad...

Que rabia me da ver como os afecta la propaganda.

Ahora no toca hablar de las lapidaciones en Irán ya llegará su momento.. por cierto hablando de Snowden ¿que pasa con Julián Assange de este tampoco se dice nada ya lleva tiempo ahí recluido en la embajada ecuatoriana de Reino Unido y ya es un tema olvidado, cabe esperar en cualquier momento un asalto a la embajada por parte de la policia británica aprovechando algún descuido fortuito y su posterior detención, no hay que bajar la guardia..

Nolocreo escribió:

Rhhevoltaire escribió:

A ver cuando os enterais de como se desarrollan las cosas.


EEUU-ISRAEL-ARABIA SAUDITA Y los Compis Europeos, han apoyado y apoyan hoy en día a los "rebeldes" que pretenden derrocar al gobierno socialista laico Sirio...Que quede bien claro, que el gobierno de bashar era LAICO y socialista.

Cuando hemos apoyado a los rebeldes a su lado se han juntado Islamistas radicales, algunos enviados por las monarquías islamistas del Golfo.
Rebeldes e islamistas y el bloque Occidental con los aliados de emiratos todavía no han acabado con el ejerctito fiel a Bashar....Bashar no ha acabado todavía como Gadafi...aunque ese es el plan.

Pues bien, los islamistas que están en Siria han tenido directa o indirectamente nuestro apoyo, incluso se ha mandado armas municion y manterial... Aunque ante las cámaras, se hallan desvinculado de los extremistas que h luchaban, la realidad es que la mayoría de Rebeldes son jihadistas del extranjero.

Asique si..."Hemos" permitido e incentivado el caos en siria, nuestros aliados de Arabia Saudita han mandado mercenarios...y ahora ya no existe gobierno Laico y socialista, pero un caldo repleto de extremistas y mercenarios.

EL Frente Islamico es el mismo en Irak y en Siria....incluso, según Snowden, es posible que todo sea parte de un plan para proteger a Israel.

Alguien me explica porque estos extremistas no atacan a Israel ? ni siquiera en su plano de Califato se les ocurre....

Alkaeda y este nuevo grupo son mercenarios imperialistas.


Neron olvídate los derechos humanos no van con nuestro bloque...nuestro bloque defiende el capitalismo, aunque sea al estilo de emiratos árabes.

Mejor eso que países árabes socialistas.


Pero en serio....Porque ya no se habla de las lapidaciones de Iran ???  ah mierda...ahora en Iran gobiernan los conservadores religiosos y antes era el mas  anti-imperialista y revolucionario  almajinejad...

Que rabia me da ver como os afecta la propaganda.

Ahora no toca hablar de las lapidaciones en Irán ya llegará su momento.. por cierto hablando de Snowden ¿que pasa con Julián Assange de este tampoco se dice nada ya lleva tiempo ahí recluido en la embajada ecuatoriana de Reino Unido y ya es un tema olvidado, cabe esperar en cualquier momento un asalto a la embajada por parte de la policia británica aprovechando algún descuido fortuito y su posterior detención, no hay que bajar la guardia..

No es algo posible en absoluto (eso del asalto a la embajada por parte de la policía británica).

¿no? ¿Y que lo impide?

Nolocreo escribió:

¿no? ¿Y que lo impide?

Que no son boludos los británico y además el nivel de control que tienen las fuerzas de seguridad por parte del parlamento es muy fuerte. Enseguida emprenden una investigación y enseguida cae el culpable.

Y si hay noticias de Assange.

Para hacer algo semejante necesitás un nivel alto de corrupción o en su defecto un poder absoluto del departamento de Inteligencia, por sobre el poder político y el Judicial, más propio de EEUU que de Inlgaterra.

¿Que no son bolúdos los británicos? ¿A que parlamento te refieres? Julián Assange está retenído en la embajada ecuatoriana.

¿A que culpables te refieres?

En cuanto a las noticias sobre Julián Assange no he visto nada acerca de eso..

Pur escribió:

Para hacer algo semejante necesitás un nivel alto de corrupción o en su defecto un poder absoluto del departamento de Inteligencia, por sobre el poder político y el Judicial, más propio de EEUU que de Inlgaterra.

¿y quien te dice a ti que todo eso no se da?

Liptuan escribió:

Rhhevoltaire escribió:

A ver cuando os enterais de como se desarrollan las cosas.


EEUU-ISRAEL-ARABIA SAUDITA Y los Compis Europeos, han apoyado y apoyan hoy en día a los "rebeldes" que pretenden derrocar al gobierno socialista laico Sirio...Que quede bien claro, que el gobierno de bashar era LAICO y socialista.

Cuando hemos apoyado a los rebeldes a su lado se han juntado Islamistas radicales, algunos enviados por las monarquías islamistas del Golfo.
Rebeldes e islamistas y el bloque Occidental con los aliados de emiratos todavía no han acabado con el ejerctito fiel a Bashar....Bashar no ha acabado todavía como Gadafi...aunque ese es el plan.

Pues bien, los islamistas que están en Siria han tenido directa o indirectamente nuestro apoyo, incluso se ha mandado armas municion y manterial... Aunque ante las cámaras, se hallan desvinculado de los extremistas que h luchaban, la realidad es que la mayoría de Rebeldes son jihadistas del extranjero.

Asique si..."Hemos" permitido e incentivado el caos en siria, nuestros aliados de Arabia Saudita han mandado mercenarios...y ahora ya no existe gobierno Laico y socialista, pero un caldo repleto de extremistas y mercenarios.

EL Frente Islamico es el mismo en Irak y en Siria....incluso, según Snowden, es posible que todo sea parte de un plan para proteger a Israel.

Alguien me explica porque estos extremistas no atacan a Israel ? ni siquiera en su plano de Califato se les ocurre....

Alkaeda y este nuevo grupo son mercenarios imperialistas.


Neron olvídate los derechos humanos no van con nuestro bloque...nuestro bloque defiende el capitalismo, aunque sea al estilo de emiratos árabes.

Mejor eso que países árabes socialistas.


Pero en serio....Porque ya no se habla de las lapidaciones de Iran ???  ah mierda...ahora en Iran gobiernan los conservadores religiosos y antes era el mas  anti-imperialista y revolucionario  almajinejad...

Que rabia me da ver como os afecta la propaganda.

No he entendido nada   

Es que estos temas no son aptos para gente que no ve mas alla de su narizota.  

Creo que he hay hilos de sobra sobre siria, Ucrania ect...., hemos debatido mil veces...Esto ha sido algo rápido, un desahogo mas para mi...

Si hay que entender algo, es que el gobierno que Occidente quiere derrocar en siria, es LAICO y no Islamista.

Y que los Islamistas que allí lapidan a mujeres, son producto del desorden que occidente patrocina para derrocar al gobierno laico que existían en Siria antes de "la primavera"

Espero que entiendas mejor esta perspectiva anti-imperialista....

Nolocreo escribió:

¿Que no son bolúdos los británicos? ¿A que parlamento te refieres? Julián Assange está retenído en la embajada ecuatoriana.

¿A que culpables te refieres?

En cuanto a las noticias sobre Julián Assange no he visto nada acerca de eso..

¿Que no son bolúdos los británicos?

Si, que habiendo generado Assange tanta prensa a su favor, no lo van a desaparecer justo ahora... desde luego que un hecho semejante apuntaría directamente a EEUU, y a la responsabilidad de las fuerzas de seguridad Inglesas por tratarse de una embajada localizada en su país.

¿A que parlamento te refieres?

Al único posible... el poder político tiene un control por sobre la fuerza policial. Si se emprende una investigación para esclarecer el hecho (tratándose de un asalto -seguido de desaparición de Assange- en una embajada, pasa a ser un problema político diplomático), se da con el culpable. Si pensás que un caso semejante quedaría impune te equivocás.

¿A que culpables te refieres?

  otro día seguimos jugando.

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Para hacer algo semejante necesitás un nivel alto de corrupción o en su defecto un poder absoluto del departamento de Inteligencia, por sobre el poder político y el Judicial, más propio de EEUU que de Inlgaterra.

¿y quien te dice a ti que todo eso no se da?

Traeme info y me retracto.

Rhhevoltaire escribió:

Liptuan escribió:

Rhhevoltaire escribió:

A ver cuando os enterais de como se desarrollan las cosas.


EEUU-ISRAEL-ARABIA SAUDITA Y los Compis Europeos, han apoyado y apoyan hoy en día a los "rebeldes" que pretenden derrocar al gobierno socialista laico Sirio...Que quede bien claro, que el gobierno de bashar era LAICO y socialista.

Cuando hemos apoyado a los rebeldes a su lado se han juntado Islamistas radicales, algunos enviados por las monarquías islamistas del Golfo.
Rebeldes e islamistas y el bloque Occidental con los aliados de emiratos todavía no han acabado con el ejerctito fiel a Bashar....Bashar no ha acabado todavía como Gadafi...aunque ese es el plan.

Pues bien, los islamistas que están en Siria han tenido directa o indirectamente nuestro apoyo, incluso se ha mandado armas municion y manterial... Aunque ante las cámaras, se hallan desvinculado de los extremistas que h luchaban, la realidad es que la mayoría de Rebeldes son jihadistas del extranjero.

Asique si..."Hemos" permitido e incentivado el caos en siria, nuestros aliados de Arabia Saudita han mandado mercenarios...y ahora ya no existe gobierno Laico y socialista, pero un caldo repleto de extremistas y mercenarios.

EL Frente Islamico es el mismo en Irak y en Siria....incluso, según Snowden, es posible que todo sea parte de un plan para proteger a Israel.

Alguien me explica porque estos extremistas no atacan a Israel ? ni siquiera en su plano de Califato se les ocurre....

Alkaeda y este nuevo grupo son mercenarios imperialistas.


Neron olvídate los derechos humanos no van con nuestro bloque...nuestro bloque defiende el capitalismo, aunque sea al estilo de emiratos árabes.

Mejor eso que países árabes socialistas.


Pero en serio....Porque ya no se habla de las lapidaciones de Iran ???  ah mierda...ahora en Iran gobiernan los conservadores religiosos y antes era el mas  anti-imperialista y revolucionario  almajinejad...

Que rabia me da ver como os afecta la propaganda.

No he entendido nada   

Es que estos temas no son aptos para gente que no ve mas alla de su narizota.  

Creo que he hay hilos de sobra sobre siria, Ucrania ect...., hemos debatido mil veces...Esto ha sido algo rápido, un desahogo mas para mi...

Si hay que entender algo, es que el gobierno que Occidente quiere derrocar en siria, es LAICO y no Islamista.

Y que los Islamistas que allí lapidan a mujeres, son producto del desorden que occidente patrocina para derrocar al gobierno laico que existían en Siria antes de "la primavera"

Espero que entiendas mejor esta perspectiva anti-imperialista....

Que hablas para ti mismo ya lo sabía, la verdad es que sigo sin entender muy bien qué dices, supongo que será por eso de que usas este espacio para desahogarte... No lo sé, pero vamos a mí me gustaría saber qué dices... No tu perspectiva particular, que me la suda un poco, sino qué dices en tus textos.

Gracias

Por cierto, gracias por los +1, el icono ha sido una grata sorpresa

saludos

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

¿Que no son bolúdos los británicos? ¿A que parlamento te refieres? Julián Assange está retenído en la embajada ecuatoriana.

¿A que culpables te refieres?

En cuanto a las noticias sobre Julián Assange no he visto nada acerca de eso..

¿Que no son bolúdos los británicos?

Si, que habiendo generado Assange tanta prensa a su favor, no lo van a desaparecer justo ahora... desde luego que un hecho semejante apuntaría directamente a EEUU, y a la responsabilidad de las fuerzas de seguridad Inglesas por tratarse de una embajada localizada en su país.

Yo solo he hablado de su detención no de su "desaparición".. ya entiendo a que culpables te refieres, pero ni por un momento se me ha ocurrido eso si es lo que has entendído.

¿Sabes que sobre Assange pesan varias acusaciones una petición de extradición por parte de Noruega donde esta acusado de presuntas violaciones y otras acusaciones por parte de Reino Unido por la forma en que ha evadido su extradición refugiandose en la embajada ecuatoriana todo ello es suficiente para que la policia británica proceda a su busqueda y captura por lo que en mi opinión no es de extrañar un asalto tipo a la embajada ecuatoriana pretextando lo que mejor les parezca para proceder a su detención ni mucho menos se trata de hacerlo "desaparecer" otra cosa sería una posible acusación por parte de EEUU por su actividades wikyleaks pero de esto evidentemente no van a decir nada mientras permanezca en busca y captura
¿A que parlamento te refieres?

Al único posible... el poder político tiene un control por sobre la fuerza policial. Si se emprende una investigación para esclarecer el hecho (tratándose de un asalto -seguido de desaparición de Assange- en una embajada, pasa a ser un problema político diplomático), se da con el culpable. Si pensás que un caso semejante quedaría impune te equivocás.

Ya entiendo a que parlamento te refieres, pero te digo lo mismo de antes no se trata de hacerlo desaparecer sino solo de detenerlo para que responda por los cargos de que se le acusan eso es factible..

¿A que culpables te refieres?

   otro día seguimos jugando.


También he entendído a que culpables te refieres, pero lo dicho solo me refería a su detención simple y llana... yo pensaba que eso estaba claro en mi primer mensaje de hecho allí digo "proceder a su detención" algo que podría ser perfectamente legal dadas las acusaciones que pesan sobre el..

Un saludo Pur..

Ah, te había entendido mal por lo de "asalto", y porque pensé que sabías que no se puede bajo ningún concepto ingresar a una embajada para detener a alguien que tiene asilo político del país de donde es la embajada, por el simple hecho de que una embajada es un trozo de soberanía del país en cuestión (es decir; asaltar la embajada y llevarse detenido a alguien que tiene asilo político del país en cuestión, es como invadir un país vulnerando sus leyes y reglamentaciones; en este caso las de Ecuador). Motivo por el cual todavía no ingresaron a buscarlo ni lo van a hacer (porque supondría un conflicto diplomático con Ecuador), y motivo por el cual, si pone un pie fuera de la embajada, ya lo pueden detener (y por eso no sale).

Del único modo que se podría hacer algo así, es de forma ilegal, como había entendido que te referías (que ingresen a la fuerza y lo secuestren).

Eso es una cuenta y así es, pero ya buscarán la forma, por ejemplo se me ocurre que si se pone malo y necesita salir para ser atendído en un hospital habrá una oportunidad para que procedan a su detención, o si las autoridades británicas consideran que allí se realizan actividades ilegales o que puedan atentar contra la seguridad pública pues ya tendrían un pretexto mas o menos fundado tanto da luego con Assange entre rejas ya se pondrían a aclararlo.. yo me espero algo así en cualquier momento..

Pur escribió:

Del único modo que se podría hacer algo así, es de forma ilegal, como había entendido que te referías (que ingresen a la fuerza y lo secuestren).

No ni mucho menos, primero se busca un pretexto mas o menos legal para justificar con eso ya es suficiente para proceder a su detención (incluso entrando por la fuerza se me ocurre) mas tarde con este entre rejas se abriría una investigación para aclarar la supuesta ilegalidad cometída, investigación que en realidad nunca llegaría a aclarar nada...

Nolocreo escribió:

Eso es una cuenta y así es, pero ya buscarán la forma, por ejemplo se me ocurre que si se pone malo y necesita salir para ser atendído en un hospital habrá una oportunidad para que procedan a su detención, o si las autoridades británicas consideran que allí se realizan actividades ilegales o que puedan atentar contra la seguridad pública pues ya tendrían un pretexto mas o menos fundado tanto da luego con Assange entre rejas ya se pondrían a aclararlo.. yo me espero algo así en cualquier momento..

Yo no y Assange tampoco   , por eso eligió la embajada de Ecuador (que sabía que era un país que le otorgaría el asilo) dentro de Inglaterra, que sabe que no es un sitio donde la corrupción necesaria para hacer este tipo de cosas que vos pensás, sea moneda corriente.

Además convengamos que todo el mal que Assange pudo haber provocado al Servicio de Inteligencia estadounidense ya se lo provocó... más daño imposible, no es una figura que hoy les suponga mayores peligros (tampoco es alguien que pueda ser acusado de terrorismo, motivo este que sí habilitaría la intervención de las fuerzas de seguridad en la embajada).

También la lógica de que si no lo hicieron antes, menos lo van a hacer ahora. Y ya, que esto no tiene relación con el tema del hilo.

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Del único modo que se podría hacer algo así, es de forma ilegal, como había entendido que te referías (que ingresen a la fuerza y lo secuestren).

No ni mucho menos, primero se busca un pretexto mas o menos legal para justificar con eso ya es suficiente para proceder a su detención (incluso entrando por la fuerza se me ocurre) mas tarde con este entre rejas se abriría una investigación para aclarar la supuesta ilegalidad cometída, investigación que en realidad nunca llegaría a aclarar nada...

Claro, por eso. En fin.

Y otro día me explicás lo de "más o menos legal"... sería como estar "más o menos embarazada" imagino   

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Eso es una cuenta y así es, pero ya buscarán la forma, por ejemplo se me ocurre que si se pone malo y necesita salir para ser atendído en un hospital habrá una oportunidad para que procedan a su detención, o si las autoridades británicas consideran que allí se realizan actividades ilegales o que puedan atentar contra la seguridad pública pues ya tendrían un pretexto mas o menos fundado tanto da luego con Assange entre rejas ya se pondrían a aclararlo.. yo me espero algo así en cualquier momento..

Yo no y Assange tampoco   , por eso eligió la embajada de Ecuador (que sabía que era un país que le otorgaría el asilo) dentro de Inglaterra, que sabe que no es un sitio donde la corrupción necesaria para hacer este tipo de cosas que vos pensás, sea moneda corriente.

Además convengamos que todo el mal que Assange pudo haber provocado al Servicio de Inteligencia estadounidense ya se lo provocó... más daño imposible, no es una figura que hoy les suponga mayores peligros (tampoco es alguien que pueda ser acusado de terrorismo, motivo este que sí habilitaría la intervención de las fuerzas de seguridad en la embajada).

También la lógica de que si no lo hicieron antes, menos lo van a hacer ahora. Y ya, que esto no tiene relación con el tema del hilo.

Sus cuentas con la justicia y las acusaciones que pesan sobre el siguen pendientes aún hoy como desde el primer dia y esto el ha de saberlo muy bien por la cuenta que le tiene no le echen mano y lo sienten en el banquillo de los acusados ahora o dentro de siete años..

Liptuan escribió:

Por cierto, gracias por los +1, el icono ha sido una grata sorpresa

saludos

De nada, te digo más