NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:Si, pero a no confiarse tanto, y no entregar el culo gratuitamente, que dudo profundamente que Maduro pueda follárselos cual abusador que sodomiza a su víctima, en cambio ojo con EEUU, que cuando te descuidaste no sólo te folló, sino que abusó también de tus hijas y de tus nietas (digo, por eso de las consecuencias a futuro que poseen estas relaciones carnales con países imperialistas).

No dudo de tu parte de verdad, pero sigo fiándome más de Estados Unidos que de Venezuela...; y el tiempo creo que me dará la razón. Si no es así, no tendré inconveniente en reconocerlo.

Pero a qué te referís con fiarse?.... sentís que Venezuela puede ser una amenaza para España, que las políticas de Maduro los puede perjudicar en algo?

Un buen modo de expresarlo sería: ¿Qué prefieres: afincarte por dos o tres años en Estados Unidos o en Venezuela?__Estoy seguro que conoces mi elección, por lo que me permito no incluirla. Y sí, las políticas de Maduro, pueden afectar negativamente a empresas de mi país, expropiaciones, impagos...

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:Si, pero a no confiarse tanto, y no entregar el culo gratuitamente, que dudo profundamente que Maduro pueda follárselos cual abusador que sodomiza a su víctima, en cambio ojo con EEUU, que cuando te descuidaste no sólo te folló, sino que abusó también de tus hijas y de tus nietas (digo, por eso de las consecuencias a futuro que poseen estas relaciones carnales con países imperialistas).

No dudo de tu parte de verdad, pero sigo fiándome más de Estados Unidos que de Venezuela...; y el tiempo creo que me dará la razón. Si no es así, no tendré inconveniente en reconocerlo.

Pero a qué te referís con fiarse?.... sentís que Venezuela puede ser una amenaza para España, que las políticas de Maduro los puede perjudicar en algo?

Un buen modo de expresarlo sería: ¿Qué prefieres: afincarte por dos o tres años en Estados Unidos o en Venezuela?__Estoy seguro que conoces mi elección, por lo que me permito no incluirla. Y sí, las políticas de Maduro, pueden afectar negativamente a empresas de mi país, expropiaciones, impagos...

NEROCAESAR escribió:Y hablando de México, Colombia y demás países sudamericanos azotados por la corrupción gubernamental y de todo tipo, me pregunto si es falaz acusar a Estados Unidos de permitirlo o fomentarlo. Para mí sí lo es. Canadá también recibe gran influencia de su poderoso vecino, y no está lleno de cárteres de droga ni mafias del narcotráfico.

   Por otra parte, la mayoría der países de Río Grande hacia el sur, albergan algún tipo de corrupción y desigualdades sociales que se podrían tildar de "criminales", unos como decís, están apoyados por Estados Unidos; otros no lo están, como Venezuela, Argentina...; luego la corrupción y los gobiernos "criminales" no son exclusivos de los países con algún tipo de alianza con Norteamérica.

Bueno, en verdad todo el mundo sabe Nerón la relación estrecha entre el narcotráfico y la DEA, no hay manera de desmentirlo, por otro lado México no sólo sufre las consecuencias de una cercanía ideológica en su estructura política y económica (basada en la sumisión y la permisividad, ya que la lógica relacional imperialista jamás será integradora y colaborativa sino de dominio y subordinación) sino también por cercanía territorial (sin ir más lejos, parte del territorio Estadounidense le fue robado a México). Respecto a Colombia la cuestión es más comprometida aún porque hay una lucha armada, las FARC no han podido frenar el narco, que a esta altura se combate (desde EEUU) al mismo nivel que la lucha contra el terrorismo.

Ese nivel de corrupción no le llega ni a los talones a los niveles de corrupción de otros países del sur, de hecho la corrupción Institucional en Argentina, Brasil, Uruguay, Ecuador, Bolivia, Chile, Venezuela es de menor calibre que en España, para que te des una idea.

Canadá tiene una relación cauta con EEUU (los canadienses hacia los estadounidenses) que les permite conservar su autonomía (política y económica), al punto que el tratado de libre comercio lleva áreas muy restringidas (en lo que respecta al sector cultural y algunas áreas referidas a las materias primas, cuidando el valor de la moneda y las tasas de empleo, como así también del ingreso desmedido de capitales estadounidenses en las empresas canadienses), digamos que el TLC inicial se modificó tras observar los resultados y los peligros del primer TLC. Por otro lado las políticas imperialistas, como decía, lo son en relación a países débiles.

Respecto a tu segundo párrafo, te voy a decir una verdad más grande que una casa, algo que a esta altura yo supongo que debería ser vox pópuli, pero los medios insisten en ocultar porque no es un buen mensaje para el mundo. Desde hace una década, los países que le dijeron NO a EEUU, bajaron sus niveles de pobreza y desigualdad social de un modo exponencial. El dato es contundente. Lo que estás relatando en tu segundo párrafo es lo que ocurría cuando se tenían relaciones carnales con EEUU. Hoy sudamérica está creciendo (en todos los niveles), por ende la lógica indica que el camino es este. Entiendo que no lo quieras/puedas ver, lo cierto es que no importa mucho.

Y sobre lo primero, insisto, no te descuides, EEUU ya, ahora mismo, está influyendo negativamente sobre España (¿en verdad pensás que es tu aliado?)... ningún país de América del Sur es una amenaza, ni para la economía ni para la política española.... no verlo es de una ceguera importante a la cual no le encuentro mucho sentido más que el fanatismo (ese que suelen tener muchos latinoamericanos enamorados de su amo).

Pur escribió:Yo creo que no se le puede explicar a los Españoles lo que ocurre en Sudamérica Disco, no lo van a entender, tal vez franceses, griegos si, pero Españoles no... están pasando por un momento complicado y sus relaciones con sudamérica son pésimas (políticamente) y esto influye a toda la ciudadanía por el lobby mediático (por supuesto descarto algunos con los cuales se puede hablar de igual a igual, pero son contados con los dedos de una mano)... hay que ver nomás el modo en que hablan de sudamérica, es en verdad vergonzoso y asqueante. Esto antes no pasaba, había intercambio comercial y sobre todo cultural, cuando estaba Zapatero. España se está poniendo fea.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:Yo creo que no se le puede explicar a los Españoles lo que ocurre en Sudamérica Disco, no lo van a entender, tal vez franceses, griegos si, pero Españoles no... están pasando por un momento complicado y sus relaciones con sudamérica son pésimas (políticamente) y esto influye a toda la ciudadanía por el lobby mediático (por supuesto descarto algunos con los cuales se puede hablar de igual a igual, pero son contados con los dedos de una mano)... hay que ver nomás el modo en que hablan de sudamérica, es en verdad vergonzoso y asqueante. Esto antes no pasaba, había intercambio comercial y sobre todo cultural, cuando estaba Zapatero. España se está poniendo fea.

Bueno, no puedo negar que tu conocimiento de América e incluso de Europa, es mayor que el mío; yo no soy experto en casi nada y admito que en mis opiniones puedan haber errores, pero es lo que veo y así lo suscribo. Fanatismo, no sé...; pocas cosas me quitan el sueño, y desde luego Estados Unidos no es una de ellas. Estados Unidos es el país americano que más conozco; en el que he residido en cuatro ocasiones, pues tengo familiares vinculados a aquel gran país, y la sensación como ciudadano de a pie, no ha sido nada mala, sino todo lo contrario.

    Te contesté pragmáticamente, al decir que de afincarme en Estados Unidos o en Venezuela, mi elección era clara a favor de Norteamérica. No añadiré mucho más.

Reconozco y admiro tu seguridad al tratar esos temas, que lo cortés no quita lo valiente.