¿Al detenido, acusado, imputado, se le tiene que proteger la imagen?

Es decir, que no salga su imagen cuando sea detenido, caso Rato o casos no politicos, como crimenes comunes.Como siempre el PP con su mayoria, modificando leyes a su gusto y claro la llamada pena de telediario , levanta sus ampollas , y empieza a crear sus discrepenacias, principales actores, medios, sindicatos y telespectadores, ¿Que opinas tu?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es que los aduaneros de la Agencia Tributaria no han salido bien en las fotos, y además despeinados.

dejo un ejemplo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

  Este hombre mato ayer a su mujer a golpes, unos 50 golpes, creo, pues bien, vemos al policia pixelado y ahora la nueva ley le pixelara a el tambien

Es que no hay que pixelar a nadie, al uniformado ya le conocen en su barrio, por lo que se quieren cargar la libertad de información, y en las imágenes están las noticias.

No creo que lo hagan por un delincuente común, tienen miedo los corruptos de ir pasando por los juzgados y que se les vea en los telediarios.

La ley es para todos, que lo hayan hecho pensando en la clase politica, pues muy bien, pero la identidad se salvaguarda imagino que de todos, corruptos, violadores , pedofilos, etc

A los imputados, en principio sí (porque cabe la posibilidad de que sean inocentes), pero a los que hayan sido juzgados y declarados culpables, no se les debería de dar ese privilegio.
Especialmente en caso de delitos graves y con un nivel de reincidencia alto, como es el caso de pedófilos.

Creo que debería haber transparencia informativa total. Si te han imputado pues sales en la foto como imputado, no como culpable. Y es indignante que nunca les preocupara este tema hasta que no han empezado a desfilar ellos. Menos mal que siempre tendremos imágenes de archivo para ilustrar la noticia.

Con la cantidad de programas de televisión que se han dedicado a sacar a la luz la vida y milagros de asesinos, niños o niñas asesinados, durante meses, y ahora tienen pudor porque imputados de corrupción salen en la foto.

el.loco.lucas escribió:

Creo que debería haber transparencia informativa total. Si te han imputado pues sales en la foto como imputado, no como culpable. Y es indignante que nunca les preocupara este tema hasta que no han empezado a desfilar ellos. Menos mal que siempre tendremos imágenes de archivo para ilustrar la noticia.

Aqui hay que discernir entre derecho del detenido y derecho al morbo del personal

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Creo que debería haber transparencia informativa total. Si te han imputado pues sales en la foto como imputado, no como culpable. Y es indignante que nunca les preocupara este tema hasta que no han empezado a desfilar ellos. Menos mal que siempre tendremos imágenes de archivo para ilustrar la noticia.

Aqui hay que discernir entre derecho del detenido y derecho al morbo del personal

Lo del morbo es una chorrada de telecinquista. Se trata del derecho a informar y a estar informado, sin censuras.

Eso no lo sabes tu, quien lo ve por morbo ,. por inquina , por interes, curiosidad, hagamos una cosa, intenta ponerte en el lugar del detenido

Antisozzial escribió:

Eso no lo sabes tu, quien lo ve por morbo ,. por inquina , por interes, curiosidad, hagamos una cosa, intenta ponerte en el lugar del detenido

Si es la opinión del detenido la que cuenta ni le sacan fotos, ni le ponen las esposas, ni se lo llevan detenido.

Pero esas son las reglas de la ley, aqui hablamos de las reglas del pueblo, >¿Que necesidad hay de ver la cara de un violador?

Maya escribió:

A los imputados, en principio sí (porque cabe la posibilidad de que sean inocentes), pero a los que hayan sido juzgados y declarados culpables, no se les debería de dar ese privilegio.
Especialmente en caso de delitos graves y con un nivel de reincidencia alto, como es el caso de pedófilos.

Estoy de acuerdo. En especial porque no están dadas las condiciones (mediáticas y de condena social) para garantizar una limpieza de imagen a la persona imputada en caso de que la justicia lo declare inocente. Si estuviera garantizado creo que no habría problema, pero no sólo no lo está sino que creo que esto no se va a remediar en adelante (los medios están cada vez más manipuladores y el periodismo digital abre la puerta a la propagación de la información mediante redes sociales o cualquier sitio desde el cual cualquier persona puede usar ese material para difamar)... esto puede no causar un problema para la imagen pública general si la persona imputada no es de alto vuelo, pero en su círculo íntimo lo destruye.

A los culpables si, realmente creo que es necesario que se les vea la cara.

Pero vamos a ver, que al que acusen ya los vecinos se encargan de hablar de lo que sucede y le hacen el juicio paralelo tan ricamente, haya sido declarado inocente o confirmada la culpabilidad su imagen queda perjudicada por siempre; en lo que importa le irá mal o regular. Al que lo ve por la tele el nivel de memoria para esto es muy reducido, será "el tipo al que causan de matar o de hacer tal" y no le adjudican cara ni nombre.  Y con los políticos es un servicio que se hace a la sociedad. Para no verse perjudicado que no se planteen hacer sus cositas fraudulentas. Si están para servir los intereses de todos supongo que  tenemos interés en comprobar cómo realizan su trabajo.

Tatsumaru escribió:

Pero vamos a ver, que al que acusen ya los vecinos se encargan de hablar de lo que sucede y le hacen el juicio paralelo tan ricamente, haya sido declarado inocente o confirmada la culpabilidad su imagen queda perjudicada por siempre; en lo que importa le irá mal o regular. Al que lo ve por la tele el nivel de memoria para esto es muy reducido, será "el tipo al que causan de matar o de hacer tal" y no le adjudican cara ni nombre.  Y con los políticos es un servicio que se hace a la sociedad. Para no verse perjudicado que no se planteen hacer sus cositas fraudulentas. Si están para servir los intereses de todos supongo que  tenemos interés en comprobar cómo realizan su trabajo.

Bueno pero a vos no te conocen sólo tus vecinos... se entera más gente si se publica tu foto en los medios (de esa gente que te puede conocer pero no son vecinos tuyos o que te han conocido a lo largo de tu vida, inclusive afecta especialmente en lo laboral)... también se expande al círculo de conocidos de tus familiares... "ha mirá, ese es el padre/primo/hermano/abuelo de mi compañero Pepito... ya me parecía a mí que éste era medio peligrosito"

Pur escribió:

Maya escribió:

A los imputados, en principio sí (porque cabe la posibilidad de que sean inocentes), pero a los que hayan sido juzgados y declarados culpables, no se les debería de dar ese privilegio.
Especialmente en caso de delitos graves y con un nivel de reincidencia alto, como es el caso de pedófilos.

Estoy de acuerdo. En especial porque no están dadas las condiciones (mediáticas y de condena social) para garantizar una limpieza de imagen a la persona imputada en caso de que la justicia lo declare inocente. Si estuviera garantizado creo que no habría problema, pero no sólo no lo está sino que creo que esto no se va a remediar en adelante (los medios están cada vez más manipuladores y el periodismo digital abre la puerta a la propagación de la información mediante redes sociales o cualquier sitio desde el cual cualquier persona puede usar ese material para difamar)... esto puede no causar un problema para la imagen pública general si la persona imputada no es de alto vuelo, pero en su círculo íntimo lo destruye.

A los culpables si, realmente creo que es necesario que se les vea la cara.

Eso es incitación al odio, es como quemar brujas en el medievo

Es mas, es escarnio, escarnistas

que escarmienten

Que emocional, que vengativa

Antisozzial escribió:

Que emocional, que vengativa

nah me inspiraron tus palabras

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Pero vamos a ver, que al que acusen ya los vecinos se encargan de hablar de lo que sucede y le hacen el juicio paralelo tan ricamente, haya sido declarado inocente o confirmada la culpabilidad su imagen queda perjudicada por siempre; en lo que importa le irá mal o regular. Al que lo ve por la tele el nivel de memoria para esto es muy reducido, será "el tipo al que causan de matar o de hacer tal" y no le adjudican cara ni nombre.  Y con los políticos es un servicio que se hace a la sociedad. Para no verse perjudicado que no se planteen hacer sus cositas fraudulentas. Si están para servir los intereses de todos supongo que  tenemos interés en comprobar cómo realizan su trabajo.

Bueno pero a vos no te conocen sólo tus vecinos... se entera más gente si se publica tu foto en los medios (de esa gente que te puede conocer pero no son vecinos tuyos o que te han conocido a lo largo de tu vida, inclusive afecta especialmente en lo laboral)... también se expande al círculo de conocidos de tus familiares... "ha mirá, ese es el padre/primo/hermano/abuelo de mi compañero Pepito... ya me parecía a mí que éste era medio peligrosito"

"Ese era de los que saludaba y daba los buenos días, no me lo explico."  Ya en serio el que tiene interés se entera y la imagen queda hecha añicos... que un conocido aún siendo remoto (de los que ves por la calle y dices hola y adiós ) esté metido en juzgados y con posibilidad de entrar en talego se extiende con facilidad ¿Prohibimos los comentarios de fuera de los medios de comunicación? Es por proteger la imagen...

Antisocial tiene razón. Me parece que estamos confundiendo las ganas de morbo y linchamiento   con justicia.

Y la realidad es esa. Hoy en día para la gente vale mas que la TV diga que un tal es un terrorista y que lo maten a tiros, a no enterarse de nada y que el terrorista sea detenido, juzgado y condenado.

Preferimos ver como lo tirotean y decir...lo tenia bien merecido  ese hijo de puta violador, o ese puto moro fanatico...


Y los políticos ?? Pues habría que dejar de conocer sus putas caras y tener una justicia que los condene de verdad....asi no nos preocuparía saber quienes son, pues si la justicia es eficaz no ejercerán.....

Pero los mass medía pueden enjuiciar, condenar y machacar a personas por un simple comentario.

Menos tele y mas justicia...y no confundamos imágenes con información pues es muy fácil manipular con imágenes sesgadas, arregladas, sacadas de contexto ect ect....

RH ojala existiera justicia y no tuviéramos que estar manipulados por la tele, fíjate yo puedo entender lo del escarnio y la protección a la persona incluso un delincuente peligroso, pero en este país se ha paseado durante muchos años a los que se les iba a juzgar o condenados, incluso dentro de los mismos juzgados,  han hecho programas sobre ellos durante meses sin ser condenados aun,  sea para dar morbo o ejemplo, y es curioso que ahora que toca el paseo a los políticos corruptos del PP,  se quieren blindar para evitar que les saquen la foto, por lo que independientemente de la libertad de expresión y de información de los medios, no me parece oportuno hacerlo de esta forma tan escandaloso, pues no lo hacen por los delincuentes que hasta ahora les ha dado igual, sino por ellos los gobernantes que temen salir en la foto camino a los juzgados.

Un telediario sin imágenes en el que nos digan que han detenido a Rato por Agentes de Aduanas es volver a la radio.

 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tinajas escribió:

RH ojala existiera justicia y no tuviéramos que estar manipulados por la tele, fíjate yo puedo entender lo del escarnio y la protección a la persona incluso un delincuente peligroso, pero en este país se ha paseado durante muchos años a los que se les iba a juzgar o condenados, incluso dentro de los mismos juzgados,  han hecho programas sobre ellos durante meses sin ser condenados aun,  sea para dar morbo o ejemplo, y es curioso que ahora que toca el paseo a los políticos corruptos del PP,  se quieren blindar para evitar que les saquen la foto, por lo que independientemente de la libertad de expresión y de información de los medios, no me parece oportuno hacerlo de esta forma tan escandaloso, pues no lo hacen por los delincuentes que hasta ahora les ha dado igual, sino por ellos los gobernantes que temen salir en la foto camino a los juzgados.

Un telediario sin imágenes en el que nos digan que han detenido a Rato por Agentes de Aduanas es volver a la radio.

 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Aha ok entiendo que es una especie de oportunismo de los politicos y fijate que no me extraña jaj...

Pero aun y todo, si no estoy a favor de que el hombre de la foto sea exibido en programas de TV.
Y los politicos la verdad es que se merecen que les vean son personas publica y de todas formas no cobra sentido tapar la cara a menos que tambien se mantenga el anonimato, porque si sabe quien es no hace falta verle la cara con esposas por ejemplo....que no sea necesaria ningun tipo de humillacion en plan circo romano...
No se...no veo la tele  pero siempre me ha echado para atras las tertulias sobre asesinos de niños como el de arriba. En south park llaman eso porno-crimen. Y es lo que hay ya vivimos demasiado en un mundo de imagenes...no pasa nada tapar algo jaja.