A muerto Zerolo

Y queria ser presidente de la comunidad de Madrid, que ingenuidad 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Un luchador por los derechos sociales y la igualdad. DEP

Sera por los derechos sociales de los homosexuales ¿No?

Antisozzial escribió:

Sera por los derechos sociales de los homosexuales ¿No?

Lo cual significa los derechos de todos, no?

DEP

Incorrecto, no todos somos homosexuales, no mezclemos, es como luchar por los derechos de los que van en silla de ruedas, logrando que puedan acceder con sus sillas a los diferentes sitios, los demas no vamos en silla de ruedas

Hay que reconocer que fue valiente, al reconocer su enfermedad mortal, porque el cancer de pancreas es mortal, creo que se salvo Raphael, pero por la pasta que tenia y porque se fie a EEUU, yo reconozco o reconozcolo que el dia que me digan que tengo cancer me hundo, luego no se si pasaria por las distintas fases como Homer;

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

Sera por los derechos sociales de los homosexuales ¿No?

Lo cual significa los derechos de todos, no?

DEP

Exacto.

Tatsumaru escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

Sera por los derechos sociales de los homosexuales ¿No?

Lo cual significa los derechos de todos, no?

DEP

Exacto.

  Que no leches, ya lo explicado, los derechos de los homo no son los derechos de todos

Pero defender vuestra teoria , no huyáis, uy que gentuza, cuando tienen que enfrentarse a mi intelectualmente , huyen

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

Sera por los derechos sociales de los homosexuales ¿No?

Lo cual significa los derechos de todos, no?

DEP

Exacto.

  Que no leches, ya lo explicado, los derechos de los homo no son los derechos de todos

Te equivocas... los derechos de todos son de todos. Que los homosexuales, o las mujeres, o los que van en silla de ruedas alcancen a disfrutar de sus derechos hacen un mundo mas justo, con lo que al final ganamos todos.

 (me ha "quedao" muy flower power, pero es cierto. jejeje)

bAH , discurso cara a la galaria, flojica , flojica

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

Sera por los derechos sociales de los homosexuales ¿No?

Lo cual significa los derechos de todos, no?

DEP

Exacto.

  Que no leches, ya lo explicado, los derechos de los homo no son los derechos de todos

Te equivocas... los derechos de todos son de todos. Que los homosexuales, o las mujeres, o los que van en silla de ruedas alcancen a disfrutar de sus derechos hacen un mundo mas justo, con lo que al final ganamos todos.

 (me ha "quedao" muy flower power, pero es cierto. jejeje)

Tranquilos chicos: 
(En clave de humor): Antisozzial todavía cree que la empatía, es una tía pija, o como se suele decir en algunos círculos una tía pija-em...prendedora.  Por eso sigue erre que erre en su teoría discriminatoria de los derechos humanos, adjudicándoselos a los distintos grupos de gente como si estos derechos estuvieran divididos en fracciones y adjudicados a facciones; porque le falta empatía. El pobre no lleva bien lo de ser maricón, hace ya demasiado tiempo que se resiste a salir del armario, lo cual se le nota por su actitud defensiva, como tomando distancia del colectivo gay, en vez de tener ovarios y confesar en publico que le gusta ponerse de rodillas y besar el santo. Ya veréis como se pone cuando me lea. 
De Zerolo solo puedo decir que, nunca me importó su condición sexual, que, por otra parte, para mi es de lo más natural, luchó por los derechos homosexuales, y ciertamente, al hacerlo, luchó por los derechos de la humanidad, porque una cultura que reprime a los homosexuales, ni es cultura, ni es nada; y perjudica a todos. El pobre Zerolo ha descansado, me alegro por él, porque ya ha dejado de sufrir, y me pongo en el lugar de los suyos y entiendo su dolor. Descanse en paz. Mis condolencias a la familia.

No me pongo de ninguna manera., porque criticas, loas  e insultos me son indiferentes, yo solo desarrollo mis teorias y reflexiones y las expongo, los derechos de homo no son los derechos de los heteros, como no el derecho de los leones no es el derechos de todos los animales, es obvio

Sin embargo los derechos de los animles si son los derechos del leon y los derechos de los heteros son los derechos del homo, por mucho que les joda algunos

Antisozzial escribió:

No me pongo de ninguna manera., porque criticas, loas  e insultos me son indiferentes, yo solo desarrollo mis teorias y reflexiones y las expongo, los derechos de homo no son los derechos de los heteros, como no el derecho de los leones no es el derechos de todos los animales, es obvio

A ver si me explico y me entiendes... los derechos de los homos no serian los de los heteros si unos se solapasen sobre los otros. P.E. Los derechos del león y del ciervo no son los mismos, porque si uno quiere comer, el otro no quiere ser comido. Pero en el caso que nos ocupa, el que los homos tengan sus derechos, solamente hace que los derechos de los heteros aumenten tambien, y nunca se ven mermados. 
A que eres capaz de entenderlo?

Pero vamos a ver, rojilla, yo me puedo casar, con lo que el derecho al matrimonio gay a mi me la repanflinfla, lo mismo con el tema hijos, con lo cual , eso son unos derechos que ya tenemos y no se solapa nada. Lo que yo quiero decir que el leon no abarca a todo el mundo animal, pues el pulpo o la gaviota no tiene las caracteristicas del leon, al pulpo que haya mas o menos antilopes  le es indiferente, como al leon que haya mas o menos peces, pero si que abarca a todo el mundo animal, que los corales no sean destruidos o que la sabana no sea deiezmada.

       Los estupidos derechos humanos, abarcan ya todos los derechos de los demas humanos, gays, gordos, cojos, tonticos y luego cada uno tiene una parcela propia , con su identidad que no tiene nada que ver con la parcela de los demas, a mi que el descapacitado necesite rampas no me afecta fisicamente u objetivamente, aunque en cualquier momento pudiera necesitar esas rampas. Que bien me explico

Defiende tu teoria, rojaaaaa, uy que flojica, seguro que se ha ido  a ver que le dice Iñaki Gabilondo para contestarme

Antisozzial escribió:

Pero vamos a ver, rojilla, yo me puedo casar, con lo que el derecho al matrimonio gay a mi me la repanflinfla, lo mismo con el tema hijos, con lo cual , eso son unos derechos que ya tenemos y no se solapa nada. Lo que yo quiero decir que el leon no abarca a todo el mundo animal, pues el pulpo o la gaviota no tiene las caracteristicas del leon, al pulpo que haya mas o menos antilopes  le es indiferente, como al leon que haya mas o menos peces, pero si que abarca a todo el mundo animal, que los corales no sean destruidos o que la sabana no sea deiezmada.

       Los estupidos derechos humanos, abarcan ya todos los derechos de los demas humanos, gays, gordos, cojos, tonticos y luego cada uno tiene una parcela propia , con su identidad que no tiene nada que ver con la parcela de los demas, a mi que el descapacitado necesite rampas no me afecta fisicamente u objetivamente, aunque en cualquier momento pudiera necesitar esas rampas. Que bien me explico

Estaba buscando en la hemeroteca de Gabilondo... pero por derechos del león no me viene nada... lástima.

Fíjate si te explicas bien, que me estas dando la razón... que los discapacitados luchen por sus rampas, y las consigan, a ti tambien te beneficia.... si es que convenzo hasta sin dar el "do de pecho" de Iñaqui!!

Antisozzial escribió:

Pero vamos a ver, rojilla, yo me puedo casar, con lo que el derecho al matrimonio gay a mi me la repanflinfla, lo mismo con el tema hijos, con lo cual , eso son unos derechos que ya tenemos y no se solapa nada. Lo que yo quiero decir que el leon no abarca a todo el mundo animal, pues el pulpo o la gaviota no tiene las caracteristicas del leon, al pulpo que haya mas o menos antilopes  le es indiferente, como al leon que haya mas o menos peces, pero si que abarca a todo el mundo animal, que los corales no sean destruidos o que la sabana no sea deiezmada.

       Los estupidos derechos humanos, abarcan ya todos los derechos de los demas humanos, gays, gordos, cojos, tonticos y luego cada uno tiene una parcela propia , con su identidad que no tiene nada que ver con la parcela de los demas, a mi que el descapacitado necesite rampas no me afecta fisicamente u objetivamente, aunque en cualquier momento pudiera necesitar esas rampas. Que bien me explico

A un homosexual que no cree ni piensa en el matrimonio ni en tener hijos, le puede dar lo mismo, como a vos, que se aprueben ciertas Leyes (como ser la de matrimonio igualitario y adopción) porque no las va a necesitar. Por ende ese razonamiento hace agua, porque estás confundiendo el valor instrumental individual de las leyes (donde los intereses pueden confluir derribando esas parcelas que mensionás, como acabo de ejemplificar), con la dimensión social de los Derechos civiles.

Quitarle esa dimensión social es eliminar su mayor virtud... en cualquier sociedad medianamente justa y organizada, es preciso que exista un marco legal que iguale a todos en garantías y obligaciones, ya que, de no ser así, lo que empieza a operar es el instinto de supervivencia, algo que puede funcionar muy bien en la selva pero en la vida social humana sería caótico. So animal

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

Pero vamos a ver, rojilla, yo me puedo casar, con lo que el derecho al matrimonio gay a mi me la repanflinfla, lo mismo con el tema hijos, con lo cual , eso son unos derechos que ya tenemos y no se solapa nada. Lo que yo quiero decir que el leon no abarca a todo el mundo animal, pues el pulpo o la gaviota no tiene las caracteristicas del leon, al pulpo que haya mas o menos antilopes  le es indiferente, como al leon que haya mas o menos peces, pero si que abarca a todo el mundo animal, que los corales no sean destruidos o que la sabana no sea deiezmada.

       Los estupidos derechos humanos, abarcan ya todos los derechos de los demas humanos, gays, gordos, cojos, tonticos y luego cada uno tiene una parcela propia , con su identidad que no tiene nada que ver con la parcela de los demas, a mi que el descapacitado necesite rampas no me afecta fisicamente u objetivamente, aunque en cualquier momento pudiera necesitar esas rampas. Que bien me explico

Estaba buscando en la hemeroteca de Gabilondo... pero por derechos del león no me viene nada... lástima.

Fíjate si te explicas bien, que me estas dando la razón... que los discapacitados luchen por sus rampas, y las consigan, a ti tambien te beneficia.... si es que convenzo hasta sin dar el "do de pecho" de Iñaqui!!

Si, pero si paso a ser discapacoitado, sino no

uy qué flojico

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pero vamos a ver, rojilla, yo me puedo casar, con lo que el derecho al matrimonio gay a mi me la repanflinfla, lo mismo con el tema hijos, con lo cual , eso son unos derechos que ya tenemos y no se solapa nada. Lo que yo quiero decir que el leon no abarca a todo el mundo animal, pues el pulpo o la gaviota no tiene las caracteristicas del leon, al pulpo que haya mas o menos antilopes  le es indiferente, como al leon que haya mas o menos peces, pero si que abarca a todo el mundo animal, que los corales no sean destruidos o que la sabana no sea deiezmada.

       Los estupidos derechos humanos, abarcan ya todos los derechos de los demas humanos, gays, gordos, cojos, tonticos y luego cada uno tiene una parcela propia , con su identidad que no tiene nada que ver con la parcela de los demas, a mi que el descapacitado necesite rampas no me afecta fisicamente u objetivamente, aunque en cualquier momento pudiera necesitar esas rampas. Que bien me explico

A un homosexual que no cree ni piensa en el matrimonio ni en tener hijos, le puede dar lo mismo, como a vos, que se aprueben ciertas Leyes (como ser la de matrimonio igualitario y adopción) porque no las va a necesitar. Por ende ese razonamiento hace agua, porque estás confundiendo el valor instrumental individual de las leyes (donde los intereses pueden confluir derribando esas parcelas que mensionás, como acabo de ejemplificar), con la dimensión social de los Derechos civiles.

Quitarle esa dimensión social es eliminar su mayor virtud... en cualquier sociedad medianamente justa y organizada, es preciso que exista un marco legal que iguale a todos en garantías y obligaciones, ya que, de no ser así, lo que empieza a operar es el instinto de supervivencia, algo que puede funcionar muy bien en la selva pero en la vida social humana sería caótico. So animal  

  Bla, bla, bla, bla, ¿En Argentina se pueden casar los homos?

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pero vamos a ver, rojilla, yo me puedo casar, con lo que el derecho al matrimonio gay a mi me la repanflinfla, lo mismo con el tema hijos, con lo cual , eso son unos derechos que ya tenemos y no se solapa nada. Lo que yo quiero decir que el leon no abarca a todo el mundo animal, pues el pulpo o la gaviota no tiene las caracteristicas del leon, al pulpo que haya mas o menos antilopes  le es indiferente, como al leon que haya mas o menos peces, pero si que abarca a todo el mundo animal, que los corales no sean destruidos o que la sabana no sea deiezmada.

       Los estupidos derechos humanos, abarcan ya todos los derechos de los demas humanos, gays, gordos, cojos, tonticos y luego cada uno tiene una parcela propia , con su identidad que no tiene nada que ver con la parcela de los demas, a mi que el descapacitado necesite rampas no me afecta fisicamente u objetivamente, aunque en cualquier momento pudiera necesitar esas rampas. Que bien me explico

A un homosexual que no cree ni piensa en el matrimonio ni en tener hijos, le puede dar lo mismo, como a vos, que se aprueben ciertas Leyes (como ser la de matrimonio igualitario y adopción) porque no las va a necesitar. Por ende ese razonamiento hace agua, porque estás confundiendo el valor instrumental individual de las leyes (donde los intereses pueden confluir derribando esas parcelas que mensionás, como acabo de ejemplificar), con la dimensión social de los Derechos civiles.

Quitarle esa dimensión social es eliminar su mayor virtud... en cualquier sociedad medianamente justa y organizada, es preciso que exista un marco legal que iguale a todos en garantías y obligaciones, ya que, de no ser así, lo que empieza a operar es el instinto de supervivencia, algo que puede funcionar muy bien en la selva pero en la vida social humana sería caótico. So animal  

  Bla, bla, bla, bla, ¿En Argentina se pueden casar los homos?

Uy qué flojico (si, claro)

Debatí como hombre, dale