Banco publico municipal de Carmena, a tomar por culo

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:: Pues como se suele gobernar por el dia, la realidad es la que es, que es imposible que la banca de prestamos a un interes del 2%

Sí, tan imposible que prestan al 0% cuando les interesa e incluso a intereses negativos en determinadas circunstancias de volatilidad e inflacción.

Incluso prestaban cuando no había seguridad de que el que pedía pudiese devolver el dinero. Si no era hacerlo a fondo perdido ya me dirás...

En lo del banco municipal es capitalizar con dinero público y competir con bancos que se están haciendo enormes. Lo que significa tener que sacar el dinero de fundarlo de alguna parte detrayendo de otras políticas y que no sea viable por la competencia y volumen de capital, además de tener que ganarse su espacio. No creo que fuese un proyecto realista.

No se fundaría, simplemente alcanzaría con desandar los caminos de las privatizaciones de algunos Bancos públicos estratégicos, no digo de todos, pero sí de algunos, y hasta con un sistema mixto (no totalmente nacionalizado)... como la Banca Pública en Noruega, que creó especialmente una fundación para compartir los activos del Banco público de Noruega.

Cuando aún existía Banca pública en España, el porcentaje de la deuda pública en relación a PIB era del 23,6%... lo que no veo muy realista que digamos es que en España no exista un sistema bancario público que otorgue líneas de crédito a la producción (en especial las PYMES) e hipotecario, ya que el ICO no está pudiendo cumplir su función de intermediario porque los Bancos privados no están lanzando estas líneas de crédito (cuando es el Estado el que gestiona esas políticas, y no un ente privado como el ICO, el Banco público tiene asegurado el caudal de clientes necesarios... amen de que se nutre de otras tantas actividades financieras como cualquier otro Banco... es mentira que van a pérdida, eso no existe).

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

El Banco de Inglaterra lo admite: el dinero es solo un reconocimiento de deuda y los bancos se están forrando.

10 abril 2014

Susana Martín Belmonte – ATTAC Madrid

“La verdad al descubierto: el dinero es sólo un reconocimiento de deuda y los bancos se están forrando. La honestidad del Banco de Inglaterra lanza por la ventana las bases teóricas de la austeridad.” Así comienza un artículo de David Graeber publicado hoy, 18 de marzo de 2014, en el periódico británico The Guardian, en el que se comenta el artículo publicado por el Banco de Inglaterra titulado: La creación monetaria en la economía moderna. El artículo del Banco Central se resume en tres puntos que lo encabezan y son:

- En este artículo se explica cómo la mayor parte del dinero en la economía moderna se crea por parte de los bancos comerciales al otorgar préstamos.

- La creación de dinero en la práctica difiere de algunas falsas ideas muy extendidas – Los bancos no actúan simplemente como intermediarios, prestando los depósitos que los ahorradores colocan en ellos, ni tampoco “multiplican” el dinero del banco central para crear nuevos préstamos y depósitos.

- La cantidad de dinero creado de la economía depende en última instancia de la política monetaria del Banco Central. En tiempos normales, esto se lleva a cabo mediante el establecimiento de las tasas de interés. El Banco Central puede también afectan la cantidad de dinero directamente a través de la compra de activos o “flexibilización cuantitativa”.

Igual que en mi ultimo artículo, no estamos ante nada nuevo. Numerosos pensadores independientes como la recién fallecida Margrit Kennedy, Bernard Lietaer, Ellen Brown o Thomas Greco llevan décadas denunciándolo. En general, cualquier persona involucrada en el campo de las monedas sociales o complementarias lo tiene meridiánamente claro. Además, recientemente otras voces bastante poco “alternativas” lo han señalado también, como los economistas del FMI Michael Kumhof y Jaromir Benes en su El Plan Chicago revisado de 2012 y 2013.

La novedad es que lo admita el Banco de Inglaterra. El articulista del comentario en The Guardian, el antropólogo David Graeber, autor del interesantísimo libro “La deuda, los primeros 5.000 años“, se pregunta y él mismo se contesta:

¿Por qué el Banco de Inglaterra de pronto admite todo esto? Bien, una razón posible es que es obviamente cierto. El trabajo del Banco es gestionar el sistema, y en los últimos tiempos, el sistema no ha estado funcionando especialmente bien. Es posible que se decidiera que mantener la fantasiosa versión de la teoría económica oficial, que ha demostrado ser muy conveniente para los ricos, es simplemente un lujo que ya no puede permitirse.

Probablemente David Graeber se queda corto al valorar las consecuentas de esta admisión. Esto no solo lanza por la ventana la base teórica de las políticas de austeridad, sino los mismos pilares fundacionales de los modelos económicos actuales, como la neutralidad del dinero, o incluso su misma naturaleza, pues la consideración de que el dinero es una mercancía es lo que justifica que se trafique en un mercado. No olvidemos que el interés, en la teoría económica actual, se asienta sobre la preferencia temporal del dinero hoy frente al dinero en el futuro, una justificación ligada completamente a la supuesta escasez del dinero, por su calidad de mercancía. El hecho de que la verdadera naturaleza del dinero en la actualidad sea un reconocimiento de deuda significa que la asignación del crédito con el que se crea el dinero puede ser un mecanismo suficiente de asignación de recursos y los mercados de capitales no tienen razón de ser.

Dentro de nada, con un poco de suerte, alguien en alguna de estas importantes instituciones hará una sencilla operación aritmética y se dará cuenta de lo que significa que la mayor parte del dinero en la economía se cree como un préstamo con interés: entonces se reconocerá oficialmente que esta forma de creación monetaria, el crédito con interés, es el verdadero motor que impone el crecimiento económico y causa las crisis financieras cuando el crecimiento no llega.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Experto/a Mensajes : 1287 Localización : Bizkaia

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:: Para que necesitamos bancos publicos, si los politicos solo se han dedicado a robar en ellos.

Desde la izquierda a la derecha sin excepcion.

Yo no entiendo a la peña de este pais. Nadie aprendio lo que paso en las cajas.

Que alguien me lo explique?

Por qué no nos explicás vos que sos Vasco, qué pasó con Kutxabank?

Explicarte por que las cajas vascas no necesitaron recurrir a los fondos de rescate. Pues porque las personas que estaban en sus organos de dirección eran competentes aunque ultimente parece que a aflorado algun que otro asunto turbio. Esperemos que lo turbio se aclare y si han robado pues a prision. Pero en el conjunto las cajas vascas parece ser que estuvieron bien gestionadas.

No, que nos expliques por qué privatizaron Kutxabank siendo que tenía la máxima puntuación en solvencia.... supongo que alguien que dice "Para que necesitamos bancos publicos" y "Nadie aprendio lo que paso en las cajas"... tiene la explicación que me ayude a entender los motivos de la privatización de Kutxabank.

Y si, ese "algún que otro asunto turbio" está relacionado al sueldo exorbitante que se han asignado los nuevos presidentes de la fundación bancaria que integra Kutxabank....

La Plataforma contra la privatización de Kutxabank pide que se hagan públicos los sueldos en BBK, Kutxa y Vital.

La Plataforma contra la privatización de Kutxabank, tras conocer la subida del sueldo del nuevo presidente de Kutxabank hasta alcanzar la "desorbitada cifra" de 800.000 euros anuales, ha exigido que se hagan públicos "de inmediato" los sueldos que se han asignado los tres presidentes de las Fundaciones bancarias de BBK, Kutxa y Vital.

Ver más en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]=AD-15&xts=467263" target="_blank" rel="nofollow">http://www.20minutos.es/noticia/2373376/0/plataforma-contra-privatizacion-kutxabank-pide-que-se-hagan-publicos-sueldos-bbk-kutxa-vital/[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]=AD-15&xts=467263

La cajas se privatizaron porque el todopoderoso Gobierno central asi lo quiso con una ley organica. El gobierno vasco intenta retener a la desesperada algun sillon en la caja.

El PPSOE privatizo las cajas todas ni una se salvo ese fue el motivo.

La platarforma puede pedir lo que le venga en gana pero Kutxabank ya es privada gracias a los votantes del PPSOE.

Yo estoy en contra de la privatización de kutxabank es la unica excepción pero ya no hay nada que hacer. Y por una caja que es solvente que hay tenian que privatizarla. En decisiones como estas el gobierno y la sociedad vasca pide mas autogobierno.

La mayoria de las cajas en este pais estan hasta arriba de deudas pero la ley es para todos incluso para las entidades que se gestionaron bien, aun en bonanza economica.

Y tu en tu empresa te puedes poner el sueldo que te de la gana si lo puedes pagar.

Y mantengo mis afirmaciones para que vamos a crear una empresa publica si solo va ha ser el nido de los chorizos. Pero claro siempre existen excepciones como todo en esta vida.

Ese argumento es muy pepero, le falta profundidad, pero nada, ya entendí.

A mi me gustaria que lo sectores estrategicos fueran publicos y que hubiera un banco publico. Pero en España donde el chorizeo y la corrupcion son en lo unico que piensan los politicos pues que quieres que te diga prefiero que todo sea privado y que mi argumento sea pepero.

El enchufismo en los entes publicos esta al orden del dia el ultimo fue ayer doña Carmena enchufa al marido de sus sobrina y ellos son el cambio ya no te digo lo que hacen el PPSOE.

Pur ya se que no profundizo, pero es que no tengo ganas de escribirte tochazos. Me lo dices siempre.

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

Eso de la corrupción del sector público es un cliché (aunque ciertamente los gobiernos neoliberales tienden a poner gerentes en las empresas y entidades bancarias públicas para vaciarlas y luego privatizarlas)... y sobre la corrupción de las entidades privadas ni hablemos, de hecho ahora mismo está intervenido el Banco Madrid por fraude fiscal y lavado de dinero... así que ojo con tu confianza ciega sobre el sector privado...

El 10 de marzo de 2015, el Banco de España acordó intervenir Banco Madrid, propiedad al 100% de la Banca Privada de Andorra (BPA), intervenida ese mismo día por el Instituto Nacional Andorrano de Finanzas (INAF) debido al anuncio del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de considerar a la entidad andorrana como una institución financiera extranjera sometida a preocupación de primer orden en materia de blanqueo de capitales.29

El día 13, el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac) denunció ante la Fiscalía Anticorrupción al equipo gestor de Banco Madrid al detectar indicios de delitos como blanqueo de capitales y otras operaciones sospechosas.30

El día 16, los nuevos administradores de Banco Madrid, designados por el Banco de España, decidieron solicitar el concurso voluntario de acreedores de la entidad financiera.31 Ese mismo día, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) acordó la intervención de la gestora Banco Madrid Gestión y de la empresa de servicios de inversión Interdin Sociedad de Valores; y bloqueó los depósitos, fondos de inversión y Sicavs de Banco Madrid.32 Sin embargo, el día 17, el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid suspendió el procedimiento del concurso de acreedores a la espera de que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) decidiera si abría un proceso de resolución o reestructuraba la entidad. El magistrado dio un plazo de 14 días al FROB para efectuar dicha comunicación.33 El día 18, el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) anunció que próximamente se pondrá en contacto con los clientes del banco para proceder al pago de los importes garantizados “hasta un límite máximo de 100.000 euros por titular de depósito dinerario”. El Fondo de Garantía realizó este anuncio una vez que el FROB confirmara minutos antes que no iba a proceder al rescate de Banco Madrid “al no concurrir los requisitos previstos legalmente”, ya que era una entidad pequeña. Por lo tanto, la entidad se vio abocada a la liquidación por la vía concursal. En dicho concurso de acreedores, se verá si es posible que los depositantes recuperen el resto del dinero. Se trata de la primera vez desde el inicio de la crisis financiera y de deuda que se aplica en España el límite que marca la ley para resarcir a los clientes de entidades financieras insolventes.34

El 25 de marzo de 2015, el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid declaró en concurso de acreedores voluntario35 a Banco Madrid y decretó el inicio de su liquidación, con lo que procedió a disolver la entidad y a sustituir a los administradores provisionales nombrados por el Banco de España por administradores concursales. La plantilla de Banco Madrid, integrada por 300 empleados, y un grupo de 100 inversores pusieron en marcha una demanda contra la intervención de la entidad.36

El 1 de abril de 2015, dos sociedades clientes de Banco Madrid interpusieron la primera querella criminal ante la Audiencia Nacional contra la entidad y sus antiguos gestores.37

El 6 de abril de 2015, se anunció que la entidad iba a poner en marcha un expediente de regulación de empleo (ERE) como consecuencia del proceso de liquidación en el que está inmersa tras el escándalo de blanqueo de capitales que afecta a su matriz, Banca Privada de Andorra (BPA), y, según investiga la Fiscalía Anticorrupción, a la propia firma española.38

El 28 de abril de 2015, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu admitió a trámite la querella presentada por dos sociedades clientes de Banco Madrid. El juez investigará a Banco Madrid y a siete exmiembros del Consejo de Administración, entre ellos su expresidente José Pérez Fernández, por posible delito de blanqueo de capitales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

» A muerto PETETE, pues a tomar por culo
» Aguirre, venga a tomar por culo, y no vuelvas
» Matando la libertad de expresion 'Bestiari Il·lustrat' a tomar por culo
» Tranquila, sentarte en un baño público no pone en riesgo la salud de tu culo
» Jorge Javier Vázquez, mandando a callar, mandando de paso a tomar por culo, a un colaborador de derechas.