Viejas y nuevas formas de esclavitud que se practican en el mundo de hoy. Los esclavos“ocultos a plena vista” del Siglo XXI.

Rhh, no me estaras dando la razon como a los locos,jajaja 

Y lo que dice neroc de un gobierno de tecnocratas, no te suena a que ya esta inventado?

Y en la ultima etapa del franquismo no se hablaba de algo parecido a un gobierno de tecnocratas?
Matiz arriba o abajo, gobernantes o administradores, de técnicos especialistasde o sabios o tecnócratas, básicamente es mas o menos lo  mismo.

Lo del franquismo que quede claro que no va con segundas.

 estoy seguro que a poco que me ponga buscar en Google sale montaña de datos al respecto pero que no me apetece indagar sobre el tema.

 Y lo que yo comentaba el libro la República de platón, que nos lo hacían leer en mi época en la asignatura de historia de la filosofía de COU, estoy seguro que trataba de lo mismo, aunque apenas me acuerdo.

Nerocaesar, que entiento que tu postura es conservadora en un sentido practico, de inteligencia adaptativa, y posibilista dirian algunos pero el posibilismo no es exactamente optar por cosas pisibles y realuzables, es una corriente politica basada en el pacto, lo que hicieron en la transicion, o lo que nos contaron que hicieron.

Pero volviendo al tema principal del hilo, estaba pensando que otro tipo de control del pensamiento es el que practican las sectas religiosas. Di con un foro hace unos dias que se llamaba libertad de pensamiento o algo asi, me atrajo el titlo pero segun iba hojeando hilos me di cuenta que eran un grupo de ex testigos de jehoba que se apoyaban como si fuera una especie de terapia de grupo o algo parecido a alcoholicos anonimos pero de lo que se estaban desengachando es de labado de cerebro tan brutal que habian sufrido.

yo ademas de aversión por la religión tambien siento aversión por las estructuras de poder y por la propiedad privada, y por el dinero, que como dice una amiga mía que no sabe ni quiere saber de politicas ni ideologias, el dinero tendría que ser como los ajos que pasado un tiempo si no lo usas se pudre y hay que tirarlo.

hereje escribió:

yo ademas de aversión por la religión tambien siento aversión por las estructuras de poder y por la propiedad privada, y por el dinero, que como dice una amiga mía que no sabe ni quiere saber de politicas ni ideologias, el dinero tendría que ser como los ajos que pasado un tiempo si no lo usas se pudre y hay que tirarlo.

Mal asunto me parece eso de "no saber ni querer saber de políticas ni ideologías", o es que no le interesa luchar contra la injusticia o que no le importa ser manipulada... o ambas.

hereje escribió:

Rhh, no me estaras dando la razon como a los locos,jajaja 

Y lo que dice neroc de un gobierno de tecnocratas, no te suena a que ya esta inventado?

Y en la ultima etapa del franquismo no se hablaba de algo parecido a un gobierno de tecnocratas?
Matiz arriba o abajo, gobernantes o administradores, de técnicos especialistasde o sabios o tecnócratas, básicamente es mas o menos lo  mismo.

Lo del franquismo que quede claro que no va con segundas.

 estoy seguro que a poco que me ponga buscar en Google sale montaña de datos al respecto pero que no me apetece indagar sobre el tema.

 Y lo que yo comentaba el libro la República de platón, que nos lo hacían leer en mi época en la asignatura de historia de la filosofía de COU, estoy seguro que trataba de lo mismo, aunque apenas me acuerdo.

No que va, yo me considero de "filosofía"  anarquista, entre otras filosofías que se acoplan, como el ecologismo, la permacultura ect... . Y como bien dices existen tantas ideologías como personas.
En lo que no pareces estar  de acuerdo es en reconocer que el "neoliberalismo" es una rama Libertaría en la cual el dogma es el "laissez faire" y el terreno en el cual se aplica es el mercado. Yo también me considero principalmente humanista y ese "laissez faire" lo aplicaría a las libertades individuales. Para mi eso sería lo sagrado, el humano libre. Para ello es esencial controlar el mercado para no estar sometidos al poder que ofrece el poseer la materia. La única forma de estar todos en igualdad de condiciones.

y bueno yo no te hablaba de lo que comenta Neron de  gobierno de tecnócratas, esa idea no me convence porque solo la concibo desde el sistema actual. Por lo cual me imagino personas gobernando según dicta el mercado, hoy en día eso serían los tecnócratas súbditos del poder financiero.

En otros hilos he comentado que me "seduce" la idea de Democracia por sorteo. Que quizás  viene a ser esto de los tecnócratas. Democracia por sorteo, significa un poder fuerte del pueblo y funcionarios voluntarios ciudadanos, elegidos por sorteo, responsables de aplicar las decisiones  del pueblo. Con contrapoderes lo suficientemente fuertes para  que el funcionario encargado del ejecutivo, lo tenga que hacer correctamente. Algo a si  como la elección de un jurado. La ventaja de esto es acabar con la oligarquía política que al provenir siempre de la misma clase social solo vela por el beneficio de la casta.    

Esa idea la lleva un partido político reformista en Francía, pero las veces que lo he comentado, a la gente no le convence.  A mi la verdad es que si. Pues creo que tenemos mas posiblidades de cambio sorteando entre todos los ciudadanos, que votando a los partidos políticos.  De todas formas, para que no surja ningún dictador habría que reforzar mucho los contrapoderes.