El plan oculto de los millonarios

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Yo creo que el termino "comunismo" ha quedado tan manchado  en la percepción de la gente que no merece la pena seguir usando ese termino para una ideología que finalmente no parece haber funcionado correctamente en la historia.
Ahora, estoy de acuerdo en que el "capitalismo justo" es una especie de paradoja. Entiendo que la necesidad de prosperar y tener un incentivo, pero considero que este incentivo no debe de ser materialista pero mas humanista.
El fracaso del comunismo se debe también al materialismo, al final lo que nos queda, es una elite que disfruta de los lujos mientras el pueblo se mantiene a abajo sin posibilidad de prosperar, ese comunismo no es el ideal que se busca, por eso creo que hay que reinventarlo.

Para volver a lo del incentivo, creo que deberíamos de construir una sociedad en la cual lo que nos produzca satisfacción no sea el "tener" si no el "ser". Una sociedad en la cual no necesitemos poseer las cosas porque las cosas son de todos de uso libre siguiendo la ideología socialista comunista. Yo no necesito poseer nada, si lo esencial esta disponible. Sin embargo, el ser humano necesita una motivación para trabajar, crear y no conformarse. Esa motivación que hoy complacemos con el cumulo de riquezas, debería de ser el alcanzar la excelencia como personas, sabiduría y virtudes. Una sociedad en la que destaquemos por lo que sabemos hacer y no por lo que poseemos. Que el merito sea de quien lo merece. Eso sería algo real y justo. La personas ocuparían su tiempo en buscar lo que mejor saben hacer. Para ello es necesario tener la libertad de trabajar en nosotros y nuestro entorno.
Hoy en día desde pequeños nos dibujan la trayectoria de trabajar para vivir...
También es una utopía supongo, pero creo que en realidad el ser humano no existe para pasar la mayor parte de su tiempo trabajando para subsistir. Somos como el resto de animales, y nos gusta estar disfrutar  ser creativos dormir al sol y solo trabajariamos para resolver problemas practicos que nos aportaran autosuficiencia....En fin no se si me desvío como siempre jeje...Pero esto también sería utópico. jeje

No uses a los demás animales, en eso...; pues ellos en libertad y sin la domesticación humana, sólo viven para comer, procrear y preservar sus genes.

Y que te crees que los animales no gozan de los placeres simples de la vida ? cuando no están comiendo ni procreando están a la sombra de un árbol disfrutando de su libertad, juegan se dan paseos, inclusos disfrutan de la caza o de un baño en un charco o interactuando con sus semejantes.... Los seres humanos somos los únicos animales que "cazamos" el 70 % de nuestro tiempo para poder comer y poco mas.

En realidad usamos mal nuestra inteligencia o mas bien la usan para someternos, el material la tecnología los instrumentos deberían de servir para facilitarnos la vida y nuestra búsqueda de felicidad debería de centrarse en la búsqueda de mayor tiempo libre para hacer lo que realmente queremos. Mientras vivamos esperando el viernes o las dos semanas de vacaciones que nos toca...no habremos alcanzado el ideal y la excelencia como seres humanos. Por ahora la mayor parte de las personas usan su energía y esfuerzo para una minoría que si puede disfrutar de tiempo libre por el poder que les procura el dinero, dinero  que no sería sin las horas de trabajo, considerando a las personas como un recurso de producción y mal pagando el tiempo de vida que da.
Yo no quiero dinero...quiero tiempo para hacer lo que me plazca. Por eso, busco en la medida de lo posible la autosuficiencia aun no lo consigo completamente,..., pero mi objetivo para  ser  feliz es trabajar haciendo lo que me gusta....Bueno...por algo suelo entrar al foro en horas de trabajo jeje...

Lo que marco en rojo es lo que más me gusta (o coincido) de tu comentario. Es complejo porque forma parte de un grupo de ideales que tiene mucha gente (el humanismo propugna eso desde sus inicios), pero en tanto se establezca en el mundo la premisa de un sistema económico mundial (y no que cada país pueda sostener su propio sistema adaptado a la historia, la cultura y las necesidades internas, sin injerencia de economías externas donde naturalmente habrá relaciones de fuerzas desiguales), será muy difícil que prospere la acción individual a escala comunitaria. Y vamos por mal camino porque desde la globalización, la mundialización del sistema (no sólo económico sino político y también cultural) se viene instalando casi sin retorno.

Bueno, yo considero que las comunidades están formadas por personas individuales. Si el ideal humanista, lo tiene tanta gente, tan solo hace falta que cada persona actué  en ese sentido.
Al ser seres sociales nos influye mucho lo que hace la comunidad.
Justamente, el identificarse con una comunidad es lo que impide el cambio, pues nos manipulan a través  de ellas. Pero no hay que olvidar que una comunidad se compone de varias personas. Ahora, el pueblo es quien debe decidir, y no los que inculcan ideas al pueblo. Yo no soy portavoz de ninguna comunidad, ni de mi país, ni de mi pueblo, como mucho puedo serlo de mi grupo de amigos y de mi mismo sobre todo. Si quiero actuar...no puedo esperar a que el grupo me mande actuar. Por eso  mi acción es individual, pero siempre con la intención de contagiar la idea a los demás. Creo que es posible, aunque entiendo que parezca utopía. Yo no creo en las estructuras. Creo que las cosas deben de partir de abajo hacia arriba y no bajo una forma estructural. El problema es que vivimos en un sistema compuesto por lideres y seguidores y por ellos los que deciden son una minoría a menudo corrupta interesada. Los intereses económicos son los que impiden el cambio también.

Y veo que tienes una idea muy determinista en tu ultima frase en relación al la globalizacion.... yo al contrario veo que dentro de la mundialización esta el movimiento altermundialista que trae consigo ideas de caracter global y alternativas bastante plausibles y gracias a internet, las iniciativas individuales se convierten rápido en comunitarías....Pues cada vez mas importa  la notoriedad  que se alcanzan por merítos  propios las azañas, virtudes,  personales, el altruismo todas esas cosas se transmiten y siempre es una persona sola la que empieza la cadena.

Creo que es cuestión de tiempo, que las personas empiecen  a ser menos pasivas y actuar por si solas sin esperar a que "la comunidad" decida haga las cosas en común....Yo hare mi parte aunque represente solo una miga,..., pero no hay que olvidar que somos hormigas....