Francia trata de obstaculizar el despliegue militar ruso en Siria

Rusia prosigue la preparación de su despliegue militar en Siria [1]. Equipos sirios trabajan día y noche en la ampliación del aeropuerto de Latakia así como en la construcción de una nueva pista y de nuevos hangares para los aviones rusos. Al responder a los periodistas, al margen del Foro de Vladivostok, el presidente ruso Vladimir Putin confirmó sus intenciones, aunque precisó que es todavía demasiado pronto para hablar de tal despliegue [2].

Todo parece indicar que Rusia anunciará su entrada en guerra contra el Emirato Islámico, a pedido de Siria, antes de que termine septiembre. Pero es poco probable que la fuerza aérea rusa pueda coordinar sus acciones con las de la coalición internacional que encabeza Estados Unidos. Seguramente veremos entonces una repartición de los papeles: los aviones rusos bombardearían a todos los grupos yihadistas presentes en territorio sirio –sin intervenir en el conflicto entre el gobierno sirio y los grupos armados sirios de oposición– mientras que Washington y sus aliados concentrarían sus incursiones únicamente contra el Emirato Islámico (también denominado Daesh) en territorio iraquí.

Durante todo un año, la coalición anti-Daesh creada por Estados Unidos se limitó a impedir que los yihadistas ganaran terreno, pero sin tratar de acabar con ellos. Por el contrario, numerosos testimonios muestran que aviones de la coalición lanzaron repetidamente en paracaídas cargamentos de armas que terminaban en manos de los yihadistas. Pero, desde julio, la coalición parece haber cambiado de estrategia, cambio que la ha llevado a bombardear al Emirato Islámico, contribuyendo de hecho a la defensa de Hassake por el Ejército Árabe Sirio con la liquidación de unos 3 000 yihadistas.

El despliegue ruso contra el Emirato Islámico en territorio sirio pondría fin al proyecto francés de derrocamiento de la República Árabe Siria.
Es por eso que el presidente francés Francois Hollande, quien proclamó el 25 de agosto su intención de «neutralizar» al presidente sirio [3] –lo cual en realidad quiere decir sacarlo del juego, incluso eliminándolo físicamente–, está tratando de oponerse al despliegue militar ruso.
Y es igualmente por esa razón que Francia anuncia, el 7 de septiembre de 2015, su intención de bombardear al Emirato Islámico en territorio sirio, sin autorización de la República Árabe Siria. En realidad, la aviación francesa acudiría así en auxilio del Frente al-Nusra (o sea de al-Qaeda en Siria) ya que estaría obstaculizando el despliegue militar de Rusia.
Sin embargo, en el seno de las fuerzas armadas francesas se subraya que Francia ya participó brevemente en las acciones de la coalición en Siria, aunque esa participación se mantuvo en secreto [4]. Pero cuando el presidente Hollande ordenó el cese de la participación francesa en esos bombardeos, Washington reaccionó poniendo fin a toda entrega de datos de inteligencia.
Por consiguiente, Francia, que desde el inicio de la «primavera árabe» cerró todas sus instalaciones en Siria, no dispone en este momento de ningún tipo de información sobre lo que sucede en ese país y está hablando de algo que no conoce en lo absoluto.

El estado mayor francés incluso ha señalado que necesitaría varias semanas de observación antes de lograr descifrar la situación en el terreno y de poder iniciar una campaña de bombardeos realmente eficaz, una demora que podría anular definitivamente las pretensiones de Francois Hollande.

[url=javascript:window.print()][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/url] [url=https://www.facebook.com/sharer.php?u=http://www.voltairenet.org/article188630.html&t=Francia trata de obstaculizar el despliegue militar ruso en Siria [Red Voltaire]][/url] [url=http://twitter.com/?status=Francia trata de obstaculizar el despliegue militar ruso en Siria [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] [Red Voltaire]][/url] [url=http://del.icio.us/post?url=http://www.voltairenet.org/article188630.html&title=Francia trata de obstaculizar el despliegue militar ruso en Siria [Red Voltaire]&notes=][/url] [url=http://seenthis.net/#ajouter=*Francia trata de obstaculizar el despliegue militar ruso en siria*&url_site=http://www.voltairenet.org/article188630.html&extrait=&txt=#República Árabe Siria#Federación de Rusia #Francia#CentCom : Control del «Gran Medio Oriente»][/url] [url=http://digg.com/submit?phase=2&url=http://www.voltairenet.org/article188630.html&title=Francia trata de obstaculizar el despliegue militar ruso en Siria [Red Voltaire]][/url]

• Tu dirección de correo electrónico
  
• Destinataire :
  
• Texto de tu mensaje:
  

[1] « El ejército ruso comienza a implicarse en Siria», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 24 de agosto de 2015.
[2] “Vladimir Putin answered Russian journalists’ questions”, por Vladimir Putin, Voltaire Network, 4 de septiembre de 2015.
[3] «Discours de François Hollande à l’ouverture de la semaine des ambassadeurs», Réseau Voltaire, 25 de agosto de 2015.
[4] «Reino Unido y Francia bombardean al Emirato Islámico en Siria», Red Voltaire, 21 de julio de 2015.

"EE.UU. requiere la guerra en Siria para renovar su 'stock' de armamento"
Publicado: 7 sep 2013 20:47 GMT

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Ethan Miller
EE.UU. está obligado a provocar guerras cada pocos años para satisfacer la necesidad de renovar su 'stock' de armamento, según estima el analista internacional Carlos Martínez.

Martínez afirma que el hecho de que el presidente de EE.UU., Barack Obama, promueva activamente el ataque militar contra Siria se debe a que Estados Unidos y sus aliados "primero atacaron Libia y, cuando vuelve a acumularse el 'stock' de armamento, le toca a otro país, en este caso a Siria". 
 
"Hay un ciclo por el cual cada dos, tres, cuatro años, se hace necesario un conflicto bélico y, por tanto, bombardear un país. Así se renueva la carrera armamentista, sometida a la presión de un poderoso 'lobby' industrial del que forma parte, por ejemplo, el senador republicano John McCain", explica Martínez en una entrevista publicada en el portal 'Rebelión'.
 

Citación :

Primero atacaron Libia y, cuando vuelve a acumularse el 'stock' de armamento, le toca a otro país, en este caso a Siria

El experto recuerda que "desde la caída del muro de Berlín, EE.UU. no ha hecho sino ganar terreno y recursos naturales". Siria es uno de los pocos países del mundo que no quieren someterse a Washington, acentúa Martínez. "En el caso de Siria se produce una guerra civil, entre una dictadura "mala" y otra dictadura venidera que será infinitamente peor. Al final, se trata de una lucha entre el imperio y un pequeño país que no forma parte del mismo", dice el analista.
Explicando el esquema de la distribución de las fuerzas, Martínez afirma que la guerra en Siria está siendo llevada a cabo por los militantes de Al Qaeda, armados y financiados por las monarquías del Golfo, incluso por Arabia Saudita y Catar. "Estas monarquías arman y financian a estos grupos, que llevan el terrorismo a países como Pakistán, Irak, Siria, Libia, Egipto y la zona del Sahel (norte de África). En estos países se dedican a eliminar a todo aquel que no comulga con su credo (chiítas, alauitas, cristianos, kurdos, judíos y laicos, entre otros)", dice el experto. En su opinión, EE.UU. "se ha convertido en la aviación que apoya (desde el aire) las operaciones que en el terreno realiza Al Qaeda".

Citación :

EE.UU. se ha convertido en la aviación que apoya desde el aire las operaciones que desde el terreno realiza Al Qaeda

Mientras tanto, Damasco está apoyado por Irán, Hezbolá e Irak. "En cuanto a Irak, se halla actualmente gobernado por la mayoría chiíta y, en consecuencia, es un aliado de Siria. Tal vez por ello Al Qaeda haga estallar diariamente bombas en Irak asesinando a población chiíta", supone el interlocutor del 'Rebelión'.

A él le parece que si las fuerzas de la oposición siria van a vencer, Siria "se convertirá en un nuevo "Estado fallido", como Irak y Libia" y perderá las conquistas sociales que se habían logrado. 

"Pero si el frente antiimperialista (Bashar al Assad, Hezbolá e Irán) vence en el conflicto, no me atrevo avanzar cómo el eje imperialista encabezado por EE.UU. reaccionará ante el nuevo escenario", concluye Martínez.    




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Francia, Alemania, España...son también grandes fabricantes de armas.

Rusia tampoco es manca, y veremos cuando China se interese por el negocio. Después el paripé de acoger 160.000 refugiados, de los mas de 22 millones de sirios, y quedamos como buenos. Eso si, que los acoja el pueblo llano. No veremos ningún refugiado en yates o mansiones.

Antes de la caída del muro no necesitaba a los musulmanes para eso, con la guerra fría, el famoso paraguas de Reagan, la guerra de las galaxias, les bastaba. Pero eso se les terminó con la caída del comunismo. Pero mira aqui, que hay un numero importante de países que viven prácticamente en la edad media, divididos por profundos odios absurdos...lo ideal para esos fines. Muy fácil de camuflar las verdaderas intenciones ¿Y quien va a reclamar? Pero la opinión publica empieza a dar señales de querer despertar. Espero que lo haga antes de que la competencia por el negocio, entre Rusia, Europa y América, llegue a mas.

De la información traída aquí opino que se trata en todos los casos de articulistas antiamericanos prosirios afectos al regimen de Bahsar El Asad, ninguno de ellos es critico en absoluto con este regimen, ¿que hay de las matanzas cometidas contra la población civil por el ejercito y las milicias armadas sirias? absolutamente nada, informan solo acerca de la parte que les interesa es decir la que interesa al gobierno sirio que se conozca..

Nolocreo escribió:

De la información traída aquí opino que se trata en todos los casos de articulistas antiamericanos prosirios afectos al regimen de Bahsar El Asad, ninguno de ellos es critico en absoluto con este regimen, ¿que hay de las matanzas cometidas contra la población civil por el ejercito y las milicias armadas sirias? absolutamente nada, informan solo acerca de la parte que les interesa es decir la que interesa al gobierno sirio que se conozca..

Si claro pero ya tienes una vision bastante mas amplia que si solo escuchas la propaganda occidental.

Ten en cuenta ambas informaciones y piensa por ti mismo. Ese sería mi consejo.

Yo sinceramente, veo videos de la guerra en Siria  y son todos Islamicos contra el ejercito fiel a Bashar...lo de las matanzas hacia la poblacion civil es muy posible que en realidad sea el estado Islamico. E

Como explicas que los Sirios sigan luchando y todavía aguanten esta guerra si no es un pueblo unido ? 
Estan luchando contra el EI desde un comienzo y eso tiene mas logica que el rollo confuso de "Rebeldes" muy poco visibles en youtube  y Islamicos....contra un ejercito que mata a su poblacion civil ??? Recuerdo como comenzo esto...y de verdad a mi me parece obvia la propaganda que se hizo en contra de Bashar...informate un poco de como era Siria lo bonito que era y lo feliz que era la gente antes de que Occidente alentara a los "rebeldes" y dieran nacimiento a los amables emergumenos islamicos que llegaron tranquilamente por el territorio conquistasdo por los yankees, Irak.

Luego si piensas que tambien es propaganda  que alli vivieran bien distintas religiones y muchisimos cristianos...

En todo caso...yo observo ambas versiones es la mejor forma de enterarse de algo.

Y me creo que Rusia entre  ayudar a Bashar...cosa que EEUU por su retorica no puede...pues si fuera por ellos matan a todos Pro.sirios e islamicos. y ya Paz Mundial.

Ni Estados Unidos ni Rusia, tienen nada contra nadie en concreto. Se trata simplemente de conseguir mas beneficios económicos, y si para eso hay que fabricar el estado islámico, derrumbar las torres gemelas, matar...se hace. Las únicas victimas de todo esto somos nosotros, los trabajadores (unos mas y otros menos) y en vez de hacer algo y defendernos, nos dedicamos a discutir entre nosotros  si la miseria que nos viene, trae etiqueta siria, rusa o americana.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Video: entrevista al presidente de Siria

Bachar al-Assad: "Occidente apoya el terrorismo islámico"



A continuación presentamos la entrevista del presidente de la República Árabe Siria, Sr. Bachar al-Assad, realizada por varios medios de comunicación rusos.
Ver entrevista:

Apoyo occidental al terrorismo en Oriente Medio
«En lo que se refiere a la cooperación de Occidente con el Frente al-Nusra, esto es un hecho comprobado. Todos sabemos que Turquía, que tiene estrechas relaciones con Occidente, abastece de armas, dinero y voluntarios tanto al Frente al Nusra como al Emirato Islámico».
En opinión de Assad, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el primer ministro, Ahmet Davutoglu, «no dan ni un paso sin coordinarlo, en primer lugar, con Estados Unidos y con otros países occidentales».
«El Frente al-Nusra y el Emirato Islámico deben darle las gracias por el aumento de su poder en la región a la protección de Occidente, que percibe el terrorismo como un comodín que puede sacarse de la manga periódicamente», explicó el mandatario sirio. «Son la tercera ola de organizaciones políticas creadas por Occidente para difundir su venenosa ideología. Persiguen fines políticos. La primera oleada, a inicios del siglo pasado, trajo a la Hermandad Musulmana. La segunda oleada, a al-Qaeda, que luchó contra la URSS en Afganistán. Y la tercera oleada son el Emirato Islámico, el Frente al-Nusra y otras organizaciones similares (...)
Son un proyecto extremista de Occidente».
«Se dice que cuando se vaya el presidente las cosas irán mejor, pero ¿qué significa eso en realidad? Para Occidente significa que, mientras yo siga siendo presidente, ellos seguirán apoyando el terrorismo porque han convertido en una prioridad el cambio de dirigente de los llamados “regímenes” de Siria, Rusia y otros países. Y es que Occidente no admite socios ni Estados soberanos. (...) Les gustaría quitar a una persona y poner en su lugar a otra que actúe en interés de Occidente y no en interés de su propia Patria»

Video. Terroristas islámicos infiltrándose en territorio sirio desde Turquía, equipados con armamento moderno, vehículos todoterreno, teléfonos satelitales, misiles antitanque, todo pagado por los servicios secretos de Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Arabia Saudita, Qatar, Turquía y otros países vasallos de Occidente

Ante nuestra mirada»
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


por Thierry Meyssan






En declaraciones al margen del Foro Económico de Vladivostok, el presidente Vladimir Putin confirmó, el 4 de septiembre de 2015, la intención de Moscú de intervenir contra los yihadistas que operan en Siria.

Prosiguen en Siria los preparativos del despliegue militar ruso, lo cual provoca la cólera de los occidentales. El anuncio que hice en mi crónica semanal, publicada en el diario Al-Watan [1], sobre la creación de una Comisión Militar Conjunta sirio-rusa, la entrega a la parte siria de datos de inteligencia provenientes de los satélites rusos, la llegada de numerosos expertos rusos y la entrega de armamento más sofisticado, provocó una verdadera tormenta al verse confirmado por los sitios web israelíes Ynet [2] y DebkaFile [3]. Posteriormente agregué a esos factores la modernización y ampliación del aeropuerto de Latakia [4].
Pero, nuevamente, los periodistas israelíes estaban distorsionando la realidad al sugerir que Rusia iba a desplegar su aviación y su infantería para defender a un gobierno sirio ya al borde de la derrota. Algunos comentaristas, que mencionaban un posible traslado de la 810ª brigada de la Marina rusa desde Sebastopol, recordaban el ejemplo de Crimea y hablaban de una posible anexión militar de Siria por parte de Rusia [5].
Numerosas televisiones atlantistas han divulgado un video de combates grabado en Latakia donde supuestamente se oye a oficiales del Ejército Árabe Sirio hablando ruso. Según el periodista Yuri Artamonov, un análisis del ruido de armas en la banda de sonido permite comprobar que las voces que se oyen no son de oficiales sirios sino las voces de los yihadistas que luchan contra ellos [6]. Por nuestra parte, hemos señalado desde hace tiempo que la mayoría de los individuos que dirigen las fuerzas del Emirato Islámico no hablan árabe cuando se comunican por radio sino que lo hacen en turco y en ruso.
Por supuesto, esto no es así. La Federación Rusa sigue buscando una solución política al conflicto entre sirios, mediante la organización de un diálogo entre el gobierno y su oposición, conforme a lo previsto en el Comunicado de Ginebra del 31 de junio de 2012 [7].
Simultáneamente, en respuesta al llamado de la República Árabe Siria y en el marco de las resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, la Federación Rusa se plantea la posibilidad de emprender su propia operación contra los yihadistas, siguiendo con ello el ejemplo de la coalición encabezada por Estados Unidos contra el Emirato Islámico.
Rusia informó de ello al emisario estadounidense, Michael Ratney, cuando este último visitó Moscú, el 28 de agosto [8]. Además, Serguei Lavrov llamó públicamente a una coordinación con el ejército estadounidense en la lucha contra los yihadistas [9].
Eso precisamente es lo que teme el clan Petraeus/Allen/Clinton/Feltman/Juppé/Fabius. En el caso de Siria, lo que separa la realidad de la ficción mediática es un verdadero abismo. Y, como siempre sucede en ese tipo de situación, los mismos que se exprimen el cerebro para inventar las historias propagandísticas acaban convirtiéndose en prisioneros de su propia retórica y engañándose con sus propias mentiras.
El objetivo de la Federación Rusa no es «reducir» las fuerzas del Emirato Islámico sino derrotar a todos los yihadistas, ya sean del Emirato Islámico (también conocido como «Daesh»), de al-Qaeda, del Frente Islámico o de cualquier otra organización. Así salta a la vista de todos que, en este momento, no hay en Siria ningún grupo armado antigubernamental que no esté vinculado a los yihadistas. Esto es tan cierto que el Pentágono reconoce ahora que no ha tenido más noticias de los «rebeldes moderados» que entrenó para que lucharan contra el Emirato Islámico ya que todos, sin excepción, acabaron incorporándose a al-Qaeda. Por su parte, los sirios que al inicio de la guerra se habían unido a los combatientes extranjeros han vuelto a ponerse del lado de la República, a través de los numerosos acuerdos de reconciliación que Damasco ha venido implementado desde hace 3 años, o han optado por los objetivos de los yihadistas.
O sea, si finalmente deciden pasar a la acción, los rusos atacarán a todos los grupos armados que siembran el terror en Siria. Los occidentales no podrán seguir ocultando el hecho que la «Coalición Nacional de Fuerzas de Oposición y de la Revolución» que ellos reconocieron como representante del pueblo sirio, en realidad respalda a los yihadistas. Y se verán obligados a tener en cuenta a los partidos políticos presentes en Siria, incluyendo a los que se han aliado al partido Baas para enfrentar a los yihadistas.

Un total error de diagnóstico

Los países de Occidente, que al cerrar sus embajadas en Damasco se privaron a sí mismos de toda posibilidad de analizar lo que sucede en Siria, han cometido numerosos errores de juicio. Así que ignoran totalmente la transformación que los últimos 4 años de guerra ha significado para la sociedad siria.
En primer lugar, a pesar de la existencia de conflictos políticos en Siria, no existe una guerra civil. La casi totaliad de la ciudadanía se unió, tras el presidente Assad, contra la agresión externa que amenaza la supervivencia de la civilización levantina.
La prensa atlantista estima que el régimen sólo controla un 20% del territorio nacional y que está, por consiguiente, al borde del derrumbe. Lo que sucede es que el territorio sirio habitable es escaso, mientras que las regiones desérticas ocupan vastas superficies de territorio. La República Árabe Siria ha optado por garantizar la defensa de la población en vez de defender territorios, aún tratándose de los que incluyen los tan codiciados yacimientos de gas y de petróleo. Desde el punto de vista gubernamental, los combates han obligado un 20% de la población a refugiarse en el extranjero, pero el 75% de la población siria se encuentra actualmente bajo la protección de la República Árabe Siria y sólo un 5% –como máximo– se encuentra en los vastos territorios donde se mueven los yihadistas.
Por otro lado, si bien en 2011 muchos creían en la fábula de la «primavera árabe», la situación es muy diferente hoy en día. Ha fracasado el proyecto del Departamento de Estado, cuyo objetivo era poner a la Hermandad Musulmana en el poder en todo el mundo árabe. La experiencia egipcia se ve hoy como algo totalmente negativo. Desde el comienzo de la operación «Volcán de Damasco», iniciada en julio de 2012, el conflicto es una guerra yihadista. La opción actual no es estar a favor o en contra del partido nacionalista Baas sino estar a favor o en contra de la modernidad. Los yihadistas defienden un modelo de sociedad gobernado por hombres polígamos, donde las mujeres sólo pueden salir a la calle portando un velo y bajo la custodia de un hombre de la familia, que condena los homosexuales a muerte, donde el islam es la única religión autorizada y que impone como obligatoria la práctica wahabita. De hecho, ya es de por sí sorprendente que un 5% de la población acepte vivir en las zonas bajo control de los yihadistas. Pero sería absurdo esperar que aumente el porcentaje de sirios que acepta someterse a ese sistema oscurantista [10].
Al aferrarse al mito de la «primavera árabe», sucesivamente inventado y destruido por ellos mismos, los occidentales perdieron el contacto con la realidad. Decían apoyar un movimiento democrático hostil al presidente Assad. Pero, además de que en tiempo de guerra la democracia parece un lujo, ahora no sólo resulta que los demócratas están respaldando al presidente Assad en contra de los yihadistas, sino que el presidente sirio de hecho resulta haberse convertido en el mejor defensor de dichos demócratas.
Al hacer del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) su única fuente de información, la prensa atlantista optó no sólo por engañar a la opinión pública sino también por engañarse a sí misma. El OSDH no es una asociación neutral sino un órgano de propaganda de la Hermandad Musulmana. Y esta cofradía es la matriz de todos los grupos yihadistas. Todos los líderes de esos grupos son miembros o ex miembros de la Hermandad Musulmana, desde Ayman al-Zawahiri [11] hasta Zahran Alluche [12]. Los occidentales están pagando hoy las consecuencias de 4 años de propaganda.

El caso de Francia

El presidente francés Francois Hollande anunció recientemente que había autorizado la aviación de guerra francesa a sobrevolar el territorio nacional de Siria en el marco de misiones de reconocimiento destinadas a acumular información sobre el Emirato Islámico y que es posible que la autorice después bombardear a esa organización yihadista.
Hay en este anuncio una porción del aspaviento típicamente provocado por la desesperación. En efecto, Hollande justifica ese anuncio con la imposibilidad de luchar eficazmente contra el Emirato Islámico bombardeándolo solamente en Irak. Pero fue ese precisamente el argumento que el presidente estadounidense Barack Obama ya había empleado anteriormente para convencerlo a él en 2014, argumento que el presidente francés rechazó en aquel momento. Es igualmente una forma de fanfarronería proclamar que las operaciones aéreas comenzaron el 8 de septiembre, cuando todo el mundo sabe que ese mismo día se abatía sobre el Medio Oriente una tormenta de arena de proporciones históricas, que perturbó el funcionamiento de todos los sistemas electrónicos de navegación y que hizo imposible el despegue de los aviones. Lo más importante es que denota una singular forma de mala fe el hecho que Hollande afirme que las fuerzas armadas de la República Árabe Siria no podrán destruir los aviones de guerra franceses porque ya no controlan el norte del país, mientras envía secretamente una delegación militar a Damasco para obtener la necesaria autorización de sobrevuelo.

Prosigue Obama la aplicación del acuerdo de Lausana

Parece, sin embargo, que Francia percibió las consecuencias del acuerdo que Washington y Teherán firmaron el 14 de julio en Lausana y que tampoco quiere verse aislada en un Medio Oriente en plena reorganización.
En todo un año, la coalición internacional contra el Emirato Islámico en realidad no había combatido a ese grupo yihadista, ni en Irak ni en Siria –por el contrario, más bien lo ha respaldado lanzando repetidamente en paracaídas importantes cargamentos de armas que han ido a parar a manos de los yihadistas–, pero el presidente Obama le ha ordenado ahora ayudar a la República Árabe Siria en la defensa de la ciudad de Hassake. Resultado: el 27 y el 28 de julio, fuerzas del Ejército Árabe Sirio rechazaban al Emirato Islámico en esa ciudad mientras que los bombardeos de la coalición internacional dejaban como saldo unos 3 000 yihadistas muertos.
Lógicamente, la próxima etapa debería ser la inclusión de las fuerzas rusas en la coalición anti-Daesh, pero eso parece poco probable. En efecto, los elementos que en Estados Unidos y en Francia se oponen a la paz con Irán todavía esperan lograr extender el caos, no sólo en el Levante sino también por el norte de África y el Mar Negro. Son esos elementos quienes acusan a Rusia de querer «salvar a Assad» de la «primavera árabe». Por consiguiente, probablemente veremos dos coaliciones diferentes bombardeando al Emirato Islámico. Aunque también es posible que se produzca una “repartición de tareas” en la que Estados Unidos se ocuparía de Irak mientras que Rusia haría lo mismo en Siria.

Citación :

Elementos fundamentales
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Rusia está preparándose para luchar contra el Emirato Islámico en Siria, no contra la oposición democrática.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] En 4 años de guerra, la sociedad siria ha cambiado profundamente. La opción actual no es a favor o en contra del presidente Assad sino a favor o en contra del modelo de sociedad de la Hermandad Musulmana.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] No existe ningún grupo armado anti-Assad que no esté vinculado al yihadismo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Como resultado de su acuerdo con Irán, Estados Unidos realizó una operación conjunta con Siria contra los yihadistas de Hassake.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Francia envió secretamente una delegación militar a Damasco, a inicios de septiembre, y obtuvo la autorización para sobrevolar el territorio sirio.

¿Y todo esto hay que creérselo..??

Nolocreo escribió:

¿Y todo esto hay que creérselo..??

Yo creo que Rusia se prepara para intervenir, el problema es que la OTAN tiene intereses en la zona. Moscu no intervendra directamente sera como en Ucrania enviando a tropas bajo bandera falsa.

Moscu y Pekin no estan en situación de oponerse a la alianza. El problema esta en que pasara cuando la alianza bombardee posiciones controladas por Moscu y sus mercenarios. Esa es la pregunta?

Rhhevoltaire escribió:

Nolocreo escribió:

De la información traída aquí opino que se trata en todos los casos de articulistas antiamericanos prosirios afectos al regimen de Bahsar El Asad, ninguno de ellos es critico en absoluto con este regimen, ¿que hay de las matanzas cometidas contra la población civil por el ejercito y las milicias armadas sirias? absolutamente nada, informan solo acerca de la parte que les interesa es decir la que interesa al gobierno sirio que se conozca..

Si claro pero ya tienes una vision bastante mas amplia que si solo escuchas la propaganda occidental.

Ten en cuenta ambas informaciones y piensa por ti mismo. Ese sería mi consejo.

Yo sinceramente, veo videos de la guerra en Siria  y son todos Islamicos contra el ejercito fiel a Bashar...lo de las matanzas hacia la poblacion civil es muy posible que en realidad sea el estado Islamico. E

Como explicas que los Sirios sigan luchando y todavía aguanten esta guerra si no es un pueblo unido ? 
Estan luchando contra el EI desde un comienzo y eso tiene mas logica que el rollo confuso de "Rebeldes" muy poco visibles en youtube  y Islamicos....contra un ejercito que mata a su poblacion civil ??? Recuerdo como comenzo esto...y de verdad a mi me parece obvia la propaganda que se hizo en contra de Bashar...informate un poco de como era Siria lo bonito que era y lo feliz que era la gente antes de que Occidente alentara a los "rebeldes" y dieran nacimiento a los amables emergumenos islamicos que llegaron tranquilamente por el territorio conquistasdo por los yankees, Irak.

Luego si piensas que tambien es propaganda  que alli vivieran bien distintas religiones y muchisimos cristianos...

En todo caso...yo observo ambas versiones es la mejor forma de enterarse de algo.

Y me creo que Rusia entre  ayudar a Bashar...cosa que EEUU por su retorica no puede...pues si fuera por ellos matan a todos Pro.sirios e islamicos. y ya Paz Mundial.

Siria le compra las armas a Rusia, Rusia es un aliado de siria en la zona. Es un juego de poder entre la alianza y la federacion.

Siria recibe apoyo militar y logistico de Rusia por eso aguantan, Moscu ahora esta planteando el envio de efectivos. Siria no va ganando la guerra y Moscu lo sabe. Turquia empieza a apoyar a los kurdos, que ganan terreno en todos los frentes.

En este conflicto la federación tienen un deficit de influencia en la zona ante el retroceso sirio contra daesh. Moscu no va gratis a ayudar a Bashar, quiere mantener su influencia en la zona.

Todos lo implicados estan causando bajas civiles otra cosa es que propaganda te guste mas.

La Alianza esta apunto de conseguir dos nuevos logros en el mundo, que son obviamente dos malas noticias para Moscu. Cuba cuando finalmente le sean levantadas la sanciones y Iran cuando acepte las condiciones. Ambos paises se convertiran en puntos vitales en el mapa geoestrategico de sus regiones.

Y la Alianza quiere que sean sus amigos. Que pasara en el caso de oriente medio cuando Turquia miembro de la alianza, Arabia Saudi amigo de USA e Iran la potencia que mas influencia tiene de la zona reestablezca sus relaciones con occidente. Los tres juntos colaborando con la alianza por sus intereses. Rusia habra perdido toda influencia en oriente medio.

Pakistan, Afganistan, Iran, Turquia(Otan), Arabia Saudi todos pro-occidentales es un golpe durisimo a Moscu. Por eso yo creo que Moscu esta volviendo a una politica de intervención, porque su influencia internacional en lo economico esta tocada y en los diplomatico puede estar siendo dañada gravemente.

Vaya juego de poder y lucha por influencias ¿Y nadie tiene en cuenta los intereses del pueblo llano? ¿Cuando despertará ese pueblo, cimiento y sostén de todo poder?

Para mi está claro, Rusia quiere repetir jugada como la que ya hizo en Crimea y Ucrania no lo va a tener tan fácil aquí, mi opinión es de que se esta procediendo a un vaciado de la población civil Siria fomentando el efecto llamada desde Europa para que abandonen el país a continuación y cuando la población civil haya abandonado Siria en su totalidad o en su mayoría una Coalición Internacional liderada por los EEUU con Francia, e Inglaterra y el apoyo del Ejército Libre Sirio (los que quieren derrocar a Bashar Al Assad) barrerá al Régimen sirio o lo  que quede de el, al Daesh y a los rusos por metomentodos si están por allí también, eso en cuanto el éxodo de la población Siria se haya completado para evitar bajas civiles, Bashar Al Assad tiene los días contados y ya no pinta nada, su única carta es mantener a su población a raya impidiendo que esta se marche ya que su presencia es lo único que en realidad está garantizando hoy por hoy la continuidad y el sostenimiento de su gobierno, su propia seguridad y la de su familia pero esto ya no puede hacerlo tampoco la población civil se marcha y hoy por hoy la presencia de civiles en Siria es lo único que impide una intervención directa sobre el terreno de la Coalición Internacional.

Ni la "Red Voltaire", ni su director, Thierry Meyssan, son fuentes fiables. Son conspiranoicos que ven, en cualquier conflicto armado, un atentado de falsa bandera organizado por la CIA. No está de más saber que la "Red Voltaire" está financiada por capital de origen islámico y rinde pleitesía a sus financiadores con esas absurdas teorías conspiranoicas.

Thierry Meyssan está reclamado por la justicia occidental y tiene pendiente una orden de busca y captura que le ha obligado a exiliarse a Rusia al igual que lo fuera Smowden, la Red Voltaire de la cual Thierry Meyssan es su director se difunde desde un servidor ruso; evidentemente esta Red parece estar convirtiéndose en el portavoz de todos los países antiamericanos en conflicto del orbe.,

Corleone escribió:

Ni la "Red Voltaire", ni su director, Thierry Meyssan, son fuentes fiables. Son conspiranoicos que ven, en cualquier conflicto armado, un atentado de falsa bandera organizado por la CIA. No está de más saber que la "Red Voltaire" está financiada por capital de origen islámico y rinde pleitesía a sus financiadores con esas absurdas teorías conspiranoicas.

Bakea escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Nolocreo escribió:

De la información traída aquí opino que se trata en todos los casos de articulistas antiamericanos prosirios afectos al regimen de Bahsar El Asad, ninguno de ellos es critico en absoluto con este regimen, ¿que hay de las matanzas cometidas contra la población civil por el ejercito y las milicias armadas sirias? absolutamente nada, informan solo acerca de la parte que les interesa es decir la que interesa al gobierno sirio que se conozca..

Si claro pero ya tienes una vision bastante mas amplia que si solo escuchas la propaganda occidental.

Ten en cuenta ambas informaciones y piensa por ti mismo. Ese sería mi consejo.

Yo sinceramente, veo videos de la guerra en Siria  y son todos Islamicos contra el ejercito fiel a Bashar...lo de las matanzas hacia la poblacion civil es muy posible que en realidad sea el estado Islamico. E

Como explicas que los Sirios sigan luchando y todavía aguanten esta guerra si no es un pueblo unido ? 
Estan luchando contra el EI desde un comienzo y eso tiene mas logica que el rollo confuso de "Rebeldes" muy poco visibles en youtube  y Islamicos....contra un ejercito que mata a su poblacion civil ??? Recuerdo como comenzo esto...y de verdad a mi me parece obvia la propaganda que se hizo en contra de Bashar...informate un poco de como era Siria lo bonito que era y lo feliz que era la gente antes de que Occidente alentara a los "rebeldes" y dieran nacimiento a los amables emergumenos islamicos que llegaron tranquilamente por el territorio conquistasdo por los yankees, Irak.

Luego si piensas que tambien es propaganda  que alli vivieran bien distintas religiones y muchisimos cristianos...

En todo caso...yo observo ambas versiones es la mejor forma de enterarse de algo.

Y me creo que Rusia entre  ayudar a Bashar...cosa que EEUU por su retorica no puede...pues si fuera por ellos matan a todos Pro.sirios e islamicos. y ya Paz Mundial.

Siria le compra las armas a Rusia, Rusia es un aliado de siria en la zona. Es un juego de poder entre la alianza y la federacion.

Siria recibe apoyo militar y logistico de Rusia por eso aguantan, Moscu ahora esta planteando el envio de efectivos. Siria no va ganando la guerra y Moscu lo sabe. Turquia empieza a apoyar a los kurdos, que ganan terreno en todos los frentes.

En este conflicto la federación tienen un deficit de influencia en la zona ante el retroceso sirio contra daesh. Moscu no va gratis a ayudar a Bashar, quiere mantener su influencia en la zona.

Todos lo implicados estan causando bajas civiles otra cosa es que propaganda te guste mas.

La Alianza esta apunto de conseguir dos nuevos logros en el mundo, que son obviamente dos malas noticias para Moscu. Cuba cuando finalmente le sean levantadas la sanciones y Iran cuando acepte las condiciones. Ambos paises se convertiran en puntos vitales en el mapa geoestrategico de sus regiones.

Y la Alianza quiere que sean sus amigos. Que pasara en el caso de oriente medio cuando Turquia miembro de la alianza, Arabia Saudi amigo de USA e Iran la potencia que mas influencia tiene de la zona reestablezca sus relaciones con occidente. Los tres juntos colaborando con la alianza por sus intereses. Rusia habra perdido toda influencia en oriente medio.

Pakistan, Afganistan, Iran, Turquia(Otan), Arabia Saudi todos pro-occidentales es un golpe durisimo a Moscu. Por eso yo creo que Moscu esta volviendo a una politica de intervención, porque su influencia internacional en lo economico esta tocada y en los diplomatico puede estar siendo dañada gravemente.

El comentario de Bakea tiene mas sentido   la verdad.

Existe propaganda de los dos bandos y Meyssan hace "análisis" por lo que son teorías e interpretaciones. Conspiranoicas son siempre que vayan en contra del imperio.

Claro esta preferimos las Verdades fotomontajes sin análisis ni fuentes ni nah  del telediario....