Todos los foros
Curiosidades judiciales. Registrate_22_zps9e54cac0
Todos los foros
Curiosidades judiciales. Registrate_22_zps9e54cac0


 
ÍndiceNormasÚltimas imágenesRegistrarseConectarse

 

 Curiosidades judiciales.

Ir abajo 
AutorMensaje
CortoCortito
V.I.P.
CortoCortito


Mensajes : 13526
Edad : 108
Localización : Localizado en mi localidad.

Curiosidades judiciales. Empty
MensajeTema: Curiosidades judiciales.   Curiosidades judiciales. EmptyVie Oct 02, 2015 7:45 pm

Primero Mas, ahora de nuevo Zapata el concejal madrileño y de nuevo los twits, sin embargo parece que ñlo de Rato no ha pasado, a pesar de que aparecen nuevas pruebas y la cosa se remonta a su época de Ministro del sr. de bigote. Y a todo esto el peor Septiembre de paro enlos últimos 3 años.

Curioso que casualmente las noticias judiciales salen cuando peor le pinta al gobierno.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :
La Audiencia Nacional ha ordenado este jueves al juez Santiago Pedraz interrogar como imputado al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo por un tuit que publicó sobre Irene Villa en 2011, al revocar su decisión de archivar la querella interpuesta contra él por estos hechos. Así lo ha acordado la sección segunda de la Sala de lo Penal en un auto en el que admite el recurso que interpuso la fiscal Blanca Rodríguez contra el auto en el que Pedraz dio carpetazo a este asunto tras recibir una carta de Irene Villa en la que relataba que los comentarios de Zapata sobre ella en sus tuits no han afectado a su persona ni le han causado humillación, sino que lo considera chistes de humor negro.


Lo de el tribunal que revoca la anterior sentencia y que curiosamente está compuesto por dos jueces afines al PP ( los mismos a los que se ha designado para juzgar la Gurtel)  también tiene su guasa o es todo una enorme casualidad que todo puede ser.  Surprised Surprised
Volver arriba Ir abajo
CortoCortito
V.I.P.
CortoCortito


Mensajes : 13526
Edad : 108
Localización : Localizado en mi localidad.

Curiosidades judiciales. Empty
MensajeTema: Re: Curiosidades judiciales.   Curiosidades judiciales. EmptyVie Oct 02, 2015 9:14 pm

Por cierto a parte de lo del Ministro Soria y sus estupendas ruedas de prensa sobre los motores de VW ( está a un paso de pillar a su jefe en cuanto a estupidez) y su página de búsqueda de hoteles Sorieator.com para encontrar los mejores descuentos, el TC le pega una palo a Mariano y su la herencia para la familia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :
JULIA PÉREZ
MADRID.- El Tribunal Constitucional ha dictado una sentencia en la que declara inconstitucional la privatización por decreto-ley del Registro Civil que realizó el Gobierno de Mariano Rajoy en julio de 2014, tras un recurso presentado por el Grupo Socialista del Congreso de los Diputados.

El Registro Civil custodia la vida jurídica de los españoles, desde los nacimientos y muertes, a los matrimonios y las incapacidades. El Gobierno decidió atribuir su gestión a los registradores de la propiedad y mercantiles, que poseen empresas privadas aunque los titulares de los registros sean funcionarios por oposición.

En una disposición adicional del decreto-ley, el Ejecutivo prorrogó un año el plazo para reformar el Registro Civil . En otra disposición del mismo decreto, adjudicó la gestión del Registro Civil a los registradores, en medio de las protestas de sindicatos de funcionarios, letrados y expertos que denunciaban la falta de diálogo en lo que consideraron una privatización del Registro Civil, así como la técnica utilizada al orillar al Parlamento del debate.

La sentencia resuelve el recurso de inconstitucionalidad del Grupo Socialista contra el Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia.

El Tribunal avala el uso del decreto ley como mecanismo para aprobar la mayor parte de dichas medidas, pero da la razón a los recurrentes en lo referente a dos medidas concreta: la reforma del Registro Civil y una referida a empresas de trabajo temporal.

En esos dos casos, cree que se pudo legislar por la vía parlamentaria porque el Gobierno no justifica de forma suficiente la urgencia y necesidad de las medidas.

El ponente de la sentencia ha sido Pedro González-Trevijano. Por su parte, los magistrados Adela Asúa, Fernando Valdés y Juan Antonio Xiol han anunciado un voto particular.

Por fín algo coherente que proviene del TC, a ver si se van animando.
Volver arriba Ir abajo
 
Curiosidades judiciales.
Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Premios Judiciales ridiculos en USA
» El BOE publica las polémicas nuevas tasas judiciales de Gallardón
» ¿Dónde están los 512 millones de euros recaudados con las tasas judiciales?
» Curiosidades
» CURIOSIDADES DE UN CURIOSO

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Todos los foros :: Política y Actualidad :: Noticias y actualidad-
Cambiar a: