El BOE publica las polémicas nuevas tasas judiciales de Gallardón

Seguimos eliminanod derechos así como el que no quiere la cosa y tan tranquilos oye, que las protetas me las paso por el forro de los cojones. El que quiera justicia , que la pague y si no puede que le den por el culo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Ministerio de Justicia, que encabeza Alberto Ruiz-Gallardón,
ha justificado la medida alegando un intento de paliar la saturación de
los juzgados, además de contar con unos mayores recursos para mejorar
la financiación del sistema judicial y, en particular, de la asistencia
jurídica gratuita.

Sin embargo, ha logrado poner de acuerdo a jueces y abogados, además de a usuarios, de los que ha recibido numerosas numerosas críticas,
ya que consideran que, a partir de su aplicación, la justicia no será
igual para los ricos que para los pobres. Las nuevas tasas se han
interpretado también como un copago judicial.

Jueces para la Democracia, la Unión Progresista de Fiscales y el Sindicato de Secretarios Judiciales firmaron un manifiesto conjunto
en el que exigían la retirada de la ley por la defensa del servicio
público. El presidente del Consejo General de la Abogacía Española,
Carlos Carnicer, se reunió ayer con representantes de la Comisión
Interasociativa de Jueces y Fiscales, entidad integrada por las
principales asociaciones de magistrados y fiscales, para aunar esfuerzos
con el fin de que se declare la inconstitucionalidad de la Ley de Tasas
Judiciales, después de que la portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez,
anunciara que llevarán la norma al Constitucional, ya que consideran que
vulnera la igualdad de los españoles y el acceso al derecho de tutela
efectiva.




Comparativa con anteriores tasas




CIVIL
Verbal y cambiario: De 90 a 160 euros
Ordinario: De 150 a 300 euros
Monitorio y demanda incidental en el proceso concursal: De 50 a 100 euros
Ejecución extrajudicial. De 150 a 200 euros
Concurso necesario: De 150 a 200 euros
Apelación: De 300 a 800 euros
Casación y de Infracción procesal: De 600 a 1.200 euros
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Abreviado: De 129 a 200 euros
Ordinario: De 210 a 350 euros
Apelación: De 300 a 800 euros
Casación: de 600 a 1.200 euros
SOCIAL
Suplicación: De 0 a 500 euros
Casación: De 0 a 750 euros


Ni educación, ni sanidad, ni justicia. ¿ Que no están dejando?

Fascismoooooo neolieberallllllll, fascismoooooooooo, a las armasssssssss

Ese tipo en vez de estar en Justicia se le debería aplicar la misma por dejar arruinado Madrid, peazo chorizo. Y ahora contribuyendo mas y mas a la delincuencia, ya nos han quitado todo, y ahora...¿qué toca??

Me voy a morder la lengua, pero el otro dia vi una pancarta en la manifestación que les va al pelo. No son fascistas, son delincuentes.

Haya escribió:

Ese tipo en vez de estar en Justicia se le debería aplicar la misma por dejar arruinado Madrid, peazo chorizo. Y ahora contribuyendo mas y mas a la delincuencia, ya nos han quitado todo, y ahora...¿qué toca??

Me voy a morder la lengua, pero el otro dia vi una pancarta en la manifestación que les va al pelo. No son fascistas, son delincuentes.

Son fachas coño, ?¿Y Anita y Conde que? `Parece que les da vergunza aparacer por aqui, que falsillos

pero vamos a ver tanto psicopata matando inocentes y a esta gentuza no les ensarta nadie?

no lo entiendo

Antisozzial escribió:

Haya escribió:

Ese tipo en vez de estar en Justicia se le debería aplicar la misma por dejar arruinado Madrid, peazo chorizo. Y ahora contribuyendo mas y mas a la delincuencia, ya nos han quitado todo, y ahora...¿qué toca??

Me voy a morder la lengua, pero el otro dia vi una pancarta en la manifestación que les va al pelo. No son fascistas, son delincuentes.

Son fachas coño, ?¿Y Anita y Conde que? `Parece que les da vergunza aparacer por aqui, que falsillos

Este es un progre rico, con ansias de ser el emperador de España, menudo trepa.

Pues no sabía que ya no estuvieran aquí, hay que estar a las duras y a las maduras. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los fachas del PP, han sido muy listos, hacen una reforma penal popular y ahora te dicen que a pagar si quieres acceder a ella, mu listos los fachas estos

CortoCortito escribió:

Seguimos eliminanod derechos así como el que no quiere la cosa y tan tranquilos oye, que las protetas me las paso por el forro de los cojones. El que quiera justicia , que la pague y si no puede que le den por el culo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Ministerio de Justicia, que encabeza Alberto Ruiz-Gallardón,
ha justificado la medida alegando un intento de paliar la saturación de
los juzgados, además de contar con unos mayores recursos para mejorar
la financiación del sistema judicial y, en particular, de la asistencia
jurídica gratuita.

Sin embargo, ha logrado poner de acuerdo a jueces y abogados, además de a usuarios, de los que ha recibido numerosas numerosas críticas,
ya que consideran que, a partir de su aplicación, la justicia no será
igual para los ricos que para los pobres. Las nuevas tasas se han
interpretado también como un copago judicial.

Jueces para la Democracia, la Unión Progresista de Fiscales y el Sindicato de Secretarios Judiciales firmaron un manifiesto conjunto
en el que exigían la retirada de la ley por la defensa del servicio
público. El presidente del Consejo General de la Abogacía Española,
Carlos Carnicer, se reunió ayer con representantes de la Comisión
Interasociativa de Jueces y Fiscales, entidad integrada por las
principales asociaciones de magistrados y fiscales, para aunar esfuerzos
con el fin de que se declare la inconstitucionalidad de la Ley de Tasas
Judiciales, después de que la portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez,
anunciara que llevarán la norma al Constitucional, ya que consideran que
vulnera la igualdad de los españoles y el acceso al derecho de tutela
efectiva.




Comparativa con anteriores tasas




CIVIL
Verbal y cambiario: De 90 a 160 euros
Ordinario: De 150 a 300 euros
Monitorio y demanda incidental en el proceso concursal: De 50 a 100 euros
Ejecución extrajudicial. De 150 a 200 euros
Concurso necesario: De 150 a 200 euros
Apelación: De 300 a 800 euros
Casación y de Infracción procesal: De 600 a 1.200 euros
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Abreviado: De 129 a 200 euros
Ordinario: De 210 a 350 euros
Apelación: De 300 a 800 euros
Casación: de 600 a 1.200 euros
SOCIAL
Suplicación: De 0 a 500 euros
Casación: De 0 a 750 euros


Ni educación, ni sanidad, ni justicia. ¿ Que no están dejando?

Como siempre el acceso a la Justicia sera para los que se lo puedan pagar o peor aun cuando sea una demanda en contra por una hipoteca o un credito, seran unas tasas y costas abusivas que te ahogaran mas, ademas de los intereses y gastos de abogados.

Nos queda llorar y permanecer con los brazos cruzados, o salir a gritar y protestar con todas nuestras fuerzas, no se trata de que no hay dinero, si no de que nos quieren encarecer la sociedad, que no tiene trabajo o sus salarios no le hacen poder afrontar la vida decentemente, se ha dividido en ricos y pobres.

De nuevo el gobierno ha conseguido poner de acuerdo a jueces, fiscales, abogados y consumidores, pues todavía llegaran los palmeros y dirán que es estupenda la reforma y que es lo mejor que se ha hecho desde que Monica Bellucci enseñó el potorro.

El presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos
Carnicer, se ha reunido con representantes de la Comisión
Interasociativa de Jueces y Fiscales, entidad integrada por las principales asociaciones de magistrados y fiscales.
Según
informa el Consejo en un comunicado, durante la reunión, los
representantes de todos los colectivos jurídicos han compartido además
su preocupación por la situación actual de la Justicia y
han manifestado su voluntad de trabajar, bajo el concepto de unidad de
acción, con el firme compromiso de colaborar para mejorar la situación y
aportar sus esfuerzos en beneficio de los ciudadanos.
En aras de
conseguir estos objetivos –aun cuando no existe una única identidad de
criterio entre todos los colectivos- se han establecido canales de
comunicación y colaboración para alcanzar los fines propuestos mediante acciones unitarias.
Otros
de los acuerdos en el que los representantes judiciales y de la
Abogacía han manifestado su coincidencia es en la búsqueda de fórmulas
conjuntas para conseguir un Pacto de Estado por la Justicia y aunar
esfuerzos para que se declare la inconstitucionalidad de la Ley de Tasas Judiciales
–publicada hoy en el BOE y en vigor desde mañana- y la modificación del
proyecto de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Pues ánimo, a ver si son capaces de conseguirlo.

Gallardón ha tasado los precios pero no se ha puesto de acuerdo con Hacienda, lo que se llama estar compenetrados y coordinados, ahora lo subo y no me interesa la parte fiscal, hala:

"Pero a última hora de la tarde, el subsecretario del Ministerio de Justicia, Juan Bravo, ha anunciado que ha decidido aplazar "varias semanas" la puesta en marcha de esta medida, hasta que el Ministerio de Hacienda publique la orden en la que se regulará el procedimiento de pago y se publiquen los impresos correspondientes."

Tengo entendido que sólo si utilizan la justicia gratuita más de tres veces al año no?pero que se pasan la vida en los juzgados?o es que como no la pagan abusan de ello.
Nuestro sistema de Justicia soporta una gran litigiosidad, casi diez
millones de asuntos al año, frente a los seis millones en Francia, país
con una mayor población. No podemos deducir que los españoles seamos más
conflictivos, y habrá que estudiar cuáles son las causas y sus posibles
soluciones. En nuestro país, los tribunales de segunda Instancia
confirman casi el 75 % de las resoluciones dictadas por los tribunales
de primera instancia, y el Tribunal Supremo confirma el 91% de de los
recursos de casación, esto supone que tenemos que desplegar unos medios
en la segunda instancia para atender una ingente cantidad de recursos de
apelación, que en su inmensa mayoría son desestimados. Esto debiera
hacernos reflexionar sobre esta situación. En el sistema francés y en el
sistema alemán, los recursos de resoluciones ante la segunda instancia
suponen en proporción, la mitad menos de asuntos que en España, lo cual
se une a una litigiosidad inicial menor que en España.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Justicia gratuita si,pero con límites,los mismos que me impongo yo a la hora de utilizarla pagando

xinfonia escribió:

Tengo entendido que sólo si utilizan la justicia gratuita más de tres veces al año no?pero que se pasan la vida en los juzgados?o es que como no la pagan abusan de ello.
Nuestro sistema de Justicia soporta una gran litigiosidad, casi diez
millones de asuntos al año, frente a los seis millones en Francia, país
con una mayor población. No podemos deducir que los españoles seamos más
conflictivos, y habrá que estudiar cuáles son las causas y sus posibles
soluciones. En nuestro país, los tribunales de segunda Instancia
confirman casi el 75 % de las resoluciones dictadas por los tribunales
de primera instancia, y el Tribunal Supremo confirma el 91% de de los
recursos de casación, esto supone que tenemos que desplegar unos medios
en la segunda instancia para atender una ingente cantidad de recursos de
apelación, que en su inmensa mayoría son desestimados. Esto debiera
hacernos reflexionar sobre esta situación. En el sistema francés y en el
sistema alemán, los recursos de resoluciones ante la segunda instancia
suponen en proporción, la mitad menos de asuntos que en España, lo cual
se une a una litigiosidad inicial menor que en España.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Justicia gratuita si,pero con límites,los mismos que me impongo yo a la hora de utilizarla pagando

O sea justicia para el que pueda pagarla ¿ no?

No,que no se permitan injusticias y abusos a cuenta de los de siempre

xinfonia escribió:

No,que no se permitan injusticias y abusos a cuenta de los de siempre

¿ Y cobrando a los que menos tienen se va a conseguir eso ?

La jurisdicción penal —que supone el 72% del total— queda exenta de las
tasas, así como ciertos pleitos referidos a derechos fundamentales y
algunos de los que tienen que ver con causas de familia y menores.
Tampoco se pagará tasa en la primera instancia de los pleitos de lo
social (por ejemplo, una demanda por despido)
muchos recurrentes alargan los pleitos con sucesivos recursos sólo por ganar tiempo.
Gran cantidad de casos son desestimados
Y vuelvo a repetir,se podrá utilizar un máximo de tres veces al año,que pasa que los más pobres tienen conflictos judiciales todas las semanas?

xinfonia escribió:

La jurisdicción penal —que supone el 72% del total— queda exenta de las
tasas, así como ciertos pleitos referidos a derechos fundamentales y
algunos de los que tienen que ver con causas de familia y menores.
Tampoco se pagará tasa en la primera instancia de los pleitos de lo
social (por ejemplo, una demanda por despido)
muchos recurrentes alargan los pleitos con sucesivos recursos sólo por ganar tiempo.
Gran cantidad de casos son desestimados
Y vuelvo a repetir,se podrá utilizar un máximo de tres veces al año,que pasa que los más pobres tienen conflictos judiciales todas las semanas?

Ya puestos a copiar y pegar podías haber copiado el articulo completo , justo a continuación dice esto.

Citación :

Para el resto, las cuantías van de los 100 euros en un procedimiento monitorio (una reclamación por una deuda) a los 1.200 euros de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Y eso es solo la tasa fija: luego hay otra variable que resultará de multiplicar por 0,5% el dinero que se reclame en el pleito; si no se reclama dinero o no está cuantificado, la tasa variable serán 90 euros.

Esto sin mencionar que jueces, fiscales, abogados y consumidores ven abusiva e incluso inconstitucional la ley, pero eso es un detalle que no tiene importancia.

Por cierto la justicia está para acudir a ella cuantas veces sean necesarias o se crea conveniente, ¿ o tambien eso se va a limitar?



Para ilustrar lo gratuita que va a ser y lo asequible pongo unos ejemplos.



» Divorcio, 300 euros más el porcentaje sobre los bienes. Los asuntos de familia están exentos de tasa, pero no todos: solo aquellos que impliquen a menores o a “procesos matrimoniales sobre guarda y custodia de menores y pensión por alimentos”, o los referidos a filiaciones (reconocimientos de paternidad), entre otros. Un divorcio ordinario conllevará una tasa de 300 euros (más la variable, resultante de multiplicar 0,5% por el valor de los bienes que se reclamen). Si la demanda de custodia y pensión se presenta dentro del divorcio, pagará tasa; si se presenta de forma separada, no.

La presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, aseguró ayer que esta tasa perjudicará a las mujeres maltratadas porque, aunque la demanda por malos tratos no pagará tasa (es un proceso penal), sí lo hará el hecho de “romper el último lazo con el agresor recurriendo al divorcio y repartiendo los bienes del matrimonio”. Será “un obstáculo para que las mujeres víctimas de la violencia sigan adelante con los procesos judiciales”, afirmó, según informa María R. Sahuquillo.

» Multas de tráfico: 200 euros por una multa de 100. Una demanda en procedimiento abreviado contra la Administración por una multa de tráfico serán 200 euros. En este caso se produce la paradoja de que, por ejemplo, si la demanda es contra una multa de tráfico de 100 euros, el ciudadano pagaría mucho más en tasas (el doble) que lo que aspira a recibir si le dan la razón y le anulan la multa. E infinitamente más si la sentencia es adversa y él recurre ante el Tribunal Superior (800 euros) o incluso llega hasta el Supremo (1.200 euros). Se podría producir así un efecto perverso, según todos los colectivos que critican la ley: que el ciudadano desistiese de pelear en los juzgados contra una sanción de la propia Administración, que es la que le disuade imponiendo la tasa.

En Justicia responden que, aunque en efecto este es un caso muy llamativo y real, “ese ciudadano se gasta bastante más en pagar al abogado y al procurador”, y que si finalmente el tribunal le da la razón recuperará el dinero de la tasa. Aducen, además, que muchos de los recursos por multas de tráfico constituyen uno de los ejemplos de “abuso” de quienes utilizan los juzgados sin pensar “en lo que cuestan al Estado”.

»Pleito por una deuda: 100 euros... o hasta 1.200. El recurso más común en España (650.000 asuntos el año pasado) es el monitorio, en el que se reclama una cantidad de dinero, por ejemplo, por deudas entre particulares. Presentar una demanda en procedimiento monitorio tendrá una tasa inicial de 100 euros; si se recurre la sentencia, 800 euros o hasta 1.200 euros (en caso de que llegue al Supremo).

» Denuncia contra el banco por preferentes: 940 euros. El Consejo General de la Abogacía facilitó ayer este ejemplo práctico: un jubilado que denuncie la pérdida de sus ahorros por las preferentes, si no prosperara la vía penal y tuviera que acudir a la vía civil, tendría que pagar 940 euros (los 300 de tasa fija más la variable) para reclamar una cuantía de 128.000 euros.

» Recurso por despido: 500 euros, aunque paga más la empresa. La jurisdicción de lo social estaba excluida hasta ahora de las tasas que pagaban las empresas. Ahora sigue excluida en primera instancia, pero no en segunda. El recurso contra una sentencia de despido ante el Tribunal Superior costará 500 euros en tasas; el segundo, ante el Supremo, 750 euros. En realidad, el PP accedió a cambiar este punto durante la tramitación parlamentaria de la ley (ante la avalancha de críticas recibidas en un momento en el que se multiplican los procedimientos de despido), de modo que queda así: si es el trabajador el que recurre, solo pagará el 40% de esa cuantía; la empresa sí pagará el 100%, así como el comité de empresa en casos de demandas colectivas por expedientes de regulación de empleo (ERE).





Bien mirado es una ganga, si todavía no cobran por pasar por la puerta de los juzgados.

Bien, es para desatascar la justicia, un laxante y tal , y todos los interesados en el proceso de agilizarla no lo aceptan. Pongan ordenadores, personal, multen con dinero a quién acuda con chorradas poniendo demandas de famosos que se insultan y pierden el "honor" y veremos...Hemos tenido justicia, educación, sanidad y dinero por encima de nuestras posibilidades , ja.

CortoCortito escribió:

xinfonia escribió:

La jurisdicción penal —que supone el 72% del total— queda exenta de las
tasas, así como ciertos pleitos referidos a derechos fundamentales y
algunos de los que tienen que ver con causas de familia y menores.
Tampoco se pagará tasa en la primera instancia de los pleitos de lo
social (por ejemplo, una demanda por despido)
muchos recurrentes alargan los pleitos con sucesivos recursos sólo por ganar tiempo.
Gran cantidad de casos son desestimados
Y vuelvo a repetir,se podrá utilizar un máximo de tres veces al año,que pasa que los más pobres tienen conflictos judiciales todas las semanas?

Ya puestos a copiar y pegar podías haber copiado el articulo completo , justo a continuación dice esto.

Citación :

Para el resto, las cuantías van de los 100 euros en un procedimiento monitorio (una reclamación por una deuda) a los 1.200 euros de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Y eso es solo la tasa fija: luego hay otra variable que resultará de multiplicar por 0,5% el dinero que se reclame en el pleito; si no se reclama dinero o no está cuantificado, la tasa variable serán 90 euros.

Esto sin mencionar que jueces, fiscales, abogados y consumidores ven abusiva e incluso inconstitucional la ley, pero eso es un detalle que no tiene importancia.

Por cierto la justicia está para acudir a ella cuantas veces sean necesarias o se crea conveniente, ¿ o tambien eso se va a limitar?



Para ilustrar lo gratuita que va a ser y lo asequible pongo unos ejemplos.



» Divorcio, 300 euros más el porcentaje sobre los bienes. Los asuntos de familia están exentos de tasa, pero no todos: solo aquellos que impliquen a menores o a “procesos matrimoniales sobre guarda y custodia de menores y pensión por alimentos”, o los referidos a filiaciones (reconocimientos de paternidad), entre otros. Un divorcio ordinario conllevará una tasa de 300 euros (más la variable, resultante de multiplicar 0,5% por el valor de los bienes que se reclamen). Si la demanda de custodia y pensión se presenta dentro del divorcio, pagará tasa; si se presenta de forma separada, no.

La presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, aseguró ayer que esta tasa perjudicará a las mujeres maltratadas porque, aunque la demanda por malos tratos no pagará tasa (es un proceso penal), sí lo hará el hecho de “romper el último lazo con el agresor recurriendo al divorcio y repartiendo los bienes del matrimonio”. Será “un obstáculo para que las mujeres víctimas de la violencia sigan adelante con los procesos judiciales”, afirmó, según informa María R. Sahuquillo.

» Multas de tráfico: 200 euros por una multa de 100. Una demanda en procedimiento abreviado contra la Administración por una multa de tráfico serán 200 euros. En este caso se produce la paradoja de que, por ejemplo, si la demanda es contra una multa de tráfico de 100 euros, el ciudadano pagaría mucho más en tasas (el doble) que lo que aspira a recibir si le dan la razón y le anulan la multa. E infinitamente más si la sentencia es adversa y él recurre ante el Tribunal Superior (800 euros) o incluso llega hasta el Supremo (1.200 euros). Se podría producir así un efecto perverso, según todos los colectivos que critican la ley: que el ciudadano desistiese de pelear en los juzgados contra una sanción de la propia Administración, que es la que le disuade imponiendo la tasa.

En Justicia responden que, aunque en efecto este es un caso muy llamativo y real, “ese ciudadano se gasta bastante más en pagar al abogado y al procurador”, y que si finalmente el tribunal le da la razón recuperará el dinero de la tasa. Aducen, además, que muchos de los recursos por multas de tráfico constituyen uno de los ejemplos de “abuso” de quienes utilizan los juzgados sin pensar “en lo que cuestan al Estado”.

»Pleito por una deuda: 100 euros... o hasta 1.200. El recurso más común en España (650.000 asuntos el año pasado) es el monitorio, en el que se reclama una cantidad de dinero, por ejemplo, por deudas entre particulares. Presentar una demanda en procedimiento monitorio tendrá una tasa inicial de 100 euros; si se recurre la sentencia, 800 euros o hasta 1.200 euros (en caso de que llegue al Supremo).

» Denuncia contra el banco por preferentes: 940 euros. El Consejo General de la Abogacía facilitó ayer este ejemplo práctico: un jubilado que denuncie la pérdida de sus ahorros por las preferentes, si no prosperara la vía penal y tuviera que acudir a la vía civil, tendría que pagar 940 euros (los 300 de tasa fija más la variable) para reclamar una cuantía de 128.000 euros.

» Recurso por despido: 500 euros, aunque paga más la empresa. La jurisdicción de lo social estaba excluida hasta ahora de las tasas que pagaban las empresas. Ahora sigue excluida en primera instancia, pero no en segunda. El recurso contra una sentencia de despido ante el Tribunal Superior costará 500 euros en tasas; el segundo, ante el Supremo, 750 euros. En realidad, el PP accedió a cambiar este punto durante la tramitación parlamentaria de la ley (ante la avalancha de críticas recibidas en un momento en el que se multiplican los procedimientos de despido), de modo que queda así: si es el trabajador el que recurre, solo pagará el 40% de esa cuantía; la empresa sí pagará el 100%, así como el comité de empresa en casos de demandas colectivas por expedientes de regulación de empleo (ERE).





Bien mirado es una ganga, si todavía no cobran por pasar por la puerta de los juzgados.

Una cosa es la subida de las tasas que eso nos afecta a todos, y otra que perjudique a los que menos tienen,si te despiden del trabajo,te separas de tú pareja y encima te embargan la casa,todo eso en el mismo año,los que menos tienen no pagan por acudir a la justicia,si te separas 4 veces en el mismo año,si.
Otra cosa es que no nos guste tener que pagar más por acudir a la justicia a los que no somos suficientemente pobres o suficientemente ricos

xinfonia escribió:

Una cosa es la subida de las tasas que eso nos afecta a todos, y otra que perjudique a los que menos tienen,si te despiden del trabajo,te separas de tú pareja y encima te embargan la casa,todo eso en el mismo año,los que menos tienen no pagan por acudir a la justicia,si te separas 4 veces en el mismo año,si.
Otra cosa es que no nos guste tener que pagar más por acudir a la justicia a los que no somos suficientemente pobres o suficientemente ricos

Por supuesto que perjudica a los que menos ganan y por supuesto que no gusta a nadie, ricos, pobres, jueces, fiscales, abogados, panaderos y a cualquiera que crea que la justicia no es un instrumento recaudatorio.

xinfonia escribió:

CortoCortito escribió:

xinfonia escribió:

La jurisdicción penal —que supone el 72% del total— queda exenta de las
tasas, así como ciertos pleitos referidos a derechos fundamentales y
algunos de los que tienen que ver con causas de familia y menores.
Tampoco se pagará tasa en la primera instancia de los pleitos de lo
social (por ejemplo, una demanda por despido)
muchos recurrentes alargan los pleitos con sucesivos recursos sólo por ganar tiempo.
Gran cantidad de casos son desestimados
Y vuelvo a repetir,se podrá utilizar un máximo de tres veces al año,que pasa que los más pobres tienen conflictos judiciales todas las semanas?

Ya puestos a copiar y pegar podías haber copiado el articulo completo , justo a continuación dice esto.

Citación :

Para el resto, las cuantías van de los 100 euros en un procedimiento monitorio (una reclamación por una deuda) a los 1.200 euros de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Y eso es solo la tasa fija: luego hay otra variable que resultará de multiplicar por 0,5% el dinero que se reclame en el pleito; si no se reclama dinero o no está cuantificado, la tasa variable serán 90 euros.

Esto sin mencionar que jueces, fiscales, abogados y consumidores ven abusiva e incluso inconstitucional la ley, pero eso es un detalle que no tiene importancia.

Por cierto la justicia está para acudir a ella cuantas veces sean necesarias o se crea conveniente, ¿ o tambien eso se va a limitar?



Para ilustrar lo gratuita que va a ser y lo asequible pongo unos ejemplos.



» Divorcio, 300 euros más el porcentaje sobre los bienes. Los asuntos de familia están exentos de tasa, pero no todos: solo aquellos que impliquen a menores o a “procesos matrimoniales sobre guarda y custodia de menores y pensión por alimentos”, o los referidos a filiaciones (reconocimientos de paternidad), entre otros. Un divorcio ordinario conllevará una tasa de 300 euros (más la variable, resultante de multiplicar 0,5% por el valor de los bienes que se reclamen). Si la demanda de custodia y pensión se presenta dentro del divorcio, pagará tasa; si se presenta de forma separada, no.

La presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, aseguró ayer que esta tasa perjudicará a las mujeres maltratadas porque, aunque la demanda por malos tratos no pagará tasa (es un proceso penal), sí lo hará el hecho de “romper el último lazo con el agresor recurriendo al divorcio y repartiendo los bienes del matrimonio”. Será “un obstáculo para que las mujeres víctimas de la violencia sigan adelante con los procesos judiciales”, afirmó, según informa María R. Sahuquillo.

» Multas de tráfico: 200 euros por una multa de 100. Una demanda en procedimiento abreviado contra la Administración por una multa de tráfico serán 200 euros. En este caso se produce la paradoja de que, por ejemplo, si la demanda es contra una multa de tráfico de 100 euros, el ciudadano pagaría mucho más en tasas (el doble) que lo que aspira a recibir si le dan la razón y le anulan la multa. E infinitamente más si la sentencia es adversa y él recurre ante el Tribunal Superior (800 euros) o incluso llega hasta el Supremo (1.200 euros). Se podría producir así un efecto perverso, según todos los colectivos que critican la ley: que el ciudadano desistiese de pelear en los juzgados contra una sanción de la propia Administración, que es la que le disuade imponiendo la tasa.

En Justicia responden que, aunque en efecto este es un caso muy llamativo y real, “ese ciudadano se gasta bastante más en pagar al abogado y al procurador”, y que si finalmente el tribunal le da la razón recuperará el dinero de la tasa. Aducen, además, que muchos de los recursos por multas de tráfico constituyen uno de los ejemplos de “abuso” de quienes utilizan los juzgados sin pensar “en lo que cuestan al Estado”.

»Pleito por una deuda: 100 euros... o hasta 1.200. El recurso más común en España (650.000 asuntos el año pasado) es el monitorio, en el que se reclama una cantidad de dinero, por ejemplo, por deudas entre particulares. Presentar una demanda en procedimiento monitorio tendrá una tasa inicial de 100 euros; si se recurre la sentencia, 800 euros o hasta 1.200 euros (en caso de que llegue al Supremo).

» Denuncia contra el banco por preferentes: 940 euros. El Consejo General de la Abogacía facilitó ayer este ejemplo práctico: un jubilado que denuncie la pérdida de sus ahorros por las preferentes, si no prosperara la vía penal y tuviera que acudir a la vía civil, tendría que pagar 940 euros (los 300 de tasa fija más la variable) para reclamar una cuantía de 128.000 euros.

» Recurso por despido: 500 euros, aunque paga más la empresa. La jurisdicción de lo social estaba excluida hasta ahora de las tasas que pagaban las empresas. Ahora sigue excluida en primera instancia, pero no en segunda. El recurso contra una sentencia de despido ante el Tribunal Superior costará 500 euros en tasas; el segundo, ante el Supremo, 750 euros. En realidad, el PP accedió a cambiar este punto durante la tramitación parlamentaria de la ley (ante la avalancha de críticas recibidas en un momento en el que se multiplican los procedimientos de despido), de modo que queda así: si es el trabajador el que recurre, solo pagará el 40% de esa cuantía; la empresa sí pagará el 100%, así como el comité de empresa en casos de demandas colectivas por expedientes de regulación de empleo (ERE).





Bien mirado es una ganga, si todavía no cobran por pasar por la puerta de los juzgados.

Una cosa es la subida de las tasas que eso nos afecta a todos, y otra que perjudique a los que menos tienen,si te despiden del trabajo,te separas de tú pareja y encima te embargan la casa,todo eso en el mismo año,los que menos tienen no pagan por acudir a la justicia,si te separas 4 veces en el mismo año,si.
Otra cosa es que no nos guste tener que pagar más por acudir a la justicia a los que no somos suficientemente pobres o suficientemente ricos

Je, evidentemente si suben las tasas del mismo modo para todos afectará mas a aquellos que tienen menos porque son proporcionalmente menos ricos.

Unos Sres. se ve que aburridos en su casa y con afán de desprestigiar al Sr ministro y desde luego sin conocimiento alguno de la situación judicial se han dedicado a manifestarse por toda España ¡¡ Que vergüenza !! ¿ Qué será lo próximo, maestros protestando contra la ley de educación, médicos protestando contra la ley de sanidad?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jueces y fiscales de ciudades de toda España se han manifestado este viernes contra las nuevas tasas judiciales y contra la reforma de la Justicia
planteada por el ministro Alberto Ruiz Gallardón, cuya dimisión han
pedido frente a la sede del Ministerio, en Madrid, al tiempo que han
declarado que estudian hacer huelga.
La huelga de jueces y fiscales es una posibilidad cada vez más cercana,
según han señalado los portavoces judiciales, quienes han informado a
los periodistas de que este viernes harán una valoración de las
convocatorias de la jornada como primer elemento para valorar la huelga.



Ya hay radicales, perroflautas y violentos en cualquier lado, no se donde vamos a llegar.