Estados nacionales democráticos o sociedad cosmopolita y global de facto

Interesante (aunque escueto) artículo de Yorokobu que toca varios asuntos con frecuencia debatidos en este Foro (el separatismo, la crisis de refugiados, la influencia del sector financiero y los medios de comunicación, la crisis de las democracias representativas, el idealismo y la realidad, la utopía anarquista etc), presentando dos perspectivas diferentes entre el sociólogo (o filósofo) Bauman y Javier Gomá.

«La chapuza (creativa) es lo que realmente gobierna el mundo»

«Ahora la cultura no interesa a los poderes políticos. Se ha comercializado y no deja de ser un cúmulo de ofertas». También la filosofía ha dejado de interesar, según el sociólogo y ensayista polaco Zygmunt Bauman. De ahí que se le haya sacado de las aulas sin ningún miramiento. «No pasa nada porque aunque los filósofos protesten, los empresarios siguen contentos».

Un papel muy distinto al desempeñado en su origen es el que tiene ahora la cultura, un concepto relativamente moderno porque, según Bauman, no cuenta con más de 200 años.

«En aquellos momentos era un asunto que interesaba a los gobernantes por su capacidad de crear naciones». El Premio Príncipe de Asturias cita a Massimo D’Azeglio cuando, tras completarse la unificación de Italia, dijo aquello de que «ya tenemos Italia, ahora nos hacen falta los italianos».

«La cultura creó italianos, al igual que ciudadanos de otras naciones, haciendo evolucionar las lenguas locales en dialectos y creando currículum de la historia nacional para que todos estuviéramos en el mismo barco y no nos desviásemos de la ruta». Pero aquella época pasó. La cultura dejó de servir para crear naciones.

Ya no era ese elemento homeostático que servía para mantener unidos a los individuos de los estados. Poco a poco se fue convirtiendo en algo comercial: «Ya no tiene que ver tanto con la necesidad de la sociedad como de las instituciones, las televisiones…» Planes educativos como Bolonia y su dependencia de la financiación privada son, en su opinión, reflejo de esa comercialización y empresarización de la cultura y la educación.

Aunque Javier Gomá, quien conversó con Bauman en el II Foro de la Cultura, celebrado en Burgos, no cree ni que empresarios ni políticos sean quienes realmente tiran de los hilos que mueven el mundo. «La sociedad es algo demasiado complejo como para que esto sea así. He conocido a mucha gente con poder (ministros, empresarios, banqueros…) y al final he deducido que lo que realmente gobierna el mundo es la chapuza, una chapuza creativa». Adjudicarles a todos ellos la capacidad de tejer planes maquiavélicos para acabar con la sociedad es sobrevalorarles, en opinión del director de la Fundación Juan March.

Bauman considera que en la actualidad vivimos en un interregnum porque «aunque sabemos que la manera antigua de hacer las cosas ya no funciona, seguimos funcionando de esa manera. Experimentamos con nuevas herramientas pero no somos eficaces. Sabemos lo que queremos y lo que no pero no sabemos dónde dirigirnos».

El pensador polaco citó al sociólogo alemán Ulrich Beck cuando este se refería a la gran paradoja de nuestros días: el ambiente cosmopolita en el que vivimos frente a nuestra mentalidad local. «Existe una idea global de la sociedad pero los individuos seguimos reaccionando de manera local».

Por eso, ante problemas como la crisis de los refugiados, son frecuentes reacciones como la indignación generalizada que normalmente no acaba de germinar en ninguna solución. «Se produce el choque entre lo ideal y lo real acrecentado ahora por el problema de incomunicación de esta sociedad»

Pero, ¿cómo puede hablarse de falta de comunicación cuando tenemos más medios para comunicarnos que nunca?, preguntaba a Bauman la periodista Mara Torres, moderadora de la charla. «Porque tenemos miedo a esos mensajeros. Miedo a esa misma gente, a los refugiados, a la gente que necesita ayuda, a los portadores de malas noticias. Tenemos miedo al contenido de su mensaje porque nos recuerda constantemente que también nosotros podemos dejar de vivir tranquilamente en nuestro país y, de repente, convertirnos en gente como ellos. Cada vez que los vemos en nuestras calles nos recuerdan lo frágil que es nuestra realidad».

Gomá, que no se considera precisamente optimista, sin embargo tiene esperanzas en el largo plazo. «Que exista un problema como el de los refugiados es algo malo, pésimo. Pero que la sociedad se indigne por una injusticia como esta es algo bueno porque quiere decir que la moralidad de la sociedad no está deteriorada».

En su opinión, ideal y realidad deben convivir en paralelo pero nunca coincidir porque «cuando lo ideal se convierte en realidad suele desembocar en totalitarismos». No obstante, el paso del tiempo puede cambiar ciertos ideales de forma que estos se desprendan de sus connotaciones negativas: «Pregunta a cualquier persona en qué época le gustaría vivir siendo homosexual, mujer, negro… O refugiado. Porque antes estos eran considerados unos parias y ahora nos indignamos al ver a una persona en sus circunstancias».

El siguiente paso, según Gomá, no llegará ni hoy ni mañana. Tardará un tiempo en llegar pero «el ideal consigue cambiar las cosas en el largo plazo. Por eso estoy seguro de que en unos años conseguiremos ser una sociedad cosmopolita y global de facto».

http://www.yorokobu.es/chapuza-creativa/

Gran periodista, a la par que guapa, la moderadora, Mara Torres.

Si?... voy a buscar, a ver si encuentro esa entrevista, porque al leer este artículo me dieron ganas de escucharla completa.... a Bauman la última vez que lo leí fue cuando todavía hablaba del amor líquido (hace 6 años) a ver qué tiene para decir ahora (en qué estado físico químico encuentra todo )

Genial, está en YouTube completo...



Y este es el enlace al Sitio del II Foro de la Cultura Burgos: http://forodelacultura.es/encuentro-entre-zygmunt-bauman-y-javier-goma-ver-video/

Hay otros videos de otras mesas de debate del encuentro.

Ufff, hora y media... no sé cuándo tendré tiempo de verlo...

bueno, podés ir adelantando y detenerte cada vez que aparece Mara Torres

Pur escribió:

bueno, podés ir adelantando y detenerte cada vez que aparece Mara Torres

La sociedad cosmopolita y global, es un bonito eufemismo de lo que realmente es la globalizacion.

Contra menor y mas homogenea sea una poblacion mayor será la facilidad de construir una democracia  en la cual el pueblo este satisfecho  y tenga acceso al poder facilmente.

La globalizacion hace que el poder sea cada vez mas difuso y lejano para la persona de a pie.

Culturalmente, se pierde la riqueza y la esencia local ante la invasion comercial y cultural de aquellos que tienen mayores medios de difusion y probablemente la musica global se repetira hasta borrar a tu cantante local con menos medios. 

Yo creo que lo mejor son estados nacionales democraticos, y que estos correspondan al concepto de nacion. Proteger lo que un pais pequeño puede dar...Pues con el sistema global se pierde calidad y se gana en cantidad. Se pierde democracía...y en realidad no nos volvemos cosmpolitas, pues se forman comunidades internacionales y la gente obedece a su comunidad esten en el país que esten....ya no  importa ser Frances o Español si no que puede atender a las ideas del grupo mundial con el cual me sienta indentificado.

Estados nacionales que puedan intercambiar y ser solidarios entre si, pero conservando su esencia y su caracter y regulando dentro de la diversidad un equilibrío mundial.

Pero el mundo no es asi y el imperialismo tiene por vocacion meterte su musica y su cola por el culo aunque no quieras, imponer su democracia y libertad a base de bombas y o mercenarios. Quitarle soberania a los pueblos y control sobre su moneda para que seamos gobernados por una banda de pendejos inertes.

Hoy en día con la globalizacion, ya no se si el gobierno frances no es el mismo que Israel pues la comunidad sionista que se dice Judia pero que solo representa a los judios sionistas tiene una influencia muy fuerte sobre el gobierno, es lo que llamariamos un lobby.
Los lobbys son el organo social de este neomundialismo, en el cual ya no existe igualdad y justicia si no que estas cosas se defienden a traves de grupos que segun su importancia y poder economico tendrán mayor o menor influencia en el poder. El comunitarismo es la forma con la cual se hace politica social ahora, pues suelen se referencias mundiales, ideologias que trascienden lo nacional....Todo el mundo igual clones.

el.loco.lucas escribió:

Ufff, hora y media... no sé cuándo tendré tiempo de verlo...

No estuvo muy bueno, yo lo vi y no me pareció gran cosa.... digamos que con lo que resume el artículo que inaugura el hilo, alcanza.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ufff, hora y media... no sé cuándo tendré tiempo de verlo...

No estuvo muy bueno, yo lo vi y no me pareció gran cosa.... digamos que con lo que resume el artículo que inaugura el hilo, alcanza.

Bien, hora y media que me ahorro.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ufff, hora y media... no sé cuándo tendré tiempo de verlo...

No estuvo muy bueno, yo lo vi y no me pareció gran cosa.... digamos que con lo que resume el artículo que inaugura el hilo, alcanza.

Bien, hora y media que me ahorro.

 la austeridad te está haciendo daño