""Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes"

Muhammad Ali a Trump: "Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes"
Publicado: 10 dic 2015 01:37 GMT
404


El legendario exboxeador estadounidense Muhammad Ali este miércoles dio su respuesta pública a la propuesta de Donald Trump de prohibir la entrada a EE.UU. a todos los musulmanes, informa ABC.
"Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes en París, en San Bernardino, o cualquier otro lugar del mundo", dijo Ali en un comunicado. "Los verdaderos musulmanes saben que la violencia despiadada de los llamados yihadistas islámicos va en contra de los propios principios de nuestra religión", agregó.
Ali también pidió a los musulmanes "hacer frente a los que utilizan el islam para avanzar en su agenda personal". "Creo que nuestros líderes políticos deberían utilizar su posición para intentar hacer comprender la religión del islam y aclarar que estos asesinos han pervertido las opiniones de la gente sobre lo que realmente es el islam", concluyó. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sabias palabras de Muhammad Alí. Y es cierto que se echa de menos un poco más de beligerancia contra el terrorismo yihadista por parte de los grandes líderes del Islam.

Sabes que el islamismo solo entiende la beligerancia en términos de guerra..

Rhhevoltaire escribió:

Muhammad Ali a Trump: "Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes"

"Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes en París, en San Bernardino, o cualquier otro lugar del mundo", dijo Ali en un comunicado. "Los verdaderos musulmanes saben que la violencia despiadada de los llamados yihadistas islámicos va en contra de los propios principios de nuestra religión", agregó.

¿Tampoco hay nada islámico en vulnerar los derechos de las mujeres?

¿Saben los "verdaderos musulmanes" si la despiadada desigualdad de género que propugna el islamismo va en contra de los principios de su religión?

¿Cómo sabemos el resto quienes son los "verdaderos musulmanes"?

Agradecería que alguien sacara al llobu de su ignorancia.

Saludos d'esti llobu.

Consultemos el mataburros:

beligerancia
nombre femenino
1.
Actitud o estado de la persona o grupo beligerante (dispuesto para la guerra).
"la beligerancia española dejó de ser un tema prioritario para Hitler cuando este optó por el ataque a la Unión Soviética; el gobierno ecuatoriano se ha esforzado por mantener una postura de no beligerancia durante todo el conflicto"
2.
Actitud combativa y tenaz contra algo.
"los intelectuales chilenos tuvieron una beligerancia política como nunca habían tenido"

Rhhevoltaire escribió:

Muhammad Ali a Trump: "Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes"
Publicado: 10 dic 2015 01:37 GMT
404


El legendario exboxeador estadounidense Muhammad Ali este miércoles dio su respuesta pública a la propuesta de Donald Trump de prohibir la entrada a EE.UU. a todos los musulmanes, informa ABC.
"Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes en París, en San Bernardino, o cualquier otro lugar del mundo", dijo Ali en un comunicado. "Los verdaderos musulmanes saben que la violencia despiadada de los llamados yihadistas islámicos va en contra de los propios principios de nuestra religión", agregó.
Ali también pidió a los musulmanes "hacer frente a los que utilizan el islam para avanzar en su agenda personal". "Creo que nuestros líderes políticos deberían utilizar su posición para intentar hacer comprender la religión del islam y aclarar que estos asesinos han pervertido las opiniones de la gente sobre lo que realmente es el islam", concluyó. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me alegro que hayas puesto esto. Un tema importante, tal como estan las cosas.

"No hay nada de mususlman en matar gente" estoy de acuerdo. Tampoco hay nada de cristiano en quemar gente...
Sin embargo el Coram y la Biblia estan llenos de justificaciones sobre esto. Para unos son simples metaforas que no deben ser tenidas en cuenta, para otros son citas fundamentales.
En España tampoco hay que ir muy lejos, hemos tenido una cruzada de liberación nacional hace no mucho.

Asi que ese argumento no vale de nada. No importa lo que se dice, lo que importa es lo que se hace ¿Donde estan esas manifestaciones multitudinarias de los musulmanes contra los atentados? ¿Les prohibe su religión tales manifestaciones? No parece, porque en el tema de las caricaturas bien que las hicieron.

Creo que para opinar de estas cosas hay que hacer abstracion de las religiones y vernos como personas simplemente. Que mil o un millon de musulmanes sean terroristas, no quiere decir que el resto, sobre 2000 millones, tambien lo sean. Pero esos musulmanes que no son terroristas ni se manifiestan contra el terrorismo, deben tambien de comprender que antes de dejarlos entrar en nuestra casa, tomemos nustras precauciones sin que por eso nos acusen de islamofobos u otras lindezas por el estilo.

Yo lamento profundamente el estado en que ahora mismo se encuentran los refugiados, a las puertas de una Europa hipocrita y asustada ¿Pero que harian ellos si hubiese sido al revés?
¿Que pueden opinar sobre todo esto los familiares de las victimas? Y no solo los familiares si no todos aquellos que los han visto decapitar gente a sangre fria, o aqui donde han atentado contra las iglesias e insultado las creencias de la gente. Ya sabemos que no todos lo son, pero ante un individuo determinado ¿Quien me certifica que no es uno de ellos? Por que de los asesinos de Paris, nadie sospechaba nada.
Y luego, si aplican la ablación, la poligamia, el burka....¿Como vamos a querer eso para nuestros hijos?

el.loco.lucas escribió:

Sabias palabras de Muhammad Alí. Y es cierto que se echa de menos un poco más de beligerancia contra el terrorismo yihadista por parte de los grandes líderes del Islam.

Yo sólo soy Nerón, y vengo diciendo eso desde los albores de este foro, cuando discutía con una tal CABALLITA...¿Te acuerdas?...; será que el no ser boxeador no da tanta credibilidad. 

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Muhammad Ali a Trump: "Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes"

"Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes en París, en San Bernardino, o cualquier otro lugar del mundo", dijo Ali en un comunicado. "Los verdaderos musulmanes saben que la violencia despiadada de los llamados yihadistas islámicos va en contra de los propios principios de nuestra religión", agregó.

¿Tampoco hay nada islámico en vulnerar los derechos de las mujeres?

¿Saben los "verdaderos musulmanes" si la despiadada desigualdad de género que propugna el islamismo va en contra de los principios de su religión?

¿Cómo sabemos el resto quienes son los "verdaderos musulmanes"?

Agradecería que alguien sacara al llobu de su ignorancia.

Saludos d'esti llobu.

Buena pregunta LLobu, pero va a quedar sin respuesta..

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Consultemos el mataburros:

beligerancia
nombre femenino
1.
Actitud o estado de la persona o grupo beligerante (dispuesto para la guerra).
"la beligerancia española dejó de ser un tema prioritario para Hitler cuando este optó por el ataque a la Unión Soviética; el gobierno ecuatoriano se ha esforzado por mantener una postura de no beligerancia durante todo el conflicto"
2.
Actitud combativa y tenaz contra algo.
"los intelectuales chilenos tuvieron una beligerancia política como nunca habían tenido"

Beligerancia es un término de origen romano y ciertamente alude a la guerra, aunque no en todos los casos se debe tomar en un sentido literal. Puedo ser beligerante con el mal gusto en el vestir, y no por ello me liaré a tiros con quien use prendas que no me gusten. 

jajajajaja claro, faltaba más, pero bueno, este contexto no se refiere a la moda (si no entendí mal el hilo, ojo, todo puede ser )

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Muhammad Ali a Trump: "Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes"

"Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes en París, en San Bernardino, o cualquier otro lugar del mundo", dijo Ali en un comunicado. "Los verdaderos musulmanes saben que la violencia despiadada de los llamados yihadistas islámicos va en contra de los propios principios de nuestra religión", agregó.

¿Tampoco hay nada islámico en vulnerar los derechos de las mujeres?

¿Saben los "verdaderos musulmanes" si la despiadada desigualdad de género que propugna el islamismo va en contra de los principios de su religión?

¿Cómo sabemos el resto quienes son los "verdaderos musulmanes"?

Agradecería que alguien sacara al llobu de su ignorancia.

Saludos d'esti llobu.

Buena pregunta LLobu, pero va a quedar sin respuesta..

Quizá sean difíciles de contestar: resultan bastantes retóricas, porque casi se contestan a sí mismas, y el llobu no ve que tengan ninguna respuesta coherente que pueda defender el islamismo, aunque puede que la haya.

Y, por supuesto, esti llobu irreverente nunca respetará lo que no merece ser respetado.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Creo que has dado en el clavo, lobo. ¿Acaso los verdaderos cristianos son los de hoy, o los que hace unos siglos quemaban vivos a los herejes?__ Creo que se podría concluir que toda religión impuesta es definible como "barbarie", y de eso,  pocos musulmanes se salvan...; ojo y muchos católicos tampoco, imponen su religión a los recién nacidos sin que esos al ser adultos, tengan fácil borrarse, lo sé porque lo intenté y el mar de burocracia me hizo desistir.


   También es evidente el trato discriminatorio que hace el Islam al respecto de las mujeres. Y el catolicismo también, aunque esté más disimulado.


    Creo que podría concluir que las religiones no hacen ningún bien a nadie, y menos cuando se institucionalizan y se llevan al nivel público y político.

Amén.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Muhammad Ali a Trump: "Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes"

"Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes en París, en San Bernardino, o cualquier otro lugar del mundo", dijo Ali en un comunicado. "Los verdaderos musulmanes saben que la violencia despiadada de los llamados yihadistas islámicos va en contra de los propios principios de nuestra religión", agregó.

¿Tampoco hay nada islámico en vulnerar los derechos de las mujeres?

¿Saben los "verdaderos musulmanes" si la despiadada desigualdad de género que propugna el islamismo va en contra de los principios de su religión?

¿Cómo sabemos el resto quienes son los "verdaderos musulmanes"?

Agradecería que alguien sacara al llobu de su ignorancia.

Saludos d'esti llobu.

Buena pregunta LLobu, pero va a quedar sin respuesta..

Quizá sean difíciles de contestar: resultan bastantes retóricas, porque casi se contestan a sí mismas, y el llobu no ve que tengan ninguna respuesta coherente que pueda defender el islamismo, aunque puede que la haya.

Y, por supuesto, esti llobu irreverente nunca respetará lo que no merece ser respetado.

Saludos d'esti llobu.

Exactamente nadie sabe dar respuesta a esa pregunta y si lo hace alguien es la policía a duras penas porque es su obligación la delicada labor de separar a malos de buenos..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Muhammad Ali a Trump: "Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes"

"Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes en París, en San Bernardino, o cualquier otro lugar del mundo", dijo Ali en un comunicado. "Los verdaderos musulmanes saben que la violencia despiadada de los llamados yihadistas islámicos va en contra de los propios principios de nuestra religión", agregó.

¿Tampoco hay nada islámico en vulnerar los derechos de las mujeres?

¿Saben los "verdaderos musulmanes" si la despiadada desigualdad de género que propugna el islamismo va en contra de los principios de su religión?

¿Cómo sabemos el resto quienes son los "verdaderos musulmanes"?

Agradecería que alguien sacara al llobu de su ignorancia.

Saludos d'esti llobu.

Buena pregunta LLobu, pero va a quedar sin respuesta..

Quizá sean difíciles de contestar: resultan bastantes retóricas, porque casi se contestan a sí mismas, y el llobu no ve que tengan ninguna respuesta coherente que pueda defender el islamismo, aunque puede que la haya.

Y, por supuesto, esti llobu irreverente nunca respetará lo que no merece ser respetado.

Saludos d'esti llobu.

Exactamente nadie sabe dar respuesta a esa pregunta y si lo hace alguien es la policía a duras penas porque es su obligación la delicada labor de separar a malos de buenos..

Pues no creo. Esa respuesta la dan muchos, aunque tengan que afirmar que el Sol esta helado ¿Como si no se convierten jovenes de ambos sexos, e incluso van a los territorios en lucha?
Responder es una cosa, decir la verdad otra.

Si una respuesta al estilo de Donald Trump es fácil de deducir; pero se trataría dar una respuesta algo más displicente lo que ya no es tan fácil..

Viriato escribió:

Nolocreo escribió:

Exactamente nadie sabe dar respuesta a esa pregunta y si lo hace alguien es la policía a duras penas porque es su obligación la delicada labor de separar a malos de buenos..

Pues no creo. Esa respuesta la dan muchos, aunque tengan que afirmar que el Sol esta helado ¿Como si no se convierten jovenes de ambos sexos, e incluso van a los territorios en lucha?
Responder es una cosa, decir la verdad  otra.

Precisamente, Viriato: creo que estábamos en entender el término "respuesta" como sinónimo de "la verdad". Los cuentos, como tú dejas ver, sólo son cuentos, decir la verdad es otra cosa.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Sabias palabras de Muhammad Alí. Y es cierto que se echa de menos un poco más de beligerancia contra el terrorismo yihadista por parte de los grandes líderes del Islam.

Yo sólo soy Nerón, y vengo diciendo eso desde los albores de este foro, cuando discutía con una tal CABALLITA...¿Te acuerdas?...; será que el no ser boxeador no da tanta credibilidad. 

Hace ya mucho de eso, pero sí me acuerdo.

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Muhammad Ali a Trump: "Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes"

"Soy musulmán y no hay nada islámico en matar a personas inocentes en París, en San Bernardino, o cualquier otro lugar del mundo", dijo Ali en un comunicado. "Los verdaderos musulmanes saben que la violencia despiadada de los llamados yihadistas islámicos va en contra de los propios principios de nuestra religión", agregó.

¿Tampoco hay nada islámico en vulnerar los derechos de las mujeres?

¿Saben los "verdaderos musulmanes" si la despiadada desigualdad de género que propugna el islamismo va en contra de los principios de su religión?

¿Cómo sabemos el resto quienes son los "verdaderos musulmanes"?

Agradecería que alguien sacara al llobu de su ignorancia.

Saludos d'esti llobu.

Yo respeto la gente que vive segun su propio credo sea filosofico, ideologico o religioso.
Siempre y cuando se respeten una serie de derechos humanos humanos fundamentales, de libertad igualdad ect....Entre ellos la libertad de conciencia.
No me gusta entrar en etiquetas y prejuicios como decir que el Islam es sinonimo de vulnerar los derechos de la mujer. Obviamente tanto el islam como la religion catolica son culturas machistas.
Pero tantos en unas como en otra existe consentimento de la mujer a llevar determinado tipo de vida. Ahora no tengo nada en contra de campañas y servicios sociales que informen y den opciones a las mujeres que puedan estar endoctrinadas. Pero mientras no las tengan secuestradas en casa ni atadas con cadenas,  si ellas llevan con orgullo su velo...No v eo nada malo en existan personas que quieran vivir de una forma mas tradicional. Respetar una religion no significa compartir las ideas que tenga, solo respetarla y verla tal cual es. Hay gente buena y que pratican un islam moderado mas acorde a los valores occidentales.
Si queremos luchar contra una religion el llobu de todas formas solo se puede hacer desde la educacion.
Y el articulo este es por lo ridiculo que es prohibir la entrada a musulmanes a EEUU y hay que entender que los que matan son 4 fanaticos...que menos mal la GRAN mayoria de musulmanes no comparten esas ideas ...si no ya estariamos todos fritos jaja....

Rhhevoltaire escribió:

Yo respeto la gente que vive segun su propio credo sea filosofico, ideologico o religioso.
Siempre y cuando se respeten una serie de derechos humanos humanos fundamentales, de libertad igualdad ect....Entre ellos la libertad de conciencia.
No me gusta entrar en etiquetas y prejuicios como decir que el Islam es sinonimo de vulnerar los derechos de la mujer. Obviamente tanto el islam como la religion catolica son culturas machistas.
Pero tantos en unas como en otra existe consentimento de la mujer a llevar determinado tipo de vida. Ahora no tengo nada en contra de campañas y servicios sociales que informen y den opciones a las mujeres que puedan estar endoctrinadas. Pero mientras no las tengan secuestradas en casa ni atadas con cadenas,  si ellas llevan con orgullo su velo...No v eo nada malo en existan personas que quieran vivir de una forma mas tradicional. Respetar una religion no significa compartir las ideas que tenga, solo respetarla y verla tal cual es. Hay gente buena y que pratican un islam moderado mas acorde a los valores occidentales.
Si queremos luchar contra una religion el llobu de todas formas solo se puede hacer desde la educacion.
Y el articulo este es por lo ridiculo que es prohibir la entrada a musulmanes a EEUU y hay que entender que los que matan son 4 fanaticos...que menos mal la GRAN mayoria de musulmanes no comparten esas ideas ...si no ya estariamos todos fritos jaja....

Me parece bien que quieras respetar lo que te parezca respetable, pero la diferencia es que al llobu no le parece nada respetable que una religión vulnere los derechos humanos de la mujer. Lejos de ser una etiqueta, es una realidad, a no ser que sea mentira lo que el llobu cree saber.

El consentimiento de la mujer, cree el llobu, que es forzado en el caso del islamismo: en parte por la educación que reciben y en parte porque en realidad no tienen otro remedio, no pueden rebelarse y decir "NO". Y cree el llobu que todas las que querrían salirse del islam no pueden hacerlo porque las ejecutan o las encarcelan hasta que vuelvan a aceptar esa religión. Así que no las encierran en casa, las encierran en cárceles, quizá sin cadenas, lo que constituye un secuestro, eso si no las ejecutan. Pero ya no es salirse del islam y que las ejecuten, es que las mujeres no tienen los mismos derechos que los hombres, y eso para el llobu es más que suficiente para no respetar esa religión.

La gente buena que practica una religión que respeta los derechos humanos no molesta al llobu lo más mínimo, pero en el caso del islam parece ser una infinita minoría, si es que hay alguna.

El llobu está de acuerdo contigo en la manera de luchar contra las religiones, pero las religiones ponen el grito en el cielo: los católicos quieren que todos los niños estudien religión en los colegios, por supuesto católica, pasándose por el forro de su entrepierna las ideas ajenas, y de los musulmanes ni hablamos, los ateos son discriminados e incluso perseguidos, porque si para ellos es malo profesar otra religión, ser ateo es lo peor. Si las religiones no respetan a los ateos, ¿por qué habrían los ateos de respetar las religiones? Nada es respetable por sí mismo, el respeto hay que merecerlo.

Está más que entendido que los que matan son fanáticos, pero el islam no sólo mata mediante el terrorismo: en demasiados países musulmanes hay cortes religiosas e incluso policía religiosa, se siguen cortando manos a los ladrones, se sigue lapidando a los adúlteros, y se ejecuta a los apóstatas, y eso lo hacen sobre la propia población musulmana.

Así que al llobu lo que le extraña es que no se prohíban religiones que cometen estas barbaridades en nombre de una puñetera mentira inventada.

Comentando, sin pretender ninguna trascendencia, tu última frase, cree el llobu que los que estarían fritos serían ellos.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Yo respeto la gente que vive segun su propio credo sea filosofico, ideologico o religioso.
Siempre y cuando se respeten una serie de derechos humanos humanos fundamentales, de libertad igualdad ect....Entre ellos la libertad de conciencia.
No me gusta entrar en etiquetas y prejuicios como decir que el Islam es sinonimo de vulnerar los derechos de la mujer. Obviamente tanto el islam como la religion catolica son culturas machistas.
Pero tantos en unas como en otra existe consentimento de la mujer a llevar determinado tipo de vida. Ahora no tengo nada en contra de campañas y servicios sociales que informen y den opciones a las mujeres que puedan estar endoctrinadas. Pero mientras no las tengan secuestradas en casa ni atadas con cadenas,  si ellas llevan con orgullo su velo...No v eo nada malo en existan personas que quieran vivir de una forma mas tradicional. Respetar una religion no significa compartir las ideas que tenga, solo respetarla y verla tal cual es. Hay gente buena y que pratican un islam moderado mas acorde a los valores occidentales.
Si queremos luchar contra una religion el llobu de todas formas solo se puede hacer desde la educacion.
Y el articulo este es por lo ridiculo que es prohibir la entrada a musulmanes a EEUU y hay que entender que los que matan son 4 fanaticos...que menos mal la GRAN mayoria de musulmanes no comparten esas ideas ...si no ya estariamos todos fritos jaja....

Me parece bien que quieras respetar lo que te parezca respetable, pero la diferencia es que al llobu no le parece nada respetable que una religión vulnere los derechos humanos de la mujer. Lejos de ser una etiqueta, es una realidad, a no ser que sea mentira lo que el llobu cree saber.

El consentimiento de la mujer, cree el llobu, que es forzado en el caso del islamismo: en parte por la educación que reciben y en parte porque en realidad no tienen otro remedio, no pueden rebelarse y decir "NO". Y cree el llobu que todas las que querrían salirse del islam no pueden hacerlo porque las ejecutan o las encarcelan hasta que vuelvan a aceptar esa religión. Así que no las encierran en casa, las encierran en cárceles, quizá sin cadenas, lo que constituye un secuestro, eso si no las ejecutan. Pero ya no es salirse del islam y que las ejecuten, es que las mujeres no tienen los mismos derechos que los hombres, y eso para el llobu es más que suficiente para no respetar esa religión.

La gente buena que practica una religión que respeta los derechos humanos no molesta al llobu lo más mínimo, pero en el caso del islam parece ser una infinita minoría, si es que hay alguna.

El llobu está de acuerdo contigo en la manera de luchar contra las religiones, pero las religiones ponen el grito en el cielo: los católicos quieren que todos los niños estudien religión en los colegios, por supuesto católica, pasándose por el forro de su entrepierna las ideas ajenas, y de los musulmanes ni hablamos, los ateos son discriminados e incluso perseguidos, porque si para ellos es malo profesar otra religión, ser ateo es lo peor. Si las religiones no respetan a los ateos, ¿por qué habrían los ateos de respetar las religiones? Nada es respetable por sí mismo, el respeto hay que merecerlo.

Está más que entendido que los que matan son fanáticos, pero el islam no sólo mata mediante el terrorismo: en demasiados países musulmanes hay cortes religiosas e incluso policía religiosa, se siguen cortando manos a los ladrones, se sigue lapidando a los adúlteros, y se ejecuta a los apóstatas, y eso lo hacen sobre la propia población musulmana.

Así que al llobu lo que le extraña es que no se prohíban religiones que cometen estas barbaridades en nombre de una puñetera mentira inventada.

Comentando, sin pretender ninguna trascendencia, tu última frase, cree el llobu que los que estarían fritos serían ellos.

Saludos d'esti llobu.

De acuerdo en casi todos los puntos. Y no me cabe la menor duda de que los fritos serían sin duda ellos.


 El día que las religiones (todas) dejen de tener un peso específico en las comunidades humanas, se conocerá una era de paz nunca vista. 

Desde mi punto de vista no.

 La religión se usa como pretexto para cometer barbaridades, de la misma forma que se ha usado el fútbol...o la misma ciencia. Y esto lo dice alguien que lo único que pretende de cualquier religión practicada en un supuesto estado "aconfesional", es que se autofinancie de la misma forma que yo hago con mis creencias...

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Yo respeto la gente que vive segun su propio credo sea filosofico, ideologico o religioso.
Siempre y cuando se respeten una serie de derechos humanos humanos fundamentales, de libertad igualdad ect....Entre ellos la libertad de conciencia.
No me gusta entrar en etiquetas y prejuicios como decir que el Islam es sinonimo de vulnerar los derechos de la mujer. Obviamente tanto el islam como la religion catolica son culturas machistas.
Pero tantos en unas como en otra existe consentimento de la mujer a llevar determinado tipo de vida. Ahora no tengo nada en contra de campañas y servicios sociales que informen y den opciones a las mujeres que puedan estar endoctrinadas. Pero mientras no las tengan secuestradas en casa ni atadas con cadenas,  si ellas llevan con orgullo su velo...No v eo nada malo en existan personas que quieran vivir de una forma mas tradicional. Respetar una religion no significa compartir las ideas que tenga, solo respetarla y verla tal cual es. Hay gente buena y que pratican un islam moderado mas acorde a los valores occidentales.
Si queremos luchar contra una religion el llobu de todas formas solo se puede hacer desde la educacion.
Y el articulo este es por lo ridiculo que es prohibir la entrada a musulmanes a EEUU y hay que entender que los que matan son 4 fanaticos...que menos mal la GRAN mayoria de musulmanes no comparten esas ideas ...si no ya estariamos todos fritos jaja....

Me parece bien que quieras respetar lo que te parezca respetable, pero la diferencia es que al llobu no le parece nada respetable que una religión vulnere los derechos humanos de la mujer. Lejos de ser una etiqueta, es una realidad, a no ser que sea mentira lo que el llobu cree saber.

El consentimiento de la mujer, cree el llobu, que es forzado en el caso del islamismo: en parte por la educación que reciben y en parte porque en realidad no tienen otro remedio, no pueden rebelarse y decir "NO". Y cree el llobu que todas las que querrían salirse del islam no pueden hacerlo porque las ejecutan o las encarcelan hasta que vuelvan a aceptar esa religión. Así que no las encierran en casa, las encierran en cárceles, quizá sin cadenas, lo que constituye un secuestro, eso si no las ejecutan. Pero ya no es salirse del islam y que las ejecuten, es que las mujeres no tienen los mismos derechos que los hombres, y eso para el llobu es más que suficiente para no respetar esa religión.

La gente buena que practica una religión que respeta los derechos humanos no molesta al llobu lo más mínimo, pero en el caso del islam parece ser una infinita minoría, si es que hay alguna.

El llobu está de acuerdo contigo en la manera de luchar contra las religiones, pero las religiones ponen el grito en el cielo: los católicos quieren que todos los niños estudien religión en los colegios, por supuesto católica, pasándose por el forro de su entrepierna las ideas ajenas, y de los musulmanes ni hablamos, los ateos son discriminados e incluso perseguidos, porque si para ellos es malo profesar otra religión, ser ateo es lo peor. Si las religiones no respetan a los ateos, ¿por qué habrían los ateos de respetar las religiones? Nada es respetable por sí mismo, el respeto hay que merecerlo.

Está más que entendido que los que matan son fanáticos, pero el islam no sólo mata mediante el terrorismo: en demasiados países musulmanes hay cortes religiosas e incluso policía religiosa, se siguen cortando manos a los ladrones, se sigue lapidando a los adúlteros, y se ejecuta a los apóstatas, y eso lo hacen sobre la propia población musulmana.

Así que al llobu lo que le extraña es que no se prohíban religiones que cometen estas barbaridades en nombre de una puñetera mentira inventada.

Comentando, sin pretender ninguna trascendencia, tu última frase, cree el llobu que los que estarían fritos serían ellos.

Saludos d'esti llobu.

No puedo debatir contigo si das por supuesto que todos los musulmanes son iguales y viven igual  y además te ayudas para argumentar de una serie de falsas premisas que te crees tu. Pero que yo no comparto. Pues repito que existen mujeres musulmanas y lo hacen libremente.
De todas formas, el ser musulman no sería el problema pero el no respetar los derechos humanos. Y eso es condenable para cualquier tipo de violencia de genero, sea motivado por perder un partido de futbol o porque se interpreta en la biblia que hay que castigar a la mujer.

Tienes una idea prejuiciosa que te hace ser intolerante. Yo solo me atrevo a juzgar casos particulares en ningún momento voy a opinar que todos son iguales y justificar con ello una actitud intolerante.

En mi opinión, eres victima de la propaganda que emite la televisión, el terror y el miedo a lo desconocido. O rres reacio a las religiones y a lo mejor eres ateo o cristianos quien sabe pero entiendo que las religiones son como las drogas. Puedes intentar luchar en contra de ellas lo que se ha comprobado es completamente inútil  o vivir con ellas y regularlas. El estado de derecho los derechos humanos están para respetarlos. Y dentro de esos derechos esta la libertad de culto y el resto de libertades individuales a las cuales se puede atener cualquier mujer musulmana  en nuestro país como cualquier española que pueda sufrir lo mismo con un marido ateo, alcohólico o cristiano. 
Yo puedo matar en nombre de la anarquía pero no todos los anarquistas puede ser juzgados de la misma forma.

Podeís seguir con fobías y prejuicios y odios  hacía la gente que vive de forma diferente a la vuestra.

Pero cuando hablo de que estaríamos fritos...es porque no sois conscientes de la gran cantidad de musulmanes que existen. Que si de verdad fueran como los pintan estaríamos en guerra civil por toda Europa.
La tele no es el reflejo de la realidad y lo que hacen los medios es manipular la opinión publicar para sustentar objetivos geoestratégicos....e intentan hacernos creer en un choque de civilizaciones para enfrentar y dividir a las poblaciones creando xenofobía y girando gobiernos a la extrema derecha, mas seguridad menos libertad.


Repito para mi Amigo Neron y para tí.

Si de verdad no os gusta "la leyes divinas" "la Sharia" teneis que mirar primero hacía las teocracias Islamicas. El Barsa y Real Madrid Represent !!! jajaj...Empezar boicoteando las compañías aéreas que patrocinan vuestros equipos de futbol.


Pues los musulmanes que aquí viven han elegido países laicos y están bajo sus leyes, sus creencias y forma de vivir es cosa de ellos querer imponer una visión atea es una actitud fascista...Sin embargo el dinero de barsa y Madrid  está mas que sucio y viene de teocracias Islamicas, de países que decapitan a  mujeres.

Empezar por ahí no seamos hipócritas luego leyendo el As y viendo el partido....

Y si hay mujeres que sufren...pues que denuncien y se espabilen. De nada podemos hacer con las cadenas mentales....pero nosotros tenemos también y muchas...también habría que mirarlo.

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Yo respeto la gente que vive segun su propio credo sea filosofico, ideologico o religioso.
Siempre y cuando se respeten una serie de derechos humanos humanos fundamentales, de libertad igualdad ect....Entre ellos la libertad de conciencia.
No me gusta entrar en etiquetas y prejuicios como decir que el Islam es sinonimo de vulnerar los derechos de la mujer. Obviamente tanto el islam como la religion catolica son culturas machistas.
Pero tantos en unas como en otra existe consentimento de la mujer a llevar determinado tipo de vida. Ahora no tengo nada en contra de campañas y servicios sociales que informen y den opciones a las mujeres que puedan estar endoctrinadas. Pero mientras no las tengan secuestradas en casa ni atadas con cadenas,  si ellas llevan con orgullo su velo...No v eo nada malo en existan personas que quieran vivir de una forma mas tradicional. Respetar una religion no significa compartir las ideas que tenga, solo respetarla y verla tal cual es. Hay gente buena y que pratican un islam moderado mas acorde a los valores occidentales.
Si queremos luchar contra una religion el llobu de todas formas solo se puede hacer desde la educacion.
Y el articulo este es por lo ridiculo que es prohibir la entrada a musulmanes a EEUU y hay que entender que los que matan son 4 fanaticos...que menos mal la GRAN mayoria de musulmanes no comparten esas ideas ...si no ya estariamos todos fritos jaja....

Me parece bien que quieras respetar lo que te parezca respetable, pero la diferencia es que al llobu no le parece nada respetable que una religión vulnere los derechos humanos de la mujer. Lejos de ser una etiqueta, es una realidad, a no ser que sea mentira lo que el llobu cree saber.

El consentimiento de la mujer, cree el llobu, que es forzado en el caso del islamismo: en parte por la educación que reciben y en parte porque en realidad no tienen otro remedio, no pueden rebelarse y decir "NO". Y cree el llobu que todas las que querrían salirse del islam no pueden hacerlo porque las ejecutan o las encarcelan hasta que vuelvan a aceptar esa religión. Así que no las encierran en casa, las encierran en cárceles, quizá sin cadenas, lo que constituye un secuestro, eso si no las ejecutan. Pero ya no es salirse del islam y que las ejecuten, es que las mujeres no tienen los mismos derechos que los hombres, y eso para el llobu es más que suficiente para no respetar esa religión.

La gente buena que practica una religión que respeta los derechos humanos no molesta al llobu lo más mínimo, pero en el caso del islam parece ser una infinita minoría, si es que hay alguna.

El llobu está de acuerdo contigo en la manera de luchar contra las religiones, pero las religiones ponen el grito en el cielo: los católicos quieren que todos los niños estudien religión en los colegios, por supuesto católica, pasándose por el forro de su entrepierna las ideas ajenas, y de los musulmanes ni hablamos, los ateos son discriminados e incluso perseguidos, porque si para ellos es malo profesar otra religión, ser ateo es lo peor. Si las religiones no respetan a los ateos, ¿por qué habrían los ateos de respetar las religiones? Nada es respetable por sí mismo, el respeto hay que merecerlo.

Está más que entendido que los que matan son fanáticos, pero el islam no sólo mata mediante el terrorismo: en demasiados países musulmanes hay cortes religiosas e incluso policía religiosa, se siguen cortando manos a los ladrones, se sigue lapidando a los adúlteros, y se ejecuta a los apóstatas, y eso lo hacen sobre la propia población musulmana.

Así que al llobu lo que le extraña es que no se prohíban religiones que cometen estas barbaridades en nombre de una puñetera mentira inventada.

Comentando, sin pretender ninguna trascendencia, tu última frase, cree el llobu que los que estarían fritos serían ellos.

Saludos d'esti llobu.

De acuerdo en casi todos los puntos. Y no me cabe la menor duda de que los fritos serían sin duda ellos.


 El día que las religiones (todas) dejen de tener un peso específico en las comunidades humanas, se conocerá una era de paz nunca vista. 

Desde mi punto de vista no.

 La religión se usa como pretexto para cometer barbaridades, de la misma forma que se ha usado el fútbol...o la misma ciencia. Y esto lo dice alguien que lo único que pretende de cualquier religión practicada en un supuesto estado "aconfesional", es que se autofinancie de la misma forma que yo hago con mis creencias...

Detrás del comercio de armas y de las principales guerras se esconden motivaciones económicas y de poder, la religión solo es una fachada.

Pan y circo. Parece mentira que  a estas alturas no lo veamos aun. 

Tengo que repetir que atacamos (occidente y sus aliados/ socios teocráticos)  a todos los países laicos Arabes  ?

En que punto la gente se pierde ? 

Como los medios sacan todo lo peor del instinto humano ahogándolos en ignorancia...es lo único que observo.

Citación :

El llobu escribió:

Me parece bien que quieras respetar lo que te parezca respetable, pero la diferencia es que al llobu no le parece nada respetable que una religión vulnere los derechos humanos de la mujer. Lejos de ser una etiqueta, es una realidad, a no ser que sea mentira lo que el llobu cree saber.

El consentimiento de la mujer, cree el llobu, que es forzado en el caso del islamismo: en parte por la educación que reciben y en parte porque en realidad no tienen otro remedio, no pueden rebelarse y decir "NO". Y cree el llobu que todas las que querrían salirse del islam no pueden hacerlo porque las ejecutan o las encarcelan hasta que vuelvan a aceptar esa religión. Así que no las encierran en casa, las encierran en cárceles, quizá sin cadenas, lo que constituye un secuestro, eso si no las ejecutan. Pero ya no es salirse del islam y que las ejecuten, es que las mujeres no tienen los mismos derechos que los hombres, y eso para el llobu es más que suficiente para no respetar esa religión.

La gente buena que practica una religión que respeta los derechos humanos no molesta al llobu lo más mínimo, pero en el caso del islam parece ser una infinita minoría, si es que hay alguna.

El llobu está de acuerdo contigo en la manera de luchar contra las religiones, pero las religiones ponen el grito en el cielo: los católicos quieren que todos los niños estudien religión en los colegios, por supuesto católica, pasándose por el forro de su entrepierna las ideas ajenas, y de los musulmanes ni hablamos, los ateos son discriminados e incluso perseguidos, porque si para ellos es malo profesar otra religión, ser ateo es lo peor. Si las religiones no respetan a los ateos, ¿por qué habrían los ateos de respetar las religiones? Nada es respetable por sí mismo, el respeto hay que merecerlo.

Está más que entendido que los que matan son fanáticos, pero el islam no sólo mata mediante el terrorismo: en demasiados países musulmanes hay cortes religiosas e incluso policía religiosa, se siguen cortando manos a los ladrones, se sigue lapidando a los adúlteros, y se ejecuta a los apóstatas, y eso lo hacen sobre la propia población musulmana.

Así que al llobu lo que le extraña es que no se prohíban religiones que cometen estas barbaridades en nombre de una puñetera mentira inventada.

Comentando, sin pretender ninguna trascendencia, tu última frase, cree el llobu que los que estarían fritos serían ellos.

Saludos d'esti llobu.